I dagens GT låter man Rosinha komma till tals. “Rosinha Sambo är säker på att hennes för detta pojkvän, den 40-årige polismannen, kommer att fällas för koppleri.
- Jag tror att både domaren och de andra i rätten chockades av min berättelse, säger hon till GT.se. På onsdagen återupptas förhandlingarna. En sexkund som enligt Rosinha Sambo delat säng med hennes och polismannen – samtidigt – ska vittna.”
OBS Tillägg den 1/2
Aktuella artiklar om rättegången hittar du i mitt inlägg – Prostitution i media.
Louise Persson var på plats i Göteborg och följde rättegången. På sin blogg rapporterar hon om rättegången, den 30/1 med inlägget – Om horor och en rättegång. Idag publicera hon hela berättelse från rättegången i sitt inlägg – Bland horor, aktivister och maktens förlängda armar – läs gärna också hennes senaste inlägg – En hora kan inte våldtas.
På fjärde sidan i Expressen idag kom ett efterlängtat inlägg som 6 kvinnor skrivit. Det är kvinnor som vågar bekämpa horstigmatiseringen och ställa sig på sexsäljarnas sida. TACK för att ni gör detta och TACK för en underbar debattartikel!
Det finns möjlighet att kommentera artikeln och debatten är i full gång på Expressens webbplats. Jag skriver också under vad som sägs i denna exellenta debattartikel och hoppas att Expressen inte tar illa upp att jag tar med hela texten här nedanför:
![]()
Kan en hora få rätt mot en polis?
Kommer en “hora” att få en rättvis rättegång mot en av statens representanter? undrar i dag sex kända feminister. En prostituerad kvinna i Göteborg har anmält sin före detta partner, som är polis, för koppleri. Om hon inte blir trodd, får hon då något stöd? Vi efterlyser en kvinnorörelse som solidariserar sig med kvinnor som säljer sex. Som tror på kvinnors förmåga att fatta självständiga beslut, även när det inte passar rådande ideal om sex och hur “ärbara” kvinnor ska bete sig, skriver de.
I dag inleds en alldeles speciell rättegång i Göteborgs tingsrätt. Det är sexarbetaren Rosinha Sambo som anklagar sin före detta pojkvän för koppleri. En man som dessutom råkar vara polis.
Rosinha Sambo menar att polismannen skjutsat henne till kunder, låtit henne sälja sex i hans lägenhet och tagit emot pengar från prostitutionen. Att hon i början var med på arrangemanget men när hon ville sluta pressade han henne att fortsätta och hon såg då ingen annan utväg än att anmäla honom. Polismannen menar att så inte är fallet utan att han trodde att hon slutat med prostitutionen, att hon lagt droger i hans mat, iscensatt saker och bara vill hämnas.
Vi kan här inte ta ställning i skuldfrågan, det är en fråga för vårt rättssystem, däremot vill vi peka på de problem som finns i Sverige när det gäller prostitution och som detta fall aktualiserar.
Att partner till sexsäljare accepterar och stödjer prostitutionen är inte ovanligt och behöver inte vara etiskt fel, att tvinga någon till sexuella handlingar är dock alltid fel. Problemet är att kopplerilagen, förbudet mot att underlätta eller ta emot pengar av andras prostitutionsverksamhet, inte gör någon åtskillnad mellan tvång och samtycke.
Detta innebär att kvinnor som arbetar med omsorg, underhållning och service som inte handlar om sex har rätt till dräglig arbetsmiljö, sociala skyddsnät och kan ha familj. Kvinnor som arbetar med sex har däremot inte samma rättigheter. De kan inte arbeta inomhus, får inte registrera en firma med prostitution som verksamhetsområde och deras partner riskerar att fällas för koppleri. Paradoxalt nog är sexsäljare ändå skyldiga att betala skatt för sina inkomster. Gör de inte det riskerar de att sköntaxeras.
Många sexsäljare lever på grund av detta i en ständig rädsla för att bli upptäckta, något som i kombination med ett starkt socialt stigma gör att de inte öppet vågar protestera mot hur de blir behandlade. Den enda som öppet utmanar denna orättvisa ordning är Rosinha Sambo – och nu mot en av maktens representanter.
Men vi undrar, kommer hon att bli trodd? Kommer hon att få en rättvis rättegång? Det är ju ändå en “hora” som ska vittna mot en polis? Och om hon inte blir rättvist behandlad vilka ur kvinnorörelsen kommer att protestera och stödja henne?
Under de senaste decennierna har inte någon del av den svenska kvinnorörelsen ifrågasatt det som kallas för horstigmat, alltså den sociala kontrollmekanism som delar in kvinnor i “goda” och “dåliga”, “ärbara” och “fallna”, arbetat mot dess negativa konsekvenser eller solidariserat sig med kvinnor som säljer sex. Tvärtom har man förstärkt stigmat och försvårat kvinnornas situation.
Kvinnor som säljer sex anses enbart vara offer, oförmögna att fatta val och deras trovärdighet ifrågasätts om de inte säger de “rätta” sakerna om prostitutionen.
Detta kan jämföras med det framgångsrika arbete kvinnorörelsen åstadkommit i synen på våldtagna kvinnor.
Här skiljer man tydligt på tvång och samtycket, man har pressat fram lagar som har stärkt kvinnors rättsäkerhet, och om och när kvinnors trovärdighet betvivlas i våldtäktsmål är det självklart att protestera.
Svenska feminister från alla läger stödjer också sexköpslagen och påstår att den enbart drabbar sexköparna, inte kvinnorna som säljer sex. Men vem skulle påstå att en lag som förbjöd män att köpa artiklar, konstverk eller vissa tjänster av kvinnor inte skulle få omfattande negativa konsekvenser för alla kvinnliga skribenter, konstnärer eller kvinnor inom just den tjänstesektorn?
Feministiska initiativ i all ära – men nu är det dags för feministiska alternativ som även gör den “fallna” kvinnans sak till sin.
Vi efterlyser en kvinnorörelse – aktivister, frivilligorganisationer och jämställdhetsivrare i politiken – som solidariserar även sig med kvinnor som säljer sex. Som även här kan skilja mellan våld och samtycke. Som tror på kvinnors förmåga att fatta självständiga beslut och respekterar deras val, även när det inte passar rådande ideal om sex, kärlek och hur “ärbara” kvinnor ska bete sig.
En kvinnorörelse som tillsammans med sexsäljare formulerar en ny prostitutionspolicy, en policy som istället för att lägga tyngre bördor på kvinnorna ser till att skydda dem mot övergrepp – även de som görs av maktens representanter.
CHANNA BANIKER, konstnär
RITA CREIGHTON, rosenterapeut och fi-medlem
PETRA MEYER, skribent
ELIN NEURI, översättare och fi-medlem
LOUISE PERSSON, beteendevetare
PETRA ÖSTERGREN, författare till boken Porr, horor och feminister
.
![]()
I kvällens 19.10 sändning av Sydnytt så kommer jag att medverka i en intervju. Den spelades in för ett par veckor sedan innan denna rättegången var aktuell och jag svarar på de vanliga frågorna som folk har om varför jag säljer sex som eskort. På Sydnytts hemsida kan du se inslaget som en webbsändning efter 19.30.
![]()
.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, politik, Rosinha Sambo, koppleri, kopplerilagen, polisen, journalistik, media, feminism, debatt, Petra Östergren, Expressen
.
.
..
![]()
tisdag, januari 30, 2007 at 12:02
Men detta är ju alldeles strålande! & två fi-medlemmar som skrivit under, något håller på att hända!! Jag skriver också under, mentalt.
tisdag, januari 30, 2007 at 14:04
Åh Herregud…jag har så mycket att berätta, så mycket som jag inte vågat…Isabella…jag trodde jag drömde….när jag läste….
Är det sant? Förlåt, jag darrar….alla instängda känslor svämmar över……….som mina tårar också gör………snälla….låt inte mitt liv vara förgäves……! Mitt, Ditt, Deras och Vårt. Låt det inte vara förgäves, jag ber!
tisdag, januari 30, 2007 at 14:06
Ja, jag är galen!!!! Av Lycka!
Om jag skriver under?
U Bet I Do!!!! *SS*
tisdag, januari 30, 2007 at 14:16
LOL! Michelle!
Det finns kloka människor i världen och dessa 6 kvinnor som öppet går ut och stöder oss är värda varsin Bamse KRAM!
Men jag vet att de finns fler än dessa… både män och kvinnor som inte är fastlåsta i sitt tänkande och som inser fakta och som vågar se bortom sin egen syn på sex.
tisdag, januari 30, 2007 at 15:17
I P1 idag i programmet Biblioteket talade vår gamla bekant Katarina Wennstam (”alla män är onda djävlar och alla prostituerade är osjälvständiga offer som inte vet sitt eget bästa”). Katarina tycks vara överallt numera. Har hon klonat sig? SR:s hemsida:
“Katarina Wennstam har skrivit två uppmärksammade reportageböcker och nu har hon debuterat med spänningsromanen ”Smuts” om advokaten som går till prostituerade. I biblioteket pratar hon om sambandet mellan föråldrade könsroller och sexmissbruk.”
Varför talar hon då inte om “advokaten som går till prostituerade” utan om något helt annat: “sambandet mellan föråldrade könsroller och sexmissbruk”?
Inget problem för programmets helkvinnliga och radikalfeministiska redaktion, tydligen. Själv vet jag varför.
tisdag, januari 30, 2007 at 16:37
U.M …
Wennstams bok handlar om vad hon TROR och det är bra märkligt att trots att hon säger detta öppet så intervjuas hon av media som en person som VET.
tisdag, januari 30, 2007 at 19:12
Lika vackert bildsatt eller vad det nu ska heta!
Det är en fröjd även för ögat att titta in på din blogg o det du skriver om just nu är viktigt!
tisdag, januari 30, 2007 at 19:17
Har precis sett det. Mailar dig nu.
tisdag, januari 30, 2007 at 19:52
Bland annat Aftonbladet har ännu inte rapporterat en rad från rättegången, inte ens i den lokala delen. Antingen är det så man bedriver politik, genom att välja och vraka ur nyhetsflödet (Zlatan är det viktigaste!), eller så är det en indikation på hur usel de nya lokala sajterna är.
tisdag, januari 30, 2007 at 20:12
Tack Sunny! Jag letade efter en bra bild och jag tycker den första bilden påminner om Rosinha lite… Både utseendemässigt och utstrålningen.
Det borde varit ett inslag om Rosinha i TV idag istället för en fånig intervju med mig. Och det retar mig att jag inte i förväg visste att de skulle visa intervjun med mig idag för då hade jag kunnat krävt att de skulle ta med något om Rosinha.
Fler tidningar borde skriva om rättegången. Det är rätt svagt tycker jag.
onsdag, januari 31, 2007 at 0:31
Ha-ha. Jag har lyssnat på intervjun. Skrämmande. Ja, inte de få uttalanden, som Isabella tilläts göra – de lät fullt normala – utan journalisttantens och journalistmannens förgrämda ansikten och egendomliga grimaser,
ATT KÖPA SEX ÄR ETT BROTT förkunnade rutan.
Men man glömde tillägga: I SVERIGE. INGEN ANNANSTANS I VÄRLDEN.
Varför glömde man det? Hade man en pistol i ryggen?
Annars gick inslaget ut på, om jag förstod det hela rätt, att det faktiskt finns ställen, där också nätprostituerade kan få HJÄLP. Det finns HJÄLP att få också för dig, stackars hjälplösa Isabella-offer. Den förgrämda tanten vet telefonnummer, som du kan ringa till för att få HJÄLP. Vänd dig till henne i din nöd.
(För resten tyckte jag att jag kände igen tanten från ett inslag för trettio år sen. Den gången var det SEXKÖPERNA som skulle få hjälp. Att komma över sin BORGERLIGA och SKITFINA moral så att de kunde vara som folk och frimodigt gå till den nya, fria sexens utöverskor…)
onsdag, januari 31, 2007 at 3:45
and so tre miljarder bilder på “Kvinnorkroppen”… ja alla vet hur en fitta ser ut och bröst och lår och mage och jadajada… hur mycket mer mystifierande och exotiserande vill du göra kvinnokroppen? tröttnar du aldrig på att behandla kvinnokroppen som exotiserat utställningsobjekt? Inte nog med att hela det offentliga rummet fulltständigt är belamrat, varje magasin, herr som dam, ö v e r a l l t. det är ingen nyhet, det är bara tjatigt det är inget frisläppt det är bara exotiserande objektifierande och förbannat jävla förutsägbart och trist………………
onsdag, januari 31, 2007 at 3:52
sidekick… om jag skulle visa kvinnor i burka så hade det blivit rätt trist.
Jag tycker om den sensuella kvinnorkroppen. Jag gillar även fallos symboler. Ska försöka ta med lite mer manliga bilder frmaöver så det blir jämlikt i bildurvalet här på bloggen.
Tråkigt att du inte har en syn på sex och våra kroppar som gör att du kan se det vackra i hur vi är skapta.
Det offentliga rummet har sedan urminnes tider varit belarmrat av sensuella erotiska bilder med den skillnaden att det man hittar under arkeologiska utgrävningar är bra mycket mer porrig konst än den som konstnärer vågar framställa idag. Förmodligen moraliserade man inte över sex och erotik i forntiden.
onsdag, januari 31, 2007 at 3:54
U.M … Tack! Skönt att höra att du tyckte jag lät normal, jag var mkt nervös och spänd när jag blev intervjuad… Jag hatar kameror!
Jag skriver ett inlägg om inslaget lite senare idag…
onsdag, januari 31, 2007 at 3:57
Jag kan se det vackra. Men du kan inte förstå vad exotisering och objektifiering är. Och kvinnosynen var bra förr i tiden?
onsdag, januari 31, 2007 at 4:11
Jag tycker inte att kvinnosynen var bra under t.ex den viktorianska eran och jag vet inte vilken syn man hade på kvinnor i forntiden.
Det är betraktaren som obejektifierar… i detta fallet är det du sidekick och din syn på sex som gör nakna kvinnor i konsten till sexobjekt istället för fria levande sensuella människor.
onsdag, januari 31, 2007 at 10:34
“Inte nog med att hela det offentliga rummet fulltständigt är belamrat, varje magasin, herr som dam, ö v e r a l l t.”
Här drar vi slutsatsen att sidekick a) är mycket ung (21?) och b) aldrig har varit utomlands. Det “offentliga rummet” är helt rensat på allt vad sensualism och nakenhet heter. Enda stället där det finns något kvar är just internet. Att det “offentliga rummet” skulle bli allt mer sexualiserat är den största myten sedan det sades att Jesus gick på vatten; sanningen är att det är allt mindre sexualiserat sedan tre decennier tillbaka. Det är så länge iraniseringen av Sverige pågått. En tripp till Danmark räcker för att fastställa detta faktum.
onsdag, januari 31, 2007 at 12:34
Det var ett riktigt dåligt inslag Sydnytt gjorde, och detta INTE beroende på Isabella utan på sättet man klippt ihop inslagen o det urval som gjorts.
onsdag, januari 31, 2007 at 13:16
Här ska vi ge “sidekick” [egennamn inleds med versal] ett tillfälle att förklara sig. Om hon – ung eller gammal – inte gör det, är hennes inlägg värdelöst. Hon skriver alltså:
“and so tre miljarder bilder på “Kvinnorkroppen”… ja alla vet hur en fitta ser ut och bröst och lår och mage och jadajada… hur mycket mer mystifierande och exotiserande vill du göra kvinnokroppen? tröttnar du aldrig på att behandla kvinnokroppen som exotiserat utställningsobjekt? Inte nog med att hela det offentliga rummet fulltständigt är belamrat, varje magasin, herr som dam, ö v e r a l l t. det är ingen nyhet, det är bara tjatigt det är inget frisläppt det är bara exotiserande objektifierande och förbannat jävla förutsägbart och trist………………”
Alltså: “exotiserat utställningsobjekt”, “objektifierande”. (Underförstått: den patriarkala könsmaktordningen, de manliga härskarteknikerna osv.). Jag ska inte gå in på filosofi, psykologi och biologi, även om jag kunde det – jag vill bara be “sidekick” förklara: Varför är tidskrifter för lesbiska så sprängfyllda av nakna kvinnor, som slickas och penetreras framifrån och bakifrån, binds och piskas osv.? Varför anordnar den svenska gayrörelsen årligen en stor “Miss Gay-tävlan” med kandidater i minimal klädsel – samtidigt som samma rörelse stormar scenen under pågående TV-sändning (Joanna Rytel, plakatet Gubbslem) och STOPPAR den traditionsrika Fröken Sverige-tävlingen?
Detta var några mycket enkla frågor. Svara på dem, så kanske jag återkommer med några mer intrikata dylika.
torsdag, februari 1, 2007 at 4:45
“egennamn inleds med versal”
Vad är det här – det fria internet, eller första klass i pliktskolan?
torsdag, februari 1, 2007 at 10:11
Det är lättare att bedöma en människas förstånd med hjälp av hennes frågor än med hjälp av hennes svar.
torsdag, februari 1, 2007 at 10:28
Ps. Min kommentar ovan var riktad till alla dem av er som ställer irrelevanta frågor. Alltså, inte bara till dig, stefan hallgren.
torsdag, februari 1, 2007 at 12:17
Kapa Schnabeln på alla Poliser så löser sig detta en gång för alla.
Då slipper vi ha poliser däre sexuella utsvävningar går före yrkesheder & redbarhet.
(detsamma gäller FN & KFOR-soldater)
RunkarPolisStefan har tydligen lånat 200-250,000 & gett till Rosinha för att få pumpa. Kan ett brott mot sexköpslagen vara tydligare???
torsdag, februari 1, 2007 at 12:49
Leif om en man köper något eller ger pengar till en kvinna som inte är en sexsäljerska, är han en sexköpare då också? För du vet de flesta män måste lägga ner lite uppvaktning innan de så att säga får komma till…
Varför har du så mycket emot att man på ett rakt och ärligt sätt skippar uppvaktningen och gör en deal mellan två vuxna människor i ett köp av en sexuell tjänst. Varför är detta så fel?
Jag tycker alla, både män och kvinnor ska kunna köpa sexuella tjänster av andra oavsett vad de har för yrke.
lördag, februari 3, 2007 at 19:48
Nu har jag haft tid att kolla inslaget. Jag blev bara trött och arg. Du blev en pikant detalj i inslaget?
Men du har en härlig skånska och det du sa var ju förstås bra och riktigt.
lördag, februari 3, 2007 at 20:41
Tack Louise!
Jag blev oerhört besviken på Niclas Olsson och mycket arg över vad som sades och hur man redigera inslaget. Så arg att jag fortfarande väntar med att höra av mig till de berörda! Grrrrrrrr…