Mycket tid och kraft i debatten om prostitution går ut på att jag måste förklara hur det är i verkligheten och bemöta prostitutionsmotståndares argument och okunskap i allmänhet.
Det är sällan man kommer vidare, trots att det finns så många viktiga frågor jag tycker vi egentligen borde diskutera. Frågor som hur vi effektivt ska kunna bekämpa horstigmat och frågor om hur en riktigt bra lagstiftning kring prostitution ska se ut. Skulle jag t.ex. verkligen vilja registrera ett företag som eskort idag om det var möjligt? Vill jag ha en full legal prostitutionsverksamhet i Sverige?
Jag önskar att jag både kunde och ville starta ett eget företag som en Sensuell Qvinnlig Konsult. Jag kan inte göra detta idag pga den ekonomiska situation jag befinner mig i, även om det varit fullt legalt i allmänhet att göra det. Och jag kan tänka mig att många andra som säljer sexuella tjänster kan vara i liknande situationer, där man idag, helt enkelt inte kan starta egna företag pga betalningsanmärkningar och andra hinder. Pengar är ett viktigt, mycket viktigt incitatment för att man ska sälja sexuella tjänster och många gånger sitter sexsäljare i någon slags bekymmersam ekonomisk situation. För även om vi gillar sex och jobbet i sig så ska det till en del innan man utsätter sig för horstigmat och alla risker som jobbet innebär.
Horstigmat försvinner inte heller imorgon även om prostitution blev lagligt fullt ut. Det är mycket enkelt med offentlighetsprincipen att kolla upp en annan människa. Och skammen som det innebär att offentligt kunna bli utpekad som en riktig hora är inte något man vill vara med om. Det kan försvåra och omöjliggöra andra yrkeskarriärer, innebära att man utsätter både sig själv, sina barn och släkt för mycket obehagligheter. Så även om man kan jobba lagligt med detta och betala skatt och få samma försäkringar som andra så är det nog få som vågar ta det steget idag pga horstigmat.
Därmed inte sagt att jag inte vill arbeta för en legalisering och för att mitt gebit ska erkännas som ett arbete med precis samma rättigheter och skydd som andra arbeten har. Det är en oerhört viktig fråga för sexarbetar organisationer över hela världen. Men jag inser det omöjliga med målet så länge horstigmatiseringen finns där så starkt som den gör idag. Att införa en lagstiftning som innebär att vi har de här möjligheterna är dock viktigt för då arbetar lagen och normen emot horstigmat istället för att förstärka den som det sker i Sverige idag.
En avkriminalisering hade varit ett bra steg i rätt riktning och jag kan se att det finns ett stort stöd för detta hos allmänheten idag. Men det får inte bli så att man har lagar eller en prostitutionspolicy där skatteverket blir det nya vapnet mot oss och där målet är att utrota prostitutionen.
För jag är rädd att om prostitution idag, i ett svep, skulle bli legalt utan att man antar en ny och mer pragmatiskt förhållningssätt till prostitution, så är det sexsäljarna som man kommer att ge sig på för att stoppa prostitution.
En metod som t.ex. polisen Anders Gripenlöf idag praktiserar idag för att stoppa prostitution är att anmäla och hota sexsäljarna med skönstaxering. Att en skönstaxering i princip innebär att kvinnan som säljer sex därmed inte kan sluta med prostitution är en konsekvens som han nog inte har tänkt på om han nu tänkt överhuvudtaget. I en 6 år gammal artikel i Aftonbladet hittar jag några intressanta uttalanden. Undrar om det var då tanekn om att använda skatteverket som ett hot mot oss väcktes hos Gripenlöf:
Enligt Göran Ahlqvist, kontrollsamordnare på skattemyndigheten i Stockholm har ingen än så länge angett prostitution som sysselsättning på sin deklaration. Men varför kontrolleras inte en sådan stor svart marknad som prostitutionen? – Det har aldrig ens diskuterats att vi ska göra en kontroll. Inkomsterna är för svårkontrollerade.
För Anders Gripenlöf, ansvarig på polisens prostitutionsgrupp är det en överraskning att sex är skattepliktigt. Han menar att det öppnar nya möjligheter att komma åt prostitutionen. - Det innebär att vi kan kräva bokföring av kvinnorna som vi vet prostituerar sig. Antingen tvingas de då börja bokföra, vilket gör att vi kan komma åt kunderna.
Eller så åker de som inte bokför på en skattesmäll och inser att de inte kommer att tjäna så mycket pengar längre. – Det här är självklart en sak för åklagarna att titta på. Vad vi behöver nu är ett pilotfall.
Agneta Borg, chef för uppsökarenheten i Stockholm, är inte lika entusiastisk. – Om det stämmer strider det mot alla intentioner regeringen har. Att beskatta inkomsten gör prostitution till ett yrke. Och då säger man att det är okej. Det är en farlig väg att gå.
Rätt ofta för man höra att vi är skattesmitare och allt det där och det finns säkert människor bland sexsäljare som inte har den minsta lust att betala någon skatt överhuvudtaget. Det finns andra eskorter som faktiskt betalar in skatt för sitt eskortjobb men det registreras som annat arbete. Det blir lite konstigt för det kanske inte skulle hålla för en granskning, men viljan att skatta där finns hos många.
Men saken är den att om jag skulle jobba som eskort idag som egen företagare så skulle jag behöva höja mina redan mycket höga priser av flera skäl:
- Naturligtvis för att täcka avgifter och skatter för…
- … jag vill ha ut lika mycket pengar som jag får idag annars är jag är inte beredd att utsätta mig för horstigmat och riskerna i jobbet.
Detta skulle i sin tur innebära:
- Fördelar som ett eget företag kan medföra i form av rättigheter, pension osv. men…
- … endast de kunder som har enormt mycket pengar skulle ha råd att anlita mina tjänster, en situation jag inte vill ska ske då jag tycker att alla ska kunna ha råd med att anlita sexuella tjänster.
- Det skulle öppnas upp för en marknad där människohandlare skulle börja konkurrera med lägre priser.
Men om horstigmat inte var så starkt och jobbet därmed var mer socialt accepterat så skulle jag däremot känna att jag inte skulle behöva ta så mycket betalt för mina tjänster. Som det är idag får tyvärr mina kunder betala andra människors förakt för mig och det jag gör. Det är horstigmat som är nyckeln till mycket och det är att få bort horstigmat som är lösningen på många problem.
Ett steg i rätt riktning hade varit om man införde en ny prostitutionspolitik Sverige där man har en mer pragmatisk hållning till frågorna. Jag själv skulle önska att man tar bort sexköpslagen pga. den medför en massa negativa konsekvenser för en redan hårt utsatt och marginaliserad grupp av människor, vi som säljer sexuella tjänster. Ta bort den, för den stärker horstigmat och förtrycker människor.
Jag önskar också en kopplerilag som har till syfte att verkligen skydda oss från profitörer och människor som kan utnyttja att vi är en utsatt grupp i samhället pga. horstigmat. Det innebär i praktiken att jag vill ha rätt att kunna arbeta inomhus, arbeta tillsammans med kollegor, kunna anlita hjälp på mina villkor som vilken egen företagare som helst. Men det innebär inte att någon ska kunna hota eller pressa mig att sälja sexuella tjänster, det innebär inte att jag vill att någon ska dra vinning av mitt arbete ekonomiskt mer än vad man gör av något annat vårdande yrke i samhället osv.
Framför allt vill jag ha bort horstigmat och att man arbetar mot den med mer kraft på alla plan. För det är den som orsakar så mycket problem och förhindrar så många bra lösningar på en massa olika problem. Ett första tacksamt steg hade varit om prostitutionsmotståndarna kunde sluta betrakta oss som objekt och handelsvaror. Vi gör det nämligen inte själva och inte våra kunder heller!
![]()
.
Andra bloggar om: horstigma, prostitution, sexköpslagen, politik, trafficking, människohandel, sex, polisen, koppleri, kopplerilagen .
.
.
..
![]()
Eller så åker de som inte bokför på en skattesmäll och inser att de inte kommer att tjäna så mycket pengar längre. – Det här är självklart en sak för åklagarna att titta på. Vad vi behöver nu är ett pilotfall.
tisdag, februari 27, 2007 at 10:45
Prostitutionsmodstanderne fordømmer mennesker på nogle handlinger de begår, at sælge eller købe sex. På nogle fuldstændige overfladiske ting.
Når Michelle på sin blog skriver, at ’yrke, utbildning, titel och status säger inte mycket om vem en människa är’ og at ’ Dem inre egenskaperna är mycket mer fascinerande’
… så ved jeg godt hvem der er det bedre selskab.
tisdag, februari 27, 2007 at 11:09
Där är varken huvud eller svans i argumentationen.
Om somliga inte vågar ta steget att jobba vitt på en legal marknad, varför neka andra rätten att göra detta val?
Som konstateras här, är man redan i dag som sexsäljare skyldig att betala skatt, vilket man även kommer vara med en avkriminalisering.
Däremot gör det väl m.h.t. stigmatiseringen en viss skillnad huruvuda yrket är lagligt/icke lagligt och statserkänt?
Och eftersom allt våld och tvång redan är förbjudet och straffbart, varför behövs det en kopplerilag?
tisdag, februari 27, 2007 at 12:45
Jag vill verkligen inte neka någon att jobba med detta helt vitt i en legal marknad, jag tror bara att huvudproblemet är horstigmat och att man idag inte skulle kunna kräva att vi jobba vitt med detta pga det.
Det behövs en pragmatisk, tillåtande och förstående inställning till vilka sorts lagar man ska ha och hur de ska efterlevas.
Framför allt en helt annan policy i frågorna. Den som drivs idag är förskräcklig!
tisdag, februari 27, 2007 at 13:19
Min önskan är att avkriminalisera köparna. Både vi och de är vuxna och vi ska ha rätt att ingå avtal med varandra och bestämma över våra egna liv och egna kroppar.
Men jag vill inte se sexsäljandet som ett yrke, där håller jag med Agneta Borg. Det vore hemskt om man kunde tvinga någon att sälja sex, annars missar de sin rätt till A-kassa.
Men vill man ha som hobby och förstärka sin ekonomi med att tillhandahålla njutning och ta betalt för det, så ska det vara okej. Nu är det ju så att all inkomst ska beskattas, men som hobbyverksamhet är det andra skatteregler än för eget företagande.
Läste idag om hushållsnära tjänster…att det där planeras andra regler än vad gäller vanliga jobb. Om viljan finns, så skulle det inte vara alls omöjligt att göra liknande vid sexsäljande.
Så länge det så kompakta motståndet finns hos våra politiker, så vägrar de se några lösningar…de ser bara alla problem.
tisdag, februari 27, 2007 at 15:00
Yrkesmilitär är också ett yrke. Ändå kan man inte tvingas bli det, och man kan heller inte tvångssändas till Afghanistan för att mörda småbarn. Den dan man gör det tror jag att frågan om huruvida hora är ett yrke är en mindre fråga.
Man kan heller inte tvingas utföra aborter om det strider mot ens övertygelse. Man kan alltså ha undantag för en rad yrken, och hora är definitivt ett sådant.
Känner du till någon som kommenderats delta i en porrinspelning vid hot om utebliven A-kassa? Nä, trodde inte det.
Man kan mycket väl tänka sig en flexibel modell där det på olika sätt lönar sig att arbeta vitt, men det vore mycket dumt att kräva det och försöka överreglera verksamheten; det lär inte gå.
tisdag, februari 27, 2007 at 16:48
Man kan ju inte tvingas att bli något yrke. Här väljer man ju faktiskt själv vad man vill utbilda sig till. Men jag vet inte om det behövs utbildning för att sälja sex, däremot erfarenhet och mental styrka. Är du en arbetslös militär, så tror jag att du inte kan neka ett sådant ledigt jobb.
Porrskådis kan jag inget om. Men jag tror inte att de jobben finns hos AF *ler*, så en arbetslös skådespelare riskerar nog inte det dilemmat.
Visst kan man låta bli att göra vissa moment i sin yrkesutövning, om det strider mot ens moral och värderingar. Jag tror inte det är vanligt, för där finns då risken att bli avskedad och utstött av arbetsledning och/eller arbetskamrater. Några uppmärksammade fall finns…bofors och äldrevården bla.
Om sexköp ska legaliseras, så måste någon form av skatt införas, annars skulle det bli ett ramaskri bland medborgarna. Men det borde inte vara så himla svårt. Först bör det ju momsbefrias..det finns ju redan nu och hur svårt är det med en speciell skattesats och ett intäktstak som ju redan nu gäller för hobbyverksamhet. Vill man så kan man och de problem som kanske dyker upp löser man efterhand de dyker upp.
tisdag, februari 27, 2007 at 18:02
I Tyskland er prostitution et anerkendt erhverv siden 2002.
I begyndelsen blev nogle arbejdsløse kvinder forsøgt at blive formidlet som prostitueret af AF.
Måske fordi AF ikke kendte reglerne, måske som provokation.
Det blev til store headlines i medierne… skandale.
Men det er ikke lovligt, selvom prostitution er et anerkendt erhverv.
Desuden findes der ikke ret mange steder, hvor prostituerede er ansat. De fleste arbejder selvstændigt og hvis de arbejder på bordel, så lejer de arbejdslokaler.
tisdag, februari 27, 2007 at 20:54
Visst är horstigmat ett centralt tema, och de negativa attityderna tyvärr svårt att få bukt med, det lär nog gå decennier innans dylika bannor tvättas bort ur folkdjupet.
Tragiskt och neanderthalmässigt skampålsprincipen, men de ”rättrogna” känner väl sig bättre till mods.
Jag vill tillägga att torskstigmat är nog lika
utbrett som horstigmat, vad tycker ni?
tisdag, februari 27, 2007 at 21:20
Det stämmer lelle… torskstigmat är hårt och jag önskar verkligen att fler sexköpare höjde sina röster. Men det är svårare för dem, de är ju kriminella, men alla kan få sin röst hörd här på min blogg genom att skriva egna inlägg eller kommentera andras.
tisdag, februari 27, 2007 at 22:40
Jeg tror ikke at torskstigmat er lige så slemt for torskerne.
Man er jo kun torsk en gang imellem, når man er sammen med en sexsælger.
Ellers har man jo ikke noget med prostitution at gøre.
Sexsælgerne derimod er rent tidsmæssig meget mere involveret. De laver markedsføring af sig selv, helst uden at afsløre hvem de er. De skal beskytte deres familie, skal ta’ stilling til skatteproblematikken osv.
Jeg tror ikke at torskstigmat og horstigmat kan sammenlignes.
Jeg tror heller ikke, at man helt kan forestille sig, hvor slemt horstigmat påvirker kvinderne.
Men jeg ønsker mig også, at der var flere torsker, der lader deres røst høre.
torsdag, mars 1, 2007 at 8:53
Som vi alla vet är det TORSKARNA som är kriminaliserade, medan sexsäljarna är stackars ”offer”. I den svenska debatten likställs torskarna i princip med våldtäktsmän, och rasistiska formuleringar är legio, som:
”Varje sexköpare är medansvarig till de öden som drabbar de unga flickor som säljs som sexslavar runtom i Europa idag, till trafficingen.”
( http://www.kebi.se/motvallsbloggen/maj05_2.html )
Att kika runt lite på Flashbacks prostitutionsforum kan också ge ett perspektiv, t ex är den här typen av debattinlägg mycket vanliga:
” Ni snacka om att prostitution är en ”överrenskommelse mellan två vuxna människor” att ”prostitution förekommit i alla tider” osv osv.
Jag kan knappt fatta att ni är människor. [...] Skulle jag dock någongång hamna i fängelse så skulle det ha varit efter att kickat kuken av nån av er äckel”
( http://www.flashback.info/showthread.php?t=322911&page=7 )
Om de svenska prostitutionsmotståndarna skrivit om judar eller negrer istället för ”sexköpare” hade de hamnat i Sjöbo-boxen.