Vi sexsäljare måste se de bedragna kvinnorna skriver idag bloggaren i nunnedräkt, Maria Bergman på Expressens fjärde sida. Förutom att hon gärna vill vara nunna i cybervärlden så är hon även erotikmassör. Det är ett finare ord för en hora som inte går med på samlag.
Detta är en kvinna som i ett par blogginlägg gav sig på mig under november förra året. Det är nästan så man kan utfärda en liten, liten, liten stalker varning.
För hon bemöda sig att leta igenom tusentals tramsiga inlägg som jag skrivit på ett forum och efter lite letande så hittade hon ju mina goda råd till upptagna män som tar hem eskorter. Det var mer än vad cybernunnan klarade av och det bidde ett inlägg om detta på hennes blogg ”Bedrägeri som affärsidé”. I det inlägget förvandlar hon mina tips, skrivna under ett tramsigt onliner samtal på ett forum, till goda råd om hur män ska vara otrogna mot sina fruar med hjälp av prostituerade utan att bli upptäckta.
I ett annat inlägg ”Horor på offeraltaret” tror hon att jag har tolkat in in ett annalkande hot mot min egen person samt att jag lider av psykiska problem med paranoida inslag! Jag hade nämligen i blogginlägg skrivit så här… ”Och när jag ser feminister driva en prostitutionspolicy i jämställdhetens namn där man i själva verket både förtrycker den kvinnliga sexualiteten och en grupp redan utsatta kvinnor, så ser jag rött Ann Charlotte Alstadt. Aldrig i livet att du får offra mig och min frigjorda sexuella läggning på jämställdhetens altare!” … om Alstadts artikeln i Aftonbladet där Alstadt tyckte att vi kunde ”offras på jämställdhetens altare”.
På samma sätt har hon förvandlat en hel del av det jag skrev i min debattartikel på fjärde sidan i Exprssen den 15/2-07 Vi sexsäljare är emot människohandel till något helt annat än vad det faktiskt står i artikeln. Den biten och annat i Marias artikel hoppas jag dock att jag får möjlighet att bemöta på Expressens fjärde sida i en replik.
Jag kan bara konstatera att Maria har en hel del fördomar och okunskap om prostitution i allmänhet. Jag tror inte hon har så mycket kontakt med kollegor, om hon ens känner några. Det är inte fel i sig men det blir ganska fel när man går ut som sexarbetare i en debattartikel och sedan skriver ” För oss i sexbranschen” …. se här nedan:
”De kvinnor som bedras genom sexköpen beräknas vara cirka tjugofem gånger fler än de prostituerade. Detta innebär att det i Sverige finns tiotusentals kvinnor som lever i förhållanden där de förväntas vara trogna gentemot män som bedrar dem med prostituerade som redskap. Och betydligt fler skulle de av allt att döma bli med en sexhandelslegalisering.
För oss i sexbranschen är detta ett dilemma som vi naturligtvis helst blundar för. Uppmärksammandet av det går stick i stäv med våra särintressen. Det utgör ett hot mot vår självkänsla och riskerar att sänka vår redan låga samhällsstatus. För feminister i kvinnorörelsen är det enklare att vara klarsynta och också se fenomenet i ett större perspektiv.” Källa

Dilemmat och hoten som Maria upplever har jag aldrig hört några av mina kollegor diskutera som ett av de större problemen vi har att tampas med. Att det hotar en ”Cybernunnas” självkänsla kan jag förstå men den hotar inte min. Sanningen är att vi andra som säljer sexuella tjänster inte har ambitionen att vara några skenheliga nunnor med dubbelmoral …
.
![]()
.
Läs PhonePhuckers inlägg om artikeln i GP:
I didn’t steal your boyfriend:
”Och varför ska ”män är dubbelmoraliska svin som vill att deras fruar ska hålla på sig medan de själva knullar runt” vara ett argument emot prostitution? Vilka var det som var dubbelmoraliska svin nu igen? Varför ska i så fall kvinnliga sexarbetare ansvara för det utomäktenskapliga?”
”Det stämmer naturligtvis att män inte skulle vara otrogna med horor om det inte fanns några horor. men även nu, när hororo finns, är de flesta otrogna gratis. Flört på jobbet är vanligt, ska vi förbjuda könsblandade arbetsplatser? Och, öh, icke-könsblandade arbetsplatser med, för man kan vara otrogen med någon av samma kön. Och om Lisas väninna Annika inte vore så förbaskat kurvig skulle Lisas man Kalle aldrig tänkt osedliga tankar om henne. Ett bra argument mot väninnor, kurvor och tankar.
.
![]()
.
Andra bloggar om: prostitution, feminism, debatt, media, politik, sexköpare, Expressen.
.
.
..
![]()
tisdag, mars 20, 2007 at 18:45
Jag beundrar din energi, din kraftfullhet och din begåvning i alla dina inlägg. Starkt att du orkar kämpa. Försök skaka av dig osakligheterna – så gott det nu går.
Go Isabella, go!
tisdag, mars 20, 2007 at 18:59
Tack Harald!
Attacken från Maria tar jag rätt lätt på… Läste nyss kommentarerna bland Expressens läsare och de har redan manglat ner vissa av hennes ologiska argument och sett dubbelmoralen. Människor är inte dumma tack o lov
Kram på dig!
tisdag, mars 20, 2007 at 20:14
Alltså, det är helt fantastiskt hur blind man kan vara för att man själv upprätthåller dumma normer. Typ att kvinnor (sexsäljare) ska vara ansvariga för att män knullar utanför äktenskapet. För att om det inte fanns kvinnor att knulla utanför äktenskapet, så skulle männen inte ha nån att vara otrogna med. öh…
”[D]et i Sverige finns tiotusentals kvinnor som lever i förhållanden där de förväntas vara trogna gentemot män” som OCKSÅ förväntas vara trogna med är det inte. AAAARGH!
Alltså, Gud, ni som känner mig måste förstå hur jag LIDER av den här nivån på diskussion.
tisdag, mars 20, 2007 at 20:17
Jag vet, jag vet och jag bara skratta när jag läste hennes artikel…
Vad annars skulle man göra…
tisdag, mars 20, 2007 at 20:51
””Man bortser då ifrån att de kvinnor utanför prostitutionen som är villiga att ställa upp för i stort sett vem som helst och därtill garantera diskretion är ytterst få.”"
? Vem menar hon här – och varför ?
Och jag kan inte förstå hur man Frivilligt kan stå och massera intima delar på människor man samtidigt föraktar..?
tisdag, mars 20, 2007 at 21:27
Michelle de männen kan ju dessutom vara gifta!!!
Hon menar att det finns få kvinnor som ställer upp på bara sex och skyddar mannens integritet och att det därför hade varit mindre otrohet om inte vi fanns…
tisdag, mars 20, 2007 at 22:23
Isabella, Jeg lo af din illustration med nonnen ved pc’eren. Men det var vist ikke Mother Theresa i dig, der fik den ondskabsfulde idé
Deler Haralds beundring for din energi.
tisdag, mars 20, 2007 at 23:11
Helt otroligt korkad argumentering, jag fattar inte hur Expressen kan ta in en sådan debattartikel. Eller jo, det fattar jag, det är ju ett lite rafflande, kittlande & lagom konfliktskapande ämne, väl ämnat för eftermiddagskaffesnacket på jobbet.
Men gud så dumt.
tisdag, mars 20, 2007 at 23:48
Tja det fins många Marior.
Men alla är inte äkta:
Vet någon ifall den här kvinnan verkligen är det hon påstår sig vara?
O grattis till ditt idoga bloggande Isabella!
Du är en pärla o de är rätt sällsynta.
onsdag, mars 21, 2007 at 0:43
Jo Sunny hon ska vara en erotikmassör den här kvinnan enligt säkra källor.
Och tacka alla raingar för era goa kommentarer .
Kram på er alla!
onsdag, mars 21, 2007 at 8:56
Sunny; jag tänkte samma tanke som dig. Och inte utstrålar hon en gnutta av värme el sensualism heller..
Och sen slog det mig oxå, att jag faktiskt känner till en (kylig)kvinna som har eget och kör med erot.mass men, som har en väldigt konstig inställning till det hela..
Alla andra jag känner som gör det, har ju det gemensamt att vi gillar det vi gör.
Och skulle det finnas mindre otrohet om inte vi fanns..? *suck*
Nu fattar jag ännu mindre, hur man frivilligt kan hålla på med nåt man föraktar så..?
Klart det vållar henne problem. Hon måste vara lika virrig som hela artikeln är..
onsdag, mars 21, 2007 at 14:16
http://phonephucker.blogspot.com/2007/03/i-didnt-steal-your-boyfriend.html
Mitt svar på det där
fredag, mars 23, 2007 at 15:24
Haha! Som om de prostituerade kvinnorna skulle vära ansvaret för att vissa kvinnors män är otrogna genom sexköp. Det är så typiskt att man alltid ska skuldbelägga den andra personen, framför den otrogne. Det är alltid den otrogne som bär skulden och huvudansvaret för sin handling, inte han/hon som människan varit otrogen med. Problemet med otrohet lär ju knappast försvinna bara för att man förbjuder prostitution eller nåt..
Tänkte använda en del av argumenten mot prostitution som jag funnit i din blogg, i min uppsats om ämnet. Jag hoppas att det är okej? Anger givetvis din blogg som källa.
lördag, mars 24, 2007 at 0:16
Det är helt ok Candy, använd gärna det du vill, här finns massor att hämta