På Flashback har det blivit lite diskussion kring Altenstedts artikel i GP. Weaverworld kollade upp lite påstående som motståndare till prostitution kommit med i tråden och skrev ett mycket intressant inlägg om detta. Jag har fått Weaverworld tillåtelse att citera inlägget här på bloggen… jag tackar, bockar och bugar 🙂 Så här skrev Weaverworld:
Hittade en intressant artikel från Nya Zealands justitiedepartementet angående legalisering av prostitution just vad avser hur marknaden ökade när det gällde bordeller och så vidare:
”During the debate, unsubstantiated statistics were also sometimes produced literally out of thin air, as when an Australian industry spokesperson remarked during an interview that the number of brothels in Sydney had increased by 400% since decriminalisation. When subsequently questioned about the source of this figure, she was unable to provide any means of substantiation – it had simply come into her head when she was asked the question and seemed like a good response (PRB 111B, 2001).
Its origins left unexamined, this ‘statistic’ was subsequently used on billboards around New Zealand by those seeking support for their opposition to the bill (Maxim Institute, 2002). This was also despite pronouncements from Professor Basil Donovan of Sydney Sexual Health noting little or no increase in the number of sex workers in New South Wales following the passage of the Disorderly Houses Amendment Act 1995 (Donovan, 2001, cited in PRB 111C, 2002, 7). What he did suggest, however, was some evidence following decriminalisation of a move by sex workers from larger venues to smaller or owner-operated premises, thereby giving the superficial impression of an increase.”
Alltså, inte nog med att motståndare ljuger om fakta utan erfarenheterna är att antalet sexarbetare inte ökade nämnvärt, allt som hände var att de som jobbade med detta fick möjlighet att ta makten över detta liv och starta egna företag.
Rapporten tar upp att även fast prostitution är legalt så är det en tungt reglerad bransch, detta kan inverka negativt på de som vill jobba lagligt med detta men inte kan göra det på grund av statens långa och kostliga processer med inslag av trakasserier.
”The cost and legal scrutiny involved in the licensing process means that many (perhaps a majority) of prostitution businesses in Victoria remain illegal. (Sullivan, 1999, 10).”
”We’ve been pushed into industrial areas and hidden, we’re paying $20,000 a year for our licence before we can even open the doors, we’re fingerprinted and interrogated, we have trouble getting workers because we can’t advertise and they’re (the Government) in our faces all the time. (The Courier-Mail, 2003, quoted in Smith, 2003, 21).”
Likhet kan dras med den svenska alkoholpolitiken där en mycket reglerad industri tillåter och till och med skapar utrymme för en svart marknad. Det tas upp även total avkriminalisering av prostitution och jag ser detta som en bättre väg att gå. Samtliga rapporter talar dock om bättre tillgång till hälsoundersökningar och att antalet sexuellt överförda sjukdomar minskat kraftigt.
Det finns även en mycket intressant rapport från Queensland angående den legalisering som genomfördes där, utvärderingen är i huvudsak positiv till effekterna. När det gäller organiserad brottslighet inom bordellverksamheten säger denna rapport exempelvis:
”The CMC was told that there is no evidence of police corruption or organised crime in the legal prostitution industry — for either licensed brothels or sole operators.
While illegal prostitution may itself meet the definition of organised crime, there was little evidence of further involvement of the industry in crime such as the drug market, sex trafficking or child prostitution.
However, the use of a corporate structure for licensees and police-related issues relevant to organised crime and corruption, such as rotation within the Tactical Crime Squad and the Prostitution Enforcement Task Force, were raised as issues that require attention.”
Det finns även en intressant passage i rapporten angående den svenska lagstiftningen:
”On the other hand, while there has been a significant reduction in the amount of visible prostitution in countries that have fully criminalised prostitution (such as Sweden), there appears to have been a return to underground prostitution, jeopardising the health and safety of the workers and providing more opportunities for organised crime.”
.
.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, Australien, debatt, politik, sex, bordeller
.
...
fredag, mars 23, 2007 at 23:28
Så enkelt tar hårdkokta fakta udden ur dogmatiska föreställningar, lögner och doktrinära metoder – synd bara att gammelmedia inte har vett att rota i detta.
Än mer synd att svensk politik styrs av samma doktrinära bagage snarare än av tillgänglig forskning – på vilket sätt är Sverige ett föredöme jämfört med fantasiregimer som de i Iran eller Nordkorea, där motsvarande ideologisk blockering ligger till grund för besluten i många frågor?
fredag, mars 23, 2007 at 23:33
PS, länkarna behöver uppdateras.
fredag, mars 23, 2007 at 23:36
Hejsan, hittade din fantastiska sida idag och lär komma tillbaks många gånger! Fantastiskt innehållsrikt och du skriver otroligt bra!
Denna artikel är lysande! Jag om en vän pratade om just detta idag, att sexköpslagen endast gjort så att prostitutionen går under jord. Samt att de som är synliga får ta emot de underligaste av underligaste människor, våldsamheter, bisarra tjänster och får ofta inte betalt i pengar utan i slag. Det är ju inte klokt! Ska vi ha en lag som gör så att kvinnorna får det än sämre?
Bra att du tar upp hur andra länder ser på den svenska lagen!
Tack för mycket intressant läsning!
*kram*
lördag, mars 24, 2007 at 0:10
Jag ber om ursäkt att länkarna till rapporterna var bristfälliga initialt, det är nu rättat. Tack för att du påpeka detta Blogge 🙂 Och jämförelsen du gör ja, helt rätt har du! … jag mår mer och mer illa ju mer lögner jag kommer på…
Och tack för de vänliga orden Anna 🙂
Kram på er!
lördag, mars 24, 2007 at 15:21
(….prostitution in countries that have fully criminalised prostitution (such as Sweden), there appears to have been a return to underground prostitution, jeopardising the health and safety of the workers and providing more opportunities for organised crime.”)
Har Sverige verkligen ”fully criminialised prostitiution”?
Innebär inte en HELTÄCKANDE kriminalisering att man faktiskt också kriminaliserar sexsäljarna?
Något Sverige faktiskt inte gjort.
Och finns det verkligen ojektiva fakta som faktiskt pekar på att det finns mer möjlighet för oganiserad brottslighet att blomma nu? (dvs annat än rena antaganden…)
lördag, mars 24, 2007 at 16:24
Catharina vi vet inte om trafficking ökat eller minskat pga sexkösplagen. Men det var en jurist på Brottsförebyggande Rådet som sa i höstas i radion följande: – Kriminella organisationer gillar förbud för att de då får en chans att exploatera marknaden.
Och genom historien så har vi ju sett att detta stämmer på andra områden. Ta bara vad som hände i USA när man förbjöd sprit där…
lördag, mars 24, 2007 at 23:22
Catharina: Man brukar uppdela olika typer av prostitutionslagstiftning i tre kategorier: kriminalisering (t.ex. Sverige), regulering (t.ex. Tyskland) och tolerans av prostitution, men inte hallickverksamhet och koppleri (t.ex. Danmark). I Sverige är prostitution helt klart ”fully criminalised”.
Isabella viser på erfarenheterna med sprit etc. Om du vil förstå nuvarande lagstiftnings konsekvenser mot sexarbetares möjligheter at använda säkerhetsrutiner, då kan du t.ex. läsa Petra Östergrens ”Synden ideologiserad” (går att ladda ner).
söndag, mars 25, 2007 at 12:09
Prostitution har två eller tre parter: 1) horan, 2) torsken, 3) hallicken.
Man kan kriminalisera en eller flera av dessa parter. Det vanligaste i världen är att 3 är kriminaliserad medan 1 och 2 inte är det. I ett fåtal stater, som Holland, är 1, 2 och 3 alla fullt lagliga. I ytterligare ett fåtal stater (Sverige, Island) är 2 och 3 kriminaliserade.
Således gäller att 1 inte är kriminaliserad i Sverige – åtminstone de jure. De facto tillkommer dock kopplerilagen, som en rad myndigheter använder på olika vis för att störa ut prostitutionen genom skönstaxering, bevisplantering, sabotage i kommunikationen (angrepp på webbhotell o.d.) med mera.
Således kan man med fog säga att prostitution är fullt kriminaliserad i Sverige.
söndag, mars 25, 2007 at 21:57
Således kan man snarare med fog säga att prostitution INTE är fullt ut kriminaliserad i Sverige idag.
För att något ska vara kriminaliserat krävs att det är OLAGLIGT vilket den första parten i ditt inlägg INTE är.
söndag, mars 25, 2007 at 22:05
Det stämmer Cathrine men i internationella rapporter brukar lagstiftningen beskrivas i olika modeller som övriga redan har kommenterat.
Att sälja sex är inte olagligt och trots att man påstår att lagarna är till för sexsäljarnas skull är det mycket tydligt att lagarna snarare är mer till för att skydda samhället mot ett fenomen som inte gillas.
Dagens lagstiftning kring prostitution har ökat våra risker och vår utsatthet. Sexsäljare diskrimineras, och i detta upprätthålls fördomar och stereotyper.
söndag, oktober 21, 2007 at 19:08
heeeeej jag gick in på denna sida för att läsa om australien men vad hittar jag jo bilder på nakna kvinnor trevligt verkligen hej dp