Idag bjuder jag på ytterligare en fin kolumn av Pye Jacobsson, en kolumn om de osynliga människorna. Det är en av Pyes favoriter bland de kolumner som publicerades i Expressen för flera år sedan.
.
Du har kanske inte märkt det men ett märkligt folk håller på att invadera vår, vanligtvis, så välordnade tillvaro. De passar inte in i ”det perfekta samhället” och de går inte att bekvämt placera i ett fack. De tycks nästan vara osynliga. Få ser dem och ännu färre hör dem, och om någon av misstag skulle råka lyssna till en av de osynligas ord skulle de ändå aldrig minnas vad som försiktigt viskades fram.
De osynliga kommer obemärkt och ingen saknar dem när de går. Det är de som dör ensamma i en lägenhet där de blir liggande i veckor utan att någon bryr sig, sen börjar det lukta
och eventuellt blir det en liten notis i lokaltidningen.
De osynliga har också en ovana att vilja tala alldeles för länge med den stressade kassörskan på mataffären. Fastän hela kön står och mumlar och fnyser står den osynlige envist kvar för att hinna utbyta ännu en artig fras. Ibland är det värt att vara obekväm bara någon ser att man faktiskt existerar.
Om någon okänd börjar prata med dig på bussen är det förmodligen en av de osynliga som söker kontakt. Ingen vill se dem, och ingen vill erkänna att vi har mer ensamma människor än någonsin i vårt välfungerande, moderna samhälle.
Jag möter den manliga delen av det osynliga folket ganska ofta. De kommer ner till min lilla strippklubb och köper en privatshow. De struntar egentligen i stripp och är förmodligen helt ointresserade av porr. Det enda de vill är få bekräftelse på att de verkligen finns, att någon ser dem.
Och jag tänker varje gång jag möter dem att något är mycket tokigt i vårt samhälle när man behöver betala för att bli sedd av en medmänniska.
En bekant till mig hade under 70-talet en ide´om att öppna ett ställe där man skulle betala 50:- för att få hålla någon i handen i tio minuter. Det var förståss ett skämt, men idén är inte helt tokig. Bara en sådan enkel mänsklig kontakt skulle uträtta mer än 15 socialarbetare. De osynliga finns överallt, och egentligen är de förstås synliga. Det är bara vi andra som, av bekvämlighet, blivit blinda och inte ser dem.
Så se dig omkring, de finns där. Det kan vara någon på jobbet, eller någon i hyreshuset, eller kanske till och med en släkting.
Våga närma dig och säga hej, de osynliga är oftast helt ofarliga! Och känner du du dig modig kan du kanske be om en kram, det har jag gjort och det kändes riktigt bra.
Pye Jacobsson
.
Stort Tack för ditt bidrag Pye! 
Dagens lästips…
Blogge Bloggelito berättar varför påsken egentligen är så sexig o lustfylld, vad det är vi firar och varför… Ta också en titt in hos min Danska kollega Luder, idag skriver hon om oss i Sverige – De er skøre de svenskere
.
.
Andra bloggar om: ensamhet, striptease, strippa , utanförskap, eskort
.
.
..
söndag, april 8, 2007 at 19:44
Apropos skolresan i Tyskland: Sexköpslagen har alltså inte lyckats skapa en ny moral bland medborgarna; inte ens de yngsta har man lyckats indoktrinera. Det är ju det jag hävdat hela tiden. Och dessa skolungdomar är sannerligen inte de första som gjort slag i saken utomlands; tvärtom hör det till standardrepertoiren.
söndag, april 8, 2007 at 19:55
Jag tyckte hela artikeln var så urfånig Blogge… och visst blir de indoktrinerade och sen startar man rörelser som vägra kallas hora! Att man inte ser sambandet mellan synen på prostitution och horstigmat är sorgligt. Man får lust att ge sig ut på turné till svenska skolor och föreläsa om sexarbete.
Förstår att Luder reagera mot artikeln för de får ju höra i Danmark av sina motståndare hur bra vår svenska lagstiftning är… vilket är för jäkligt!
söndag, april 8, 2007 at 21:06
Påminner rätt mycket om det alkoholstigma som finns i Sverige.
Svensk alkohollagtsiftning är som alla vet – i internationell jämförelse restiktiv.
Jast svsnak ungdomar utomlands är ju inte kända för att direkt ha någon restriktiv alkoholkonsumtion.
naturligtvis är det så att man med sexköpslagen dämmer upp, stigmatiserar och gör saken hundrafalt märkvärdigare än den är. Med viss fog kan man säga att lagen har en paradoxal funktion. Att den istället dramatiserar och eskalerar.
Precis som alkoholförbudslagen i USA på 20 -talet.
Årtusendets dundersucce när det gäller restriktiv lagstiftning ??!!
Sveriges sexköpslag platsar snart in i samma division…:-)
söndag, april 8, 2007 at 21:28
Menar ni ni att det helt i sin ordning av fulla gymnasiepojkar att köpa sex när de är i Tyskland?
Och att sedan ”skryta” om hur de valde ut dem, vad de gjorde och recensera hur kvinnorna såg ut?
Nej tack och lov för Sverige tycker jag när jag läser artikeln i Aftonbladet, eftersom den visar på att det inte är helt ok och att rektorn reagerar på taskig kvinnosyn något som säkert hade gått helt förbi i Luders Danmark och i Tyskland.
Pojkarna kommer här bli dragna i örat och att få höra vad de gjort fel, i ett mer sexköpsliberalt land hade de säkert fått en klapp på axeln och höra ett ”boys will be boys” i sann sexistisk anda.
Förövrigt ett väldigt fin och tänkvärd text skriven av Pye.
(Det är synd att kommentarerna här är precis det motsatta..)
söndag, april 8, 2007 at 21:35
Catharina jag tycker inte att man ska överdriva vad unga grabbar säger för att verka tuffa och med automatik börja prata om taskig kvinnosyn. De pratar om sina besök hos sexarbetarna mycket på det viset för att ämnet är så hårt stigmatiserat. Hur deras möte egentligen var kan de nog inte tala öppet om, det platsar liksom inte in hur man SKA prata om horor i Sverige, eller hur!
Jag ser det som ett typiskt utslag för den sociala skam både sexköp och sexsäljandet är belagt med här i Sverige. Läs t.ex. JayR berättelse om sitt besök på Repeerbahn så får du en annan inblick i hur det är i Tyskland.
Pyes text är helt underbar… och alla dessa osynliga män har jag själv träffat ofta som eskort. Att kunna ge dem kramar och bekräftelse gör att detta jobbet ger mer än bara pengar tillbaks, man mår bra av att få andra människor att må bättre. Att sälja sexuella tjänster är i mycket ett vårdande yrke, mycket mer än vad folk tror.
söndag, april 8, 2007 at 21:46
I länder där prostitution är laglig sker inga sådana våldsamma utbrott som vi här bevittnar. Det är en variant av ketchupeffekten, att allt kommer på en gång när tillfälle ges.
En dansk skolresa till Tyskland hade inte gett samma resultat, så att säga.
Men poängen är alltså att sexköpslagen inte alls har den normerande verkan förespråkarna hävdar (de brukar jämföra med lagen mot barnaga, precis på samma sätt som de jämför äpplen och päron). Den normerande verkan sexköpslagen har sitter bara på ytan, d.v.s. att svenska män muntligt tar avstånd från prostitution om de blir tillfrågade av journalister eller enkätister.
Den tunna fernissan skrapas dock bort på nolltid när läget blir ett annat, som det blir så fort man lämnar Sveriges gränser.
söndag, april 8, 2007 at 21:48
Jag håller inte med dig.
Enda skillnaden på stigmatisering av sexköp här och i Tyskland är att här ses grabbarnas sexköp och efterföljande kommentarer som något inte helt ok, vilket det förmodligen hade gjorts i ex. Tyskland.
Att unga tyska sexköpande gymnasiekillar hade snackat annorlunda om sexsäljare och sitt sexköp köper jag inte för fem öre, däremot hade de kunnat snacka mer öppet om det och inte fått en atikel i en tidning.
söndag, april 8, 2007 at 21:59
Skillnaden med en dansk klassresa hade förmodligen varit att själva köpet hade likväl kunnat ske i Damnark, eftersom D. liksom Tyskland har en liberal syn på sexköp.
Skillnaden är också att det förmodligen inte hade tagits upp i dansk press, eftersom det inte hade funnits någon att reagera emot.
Vad gäller normerande effekter så beräknas var 8:de svensk man köpt sex (varav de flesta från utlandet) medan var 3:e tysk beräknas ha gjort det, hur det är i Danmark ver jag inte, men det är säkert vanligare än i Sverige.
Dessa siffror är visserligen (tror jag) från innan respektive länder införde sina lagar, men redan innan dess fanns det ju en mer fördömande syn på sexköpande här i Sverige och en liberalare hållning i Tyskland.
söndag, april 8, 2007 at 22:15
Och samma undersökning i Thailand ger 99% jakande svar. I alla fall hos värnpliktiga; den sista procenten kanske kommer senare? Apropos vad som är ”liberalt” och inte (vare sig Danmark eller Tyskland är särskilt liberala; de tillhör snarare normalskiktet).
Ska man leta förklaringsmodeller är nog Luther en fin kille man kan snegla på i fallet Sverige (och han har aldrig varit lika framgångsrik i sitt hemland).
Jag antar därför att skolan får börja införa den nya katekesen, d.v.s. sexköpslagen, i undervisningen, och med den hota om helvetet som konsekvens om man trängtar efter köttets lustar. Helvetet i det här fallet är väl AIDS, men det lär man förstås redan ut.
Inte för att det hjälper för hormonstinna killar i tonåren, vilkas enda önskan är att få pippa men vilken inte alltid bönhörs av torra feministtjejer som uppfostrats i sexnegativ luthersk anda.
söndag, april 8, 2007 at 22:31
@Catharina: Det finns en ganska stor skillnad mellan frekvensen av sexköp i olika länder. Där sexuellt umgänge före äktenskap är vanligt och aksepterad är frekvensen av sexköp låg (och vice versa). T.ex. är skillnaden mellan Skandinavien och Sydeuropa ganska stor. I Skandinavien har vi en tradition för relativt fri sexualitet, och til följd av detta ses sexköp som mer ovanligt och kanske även extremt. Det restriktiva synet på sexköpets moraliska halt måste ses som en spegling av samhällets sexuella normalitetsbild.
Detta normalitetsbild drabbar främst sexarbetarna själva – på et negativt sätt, förstås. Catharina, hur kan du försvara, att sexarbetare drabbas negativt av samhällets värderinger kring ”rätt” och ”fel” sexualitet? Sexköpslagen bidrar till denna stigmatisering – til horstigmat.
söndag, april 8, 2007 at 23:49
Historien med gymnasieeleverne handler jo i grunden bare om nogle unge mænd på studietur, som drikker sig fulde og ta i byen. Det gør de fleste unge mænd.
Om de på forhånd har besluttet at ta på bordel eller de beslutter det spontant ved vi ikke. Men Hannover er en messe-by med en del bordeller hvor man bare spadserer ind fra gaden.
http://www.braun8.de/index.php
http://www.sexworld-hannover.de/
De unge mænd er på studietur, åben for nye indtryk, nysgerrige og fulde af forårshormoner.
Inde på bordellerne er der mange dejlige damer, som lokker dem.
Det eneste, der undrer mig er, at de tager imod fulde svensker.
Nuvel, de unge har mænd har for første gang i deres liv været sammen med en sexsælger, desværre i fuld tilstand.
Som unge mænd er, så blærer de sig med deres heltegerning og snakker alt for højt om det.
Så langt er det intet mærkeligt i den historie. Det sker mange gange hver eneste dag i Tyskland.
Men nu kommer det. Den ene af de unge mænd husker, at han er blevet indoktrineret med, at sex med en luder er beskidt og syndigt og prøver at vaske synden af sig under bruseren.
De andre få tudet ørerne fulde med hvor forfærdeligt det var hvad de har gjort… forbrydelse… synd… voldtægt… bortvisning fra skolen…
For at gør det endnu værre for dem, så blæser Aftonbladet historien op til en skandale.
I et oplyst samfund ville skolen forberede de unge mennesker på livets realiteter og oplyse om hvordan man besøger en sexsælger for at gøre det til en vellykket oplevelse.
Sexsælgere findes og mænd køber sex. Man kan lige så godt informere om det på en seriøs måde.
Men hvordan skal man dog gøre det i et samfund som Sverige, hvor ingen kan fortælle om at købe sex. Det er jo kriminelt. Dermed forhindrer man enhver ærlig diskussion om emnet. Det der er tilbage er løgne og hykleri.
* * *
Til Pye’s artikel vil jeg sige at den er smuk. Og viser hvem der har ægte medfølelse med sine medmennesker.
måndag, april 9, 2007 at 0:01
Du har helt rätt JayR. Skolan borde tagit upp det till diskussion innan och upplyst de unga männen om hur man besöker en sexsäljare…
Vilket innebär att jag måste upplysa min egen son om detta om hans klass ger sig av på en liknande skolresa i framtiden
Han kommer tycka jag är pinsam men lyssna, det brukar han göra…
måndag, april 9, 2007 at 3:21
Naturligtvis är också den utbredda ensamheten i Sverige en effekt av den restriktiva alkoholpolitiken som helt avsiktligt har gjort det för dyrt och otillgängligt för många att gå ut och ta en öl. Sådan synd och annan får man åka till det syndiga utlandet för att göra.
måndag, april 9, 2007 at 17:27
Hejhej!
Jätte bra blogg förresten!
Läst din blogg en del och har en liten fråga
Vet du möjligtvis om det är ”säkert” att blogga genom wordpress eller går det att söka på folks ip-nummer? Jag skulle gärna vilja blogga helt anonymt, dvs att mitt ip-nummer ej går att finna för läsare..men det inte riktigt hur man går tillväga..
måndag, april 9, 2007 at 19:23
http://anonymouse.org/anonwww.html
tisdag, april 10, 2007 at 18:21
M jag vet inte vad som gäller på WordPress. Du kan ju kika i deras FAQ och se om du hittar svaret där annars så är nog Blogges länk här ovan det du får använda dig av.
tisdag, april 10, 2007 at 18:36
Blogge Bloggelito Säger:
april 9th, 2007 at 19:23
http://anonymouse.org/anonwww.html
Det är ju lysande, och vad enkelt. Jag dubbelkollade detta med mina beesta vänner från IT-branschen. Nu syns inte min jobb-ip-adress från TV när jag porrsurfar…
)
tisdag, april 10, 2007 at 20:26
Från TV???
Fattar ingenting…
tisdag, april 10, 2007 at 22:11
Äääh, trodde jag var kändis..
)
mvh besta Nyhetsankaret Bengan Magnusson.
* as seen on TV *
tisdag, april 10, 2007 at 22:32
Ok jag fattar!
Blogges länk passar bra in på min rubrik… de osynliga… fler och fler vill göra sig mer anonyma på nätet.