Vem ska skyddas, torsken eller hans omgivning?
Ja detta frågar Magdalena Andersson, ordförande för moderatkvinnorna, i ett officiellt pressmeddelande och även på Höglandsnytts debattsida.
För naturligtvis hängde politiker på den torskjakt som pågick i förra veckan i media, men frågan är om det inte är moderatkvinnorna själva som behöver skyddas? Jag tycker det låter som om de vill ha skydd mot vad de anser vara ett omoraliskt beteende…
Magdalena Andersson och moderatkvinnorna anser att mina kunder har ett dysfunktionellt beteende! Jaha vem blir förvånad över att de tycker det? Dysfunktionellt beteende har jag nog inte hört förut men alla möjliga epitet används ofta om mina goa kunder.
I moderatkvinnornas pressmeddelande står det också så här:
”Vi kan heller inte acceptera att man från polismyndigheterna de facto medverkar i ett svek gentemot den misstänktes anhöriga genom att skydda den brottsmisstänkte. Ett svek där den anhörige dessutom kan ha utsatts för livshotande smittorisker.
Det kanske hårdaste straffet för sexköparen, som nästan till hundra procent är en man, är att deras fruar/sambor får information. Och blotta vetskapen om att det skulle kunna ske, är i sig en faktor som är avhållande från att begå brott.”
Här kommer man till kärnan i varför moderatkvinnorna är emot prostitution. De tycks indirekt nästan tro att vi är delaktiga i ett svek mot våra kunders familjer, de är definitivt emot att äkta män är otrogna och verkligen rädda för att de ska bli smittade av män som besökt oss som säljer sexuella tjänster.
Anledningen till otrohet beror inte på att sexsäljare finns, även många kvinnor är otrogna och kanske t.o.m. tillsammans med en manlig eskort! Jag är totalt för ärlighet och öppenhet i alla mina egna relationer, men jag dömer inte andra och anser inte att jag direkt medverkar till att en man är otrogen om han besöker mig.
Dessutom kan otrohet vid krogragg ge betydligt fler komplikationer än vad ett besök hos en sexsäljerska ger. Det är större chans att man blir smittad av en sexuellt överförbar sjukdom i fyllan och villan på krogen än vad det är att besöka en sexsäljare som verkligen är mån om sin sexuella hälsa och som praktiserar säker sex.
Men att sexsäljare är smitthorder är tyvärr en fördom som tycks vilja leva kvar och gro i vårt moderna samhälle.
Moderatkvinnorna får på denna punkt medhåll från Pia Claesson, förundersökningsledare hos polisen i Jönköping. Hon menar att ur smittskyddssynpunkt så kan det vara värdefullt att sexköparens kvinna får veta vad hennes man gripits för.
Jag tycker att man ska lämna frågor som rör smittskydd till smittskyddsläkare och frågor som rör äktenskapsproblem till familjerådgivare och varken låta fördomsfulla moderatkvinnor eller polisen sköta deras jobb.
Polisen i Jönköping påpekar också att om de för vissa brottskoder skulle ha andra regler än de som normalt gäller för polismyndighetens kommunikation med den gripne så krävs det en lagändring.
Både journalister och debattörer tycks tro att det bara är sexköpare som kan få kallelser skickade till sina arbetsplatser. Men detta kan ske även vid andra brott.
Pia Claesson säger till Höglandsnytt: – Vi särbehandlar inte brottslingar. Sexköparna är inte någon stor brottskategori här, men vill någon vi fått fast, ha kallelser till polisförhör via till exempel kontoret är det ok.
- Det är ganska vanligt att kvinnor som grips för snatteri inte vill ha polisbreven till hemmet utan väljer en annan adress. Vi kan inte gå efter brottskatalogen när vi bestämmer vart vi ska skicka våra brev.
Kravet på att sexköpare inte ska särbehandlas av polisen blir därför lite kontraproduktivt när det är just en särbehandling man kräver. För om sexköpare till skillnad från andra som begått lagbrott inte ska ges samma möjlighet att få välja vart de vill att polisen sänder sina brev så är det en diskriminerande behandling som man nu inför hos Stockholmspolisen. Risken att någon ska våga agera mot detta är dock liten. Horor och horbockar kan man behandla som man vill i Sverige, det vet man.
.
![]()
.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, feminism, debatt, media, politik, sex, horstigma, sexköpare
.
.
..
![]()
måndag, juli 9, 2007 at 11:25
Det är ta mig faan som att prata till en vägg ibland (ofta) De här moderatkvinnorna behöver terapi enligt mig…och det menar jag. Någonting är fel när folk har en sådan syn på sina medmänniskor, de får så vara sexköpare eller andra. Vad har denna Magdalena med sig i sin ryggsäck som gör att hon är så bitter på män, på sexköpare i synnerhet. Vad sjutton vet hon om dem som inte du och jag och våra kolleger vet?
måndag, juli 9, 2007 at 12:30
Ja det kan man verkligen undra, det är rent ut sagt skrämmande ibland när man läser hur obesvärat alla kan sprida fördomar om oss och våra kunder. Snacka om diskriminering och faktiskt rent förtal om en hel grupp av människor!
måndag, juli 9, 2007 at 14:02
sjovt med at vi altid skal beskyldes for at være en større smittespreder af kønsygdomme end andre grupper
I den helt nye redegørelse over prostitition i København kan man på side 64 læse .
”Danske prostituerede smitter ikke med sexsygdomme, herunder HIV og AIDS, oftere end andre. Blandt prostituerede i de vestlige lande er antallet af HIVsmittede – i modsætning til i mange udviklingslande – lavt eller endog meget lavt.”
http://www2.kk.dk/of/Dagsorden.nsf/5458b20eab2b5119c12570ee0034b5f0/898822b8bad1ba06c12572eb0021180c/$FILE/_pa9im8pb7jdp6ar3jckg50sjfedq6it3lehkmurg_.pdf
Vi udsættes selvfølgelig for andre frygtelige fysiske følger af prostitutionsarbejdet som f.eks:
risiko for gigt i kæberne
allergi overfor glidecreme
Influenza
side 64 samme link som overfor
alligevel er et af københavns kommunes foreslag til forbedringer af livet for prostituerede, at oprette sundhedscentre hvor man kan få råd og vejledning om kønssygdomme!!!
Det har netop konstateret at der ikke er problemer med kønssygdomme blandt prostituerede og alligevel er det der man vil sætte ind!!
Det har kun et formål og det er at kæde prostitution sammen med kønssygdomme
Her i Sverige ser det ud til at lykkes.
måndag, juli 9, 2007 at 20:25
Enligt den här moderatkvinnans resonemang
borde väl ALLT sex utom äktenskapet vara kriminaliserat, då ALLT sådant kan tänkas vara smittspridande.
Detta illustrerar med all önskvärd tydlighet att sexköpslagen egentligen bara är ett slags steg 1 (för både radikalfeminister och radikalkonservativa). De skiter väl i torskar och horor, vad de egentligen vill är något mycket mer radikalt, nämligen att genom lagstiftning tvinga på alla andra sitt ideologiska synsätt.