Att arbeta som eskort

Igår undra jag om fotbollsfrun Malin Wollin provocera eller om hon var rent ut sagt dum? Imorse undra jag om hon syssla med medveten populism för att få pöbelns applåder?

Ikväll så vet jag svaret. Malin Wollin provocerar, är dum och sysslar med medveten populism som applåderas av fåraskocken, dessutom så verkar hon tycka att det är roligt.

Hennes häcklande äckel fortsätter på hennes blogg mot tänkande personer som försöker föra en seriös diskussion om ämnet i hennes kolumn i Aftonbladet igår – Är det din dotter som ska sälja sin kropp?

I en kommentar igår på hennes blogg så frågade jag Malin varför hon inte sökte efter fakta och kunskap istället för att spä på fördomar om ämnet.

Malin svarar inte på min fråga utan skrev istället: Men Isabella, snälla snälla du; förklara för mig varför ingen INGEN kan tänka sig prostitution som ett yrke för en dotter?

Jag gav henne all upptänklig argumentation kring detta med döttrar och min syn på denna sak. Jag svara också några andra och på ett par ställen hänvisar jag till att fakta i ämnet fanns att hämta på SANS hemsida www.sans.nu

Imorse bloggade fotbollsfrun om de mail hon fått av flera, mail som gått ut på att jämföra prostitution med andra yrken, en hade kopierat hennes krönika och bytt ut ordet hora mot städare. De som skriver sådan mail till Malin Wollin är enligt henne ena sjuka jävlar och sedan frågar hon: Hur fan är ni uppfostrade?

Bland kommentarerna till inlägget – Era sjuka jävlar – så skriver Johan Andersson bl.a så här: Malin och alla som här har hyllat hennes, minst sagt illa genomtänkta och innehållslösa, krönika uppvisar inte bara sin okunskap om ämnet utan också en vedervärdig människosyn. Att uppmana er till att faktiskt söka fakta i ämnet verkar, om man ska döma efter erat bemötande av bl.a Isabella, tämligen lönlöst. …

… att ni aktivt vill verka för att försämra de prostituerades situationen tycks inte beröra er det minsta, tydligen så är det ett ickeproblem i eran värld. Men varför skulle ni bry er? De är ju tydligen bara ”smutsiga horor” för att använda en term som, utan att stöta på patrull av er övriga, användes av en av prostitutionsmotståndarna som kommenterade Malins krönika. Så jag kastar tillbaka din fråga till både dig och dina ”anhängare”: Hur fan är ni uppfostrade?

Hur svara då Malin Wollin Johan, jo så här: Vad är det för fakta vi ska söka upp? Jag har fått många mail från prostituerade, både påstått lyckliga och extremt olyckliga. Vilka ”fakta” är det du vill att jag ska söka? Jag är helt övertygad om att prostitution är skadligt för själen. Det finns inga fakta i världen som kan vare sig bevisa eller motbevisa detta.

Och när det gäller prostituerades utsatthet så är det inte rätt väg att gå att legalisera branschen. Det anser jag i min okunskap så stor som oceanen. Och om du kallar min människosyn vedervärdig en gång till tar jag bort dig.

Johan svarar: En bra början kan vara att kolla upp den faktiska demografin av sexsäljarna samt titta på de utvärderingar som har gjorts av sexköpslagar, kopplerilagar och prostitutionsförbud.

Malin Wollin: Ja, det kan jag göra.
Eller så kan jag åka till stranden med mina barn och ta en paus från någon som stångar sig blodig för att få mig att förstå att det finns lyckliga horor. Vilket det INTE GÖR.

Sedan så kommer inlägget Oh NO där hon ska ge ett svar till en läsare som påvisar ohållbarheten i hennes argumet. Och ärligt… ja läs själva vad hon skriver…

”Oj, där fick du mig, verkligen. Jäklar vad pinsamt, jag känner mig alldeles tillintetgjord. Vad ska jag ta mig till? Min dolda agenda var ju att förbjuda ALL kuksugning, och nu har du avlsöjat min komplott. Jag kan inte se någon annan utväg än att sluta som krönikör.”

Hur går era tankar? Jag inser att Aftonbladet har en kolumnist som är otroligt omogen, trångsynt och som inte klarar av diskutera känsliga ämnen på ett seriöst sätt. Många tycker hon är rolig, jag själv tycker absolut inte det.

Den sortens humor hon representar har jag alltid tyckt mycket illa om.

Undrar hur många det egentligen är som tycker som fotbollsfrun, att det är roligt att skriva respektlöst om oss horor?

Men det är klart det drar ju till sig en hel del uppmärksamhet och vi horor är därför alltid ett tacksamt ämne att skriva om.

Hade hon inte haft en kolumn i Aftonbladet hade jag nonchalerat henne totalt, för hennes argumentation befinner sig på en sandlådenivå som jag själv vuxit ifrån för länge sedan. Dessutom är det inte roligt, inte ett dugg roligt när så många far illa av skriverier som Malin Wollins. Jag slår nog därför en signal till Lotta Gröning på Aftonbladets debattredaktion på måndag.

Charlotte skriver om oskuld idag. ”På ena sidan det nystrukna staketet finns det hela och rena, barnen och aftonsången. På andra sidan det smutsiga och fördärvade. Det som gör alla som kommer i kontakt med det skyldiga.” Och jag tror hon har helt rätt, precis som Petra Östergren skriver så tror nog en del kvinnor att horstigma smittar och är man en fotbollsfru så får man nog akta sig.

Det var nog därför klokt av Malin Wollin att hon i em gick och tvagade sitt sexhatande kön och att hon ikväll ska jag försöka blogga om något som inte gäller hennes vedervärdiga människosyn, hennes sex-
och kukhat eller hennes monumentala okunskap.

.

.
Andra bloggar om: prostitution, debatt, media, sex, horstigma, Malin Wollin, Fotbollsfrun .
.
...

Rosenlundsgatan i Göteborg är känd som en plats där sexsäljare kan träffa sina kunder.

För många år sedan, i början på 80-talet så höll sexsäljarna till i kvarteret runt Götabergsgatan – Vasagatan. De boende klagade och polisen bad då kvinnorna att flytta till Rosenlund. Där bodde ingen och där skulle de få vara i fred.

Kvinnorna flyttade men inte har de fått vara ifred från vare sig övergrepp från rånare, hallickar eller polis.

För 2 år sedan så rånades en sexköpare av prostituerade från Rosenlund, det var 2 kvinnor och en man, och efter rånet försökte de hota honom till tystnad genom att påminna om sexköpslagen. Liknande historier talas det om även idag på Rosenlund och det är nog inte första eller sista gången våra kunder rånas av kriminella.

I juni berättar sexsäljare i GP om hur klimatet på Rosenlund har hårdnat. En kvinna berättar att hon blivit slagen av en konkurrent och hotad av en hallick. En av hennes kollegor berättar att det är ett par tjejer som jobbar ihop och som har stöd av hallickar. De hotar och slåss. Och de utpressar kunder. De hotar med att anmäla dem för brott mot sexköpslagen eller skvallra för deras fruar.

Rosinha Sambo kritiserar polisen för att de inte gör något. Sen tog hon saken i egna händer.

Med kameran som vapen hoppas hon få bort de prostituerade som styrs av hallickar och de gäng som hotar andra prostituerade. På hennes bil finns det skyltar som talar om att hon filmar med dold kamera. Hennes mål är att rensa upp och när det är klart så ska den seriösa sexhandeln återupptas. Rosinha Sambo t.o.m. stöttar förslag om att stänga ner trafiken på Rosenlund kvällar och helger. Rosinha anser att Rosenlundsgatan är en farlig plats, både för sexsäljare och sexköpare. Hallickar från öst har tagit över gatan, och tjejer som inte samarbetar med dem blir misshandlade.

Tyvärr är Rosenlund inte heller en säker plats för utländska sexsäljare… om de möter polisen där. I maj filmar Rosinha Sambo ett övergrepp från en polis mot en utländsk sexsäljare på Rosenlund.

Jag tycker inte om Rosinhas aktion även om det var bra att hon uppmärksammade övergreppet från polisen. Jag kan förstå hennes frustration och ilska men om man vill uppnå förändringar så måste man samarbeta, vara smidig och inte provocera eller kriga tillbaks. Rosinha Sambo agerar ofta ensam i olika frågor, hon är t.ex. inte intresserad av att vara med SANS - sexsäljares och allierades nätverk i Sverige. Kring Rosinha blir det många temperamentsfulla utspel och om man arbetar med frågor kring våra rättigheter med de metoder hon använder sig av…. ja då kommer det tyvärr alltid finnas människor som ifrågasätter vad hennes egentliga agenda är.

Men faktum kvarstår, polisen i Göteborg tycks inte ha arbetat för att motverka brott på Rosenlund (förutom sexköp) eller så har de misslyckats kapitalt med att stoppa den kriminalitet som har pågått på Rosenlund och ge sexsäljare och kunder skydd mot misshandel och rån.

Redan i januari berättar Rosinha Sambo i Arbetaren hur en kund rånat henne på 5000 kr och hur polisen aldrig kom trots att hon ringde dem.

Varför har inte prostitutionsgruppen i Göteborg sammankallat till ett möte mellan polisen och sexsäljarna på Rosenlundsgatan för att lösa konflikterna och den kriminalitet som finns där? Kan det bero på att Rosinha Sambos kampanj har lett till upprepade konflikter mellan kvinnor på gatan och försämrat affärerna? Att kriminaliteten som pågår där har lett till minskad sexhandel? Jag vill inte tro att det är så men tanken finns där hos mig och den vill inte försvinna. För inte uppmärksammar beslutsfattare att sexsäljare och kunder far illa.

I början på juli så krävde riksdagsledamöterna Birgitta Ohlsson (fp), ordförande i Liberala kvinnor, och Cecilia Wigström (fp), från Göteborg att Rosenlundsgatan ska stängas för biltrafik på kvällar och nätter och att kameraövervakning införs.

Anledningen är inte att skydda sexsäljarna, nej det handlar här om att Folkpartiets kvinnor tycker att det är bisarrt att vi har en sexköpslag och att prostitution samtidigt kan ske på öppen gata. De tycker också att vi behöver fler poliser som kan spana och utreda sexköpsbrottet och de säger att när lagen säger att det inte är okej att köpa sex så ska vi visa det också.

En vecka senare kommer Birgitta Ohlsson med en ny ”strålande idé” om hur man ska bekämpa prostitution. Hon tycker man ska rensa upp bland förbudsskyltarna mot barnvagnar och glassar och sätt upp skyltar mot sexköp istället. Skylten ska ha någon form av pedagogisk symbol, vara flerspråkiga och placeras ut på platser där gatuprostitution förekommer. Bloggaren Josh utsåg förslaget till veckans plattnacke v.28. Hans förslag till andra förbudsskyltar i inlägget om den oändliga skygglappen säger allt.

Och nu har flera beslutsfattare i Göteborg bestämt sig prostitutionen ska bort från gatan i Göteborg. Inom polisen och kommunen förs diskussioner om vad som ska göras för att stänga prostitutionsstråket. Det som tycks hägra för deras ögon är tanken på att Göteborg kan bli den första storstad i Europa som avskaffar en marknadsplats för prostitution.

Sexsäljare på Rosenlund är rädda för att ett stopp kommer förvärra läget. Ulla tror att en stängning av Rosenlund kommer att leda till att kvinnor begår brott i stället för att sälja sex för att finansiera missbruk och att andra blir beroende av hallickar.

Ulla berättar till GP att det ibland har dykt upp nya tjejer, styrda av hallickar och utan kunskaper i svenska. Då har hon ringt polisen och någon gång har hon vittnat i domstol mot människohandlare.

Normalt så är Rosenlundsgatan en lugn gata, säger Ulla. ”Här går, tror hon, ett femtiotal kvinnor för att sälja sex mer eller mindre regelbundet. Kanske fem, tio eller högst femton under en kväll. Ibland, särskilt i slutet av månaden, kommer det någon dagfjäril som vill få ihop pengar till hyran. Få av dem är missbrukare.”

Men sexhandeln har minskat pga. uppmärksamheten i medierna kring Rosinha Sambos kampanj och de folkpartistiska riksdagskvinnornas utspel om att stänga Rosenlund och införa övervakningskameror. Kunderna tror att det redan sitter kameror uppe.

Jonas Flink, socialsekretare som jobbar på prostitutionsgruppen i Göteborg säger att Rosenlund är i dag en inkörsport till prostitution och det händer att någon kvinna som sitter med obetalda räkningar och inte vet hur hon ska få det att gå ihop går ner till Rosenlund. Han tycker att det nu är ett utmärkt läge för att sätta stopp för sextrafiken på Rosenlund. Fördelen är enligt honom att kvinnor inte längre får en självklar arena att debutera på.

Genom att ta en titt på hans uttalanden till pressen så ser man snabbt att har en syn på sexsäljare och försäljning av sexuella tjänster som motsvarar de flesta fördomar och stereotyper som finns.

Jag undrar om han vet vad Internet är för något och om han vet att försäljning av sexuella tjänster på gatan bara är en mycket liten del av försäljning av sexuella tjänster (10-15 %). Man undrar också om han håller sig informerad och pratar med sina kollegor på socialen i Göteborg.

När prostitution försvinner in i det dolda så är det svårare för myndigheter att fånga upp personer som verkligen behöver hjälp.

I Göteborg har många unga kvinnor sökt hjälp för avgiftning av heroinmissbruk under våren och så gott som alla har sålt sexuella tjänster. Men prostitutionsgruppen kommer sällan i kontakt med dessa tjejer för de syns inte på gatan idag. GT berättade härom dagen att allt fler ungdomar i Göteborg säljer sex för pengar eller byter sexuella tjänster mot alkohol. Och socionomen Anna Hulusjö säger att de vet att de finns men att de inte ser dem heller. Därför ska prostitutionsgruppen i Göteborg försöka kartlägga och samla mer information om unga sexsäljare.

Vi som säljer sexuella tjänster vill kunna arbeta säkert och tryggt och under bra arbetsvillkor som alla andra yrkesgrupper.

Är det verkligen för mycket begärt i ett modernt samhälle?

Vi vill inte utsättas för onödiga risker och våld, vi vill inte ha att göra med människor som försöker utnyttja vår situation.

En del av oss vill sälja sexuella tjänster som eskorter, andra vill arbeta i en fast arbetslokal som en bordell och för andra passar det bättre att sälja sexuella tjänster på gatan.

Sven Alhbin, biträdande chef för länskriminalen i Göteborg säger. ”Rosenlund är en arena för tjejer som börjar sälja sex för att få pengar till missbruk eller räkningar. Ska vi tillhandahålla en sådan arena?”

Vad svarar du?

Ps. Dagens lästips består av en bra känga åt (M)kvinnorna som vill förnedra sexköpare – på fel sätt

.

.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, feminism, politik, människohandel, sex, horstigma, sexköpare, koppleri, Rosinha Sambo, Göteborg, Birgitta Ohlsson, folkpartiet, Rosenlund .
.
...

Igår skrev jag om fotbollsfruns Malin Wollins kolumn i Aftonbladet som attackerade sexsäljare och sexsäljarnas debattartikel i Expressen i förra veckan. Jag läste idag en mycket bra kommentar på fotbollsfruns blogg av en manlig kollega till mig och han bara måste citeras:

Oj. Malin, är du verkligen helt ärlig i dina åsikter och funderingar, eller är det medveten populism för att få pöbelns applåder?

Varför vill ‘ingen’ att sin dotter ska bli hora? Tja, dels för att det är ett riktigt lågstatusjobb (åtminstone för kvinnor, med män är det lite annorlunda) och dels för att samhället har en mycket fördömande syn på prostitution. Se bara kommentar #55.

En intressantare debatt är vad det egentligen är för sjuka människor (främst män) som köper sex. Som gillar att köra in kuken i nån som redan haft 15 olika mäns sperma i sig den dagen. Vad är det för äckel? S.k. män som är otrogna mot sina fruar/flickvänner, som riskerar ALLT de har tillsammans för VAD? De betalar inte för en levande, älskande kvinna- de betalar för ett fuktigt, lagomt stort hål. De risker sjukdomar, de riskerar hela sitt fina uppbyggda liv för några minuter i extas med en smutsig hora och hennes hål. Nej, jag kan aldrig förstå. Förstå äcklet.

Det finns många sådana äcklade, föraktfulla människor. Tidigare lät det likadant om homosexualitet som ju också varit både olagligt och sjukdoms/offer-klassat. Hade du skrivit en lika populistiskt nedlåtande artikel om homosexualitet för 100 år sen hade du också applåderats av ‘vanliga, vettiga människor’. Och om 100 år tror – och hoppas – jag att dina släktingar (till exempel döttrar) kommer att skämmas över sin anmoders reaktionära artikel.

Av samma skäl lär det vara mycket svårt – precis som du säger – att hitta någon enda vettig person som har hög status i samhället och ett vanligt ‘respektabelt’ liv att komma ut med att han eller hon valt att prostituera sig.

Jag är själv ett utmärkt exempel. Jag hade lycklig barndom, är högutbildad, har familj och ett statusfyllt jobb.

När jag var drygt 30 sålde jag sex första gången, sedan har det blivit ett antal gånger. Varför? Spännande, intressant, egentligen mer ‘varför inte?’ än ‘varför?’

Jag skulle ALDRIG gå ut med detta extraknäck offentligt. Jag skulle förmodligen förlora några vänner, bli utfryst av släktingar och få svåra sociala problem både på jobbet och bland grannar. Delvis pga att människor som du piskar upp föraktet och legitimerar äcklet.

Att jag inte skyltar med mitt horeri offentligt är alltså inte ett bevis på att jag inte finns. Det är jag säker på att du förstår, Malin. Därav mina inledande frågor till dig om populism.

.

.
Andra bloggar om: prostitution, debatt, media, sex, horstigma, Malin Wollin, Fotbollsfrun .
.
...