Det tog några månader men idag fick jag äntligen svar på varför DN inte vill visa twingly länkar till min blogg från sin webbplats.
Svaret är att de inte vill utgöra en länk till en sexarbetares blogg. Sedan kvittar det om jag är aktiv som sexsäljare eller inte.
Deras motiv har inget att göra med innehållet på min blogg utan det faktum att jag är sexarbetare och bedriver eller har bedrivit sådan verksamhet som de inte vill utgöra en länk till.
DN är mycket väl medvetna om att jag absolut inte marknadsför några sexuella tjänster på min blogg, men om de länkar till mig så kan de bli en länk mellan mig och potentiella kunder som kan ta kontakt med mig för att köpa sexuella tjänster. DN påtala också att de står dem fritt att välja till vem de vill länka till. Den här saken har diskuterats mycket på DN och frågan har tydligen valsat runt mellan olika bord. Idag finns det ingen ansvarig chef vars namn jag kunde få bakom det här beslutet.
Under lång tid, på alla möjliga sätt, har människor i detta samhälle försökt motarbeta och tysta sexarbetares röster. Det är svårt att tro ibland att man lever i en demokrati som ska värna om yttrandefrihet och alla människors mänskliga rättigheter. Om ni inte viste vad horstigma var förut så har ni ett utmärkt exempel på detta här.
Vi är redan idag en mycket marginaliserad, förtryckt och diskriminerande grupp av människor. Vi är en grupp av människor som DN gärna låter andra skriva om, eller så skriver de själva om oss. Aldrig låter de oss komma till tals, inte ens via en liten sketen länk.
Andra men inte vi, är välkomna att skriva vad sjutton som helst om oss i deras tidning, t.ex. lögner om prostitution från Kajsa Ekis Ekman, en sk feminist som senare fortsatte i Bang med att attackera våra franska kollegor med det värsta hån och förtal jag någonsin läst om någon i en tidning.


Ps… Tack till alla som haft denna lilla bild på sin blogg. Nu vet vi svaret…
Psss…. Jag vill också återigen tipsa om Louise Perssons inlägg från den 4 juli i år: Och så det där med mediala tendenser och vissa ämnen:
“…När det gäller ämnet prostitution som jag gjorde en mediaanalys av förra året och där DN och SvD analyserades på djupet kunde jag konstatera följande bild: sexsäljare fick bara komma till tals som en stereotyp, antingen som fast i prostitution eller som räddad från prostitution.”

Uppdaterat – kl 18.45
Tack alla som stöttar att sexarbetares röster bör och ska få höras i media bruset! Bojkott av DN kanske inte är den mest effektiva vägen att gå. Kanske är det bättre att skriva till dem och berätta att man tycker det är fel att svartlista min blogg.
Detta är bara ett led i det massiva förtryck som vi sexarbetare utsätts för idag. Media borde uppmärksamma detta förtryck istället för att delta i det. Våra röster motarbetas och tystas på alla möjliga vis. Varför?
Det viktigaste är att många uppmärksammar och protesterar mot hur sexarbetare behandlas i Sverige.
Jag blev rörd och mycket tacksam av att läsa både brevet som finns bland kommentarerna här och det brev som Louise Persson har skickat. Tack Projo, Blogge, Greta, Charlotte och alla ni andra som uppmärksammar detta och ger mig ert stöd.
För oavsett om du håller med oss som säljer sexuella tjänster eller inte så borde varje vettig människa tycka att det är väsentligt vad vi själva har för åsikter om frågor som rör vårt arbete. Tänk om ditt yrke skulle vara upphov för artiklar i de svenska stora tidningarna varje dag, tänk om ditt yrke debatterades vilt överallt där hela diskussionen fördes utifrån en fördomsfull bild som inte motsvarar verkligheten. Tänk om man skapa lagar kring ditt yrke just pga detta och ALDRIG frågar någon er som vet vad ert jobb innebär vad ni tycker. Så är det för oss.
Både reportage och hela debatten om prostitution är alldeles för ensidig här i Sverige. Det är något sjukt över hur frågor om prostitution behandlas av media i Sverige. Läs vilken artikel som helst, lyssna på vilket reportage som helst i TV eller radio och jämför sedan med hur samma frågor tas upp i andra länder. Det är en enorm skillnad.
Idag var det t.ex. en debatt i danska P1 om prostitution. I ena ringhörnan fanns en av grundarna till föreningen Seksualpolitisk Forum, Steen Schapiro och i den andra fanns Dorit Otzen, chef på Reden, ett prostitutionscenter i Köpenhamn som drivs av en kristen organisation. Dorit är sexköpslagsivrare och var självklart inbjuden till ett av de många seminarium som hölls i Almendalen om vårt gebit. Om ni lyssnar bara lite på denna hetsiga debatt så kommer ni förstå vilken skillnad det är på hur media hanterar frågorna bara över sundet.
Jag tänkte på den dagen då det sist för några timmar fanns en länk till min blogg på DN. En av DNs läsare hittade hit och skrev så här i en kommentar: ”Hittade din blogg via DN och Carina Rydbergs fina artikel. Måste säga att du skriver väldigt skarpt och förklarar pedagogiskt vad som är fel och varför det är så.” Innan den dagen hade länkar till DN inte kommit upp på ett par månader och efter några timmar då flera hundra läsare från DN redan hade hittat hit så tog man bort länken hit. Debattartikeln av Carina Rydberg på DNs kultursida handlade om en debatt i Studio Ett som jag var direkt involverad i och det var därför speciellt uppseendeväckande att de valde att ta bort länken till mitt inlägg om saken.
Det DN valde att ta bort var att DNs läsare inte skulle få läsa: ”Jag kan skriva under vartenda ord som Carina Rydberg framför i denna debattartikel och hennes artikel gladde mig så enormt eftersom jag själv tog mycket illa vid mig hur barnmorskan Helena Cewers viftade bort mina argument i debatten om Fridas låt “Dunka mig gul och blå” i Studio Ett i radions P1 i torsdags.”
Sedan valde DN att vifta bort mig…
DNs agerande mot mig tar jag på ett personligt plan. Det är djupt kränkande att få en stor sten som DN kastat på sig bara för att man är sexarbetare. Jag blir ledsen och arg, enormt arg! Men det kommer inte att stoppa mig från att fortsätta kämpa för våra rättigheter. Detta bara bevisar varför den här bloggen behövs och är viktig.
.
Ps… Här är en användbar banner om någon vill länka hit:

.
![]()
.
Andra bloggar om: prostitution, media, sex, eskort, bloggosfären, tidningar, horstigma, yttrandefrihet, mänskliga rättigheter, DN.
.
.
..
![]()
torsdag, juli 26, 2007 at 12:33
Jag avskyr att få rätt i en sådan fråga, och med mer än råge då. Mer än vad som kunde föreställas med andra ord.
Fyfan.
torsdag, juli 26, 2007 at 12:57
Det hele er bare veldig trist, og en stor skam!
torsdag, juli 26, 2007 at 13:05
To: thorbjorn.larsson@dn.se
Subject: Protest mot censurering av blogg i Twingly-länkar
Hej DN,
Här med skriver jag till er och protesterar mot att ni valt att censurera bloggen ”Att arbeta som eskort” skriven av Isabella Lund ( http://sensuellqkonsult.wordpress.com/ ).
Bloggen skriver insiktsfullt, välartikulerat och informationsrikt skarpa inlägg om att arbeta med sexuella tjänster. Det tror jag de flesta kan skriva under på, oavsett vad man har för åsikter om prostitution generellt.
Jag tycker det är ytterst allvarligt att DN, som Sveriges största dagstidning, väljer att på mycket tveksamma grunder filtrera ut denna blogg ur Twinglys pingback funktion. Är det bara bekväma åsikter som plaskar lugnt och uppfostrat i huvudströmmen som skall få synas? Vad finns incitamentent till yttrandefrihet, debatt och demokratiska värdering i det?
Jag tycker att detta är en allvarlig händelse som nämvärt påverkat min syn på och attityder kring er tidning, redaktion och varumärket Dagens Nyheter.
Jag hoppas att ni omprövar ert beslut att censurera denna blogg omgående.
Hälsningar,
xx
torsdag, juli 26, 2007 at 13:21
Ny banner med ”DN svartlistar isabellas blog” borde väl dyka upp snart får jag hoppas.
Tyvärr är det svårt att ducka undan nyheterna från DN, däremot tycker jag att man kan ge blanka faaaan i att länka till dem. Istället borde man när man länkar till DN länka till en statisk sida, (kanske till din blog) där det står lite information om vad DN gör.
Tror det kan vara bättre än att bara låtsas om att de inte existerar.
torsdag, juli 26, 2007 at 14:09
Om alla bloggar som bryr sig länkar till Isabellas inlägg när man använder namnet Dagens Nyheter (så här) så kan vi nog få Googles indexering att flippa ur. Det funkade ganska bra med Sozialgericht Bremen.
torsdag, juli 26, 2007 at 15:53
[...] media vinklas vittnesmålen från sexsäljande kvinnor. DN vägrar t.ex. länka till Isabellas blog, eftersom hon har varit sexsäljare. De har tidigare vägrat ta emot debattartiklar av henne, om [...]
torsdag, juli 26, 2007 at 15:59
[...] Schulman horar rätt friskt i bloggosfären och får utrymme i inte mindre än två artiklar på DN. Men DN [...]
torsdag, juli 26, 2007 at 16:35
Tack alla! Ni är för goa!
torsdag, juli 26, 2007 at 17:10
[...] korrekta fånar i bloggosfären hade runt pedofil.se. Detta är nu bevisat när de väljer att ta bort Isabellas Twingly-länkar. Deras märkliga förklaringar stinker konservatism, feghet och försök att tysta genom att [...]
torsdag, juli 26, 2007 at 18:13
Jag har bojkottat Dagens Nyheter ett bra tag. Det är en pisstidning. Efter Göteborgskravallerna för några år sedan, då jag fortfarande bodde hos mina föräldrar, stängde vi av vår prenumeration på Dagens Nyheter och gick över till SvD på grund av deras bevakning av de händelserna, som var under all kritik. Att de fortsatt bete sig som idioter kommer inte som någon överraskning, och jag är glad att jag inte hoppade på deras erbjudande om gratis tidning som kom strax efter att jag flyttat hemifrån.
Hoppas förresten att googlebomben funkar. Jag skriver Dagens Nyheter en gång extra för säkerhets skull.
torsdag, juli 26, 2007 at 18:17
SvD svartlistar inte mig ska ni veta, där dyker mina blogginlägg upp.
torsdag, juli 26, 2007 at 19:11
[...] övrigt skall det påpekas att Dagens Nyheter är en [...]
torsdag, juli 26, 2007 at 19:27
Ännu ett bevis på att hur modern världen än tycks vara ibland så står vi fortfarande kvar och stampar i neandertal stadiet i vissa ämnen som t ex prostition mm.Tråkigt men sant så går nog tekniken en vacker dag ovanpå mänsklig intelligens då den tycks frysa till is emellanåt.
Ha det gott.
torsdag, juli 26, 2007 at 20:24
Precis som Wilhelm Svenselius bojkottar jag DN. Det började jag med efter deras ensidiga propaganda inför EU valet 1994. Om folk fick upp ögonen för Svd:s kvalitet så skulle DN kursa. Men i allmänhet tros att SvD är högerpropaganda och DN är neutral. Fakta är att DN smyger in sin nyliberalism i redaktionellt material medan SvD håller propagandan till ledarsidan och låter nyhetssidorna vara relativt objektiva.
Joakim Berner sa när han tillträdde posten som chefredaktör, en gång i tiden, att DN skulle bli Sveriges största opinonsbildare. Journalistik och opinionsbildning är ju två helt olika saker.
torsdag, juli 26, 2007 at 20:34
Jag skulle verkligen inte kalla DN för liberal i någon form idag! Att de har ambitionen att bli Sveriges största opinionsbildare är däremot högst troligt. Frågan är om de lyckas när de slickar den PK rätta opinionen i röven!
DN rimming kallas detta!
torsdag, juli 26, 2007 at 21:20
Isabella, hoppas att du får en ordentlig ursäkt.
Det är inte du som har något att skämmas för.
Kämpa på!
torsdag, juli 26, 2007 at 22:17
Kämpa på Isabella! Kan för övrigt bara hålla med Magnus Berg här ovan om SvD. Den är den enda kvarvarande blaskan värdig namnet.
torsdag, juli 26, 2007 at 22:29
Hm, en milstolpe har i alla fall uppnåtts idag. Isabella hamnade på intressant.se…
torsdag, juli 26, 2007 at 22:45
Det menar du inte Blogge!?! Jag tittar efter och förvånat ser jag att oj jag kom visst upp där för en gångs skull…
Man brukar säga att om en dörr stängs så öpnnas en annan…
Och tack alla rara för ert stöd, det värmer enormt
torsdag, juli 26, 2007 at 22:45
Gud, jag är glad att vi sade upp vår DN-prenumeration för ett tag sedan. Aldrig mer DN!
torsdag, juli 26, 2007 at 23:21
Att DN är en skitblaska är ingen nyhet. Att inte länka vissa bloggar, att inte skriva om vissa saker osv är väldigt vanligt. Men det kanske blir så när majoriteten av journalisterna är kommunister och helst skulle vilja skriva långa artiklar om det fria Sovjetunionen eller något åt det hållet. Yttrandefrihet på pappret och artiklar om en annan frihet (att välja själva) på pränt.
torsdag, juli 26, 2007 at 23:27
Jag snubblade på din blogg men undrar hur det kommer sig att du är annonym. Det förtar en hel del av din trovärdighet när det är som så. Att du inte riktigt står för dem.
torsdag, juli 26, 2007 at 23:28
ja – jag är inte läskunnig
torsdag, juli 26, 2007 at 23:32
Christian eftersom jag har arbetat och planerar att fortsätta att arbeta som eskort så är jag utsatt för förtryck och den sociala skam som omgärdar allt arbete som handlar om sex och erotik.
Jag arbetar också aktivt emot sexuell människohandel och detta har också lett till att jag utsatts för hot.
Jag är en vanlig människa med ett annars vanligt liv, två tonårsbarn, syskon, familj osv. Tyvärr har jag inte ett så vanligt namn som Anna Svensson och därför använder jag ett pseudonymnamn offentligt för att skydda mina nära och kära att utsättas för ev. blodskam.
Inför journalister, redaktörer och t.o.m. inför DN idag så använder jag mitt riktiga namn, dvs de som kan och vill skydda min integritet får alltid reda på vem jag egentligen är och många trovärdiga personer kan bekräfta att jag finns ”på riktigt” och är den jag säger mig vara här på bloggen och i debatten.
fredag, juli 27, 2007 at 1:02
Tja, du sov ju hos mig två nätter, så var det inte en hägring så hoppas jag att det var du.
fredag, juli 27, 2007 at 1:05
Jag hoppas vi ses snart igen vännen!
fredag, juli 27, 2007 at 1:25
Det är helt enkelt för jävligt alltihop. Men inget ont osv… det här kommer bli en alltför svår nöt för DN att knäcka – antingen väljer de att styvnackat fortsätta sin censur, vilket innebär att de i slutänden måste svara på frågan om vad de faktiskt har för medieetik eller så får de pudla och släppa pinglänkarna fria.
fredag, juli 27, 2007 at 3:20
Själv fick jag nog av DN redan på 70-talet (morsan had den) pga all oemotsagd kommunistsmörja på kultursidan. Det värsta i den vägen jag nånsin sett, faktiskt. De som bestämmer på den tidningen verkar sakna eget
omdöme, och låter sig bara skena iväg med någon elitopinion för stunden.
fredag, juli 27, 2007 at 11:02
[...] inte som vi andra får någon backlänk via Twingly när hon länkar till deras artiklar. DN har nu bekräftat att det inte är något misstag utan att hon stängs ute för att hon är sexarbetare. Inte för [...]
fredag, juli 27, 2007 at 11:03
DN är en intellektuell härdsmälta och borde ändra sin etikett från ”oberoende liberal” till ”politiskt korrekt”! Någon liberalism värd namnet har den tidningen inte representerat sedan Tingstens dagar!
fredag, juli 27, 2007 at 11:30
[...] önskar jag inte att jag vore en hora, för då får man tydligen inte komma till tals enligt Dagens Nyheter. Har Maria Schottenius börjat sköta ruljansen på hela tidningen numera? Anyhow, Freddi skriver [...]
fredag, juli 27, 2007 at 11:35
Vad håller DN på med?
Blogge Bloggelito skriver om hur DN skriver och beter sig, hur det spärrar Isabella att synas som andra som kommenterar d…
fredag, juli 27, 2007 at 12:00
Hej Isabella! På tiden att jag skickade dig ett stödjande ord på nytt. Har redan lagt ut mitt eget blogginlägg ang DN:s hyckleri! Mer eget material kommer…
Stå ut i stormen- kram, Ozjeppe
fredag, juli 27, 2007 at 13:20
[...] Nu kom åter igen ett annat ämne upp på tapeten, prostituerade. Bloggerskan Isabelle med bloggen, Att arbeta som eskort, har fått bekräftelse från DN att hon inte blir länkad för de vill inte ha något samröre med [...]
fredag, juli 27, 2007 at 13:37
Jag blir rent rörd av all uppmärksamhet och det enorma stöd för yttranderfriheten som inte bara jag utan alla sexarbetare får. TACK!
fredag, juli 27, 2007 at 15:43
[...] en stor båt i mediavärlden har släppt en bomb i havet som gjort att massa torskar flutit upp och börjat gnaga på båtens vackra färg som [...]
fredag, juli 27, 2007 at 15:55
Dagens Nyheter har rätt att göra detta, men jag har då rätt att sluta köpa deras tidning och uttala mitt stöd för Isabella. Vilket jag härmed gjort.
fredag, juli 27, 2007 at 16:14
Tack Anders!
fredag, juli 27, 2007 at 16:55
Och jag anser att Anders har både rätt och fel i att säga att DN har ”rätt” att göra det…
fredag, juli 27, 2007 at 17:15
Jag skulle vilja påpeka för alla som läser att det långt ifrån bara är DN som är en bov i detta drama. DN rättar bara in sig i ledet med övriga Sverige. Man har i många, många år tystat sexarbetares röster på många olika sätt. De som har kämpat för våra rättigheter i 30 års tid skulle kunna berätta för er ganska hemska historier.
Sexarbetaraktivisters barn har hotats omhändertas, kollegor till mig har bokstavligt talat fått fly ur landet, någon har fått sparken från sitt vanliga jobb och jag är under hot från de som anser att min röst är så farlig så att den absolut måste tystas. EU parlamentarikern Maria Carlshamre polisanmäldes för ärekränkning av en finsk sexarbetaraktivist förra sommaren i samband med att en sexköpslag diskuterades i Finland.
Läs Louises mediaanalys, länk finns i mitt inlägg och se hur DN och SvD har skrivit om oss i 10 år! Och hur ofta de har låtit oss själva komma till tals.
Jag blir helt matt när jag tänker på det fötryck vi är utsatta för.
fredag, juli 27, 2007 at 17:57
Jag trodde journalistikens grundidé var att kritiskt och nyanserat rapportera om världen och skeenden. Jag måste ha missuppfattat något, så in i h-vete.
Hejja Isabella. Jag blir så glad över att du skriver om detta och ger oss chansen att få ta del av mer än den bild som PK-maffian lyfter fram. Go girl!!!
fredag, juli 27, 2007 at 19:09
Najs blogg du har…
fredag, juli 27, 2007 at 20:01
Som jag sa på Louise P:s blogg nyligen: ge f-n i DN, they’re not worth it!
Själva orsaken till ”svartlistningen” (bara det så jäkla cp-igt, om jag ska använda ett uttryck från skolgården på mellanstadiet, skolgården där det ibland fladdrade förbi sidor ur porrtidningar, för övrigt) kan vara en aktieägarfråga, faktiskt.
fredag, juli 27, 2007 at 20:05
Skrev inte DN en hel del om det där ”konstprojektet” där Pål någonting från Robinson (eller vad det nu hette, svt:s program med folk på nån ö som skulle tävla i bikini/badbyxor) filmade sig själv tillsammans med prostituerade från ett av de baltiska länderna? Men då var det ju gubevars KONST, förstås.
fredag, juli 27, 2007 at 20:39
Att DN inte vill kopplas samman med prostitution är väl knappast ett brott mot yttrandefriheten. Snacka om höna av fjäder.
fredag, juli 27, 2007 at 20:49
Det här har du sagt (apropå att kalla sig feminist):
Det var stora frågor du ställer. Vad är ett måste och vad är vad man vill? Oavsett var du lever så har du alltid val du kan göra om du så svälter eller hur. Att sälja sex är därför ett val man gör oavsett orsaken. Sedan finns det sexsäljare som älskar sitt jobb och andra som trivs mindre bra med det. Frågan är varför man inte slutar om man skulle fara illa av det? Du måste här vidga seendet och se till varje individ och hela denna individens situation.
Blogge har berättat om 14 åriga flickor i Kina ute på landsbygden som riskerar att bli bortgifta, de rymmer in till storstan och börjar som massageflickor. De väljer hellre det än ett tvångsgifte eller att arbeta på en livsfarlig fabrik. När de är runt 25 har de lyckats spara ihop pengar för att kunna starta ett eget företag.
Man kan se dem som utsatta offer som far illa men man kan också se dem som självständiga unga kvinnor som gör aktiva val för att förändra sin livssituation till det bättre och för dem är det då bra med sexarbete. Måste dem eller vill dem?
Det är skillnad på prostitution i olika länder. Precis som överallt annars i samhället så speglas även inom sexbranschen hur långt man kommit i jämställdheten mellan könen. Sen kan det nog kvitta om det är ett i eller u land.
*
Efter att ha läst det där tappade jag både respekt och intresse för din ”kamp”.
fredag, juli 27, 2007 at 22:15
icki det skulle vara intressant at höra varför du tappa respekten av de raderna. Vad är det du vänder dig emot? Att en kvinna väljer mellan pest och kolera och att jag inte anser att just sexarbetet är det värsta alternativet en utsatt och fattig kvinna har ibland. Att jag respektar att en kvinna kan välja att arbeta med sex före ett arbete i en livsfarlig fabrik?
90 % av alla sexarbetare i Kanada har universitetsutbildning och väljer ändå att arbeta med sex så varför skulle valet för en fattig kvinna vara ett val av tvång när kvinnor som har många fler valmöjligheter väljer samma yrke?
fredag, juli 27, 2007 at 22:47
Icki, you totally missed the point.
fredag, juli 27, 2007 at 23:09
Mitt hjärtligaste stöd till en viktig och modig bloggarkollega!
De som noterat hur absurt det är att Isabella censureras samtidigt som klanen Schulman höjs till idolstatus har verkligen satt fingret på hyckleriet och dubbelmoralen.
Jag tycker faktiskt att en konsekvent Twiggly-bojkott av DN är en utmärkt och viktig protest. INGA LÄNKAR! Eller alternativt en länk till denna sidan. Inklusive protestbrev.
Mikael W, UUAA Radio
lördag, juli 28, 2007 at 0:12
PS:
Jag såg precis Sydnytt-intervjun du gjorde med kollegan, vännen och (numera) deltidskiviksbon, Lisa Ovessen Botvid. (Ja, det är egentligen maken Tomas Botvid som är den jag känner närmast…)
Jag förstår pseudonymen, peruken och diskretionen — men som röstproffs måste jag ändå fråga: Var det din röst?
Det kanske låter löjligt, men för mig är den mitt viktigaste sätt att lära känna en människa.
MW
lördag, juli 28, 2007 at 0:31
Det var min röst men jag låter inte så i verkligheten. Min röst var väldigt förvrängd så att inte någon skulle kunna känna igen den.
Detsamma gjordes i en intervju de hade med mig i radion. I norsk TV är inte min röst så kraftigt förvrängd, jag tyckte inte det behövdes där
Tyvärr tyckte jag att Lisa sedan redigera reportaget på ett lite oärligt och PK vinklat sätt framför allt mot Niclas Ohlsson, hon klipper itu en mening han säger så att de låter som han nästan omyndigförklarar oss, vilket han absolut inte alls gör, tvärtom.
lördag, juli 28, 2007 at 1:08
Jo, jag hör att du filtrerats, men det var mer ditt sätt att uttrycka dig som jag gillade. Jag har även lyssnat på det norska TV-inslaget och hör att det är en helt annan ljudbild.
Jag kan också mycket väl tänka mig att Lisa gjort en PK-redigering — det krävde nog även Sydnytt.
Men det är en ovidkommande utvikning i sammanhanget. Trevligt att notera att du är skånska i alla fall! (Jag är inflyttad sedan 20 år, men har inte ångrat mig en sekund.)
MW
lördag, juli 28, 2007 at 6:19
Tack Mikael. Det var roligt att höra. Jag var så spänd och nervös under dessa intervjuer så jag uttrycker mig nog bättre i ett vanligt samtal. Kul att du hör min skånska.
Min trovärdighet har ifrågasatts av Maria Carlshamres fd politiska assistent, Altenstedt, hon tror att jag inte alls är en sexsäljare utan istället egentligen Petra Östergren… det är så hel löjligt som något kan bli. Petra är från Kiruna och pratar norrländska! Dessutom borde TV folket kännt igen henne
Jag hatar när kameror och mikrofoner närmar sig men sa ja eftersom reportagen skulle göra och att det vr bättre att någon sexsäljare hördes än ingen alls. Försöker få mina kollegor att ställa upp men det är svårt. Vi inom branschen har mycket dålig erfarenhet av hur media hanterar det vi säger. Och många är för rädda om sin egen integritet för att vilja ställa upp i media överhuvudtaget.
lördag, juli 28, 2007 at 8:44
deep edition:
Det är Dagens Nyheters sida och det är de som tillhandahåller tjänsten. Alltså har de rätt att neka denna tjänst till vem de vill. Detta är odiskutabelt.
Däremot tycker jag att det fegt och svinigt av dem att göra det. Men det bör inte vara förbjudet.
lördag, juli 28, 2007 at 9:13
[...] ledare i Södermanlands Nyheter idag handlar om Dagens Nyheters blockering av eskorten Isabella Lunds blogg. För att använda Dagens Nyheters egna ord i [...]
lördag, juli 28, 2007 at 10:42
[...] DNs agerande är egentligen bara en droppe i ett stort hav av hur man förtrycker oss som säljer sexuella tjänster. Och jag har en stark önskan om att fler uppmärksammar det totala förtrycket som vi sex- och erotikarbetare utsätts för. [...]
lördag, juli 28, 2007 at 11:44
Jag tillhör också dem som beklagar den utbredda anonymiteten på nätet. Samtidigt har jag full förståelse för att somliga annars skulle tvingas vara tysta. Men om du agerar anonymt gäller speciella regler, anser jag, alldeles speciellt när det gäller personangrepp. Och sådant verkar ju inte du syssla med, Isabella.
Personligen har jag kanske valt att vara lite för offentlig, men i mitt fall är det också en fråga om att vara en förebild för det jag uppfattar som min sanningsuppgift — och jag har råd med det, eftersom jag inte har någon familj att oroa mig för.
Nu har jag inte läst allt du har skrivit, men jag får känslan av att det som retar dina kritiker allra mest är att du verkar kunna trivas i ditt jobb och inte betraktar dina kunder som kriminella och avhumaniserade.
Genom detta så avhumaniserar kritikerna istället dig. Än mer genom att ifrågasätta din uppriktighet.
Eftersom jag inte har någon personlig erfarenhet av att att vara kund, är nog mina åsikter i övrigt ganska triviala och ointressanta. När jag skriver om sex i konspiratoriska sammanhang handlar det mer om dubbelmoral, rituella övergrepp och politisk utpressning. Om du sitter på ett foto av en politiker i säng med en ung pojke, till exempel, kan du få ganska mycket uträttat.
För mig är du en bloggare som censurerats, inget annat, och det är mycket, mycket illa.
Och att Anders inte ser vilken skymf detta är mot en fri och öppen debatt, i en påstått liberal tidning som hyllar yttrandefrihet, det är nog ganska symptomatiskt för vår tid.
Det är en smygande religiöst fascistisk dubbelmoral som jag anar under den liberala täckmanteln, och den är inte vacker.
Mikael W
lördag, juli 28, 2007 at 11:49
Jag agerar inte anonymt i mina kontakter med media och myndigheter, bara offentligt. Det är jag tvingad till för att inte hot ska verkställas, för att värna om min familj och släkt samt vänner. För att inte utsättas för mer påtaglig förföljelse så att jag tvingas fly ur landet som andra sexarbetaraktivister har fått göra före mig, för att inte mista mitt vanliga jobb (eller försaka framtida jobbmöjligheter) eller bli vräkt från min lägenhet osv.
lördag, juli 28, 2007 at 12:08
PS:
Jag uttryckte mig nog lite slarvigt: Jag menar inte att man måste ha varit kund för att ha något meningsfullt att tillföra i debatten, jag menar bara att det mesta av det jag skulle kunna tillföra här bara blir allmänfilosofiskt och opersonligt, och att det finns andra som redan sagt det jag menar både bättre och intressantare än jag förmår.
Och är det några som ska vara jävligt försiktiga med att uttala sig nedvärderande om prostitution, så är det journalister…
MW
lördag, juli 28, 2007 at 16:14
Anders. Läs det jag skriver om det hela på min blogg. De har rätt att filtrera utifrån en ytlig ”ägar”-fråga och ”användar”rättighet men rent moraliskt, som medial institution och åtminstone enligt uttalad politisk härkomst liberal media så anser jag att de bryter mot en grundläggande moraliskt liberal regel – och en medieetik som de annars är snara att försvara.
lördag, juli 28, 2007 at 16:14
Helt otroligt, Isabella, att dina inlägg inte länkas och att DN däremot skriver två sidor om överklassfamiljen Schulman som bara vräker ur sig en massa ingenting (Katrin: ”Nu har jag också fått diaré”.)
Trodde Sverige var ett fördomsfritt land som hade yttrandefrihet.
lördag, juli 28, 2007 at 19:00
En sak är sig lik genom alla dessa 35 åren jag följt debatten!
Alla brukar bli oerhört förvånade när de märker hur omöjligt sexsäljare har att delta i debatten.
Först säger de att inte kan det vara så illa.
Vi hade några från riksdagen med oss:
De fick genast ulitmatum att lämna sina tjänster i fall de debatterade med oss
Samma sak med ansvariga redaktörer på landets tindningar: Bojkotta oss eller gå.
Pockettidningen R som talar så vackert om solidaritet med de svaga.
De lät barnen skriva ett nr: de lät de utvecklingsstörda skiva sitt nummer.
De släppte in narkomaner o alkolister o fångar på landets fägelsen.
Men när de skulle skriva nummret Horor o herrar var det ett förbehåll:
Inga horor fick skriva där!
Till skillnad ifrån barnen o de utvcklingsstörda så ansågs horor inte kunna skriva själva.
http://pedofilensdotter.blogg.se/
Sunny
lördag, juli 28, 2007 at 22:32
Sunny det har blivit lite storm nu men det är oerhört viktigt, att som jag skrev idag, att inse att detta förtryck har pågått länge och att DN långt ifrån är ensam om att utöva det. Jag själv har känt av det från flera håll bara under detta året och jag vet vad sexarbetaraktivister har varit utsatta för förr.
Det är för jäkligt och fruktansvärt skrämmande att det tillåts fortgå.
söndag, juli 29, 2007 at 11:12
Hej Isabella,
Jag är stolt över det du gör! Ge ALDRIG upp!
Behöver du stöd eller ett bollplank så finns jag här.
Sen undrar jag om du har någon färdig länkkod till dina banners? Jag är inte SÅ haj på html längre nämligen, vilket jag upptäckte nyss när jag försökte få din bild att bli klickbar. =D
All lycka till dig.
söndag, juli 29, 2007 at 22:52
[...] senaste veckan har många bloggare varit upprörda över att Isabella Lund inte får vara med på DN:s lista över bloggar som kommenterar de olika artiklarna, bara för att hon säljer/har [...]
måndag, juli 30, 2007 at 12:15
deep. ed., då är vi överens.
måndag, juli 30, 2007 at 13:14
@ isabella : har du hört Peter Gabriel med Shock the Monkey? (retorisk fråga
)
måndag, juli 30, 2007 at 13:40
Laura jag älskar Peter Gabriel, Blood of Eden är en av mina absoluta favoriter. Och nu när du påminde om Shock the Monkey så var jag tvungen att i dagens inlägg lägga en yuoutube video med Gabriel och denna sång
tisdag, juli 31, 2007 at 1:22
[...] Det som vi länge misstänkt är nu bekräftat. Dagens Nyheter filtrerar bort alla länkar till Isabellas Lunds blogg Att arbeta som eskort. [...]
tisdag, juli 31, 2007 at 2:09
Tidningarna är skraja. Det är den enkla förklaringen.
tisdag, juli 31, 2007 at 22:53
Har just skickat följande till DN:
”Hej!
Vill bara meddela att jag aldrig någonsin kommer att återuppta prenumerationen på DN — och kommer konstant att smutskasta er tidning om den skulle komma på tal — så länge ni på helt smaklösa grunder censuserar Twinglylänkar beroende på avsändaren (sexsäljaren Isabella Lund).
(Däremot kommer jag att tjuvläsa Per Ahlmarks krönikor på nätet så länge min IP-adress får tillträde. Ni förtjänar dock inte att ha honom som krönikör.)”
onsdag, augusti 1, 2007 at 8:12
Tack Magnus!
onsdag, augusti 1, 2007 at 10:51
[...] tuggummi? Det kan inte finnas många journalister i Sverige som missat det faktum att DN idkar tyst censur av sexsäljerskan Isabella. Samtliga av dessa borde skämmas öronen av sig för att de inte skrivit något (Södermanlands [...]
onsdag, augusti 1, 2007 at 17:53
Hej och tack jag kommer att säga upp min prenumeration på DN så fort som möjligt.
Var i går 31/7 för första gången hos en Escort. Var hos gretagarbo en dam med massor av empati förståelse och känslor.
Varför gick jag dit? Jo därför att min älskade fru sedan 35 år är svårt handikappad sitter sedan 8 år i rullstol.
Vårat kärleksliv är noll på grund av detta.
Jag tycker att skaffa en älskarinna är otrohet men detta är en affär mellan två vuxna människor. Kann tyckas jag borde leva i celibat som våra politiker tycker.
Men jag är bara människa. Tack för att ni finns.
onsdag, augusti 1, 2007 at 18:01
Inte ska du ha skuldkänslor Bertil!
Jag vet många kunder som vänder sig till oss för att de fortfarande älskar sin fru men de själva behöver sex för att må bra.
Jag förstår ditt resonemang om orohet, du har inte svikit i din kärlek.
onsdag, augusti 1, 2007 at 22:42
Läser inte borgartidningen DN så jag hade ingen aning om allt det här. Är inte Aftonbladets attityd till eskorttjejer likadan? Fast värst verkar det ju vara för ”torskarna”, de utmålas alltid som stora pervon.
Har sparat din blogg i favoriter nu, ska läsa mer senare:)Ha det bra!
onsdag, augusti 1, 2007 at 23:34
De flesta tidningar skriver reportage om oss på ett liknande sätt. Det är dock bara Aftonbaldet och Expressen av Sveriges största tidningar som pubklicerar debattartiklar skrivna av mig. De ska de ha en eloge för!
DN är lite väl löjliga och är extremt måna om att både motarbeta och tysta min röst. Men obs det finns folk på DN som tycker att det är fel.
torsdag, augusti 2, 2007 at 0:20
Det finns för mycket Luther kvar i det svenska samhället, ärligt talat. I vissa kulturer från fornstora dagar fanns det t om prostituerade i vissa tempel.
fredag, augusti 3, 2007 at 3:00
Det är upp till DN att bestämma precis ALLT som syns på deras webbsida. Och jag förstår om de inte på något sätt vill ha länkar till sidor som handlar om en prostituerad. Vad är det för konstigt med det?
Även om jag hade tyckt att det var för jävligt så hade det ändå varit deras val. De gör vad de vill med sin sida.
För övrigt är väl DN den bästa av kvällstidningar. Fast nu är det ju ingen äkta kvällstidning. men de har inte 50% skvaller som AB och Expr.
fredag, augusti 3, 2007 at 4:21
Micke… det konstiga med det är att en del inte tycker att det är så konstigt. Att så många tycker att det är helt ok att göra så.
Att man inte då inser att om det är helt ok av ett samhälle att tysta en grupp… att samma samhälle kanske tystar även andras röster från att höras. Detta är inte att leva i en demokrati.
Om vi horor aldrig hade blivit omnämnda i tidningarna, om politiker inte så ofta tar upp oss till diskussion, om det inte stiftats lagar mot oss… om vi fått vara ifred helt och hållet. Då kanske kanske det hade varit ok.
Men nu är det inte så Micke. Man skriver om oss i stort sett varje dag, man stiftar lagar om oss och för politiska diskussioner om oss. Men inte med oss!
Jag blev ärligt riktigt jäkla skrämd med tanke på vår demokrati när det börja gå upp för mig hur samhället har behandlat och behandlar alla som säljer sexuella tjänster eller har gjort det. Jag visste inte detta när jag själv börja.
fredag, augusti 3, 2007 at 13:58
Isabella: nä eller hur – och hur ska man kunna veta det om ingen talar om det för en???
lördag, augusti 4, 2007 at 18:07
Frihet åt vardera människa att leva sitt liv så som man önskar. Vårt samhälle styrs av inskränkta värderingar som sätter sig till doms över individen. Jag skrev en insändare till DN, som publicerades den 8/7, ”Porr måste inte vara kvinnoförnedrande”. Läs den om du är intresserad på min blogg ” I fåtöljen med miss Luzy”
lördag, augusti 4, 2007 at 19:14
Isabella, jag läste just Le Monde från igår (fredag 3 augusti 2007). Mkt intressanta artiklar där, rekommenderas.
lördag, augusti 4, 2007 at 20:19
Tyvärr kan jag inte franska Laura!
Bra insändare Jeanette
lördag, augusti 4, 2007 at 20:28
[...] inte prostituerade komma till tals, och tystar bloggaren och horan Isabella, vars blogg finnes här. Hon är någonting som officiellt inte existerar i Sverige – en prostituerad kvinna som på sin [...]
måndag, augusti 6, 2007 at 16:38
[...] Agera mot (bojkotta) Dagens Nyheter - uppdaterat! [...]
onsdag, augusti 8, 2007 at 22:53
Sverige behöver ingen diktatur – för självcensuren är så stark ändå!
Skandal att DN inte låter yttrandefriheten komma till tals. Jag har avslutat min prenumeration hos dem (för vem vet vilka andra grejor de inte låter komma till tals ???) o istället gått över till Svd!
Stå på dig!
fredag, augusti 10, 2007 at 1:49
[...] r bara att Dagens Nyheter sjlva filtrerar det som r obehagligt och otrevligt fr DN:s redaktion, nmligen prostitutionsdebattren Isabella [...]
tisdag, augusti 14, 2007 at 20:35
Oj. Man måste älska dem. Fy fan.
Hamnade själv i onåd med SvD nyligen, läs min senaste blogg för mer info. Får väl se vart det slutar i dubbelmoralens förlovade land.
måndag, augusti 27, 2007 at 21:05
Kan inte du gå ut med hur mycket betalt du får som lobbyist och av vem??? Och varför du försöker åstadkomma en värderingsförskjutning?? DN ska hyllas för att de inte ville promota din blogg. Du och din blogg är ett hån mot alla stackars jävlar som får sära på benen för att få till bröd för dagen!!
måndag, augusti 27, 2007 at 21:16
Nichlas är det svårt för dig att tro att en hora kan bli så förbannad över den orättvisa som finns, över horstigmat hon utsätts för och den diskriminering hon möter så att hon av egen kraft och vilja försöker motarbeta detta? Är det inte ganska så naturligt att några av oss horor vågar möta allt detta och att vi försöker säga ifrån?
Dessutom så tillhör jag den där stackars gruppen som … inte måste, för man behöver inte sära på benen för att få pengar till enbart mat i Sverige… men jag särar gärna på benen så att jag har råd att bjuda mina barn på middag någon gång, det är dessutom ganska så skönt med sex… så speciellt synd om mig är det inte för att jag särar på benen. Tycker du synd om dig själv när du har sex Nichlas?
Sexarbetare och deras organisationer sponsras inte av någon däremot så sponras våra motståndare av både staten och Bush.
Om du träffar någon som vill sponsra mina aktiviteter som sexarbetaraktivist så be dem höra av sig till mig. Jag har inga problem med att ta emot pengar för de kostnader jag har för opinionsarbete, hade vi haft en facklig organisation eller en intresseorganisation så hade jag säkert kunnat få vissa kostnader betalda via dem men nu har vi inte det.
Ibland har jag inte råd att ringa upp de jag skulle vilja prata med och jag har definitivt inte råd att åka till Stockholm eller ens Köpenhamn för att träffa kollegor när jag vill. Detta beror på att jag just nu inte arbetar aktivt som eskort och då har jag bara existensminimum att leva på. Så det är rätt hånfullt av dig att snacka om mig som jag vore en anställd lobbyist, det är däremot t.ex. Gunilla Ekberg… Och om jag vore sponsrad så hade denna bloggen legat på en egen server så att den inte riskerar att stängas ner!
lördag, oktober 6, 2007 at 9:03
[...] hade en helsida med protestbrev (inklusive en stor bild på mig och min chef). De censurerar glatt Johanna Lind, och ger alltid intrycket att de inte är speciellt förtjusta i den fria kommunikationen på [...]
tisdag, november 13, 2007 at 2:41
Är det krasst kortsiktiga ekonomiska intressen som skapar denna diciplin hos massmedia. Ingen eller få ansvariga inom pressen låter representanter för de som säljer sexuella upplevelser komma till tals i ett försök att beskriva verkligheten uti från deras perspektiv. Finns ingen med tillräckligt kurage att bryta detta tabu och låta redaktionen ta stöten och belysa den svenska sexhandeln från flera sidor och gå i spetsen för en emotsedd kursändring. Varför är detta så skrämmande att ingen hittills vågar ge en allsidig och nyanserad bild av svensk prostitution. Vem håller i piskan?
tisdag, december 11, 2007 at 5:07
DN filtrerar väl vad jag kan se alla rejält politiskt inkorrekta bloggar. Det etiskt anstötliga är att de vill ge sken av att länkningen är en automatisk process som låter alla komma till tals på lika villkor. Om de var öppna om hur de filtrerar fram åsikter som de godkänt så skulle det inte vara så mycket att säga om det.
Media har mycket makt, men vågar inte stå för det. Tvi!
torsdag, december 13, 2007 at 21:47
[...] rätt att bestämma vad som finns länkat på deras webbplats, precis som att DN har RÄTT att inte länka till Isabella, men det gör mig inte ett dugg mindre upprörd. Den tredje statsmakten borde se till att även [...]
tisdag, februari 12, 2008 at 21:56
Fråga: Filrerar dom fortfarande bort dig eller har det löst sig?
tisdag, februari 12, 2008 at 22:12
De ser fortfarande till att inga länkar hit dyker upp.