Ja vilka är de egentligen i debatten om sexarbete? Är det verkligen vi som arbetar med sex eller erotik? En frÃ¥ga som tÃ¥l att tänkas pÃ¥…
Många har reagerat mot DNs agerande mot mig. En kvinna som verkligen förstår hur arg och kränkt jag verkligen är över detta är sexarbetaraktivisten Pye Jakobsson.
Idag gästbloggar hon ilsket om sina tankar kring det förtryck som vi sex- och erotikarbetare konstant utsätts för.
Ordet över till Pye…
“De tror de har patent pÃ¥ sanningen.
De tror att deras värderingar är de enda rätta och de beskriver en verklighet jag inte känner igen. De pekar pÃ¥ oss med sitt storebrorfinger och skriker: Fy, snusk, känn skuld och skam. Ni är inget värda, bli som oss eller försvinn!”
Raderna ovan är från en text jag skrev i början av min sexarbetsaktivism för sisådär 15 år sedan, i dagsläget kan man ju fundera på hur mycket som egentligen förändrats. Media och politiker behandlar fortfarande sexarbetare med samma nedlåtande attityd, de få gånger man släpper in oss i debatten överhuvudtaget förstås. Publiceras vi är det oftast i kvällspressen och då mest i något snaskigt skandalsyfte även om inramningen kan tyckas seriös. Målet är dock extremt sällan att faktiskt skapa en trovärdig debatt.
När fiiiiina feminister tar upp ämnen om porr och prostitution blir de inbjudna till TV-soffan och får faktiskt arvoden för sina debattartiklar, även de som har lite obekväma åsikter, och det i sig är det väl inget fel på.
Men när röster frÃ¥n sexarbetare kräver att bli hörda sÃ¥ kan man med lite tur bli publicerad efter ett evigt mailande med nyhetsredaktioner och pÃ¥ villkoret att total nyhetstorka rÃ¥der. Och det följs alltid av härliga antydningar om att en pseudonym nog kanske inte kan behandlas som trovärdig och skulle man, som lilla korkade jag, skriva under sitt riktiga namn, blir man anklagad för att inte vara “representativ för gruppen”.
En märklig slutsats då varken media eller politiker har en jäkla susning om vilka vi är för, herregud, då kanske de skulle bli tvungna att sluta behandla oss som en samling menlösa puckon utan existensberättigande.
Just det här lilla puckot har varit rådgivare i traffickingfrågor i Taiwan, föreläst på feministkonferenser i Frankrike och Spanien, talat i EU-parlamentet och konsulterar just nu finska prostitutionsgruppen. Men i Sverige antas varken jag eller Isabella ha något att bidra med. Det är absurt, det upprörande och det är framförallt ett dåligt användande av resurser.
Jag brukar vanligtvis vara härligt nyanserad och lÃ¥gmäld i mina texter men nu har jag fan i mig fÃ¥tt nog, hur mÃ¥nga människors liv ska fÃ¥ förstöras innan de fattar att vad vi har att säga är viktigt. Och om man väljer att inte lyssna pÃ¥ oss kan ingenting förbättras eftersom de själva inte har en aning om hur vÃ¥r verklighet ser ut. Nej men oj, just ja, vi bara tror att vi vet hur vÃ¥ra liv ser ut men vi lider ju bara av ett “falskt medvetande” och är smÃ¥ nickedockor för maffian i sexindustrin, glömde helt bort det….jag är sÃ¥ dum.
Pye Jakobson
Mer om Pye och varför vi två inte gillar Kajsa Ekis Ekman samt varför denna bloggen är viktig
Pye är en underbar kvinna, en fd strippa, som i över 15 års tid både nationellt och internationellt arbetat med frågor som rör sex- och erotikarbetares rättigheter. Hon har själv fått smaka på horstigmat även om hon själv inte arbetar med att sälja sexuella tjänster. Men hon vet vad talar om när det gäller alla typer av sex- och erotikarbete och hon vet hur vi blir bemötta i Sverige kontra hur man bemöter oss i andra länder.
Hon var en av de drivande krafterna bakom ROSEA (Riksorganisationen för sex- och erotikarbetare) som bildades i början av 2000 talet. Sedan ett par Ã¥r tillbaks är ROSEA en vilande organisation, men naturligtvis är Pye liksom jag med i SANS – sexsäljares och allierades nätverk i Sverige. Pye var ocksÃ¥ en av organisatörerna bakom den stora sexarbetar konferensen – The European Conference on Sex Work, Human Rights, Labour and Migration Ã¥r 2005 i Bryssel och hon sitter med i styrelsen för ICRSE.
Hennes kommentar i anslutning till att jag skrev om EU parlamentarikerns Carl Schlyters idioti är helt underbar att läsa.
Hon har varit en flitig skribent genom Ã¥ren, läs gärna t.ex. hennes excellenta artikel i Ottar – Har prostituerade nÃ¥gra rättigheter. För flera Ã¥r sedan skrev ocksÃ¥ Pye flera krönikor i Expressen. Pye har här pÃ¥ bloggen skrivit flera inlägg: En förfärlig kvinnosyn rÃ¥der i Sverige, De osynliga och Fördomsfri respekt.
Med tanke på DN så tror jag att Pye liksom jag retar sig extra mycket på att DN anlitar Kajsa Ekis Ekman för att skriva artiklar om oss. Även Bang anlitar denna skribent och innan i år så fick hon på deras uppdrag åka ner till Frankrike för att utöva en rent pressetisk vidrig typ av journalistik.
Kajsa Ekis Ekmans manipulationer i den första delen av artikeln som blev publicerad pÃ¥ Internet förblev inte obesvarad pÃ¥ min blogg. I hennes artikel stÃ¥r det t.ex. “Den franska prostitutionen är dock inte annorlunda än i resten av Europa: en industri med 63 procent kvinnor frÃ¥n fattiga länder, ofta ex-kolonier, och där 95 procent kontrolleras av hallickar”, samt att det skulle vara hallickar och maffia som ligger bakom de franska sexarbetarorganisationerna!
Den franska sexarbetaren Thierry Schaffauser skrev ett svar pÃ¥ min blogg – We don’t want the Swedish model! – I detta inlägget fÃ¥r vi en helt annan bild av prostitution i Frankrike och vad som sker där, saker som Ekis Ekman absolut inte nämner i sin artikel.
Och när jag sedan fick möjlighet att läsa resten av Ekis Ekmans artikel så tappa jag fullkomligt hakan i marken. Artikeln är fem sidor lång och hon fyller rad efter rad med förakt, hån, lögner och förtal om oss som arbetar med sex. Och den här kvinnan är en skribent som DN anlitar för att skriva om oss! Det är en skribent som anklagar sexarbetare som kämpar för mänskliga rättigheter för att tillhöra maffian osv.
Pye Jakobsson var med på de franska sexarbetarnas konferens i mars. Hon tog pengar ur sin egen ficka och åkte dit. Hon känner sedan tidigare många sexarbetare i Frankrike bl.a. Nikita som Ekis Ekman skriver om i Bang.
Pye skrev därför ett inlägg pÃ¥ min blogg – Myten om de franska hororna… (skrolla ner en bit sÃ¥ kommer inlägget en bit ner i texten).
Nikita svara sedan själv pÃ¥ min blogg – How abolitionists spend their time!!!
Hennes Ps på slutet säger allt:
I almost forgot… it’s obvious that I talked about calling the mafia… for sure I’m one of them, it’s so clear seeing how I fight against all exploitation of our work…
Tack och lov kan människor själva tänka men det som är så otäckt med artiklar som Ekis Ekmans är att de ofta passerar förbi utan att någon ifrågasätter dess innehåll. Fördomarna om oss sitter enormt djupt rotade så att de har blivit sanning. Ekis Ekman ogillar jag speciellt eftersom hon medvetet förstärker dessa fördomar och horstigmat med rena lögner.
På den här bloggen får man en annan bild. Ni kan läsa Ekis Ekman och sedan mina inlägg om hennes artikel och sedan själva tänka, ifrågasätta och bilda er en egen uppfattning.
När DN medveten motarbetar den här bloggen och motarbetar inte bara min utan även alla sexarbetares röster från att höras så är det ett hot mot demokratin. Och tro inte att detta är ett nytt fenomen som bara DN står för. Läs Louise Perssons rapporter om hur media hanterar frågor som rör försäljning avs exuella tjänster:
- Del 1. En analys av mediernas roll i befästandet av könsmaktsperspektivet [pdf]
- Del 2. En analys och sammanfattning av den mediala debatten kring prostitution under våren 2006 [pdf]
På sexarbetares bloggar kan man få en annan bild än den fördomsfulla, på Internet kan vi som säljer sex själva komma till tals, inte bara jag utan alla, och vi kommer inte låta oss tystas av DN eller någon annan.
Isabella Lund
.
.
Andra bloggar om: prostitution, feminism, debatt, media, politik, sex, bloggosfären, horstigma, yttrandefrihet, mänskliga rättigheter, sexarbete, sexarbetare, Kajsa Ekis Ekman, Bang, Pye Jakobson .
.
.
..
tisdag, juli 31, 2007 at 14:35
Bra kämpat och jag stödjer er till 100% i er (åtminstone din och Pyes) kamp för era medsystrars rät att höras, inte som dumma våp utan tjejer av kött och blod och med minst lika mycket hjärna som det pk etablissemanget.
Här är vi en bananrepublik i jämförelse med många länder och det är skrämmande hur man i den här typen av frågor kan rucka på er demokratiskla rätt att bli hörda, även med åsikter som inte gagnar propagandaprogrammet ssu-kvinnor oxh andra driver.
tisdag, juli 31, 2007 at 14:50
Tack jari
tisdag, juli 31, 2007 at 15:11
Du är inte ensam om att vara censurerad av DN. Mina blogginlägg släpps aldrig fram heller. Och när jag mailar Twingly och frågar får jag inte ens ett mailsvar.
tisdag, juli 31, 2007 at 16:23
[...] skriver insändare, de skriver debattartiklar, de försöker komma fram i media genom att prata med journalister, och de försöker därmed att göra ett avtryck genom att [...]
tisdag, juli 31, 2007 at 17:33
Något förvånad av att du tror att detta ska gå att förändra efter hundratals och åter hundratals år av negativ syn bara för att folk fått en blogg att skriva på.Riktigt så lätt är det ju inte då denna kamp kommer att föras under säkerligen lika lång tid till beroende på var i världen man behandlar ämnet.Men att tro att dessa såkallade finare damer och herrar skulle acceptera prostitutionen för att någon skriker en aning högre för stunden är ganska döfött.
Det krävs än så länge mer påtryckning i ämnet av ett aldrig outtröttligt slag då detta är det enda sätt att infiltrera dessa självutnämnda finare förståsigpå hjärnor.Men att genomföra raider mot enskilda media för att de inte gillar ens tankesätt sätter säkerligen än mer järn galler i vägen i kampen även om dessa herrar och damer själv besöker prostituerade för sexuell frigörelse för att sedan gå hem och förneka detta då denna bild ju inte passar in i deras fina värld,att det finns folk som vill sälja sina kroppar på ett frivilligt plan.
Kampen är lång och den dagen då ingen reagerar över detta ämne var det än framförs är den dagen då hela ämnet är accepterat och det är mycket under den resans gång i tiden som måste passa ihop för att detta ska infinna sig.
Finns ju mängder av ämnen i just denna tid som framförs mer frenetiskt än tidigare som t ex prostitution,homosexualitet,rastillhörighet mm mm.Trixet är att farmföra sin debatt utan hot och bojkott och inte låta det hela förfalla till ett neandertal plan då det är ett enkelt sätt att förstöra diskussionen då dessa ämnen är omgärdade av enormt starka känslor hos folk.Något som man inte ändrar på i en handvändning.Men att stå för det man gör och tycker så länge man lever oavsett vad andra tycker och tänker är ju ett effektivt sätt att tala om att man finns och aldrig tänker ge upp för vad man tror på.
Vill nu DN fortfarande befinna sig i stenåldern så låt dom göra detta och gå vidare med kampen då de ju redan klargjort hur trångsynta de är för stunden även om de som media fortfarande har rätt att tycka och trycka vad de vill.
Ha det gott och var rädd om dig därute bland folket med kluvna tungor.
tisdag, juli 31, 2007 at 17:42
SideShow Surfer jag hÃ¥ller med dig… men i ilskan skrev jag inledningvis “Bojkotta DN”! Jag har vänner som kämpat i 30 Ã¥r för vÃ¥ra rättigheter och tro mig vi vet att vägen är lÃ¥ng och behöver ett oändligt tÃ¥lamod.
Internet är dock viktigt för via Internet kan man nå ut till så många och här kan vi göra vår röst hörd. Ett verktyg för demokrati som jag tror kommer bli starkare oavsett var det behövs.
tisdag, juli 31, 2007 at 20:17
Aha…
SÃ¥ de enda som slÃ¥ss för grundläggande mänskliga rättigheter Ã¥t alla och för att förverkliga grundläggande feministiska ideal är alltsÃ¥ maffian? Men dÃ¥ blir ju sexköpslagen plötsligt logisk – illegalisering är det bästa sättet att fÃ¥ maffian involverad i sexhandeln!
*suckar och skakar på huvudet. Igen*
tisdag, juli 31, 2007 at 21:09
Jag är imponerad över alla bloggposter du presterar. Fortsätt så!
tisdag, juli 31, 2007 at 21:12
Tack Johan… de rinner ur mig i rena ilskan och är ett sätt för mig att skriva av mig min frustration. Sen har jag tid till det ocksÃ¥ eller rättare sagt jag tar mig tid.
tisdag, juli 31, 2007 at 21:37
http://frimarknadsanarki.blogspot.com/2007/07/vem-i-hela-vrlden-kan-man-lita-p.html
Nu har jag skrivit lite till, blir inspirerad av din ork. Jag bjuder på en musiklänk i början av bloggposten för de som orkar leta sig dit
tisdag, juli 31, 2007 at 23:56
Och sedan när “ozamosi” började maffian kämpa för folks rättigheter.HÃ¥ll dig till ämnet.
Och tack för en bra bloggpost.
onsdag, augusti 1, 2007 at 8:10
Jessica om du läser artikeln i Bang som är skriven av Kajsa Ekis Ekman sÃ¥ pÃ¥stÃ¥r hon i den att searbetaraktivisten Nikita som är en god vän till Pye säger: – Om inget annat funkar sÃ¥ kan jag alltid ringa maffian.
Nikita svarar sedan själv här pÃ¥ min blogg: “I almost forgot… it’s obvious that I talked about calling the mafia… for sure I’m one of them, it’s so clear seeing how I fight against all exploitation of our work…”
Kajsa Ekis Ekman är den som i DN får skriva om oss! Och jag ville med hennes skriverier om oss förtydliga varför den här bloggen är viktig i detta inlägg. Därför är ozamosos kommentar mkt relevant.
Sedan kan man väl tillägga i dessa Pride tider att hon dessutom hånar Nikita för hennes sexuella läggning.
För mig är det lite märkligt att en sk seriös tidning görna släpper in Ekis Ekman men inte kan ens kan länka hit. Detta säger något till oss alla.
onsdag, augusti 1, 2007 at 18:25
Jag är lite tveksam till den här bloggen. Inte till de åsikter du har, utan det sättet du sprider ut dem på. Du får det att låta så bra och lyckligt att vara prostituerad, vilket det säkert kan vara- för dig.
Men tänker du på alla tusentals unga tjejer som inte har någon aning om vad de ger sig in på? Det är ingen dans på rosor och jag tror att de flesta som prövar på detta faktiskt lämnar det bakom sig snabbt, med obehagliga minnen som det kan ta mycket lång tid att bli av med. Om man någonsin blir det.
Alla kan inte hantera detta, och jag tycker det känns fel att så öppet förespråka någonting som kan leda till total misär för så många människor. Unga tjejer är inte starka, alla kan inte stå på sig.
Ur din synvinkel är prostitution jättebra, vilket tjejer köper, och så kan de pga för lite research i samband med ungdomens naivitet dra på sig psykiska men för livet.
För att inte tala om riskerna med att träffa främmande män pÃ¥ tu man hand…
Hur som helst, bara en tanke jag hade. Känner du något ansvar, eller utgår du bara från dig själv och skiter i vad andra kan råka ut för?
Mvh P.
onsdag, augusti 1, 2007 at 18:30
Ronnies Groupie…Du kan umulig ha lest denne bloggen særlig nøye.
onsdag, augusti 1, 2007 at 18:32
Jag skulle kunna använda den här bloggen på det sätt du uppfattar den, men jag gör det inte av just de skäl du anför. För jag vill inte glorifiera eller få folk att tänka ohhh det där låter ju hur bra som helst, det provar jag. Jag vill absolut inte locka unga tjejer att börja och tro att det är en dans på rosor.
Det jag kämpar för är att vi som är sexarbetare ska få mänskliga rättigheter och för att göra det så måste jag ta upp att jobbet i sig är inget som skadar de som passar för det. Men jag ska försöka vara tydligare om detta framöver.
Jag skrev senast idag i mitt inlägg så här:
“Det vi kan göra tillsammans är att förhindra andra att fatta ett felaktigt beslut om att börja arbeta med att sälja sexuella tjänster om de inte är lämpliga för jobbet. Jag jobbar med dessa frÃ¥gor med information och rÃ¥d, jag har avrÃ¥tt mÃ¥nga som hört av sig till mig frÃ¥n att börja sälja sexuella tjänster för att jag sett att de saknar det som krävs för det här jobbet. Jag har fört flera diskussioner med prostitutionsgruppen i Malmö om hur vi gemensamt kan förhindra att alltför unga och gränslösa personer börjar arbeta med att sälja sexuella tjänster.
SANS skriver om vem som är lämplig att börja med detta gebit pÃ¥ sin hemsida och här tar jag naturligtvis ocksÃ¥ upp frÃ¥gan.”
torsdag, augusti 2, 2007 at 11:53
Ã¥h!
Jag antar att jag var lite snabb att döma.
Men det är sådan jag är. Snabb och dömd.
torsdag, augusti 2, 2007 at 23:39
Grattis till ditt fina inlägg Pye!
Jag o mina väninnor har varit “orepresentativa” för sexbranschen under hela vÃ¥r tid där vilket nu handlar om c.a 35 Ã¥r!
Enligt alla självutnämnda experter.
Trots att vi klassades som idioter så sysslar flera med ganska spännade saker i dag.
En sitter i riksdagen,några är författare, ett par har doktorerat i flera olika ämnen o en driver sedan många år egen mottagning som utblildad psykolog.
Kan man således dra slutsatsen att det går att utbilda sig o lyckas bra i samhället o samtidigt vara totalt utan möjligheter att svar på enkla frågor om sig själv?
http://pedofilensdotter.blogg.se/
fredag, augusti 3, 2007 at 4:25
Tack Sunny… dina kommentarer och ditt perspektiv är sÃ¥ viktiga här.
torsdag, november 1, 2007 at 22:21
HallÃ¥ Pye! Long time…
Vore grymt kul om du hörde av dig!
Skicka ett mail, Pls..
Kram/Helge
fredag, november 16, 2007 at 12:13
Underbart att ni (du) kämpar så för ni det tror på. Jag är så trött på alla som försöker vara så politiskt korrekta!