Förlåt mig!
Jag har inte riktigt vetat hur jag ska uttrycka mig så att ingen blir provocerad eller tar illa vid sig av det jag skriver. Låt mig göra ett nytt försök…
Snälla söta rara människor, alla ni som har visat mig stöd och varit så goa, ta inte illa vid er för att jag ber människor att tagga ner.
Det var inte kritik riktad mot er som personer och absolut inte heller mot alla. Det var kritik mot att jag tyckte att vissa ord och handlingar gick över gränsen på vissa ställen och det mesta av det har skett utanför bloggvärlden.
Ni ska veta att jag har blivit rörd till tårar av vad ni skrivit.
Det har också varit så fint att se att människor som absolut inte delar mina åsikter också har visat sitt stöd för min rätt att skriva under ett pseudonymnamn. Jag är oerhört tacksam mot er alla.
Förlåt om jag fått er att känna det som jag klippt till er, det var inte min avsikt. Min avsikt var att se till att saker inte gick totalt överstyr, jag vill inte att vara ansvarig eller indirekt ansvarig för “häxjakter” för min skull.
Men obs jag vill inte begränsa er rätt att ta en konflikt med vem ni än önskar för saker som handlar om er, om saker som berör er eller för yttrandefriheten.
Men om det berör mig och det som hände här förra helgen så ber jag er att tagga ner den biten och hålla mig utanför så att möjligheterna för att lösa konflikten kan uppstå för mig.
Jag är i ett helt annat läge än vad ni är.
Jag har ett mål som jag vill nå och jag tror att man bara kan nå en fredlig lösning på ett problem med fredliga medel och avsikter. För mig är det viktigt att nå en fredlig lösning på mitt problem. För mina barns skull och för att jag tryggt ska kunna fortsätta att blogga och skriva osv. Men OBS jag har inte nått dit än, därav min vädjan i torsdags.
Det är först när jag känner att mitt mål är nått som jag kommer våga fortsätta skriva och debattera som förut, fram tills dess kommer jag ta det lugnt och ligga rätt lågt, jag kommer att vara tyst. Men jag tror idag att allt löser sig, det trodde jag inte för en vecka sedan, då såg jag bara en möjlighet och det var att kliva av den offentliga scenen helt.
Ni ska också veta att jag är allergisk mot diskussioner som baserar sig på falska uppgifter och antaganden. Jag hoppas ni förstår hur enormt glad jag blivit av att se hur ni dykt upp i dessa sammanhang och korrigerat felaktigheter. Jag är enormt tacksam mot er alla.
Och jag väljer att tacka er här kollektivt istället för att surfa runt och försöka få tag på era mailadresser eller kommentera på era bloggar. Jag är rädd att om jag gör ett försök till detta så kommer jag missa flera av er.
Ett stort och innerligt tack o många varma o goa kramar till er alla!
![]()
Att skriva under ett pseudonymnamn
Har ni förresten tänkt på att ett pseudonymnamn begränsar en, jag brukar ofta ta tre djupa andetag och INTE skriva det jag kanske skulle ha skrivit om jag använt mitt riktiga namn. … anonyma människor som är otrevliga på Internet viftas bort av alla… och ja ibland har jag lust att vara riktigt “nasty”.
Jag använder mitt pseudonymnamn inte bara på Internet utan även i många andra sammanhang offentligt och då blir det ett namn som är lika mycket förknippat med min riktiga identitet som mitt riktiga namn. Ett namn jag är mån om att skydda. Detta förstärks också av att många människor vet min riktiga identitet.
Om jag inte varit öppen och ärlig om min riktiga identitet i mina kontakter med myndigheter och media, så hade jag aldrig blivit betrodd eller fått det utrymme i media som jag ändå fått.
Och är jag egentligen så himla anonym för alla er som inte vet mitt riktiga namn? Via min blogg och Internet kan man få reda på en massa saker om mig, betydligt fler saker än vad man vet om människor som skriver ledare i våra tidningar. Många skribenter är bara ett namn, ett riktigt namn, men man vet ingenting om dessa personer, inte ens hur gamla dem är. Ok man kan om man vill ta reda på en massa saker om dem, men det kan man göra om mig också…
Och om nu personer och pålitliga källor kan intyga att det jag säger är sant så varför ska jag inte kunna få delta i debatten och skriva under ett pseudonymnamn? Jag har svårt att förstå varför jag inte skulle kunna få lov att göra det. Jag ser själv enbart nackdelar av att använda ett pseudonymnamn men jag känner mig tvingad att använda mig av ett för mina barns skull. Men hellre ett pseudonymnamn än att vara helt tyst.
![]()
Uppmärksamheten i gammelmedia
Debattartikeln på Sydsvenskans kultursidor i tisdags förvånade mig men samtidigt inte.
Sydsvenskan har till skillnad från många andra tidningar bemött mig med respekt och artighet varenda gång jag har varit i kontakt med dem, trots att jag är en hora. Prova att ringa t.ex. DN i egenskap av sexarbetare och se hur ni bli bemötta…
Sydsvenska Dagbladet är också den tidningen som jag tycker skriver mest objektivt om prostitution.
Jag vill dock påpeka att om Andreas Ekström hade tagit kontakt med mig så hade jag försökt stoppa artikeln från att publiceras av helt känslomässiga skäl. Det är också dessa skäl och min rädsla som styrt vad jag skrivit här på bloggen sista veckan.
Jag kan inte agera efter vad hjärnan säger mig i detta, jag är ingen robot utan en känslomänniska som har reagerat instinktivt på samma sätt som jag tror att de flesta mammor hade gjort om de varit i mina kläder.
Till min fasa ser jag att jag också idag har hamnat i Sydsvenskan, denna gången bara som några rader i artikeln – De och detta gjorde vårt september. Tack o lov så nämns inte någon annans namn i negativ bemärkelse vilket är bra, men ändå… jag gillar inte att stå i fokus så, jag vill gärna föra ut mina åsikter men inte figuera som person på det sättet, varken i media eller på Internet. Helst skulle jag se att fler sexarbetare hördes offentligt.
![]()
DN och SvD gör bort sig
När vi ändå är inne på tidningar så måste jag passa på att kommentera vad jag läste i veckan i SvD och DN.
En del av er har säkert sett hur Birgitta Ohlsson har visat upp en skylt i DN, det står att det är ett exempel på hur en förbudsskylt mot sexköp ser ut i USA. En skylt hon nu tycker ska sättas upp både i Stockholm och Göteborg. Jag skratta så att jag nästan dog när jag läste detta tokiga förslag och såg skylten. Utseendet på denna skylt har t.o.m. föranlett diskussioner bland andra politiker, även om jag uppskattar bitar i Josefin Brinks inlägg om saken.
Skylten ifråga är en illustration som finns på Internet, mig veterligen så är det verkligen ingen riktig skylt. Illustrationen har jag använt mig av i detta inlägg. Jag vet inte var Birgitta Olsson hitta bilden, kanske här på denna bloggen… jag hittade den på den här sidan. Om hon hitta den här… så var det synd att hon inte leta lite mer här på bloggen för då kunde hon ha hittat en bild med äkta skyltar som hon kunde ha visat upp som exempel för DN.
Och sen har vi SvD försök till att visa att majoriteten av svenskarna är för sexköpslagen…. Läsarundersökningar på både Aftonbladet och Expressen har ju visat att ca 70 % av deras läsare är emot sexköpslagen. Och till SvD förtret så ligger deras läsare inte så långt efter i sina åsikter…

För när SvD ställer frågan till sina läsare så får man tyvärr inte det svar man önskar. Även om man gör allt för att försöka få det och trots att man gärna i många sammanhang påpekar att det är omoraliskt att betala för sex.
Det var SvD som för flera år sedan beställde en SIFO undersökning om vad människor ansåg om sexköpslagen. Efter att SIFO frågade tusen människor så kom man fram till att sexköpslagen hade stöd av 80 % av befolkningen i Sverige och detta har politiker använt sig av sedan dess som ett argument för att försvara lagen både här hemma och utomlands.
Är det inte dags nu för en ny SIFO undersökning? För det är kanske så att sexköpslagen har fått människor att bli mer positiva till köp av sexuella tjänster än vad de var innan… den tanken måste vara hemsk i en del politikers huvud.
Jag är i vilket fall som helt övertygad om att en majoritet av svenska folket är emot att sexbranschen är kriminaliserad. Skälen till detta är säkert många och de flesta är säkert inte för prostitution som ett fenomen för det, de är bara mänskliga och har insett att man genom dagens lagstiftning gör mer skada än nytta.
![]()
Ps…
I veckan här så såg jag att min bloggrulle i högerspalten inte hade uppdateras på länge och jag har nu försökt uppdatera den med alla nya vänner jag känner att jag fått.
Jag hoppas att jag inte missat någon, men om jag gjort det så snälla skicka en rad till mig och uppmärksamma mig på det. Det är många bloggar jag kommer att försöka hinna läsa framöver.
.
![]()
.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, feminism, debatt, media, politik, bloggosfären, yttrandefrihet, mänskliga rättigheter, DN, SvD, Sydsvenska Dagbladet
.
.
..
![]()
lördag, september 29, 2007 at 10:58
Kram!
lördag, september 29, 2007 at 12:32
Puss & kram t o m!
Ibland är det så himla svårt, ja omöjligt förstås, att vara vänlig & respektfull, när det kommer insinuationer som placerar oss alla som stått på din sida i detta på samma sida som människohandlare, exploatörer, horhatare & t o m mördare t ex…. Då blir jag så rasande att jag överhuvudtaget inte kan se klart. Det är ju som att vara antirasist men bli beskylld för att vara nazist. Och eftersom jag tror att de flesta av oss som debatterat är toleranta & humanistiska människor svider det lite extra, då förs man liksom bort av sin egen vrede & glömmer att det kanske är bäst för dig att ligga lite lågt. Egoistiskt på sätt & vis, förstås. Men hur du klarar av att behålla fattningen trots allt, det fattar i alla fall inte jag.
lördag, september 29, 2007 at 12:54
Jaså, det var från Wichita, Kansas, som sexköpsförbudsskylten kommer. Intressant att läsa om deras mycket stränga lagstiftning mot prostitution, och att de dessutom hänger ut både torskar och horor (eller bara misstänkta sådana) med bild och namn och allt på internet. Ändå har prostitutionen tydligen inte försvunnit, vad jag kan förstå, eftersom de måste ägna så mycket resurser åt att bekämpa den. Som en extra bonus är det tydligen också förbjudet för kvinnor att visa för mycket urringning offentligt. Kul ställe! Är detta förebilden och drömmen för sexköpsförbudsanhängarna i Sverige?
lördag, september 29, 2007 at 14:53
Wichita, Kansas er nok forbilde for mange fanatikere mange steder, ikke bare i Sverige. Jeg håper bare ikke det er den modellen Norge kommer att innføre
lördag, september 29, 2007 at 15:16
En omoralisk handling utförd av en omoralisk människa är en omoralisk handling utförd av en omoralisk människa oavsett vad offret säger.
lördag, september 29, 2007 at 17:47
Det kanske kan vara intressant att veta detta om Kansas i samband med förbudslagstiftning:
“In 1881, Kansas became the first state to outlaw alcoholic beverages in its Constitution, with Carrie Nation gaining notoriety for enforcing the provision herself by walking into saloons, scolding customers, and using her hatchet to destroy bottles of liquor.”
Citatet taget från Wikipedia (Prohibition in the United States).
lördag, september 29, 2007 at 19:43
[...] 2007-09-29, 19:40: Isabella Lund resonerar, intressant nog, på just det här sättet i ett inlägg idag. “Jag använder mitt pseudonymnamn inte bara på Internet utan även i många andra [...]
lördag, september 29, 2007 at 20:56
John: återstår bara vem och vad som ska bestämma vad som är omoraliskt. Du? Körkan? Helena Karlén? Thomas Bodström? Riksdagen?
lördag, september 29, 2007 at 21:49
John Nyzell: Poängen är att det kan vara lite mer konstruktivt att fokusera på att patienten överlever än på att operationen genomförs principiellt korrekt i det här läget.
Blogge Bloggelito: John menade nog att det är Isabella som är offret.
söndag, september 30, 2007 at 10:10
Isabella – vore bra om du kunde höra av dig till mig, via mail!
söndag, september 30, 2007 at 10:12
@Charlotte jag är härdad efter att att jag som hora deltagit i debatten ett tag nu… då lär man sig att behålla fattningen och att inte låta sig provoceras. Fast det har kokat över här också kan jag lova även om det inte synts utåt. Det var länge sedan jag blev så arg.
@Blogge jag radera alla kommentarer kring Sven, han är så trist och inte välkommen att kommentera här längre pga sitt ovårade språk och sitt sätt att häva ur sig eggresioner.
Och sen ja… Wichita är säkert ett drömställe att leva på för många prostitutionsmotståndare för oj vad de hade gillat att kunna göra så mot oss horor och våra kunder.
Till sist japp opassande jag ska kolla min mail nu….
söndag, september 30, 2007 at 17:21
Jag försökte i det längsta att inte skriva på min egen blogg, men till slut var jag tvungen att kommentera kravet på att debatter inte kan föras med mindre än att alla är kända. Som om vetskapen om vad jag heter gör mina åsikter mer värda …
Visst begränsar anonymitet, men det gör även bloggande då man inte skriver under alias. Men det känns ändå befriande eftersom jag aldrig behöver vara rädd att någon avslöjar mig. Det potentiella hotet vill jag inte leva under även om det innebär att jag måste begränsa vad jag kan skriva om… fast det är mycket jag av etiska skäl aldrig skulle skriva om under alias heller.
Lycka till!
Monika
söndag, september 30, 2007 at 17:31
Tack Monika!
Har man lite heder i sig så kvittar det nog om man skriver under ett alias eller ej, ens egen moral stoppar en. Eftersom jag varit aktiv på Internet i över 10 år så är jag själv så van vid pseudonymnamn och bedömer mer människor efter deras sätt att uttrycka sig än vilket namn de har.
onsdag, oktober 3, 2007 at 15:24
Vad bra du argumenterar Isabella! Det måste vara det som “femi-prästeskapet” inte klarar av att hantera. Deras problemformulering tål inte att granskas på för nära håll (den tål inte ens… en riktig debatt). Läste precis Nina Unesis patetiska påhopp, riktigt pinsamt. Och, inte minst – smått obehagligt att just såna personer kan använda LO som plattform.
onsdag, oktober 3, 2007 at 16:46
Tack Wilmer
onsdag, oktober 3, 2007 at 23:46
Hej!
Ville bara säga att jag gillar din blogg väldigt mycket!
En annan fråga, vanligtvis när jag diskuterar prostitution med andra så får jag höra argument såsom att endast en minoritet utav alla prostituerade(Kvinnor. Män ignoreras konstigt nog) gör det med vilje(de menar typ två, tre) eller att de som gör det med vilje inte kan vara helt friska eller att det är min “konstiga” syn på sexualiteten som för fram mina argument.
Min fråga är, har du någon information om hur många prostituerade som arbetar med prostitution gör det utav vilje och hur många som gör det p.g.a något typ utav tvång?
Har du även någon information om hur många prostituerade som är män?
torsdag, oktober 4, 2007 at 11:49
Självklart skall man få vara anonym debattör! Detta helt oavsett skäl.
Problemet är att maktmänniskor i Sverige är vana att peka med hela handen och få “vanligt folk” att buga och bocka i all sin svaga vanlighet. Det funkar ju inte när den där jobbiga som säger emot hela tiden är anonym. Då kan man ju inte utnyttja all sin implicita makt för att göra folk till lydiga undersåtar. Man kan inte skicka skattemyndigheten på fingranskning, eller anmäla något man har snappat upp till rätt korrektionsmyndighet.
Jag har sett fenomenet förr i det underbara folkhemmet -etablisemangsslickare som blir urförbannade när de inte kan tysta “dumma människor som säger emot och inte vet sitt eget bästa”. Gissa om dessa fick en smärre chock när just deras favvoparti tappade makten. (Inte för att alternativen är så upphetsande, men det är lite som i idrotten. Om ens team vinner hela tiden och man är en av “dem” så blåses egot upp.)
Nä, svensken har långt, långt kvar innan det blir högt i tak. Enklare att smutskasta och förminska än att använda riktiga argument. Ett otroligt hierarkiskt folk för att låtsas vara så “klasslösa”.
torsdag, oktober 4, 2007 at 11:52
Wilmer,
Det ligger i politiska varelsers natur att de tror sig ha rätt att styra och ställa i andras liv!
Det behövs långt mindre politik i Sverige. Inte mer som Mona brukar påstå. (Om vi nu inte vill bli Röda Khmerer förståss.)
Den sanna valfriheten står man själv för. Det går inte att rösta fram individuell frihet.
M.v.h
fredag, oktober 5, 2007 at 13:38
Az… lite fakta om ämnet finns sammnafattat på http://www.sans.nu.
Tyvärr finns det inga siffror på just det du efterfrågar men du kan hitta indikationer i aktuell forskning på att sanningen är långt ifrån den stereotypa vilden av prostitution som finns.
lördag, oktober 6, 2007 at 11:39
Jag är så glad att du är tillbaka och att du är lika samlad och välformulerad som alltid, avsett hur arg och skakad du har varit!
Stor Kram,
Nina
söndag, oktober 7, 2007 at 15:26
[...] har hela tiden strävat efter detta mål och försökt på olika sätt att uppnå detta. För att inte att [...]
måndag, oktober 8, 2007 at 16:50
[...] som jag gjorde för ett par veckor sedan och sen återkomma lite darrande. Men när saker hade lugnat ner sig och jag själv hade pratat med X i telefonen och av henne direkt fått ett löfte om att hon inte [...]