DN skriver gärna att de är störst i bloggosfären men de vill inte berätta de mindre smickrande bitarna som den nya Twingly Report Sweden berättar om DN.
Men de kanske inte vill skryta över att de näst mest länkade blogginlägget under perioden maj-augusti i bloggosfären är ett inlägg som handlar om hur de praktiserar horstigma.
DN visar gärna upp vilka diskussioner som väcks av innehållet i deras tidning bara du inte är en bloggare som är en sexarbetare.
Den 3 augusti togs DNs censur av min blogg upp i Rond i P3 och då tvingades DN att öppet och offentligt förklara sitt agerande. “DN vill inte riskera att vara en mellanlänk mellan sina läsare och en sexsäljare.”
Min mailadress finns ju på en sida här och då kan (hemska tanke) potentiella kunder via min blogg ta kontakt med mig. Detta trots att DN är mycket medvetna om att denna bloggens syfte absolut inte är att marknadsföra några sexuella tjänster.
DN är, liksom ECPAT, lite för fina i kanten för att på något sätt sammankopplas med sexarbetare.
När Elin-Anna Labba skrev t.ex. om politisk bloggning för snart en vecka sedan i DN så fanns artikeln i ett stort uppslag i tidningen tillsammans med en bild som skulle visa exempel på de mest inflytelserika bloggarna och hur de länkar till varandra. Min blogg fanns naturligtvis inte med i det sammanhanget.
I Twingly Report Sweden kan man läsa att det finns ca 45 000 aktiva bloggar. Med tanke på hur många bloggar det finns så måste jag erkänna att det är roligt att omnämnas i den här rapporten som en inflytelserik blogg men… det handlar inte om ett reellt inflytande. Eftersom länkar är en viktig del av hur hela bloggvärlden fungerar har PrimeLab låtit länkarna avgöra hur inflytelserik en blogg är.
Jag önskar verkligen att jag hade en av de mest inflytelserika bloggarna bokstavligen men… min placering bland dessa bloggar i PrimeLabs rapport har nog mest att göra med att man har försökt tysta min röst, min blogg har fått stor uppmärksamhet eftersom det med jämna mellanrum görs försök till att tysta min röst.
Och det är bra, det är mycket bra att så många i bloggosfären värnar om yttrandefriheten och vår demokrati.
Utan det stöd jag fått av så många så hade jag lagt av för länge sen, det ska ni alla veta. Tack igen för att ni finns!
Jag är inte missnöjd alls… men någonstans är jag lite, lite frustrerad. För ärligt så hade det varit roligare om något annat inlägg hade varit på den där listan över de mest länkade. Och det hade varit roligare om jag hade haft mest besökare en annan dag än den där dagen då jag lät mig skrämmas till tystnad.
Summa summarium så tycker jag att jag har lyckats som bloggare. Jag är en av 45 000 bloggare och trodde aldrig när jag började blogga att min blogg skulle dyka upp på alla listor och placera sig bland de hundra mest lästa på olika bloggportaler som räknar antalet besökare eller bland de tio mest länkade! Det är stort och jag är oerhört glad över att så många hittar hit och tycker det jag skriver är intressant att ta del av.
.
.
.
Andra bloggar om: prostitution, media, politik,
bloggosfären, horstigma, DN, twinglyreport, twingly
.
.
..
söndag, november 4, 2007 at 6:00
Stå på dig, det faktum att du “negligeras” vill jag tolka som attt du har tyngd i din argumentation !!!!
söndag, november 4, 2007 at 11:00
Instämmer med ovan och man undrar hur länge censuren ska fortgå? Dom blir så upprörda på DN:s redaktion om folk i andra länder inte får komma till tals p g a politiskt förtryck. Men detta gäller tydligen inte här hemma. Som Göran Persson sa: DN är en riktigt otäck tidning!
söndag, november 4, 2007 at 11:18
De tror att de tar hand om Isabella, att de menar henne väl, att de vet hennes eget bästa. Det är så socialistiska paternalister, speciellt i statskramartidningen DN, alltid motiverar sina ståndpunkter.
söndag, november 4, 2007 at 22:16
Den modige journalisten Jörgen Eriksson släppte in några prostituerade på DN:s kultursida på 70 talet!
Jag kände de flesta:
Det var Christina Persson,Ulli Jacobsen m fl
Hans karriär var där med över.
Några av ägarfamiljerna o ( de med stora aktieinnehav o därtill ibland tidningens skribenter ) var däremot flitiga stamkunder hos stadens prostituerade.
Christina P hade en 10 årigt stamkundsrelation mycket nära en av dessa DN män .
Han skrev en lång artikel om sina olika köpta kvinnor som han gav henne strax innan sin tragiska död.
Att publicera om hon ville.
Hon läste den o avstod.
Med tanke på hans familj.
Den finns kvar:jag har läst den!
Så har en av de kvinnliga jornalister som skrivit mycket negativt om de prostituerade:
De är nämligen av samma adliga säkt!
Jag behöver väl inte säga att den dödes efterlämnade åsikter tegs ihjäl i hennes kommande bok liksom interdjuverna med Lillian o Christina?
Dessa 2 kvinnors mångåriga erfarenhter av sexsäljning o denne amäktige hyllade mans öppna berättelse om sina 50 år som sexköpare existerade helt enklelt inte när boken var klar.
måndag, november 5, 2007 at 6:02
Visst kunde man önska att det var något inlägg som diskuterade sakfrågor som fått mest uppmärksamhet, men nu ska vi inte vara knussliga. Jag menar, jag är för fan nöjesbloggare!
måndag, november 5, 2007 at 7:58
Tack snälla för era rara kommentarer
Sunny jag har en dröm och det är att vi ger ut en svensk anatologi “De lystna” och den ska bara innehålla berättelser, noveller och debattinslag från oss som är eller har varit sex- och erotikarbetare i Sverige. En ännu större dröm är att få igång en bok om horornas egen historia. Den kunskap som du och andra har är ovärderlig och får inte försvinna.
Joshua… Det är alltid ett sant nöje att läsa din blogg
onsdag, november 21, 2007 at 17:02
[...] som vill tiga hororna till döds, han kanske skulle börja jobba på DN istället, där har de gjort en sport av det hela. Prostitution ÄR ett riktigt yrke, det är bara att inse. Att människor ibland far [...]
onsdag, november 21, 2007 at 21:33
[...] Censurivrare tycker ju förstås att detta är oacceptabelt, man kan ju inte få prata om vad som helst heller. Dagens Nyheter har redan varit extremt tydliga med sin intention att styra och ställa över vem som får prata och om vad, särskilt när de valde att censurera en horas ord och tankar. [...]