Är det rätt att skriva om ”lyckliga horor”? Ja den frågan diskuterades idag i TV4 Nyhetsmorgon. Tilde de Paula frågade då de inbjudna… Tror du på det här? … och pekade på Veckorevyns artikel om sexsäljaren Veronica.
Jag undrar om det är de rätt att det ska handla om vad man tror, är det rätt att
INTE lyssna på sexarbetare, om vi gillar våra arbeten?
Tilde diskuterade idag etiken kring Veckorevyns artikel om sexsäljaren Veronica med författaren och Bodströms kompis Katarina Wennstam samt VR chefredaktör Louise Bratt. Och som vanligt handlade diskussionen om vad de tror på och vad man ska tro på och ingenting om verkligheten…
Katarina Wennstam jämförde att sälja sexuella tjänster med att sälja knark, något man gör för att ha råd att köpa dyra kläder och hon undrade vilket pris horor får betala för alla pengarna de tjänar. Det kan jag berätta. Det pris vi får betala består i att vi ska behöva lyssna Katarina Wennstam m.fl. och på hur de stigmatiserar oss ytterligare.
Tilde sa att hon minsann visste att de flesta av oss har utsatts för sexuella övergrepp som barn, det står i flera forskningsrapporter deklarera hon…. (vet hon hur den s.k. forskningen bedrivits?)… och Tilde undrade därför varför Louise Bratt inte hade frågat Veronica om detta.
Och där kom den där härliga logiken in där man försöker på något sätt få det att verka som om prostitution leder till övergrepp mot barn i någon slags omvänd konstig tidsordning.
När kommer kvinnorna och männen som utsatts för övergrepp som barn börja protestera mot att alla tror att de är horor eller kommer bli horor? Och är Tilde radikalfeminist, ett Gunilla Ekberg fan som så många kvinnliga politiker tycks vara? Ja jag undrar eftersom hon tycka ha slukat deras antiprostitutionspropaganda med hull och hår.
Louise Bratt försvara sig med att hon publicera artikeln för att motarbeta horstigmat, men tyvärr gjorde hon det för lamt eftersom hon själv inte har så mycket kunskaper om prostitution. För nej Louise, som jag berätta för dig i telefon så är Veronicas historia inte alls ovanlig utan istället högst vanlig.
Jag önska att TV4 hade bjudit in mig till den här diskussionen.
Idag skriver Ulrika att det var en sansad och saklig debatt i TV4. Och om man tror att fördomarna man har är sanna så tror man att en sådan här debatt är saklig fast den var allt annat än det. Debatten basera sig på fördomar, myter och stereotyper och hur allt det krockar med verkligheten.
När de ska hantera krocken, så inser de inte ens att det är en krock. För mig framstår därför personer i sådana här sammanhang nästan som idioter när de istället frågar, tror du på det här?
När jag pratade med Nina Larsson (fp) i telefon med anledning av hennes och Birgitta Ohlssons (fp) debattartikel i NWT så gav jag dem tips på annan forskning än den som radikalfeministerna pekar på. Nina var artig och sa att jag gärna fick maila länkar till henne men … det skulle ju inte vara säkert att hon väljer att tro på vad som står i den forskningen.
Den forskningen jag pekar på har inte ifrågasatts som den hon själv har läst. Den har inte smulats sönder och samman av flera kända etablerade forskare världen över och stämplats som ohederlig, men det har den forskningen hon tror på råkat ut för. Dessutom kan vi som arbetar i sexbranschen också bekräfta att det jag pekar på ger den sanna bilden.
Jag tror inte hon trodde på det SANS skrev i vår replik till hennes artikel och jag tror inte att hon eller Birgitta Ohlsson (fp) har läst någonting av det jag gav henne information om.
Jag tror däremot att de Liberala kvinnorna köper vartenda ord av t.ex. den skamlösa fanatism i DN som DN brukar bjuda på, för det som står där bekräftar det de tror på.
Till NWT sa Nina Larsson (fp) i veckan som gick;
“Polisen måste prioritera kampen mot prostitution. Prostitution exploaterar individer, kränker mänskliga rättigheter och göder organiserad brottslighet. Risken är stor att situationen i Karlstad inte är unik och att bordellverksamhet pågår runtom i Sverige utan att polisen agerar.”
Hon upprörs över att polisstyrelsens ordförande Björn Samuelsson (s) påpekar att polisens resurser till att bekämpa prostitutionen är små och att han tycker att det finns viktigare saker att prioritera som droger och rattfylla. Nina nöjer sig inte med det utan tycker tydligen att det är viktigare att polisen i Värmland lägger sig i hur vuxna samtyckande människor har sex.
Oj förlåt, hon tror ju inte att det handlar om det, hon kanske tror att sexslavar hålls fångna på Afrodite, att det finns tjejer där som utsätts för våldtäkter varje dag. Det är nog så för nu frågar Nina Larsson justitieminister Beatrice Ask om hon kommer ta några initiativ så att kampen mot prostitution prioriteras högre.
En kvinnlig politiker jag hoppas är mer resonabel är Josefin Brink (v). Min intuition säger mig att hon kanske är det, men vi får väl se, jag hoppas att jag får en möjlighet att prata med henne en dag.
Josefin Brink skriver visserligen idag att Syrran skriver skarpt om prostitution (det tycker inte jag) och Brink tar även upp vår lilla debatt i Flamman för snart ett år sedan. Men jag hyser hopp om henne…
…. för hon har i veckan som gick skrivit en interpellation till integrations- och jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp) som heter Insatser för att motverka prostitution. Och även om interpellationen innehåller mycket felaktigheter och fördomar om oss som säljer sex så har hon goda intentioner.
Brink är inte ute efter att höja strafflagstiftningen kring prostitution som det övriga politiska etablissemanget tycks jaga efter i höst.
Hennes utgångspunkt är att hjälpa sexarbetare och det är en bra start. Hon skriver i sin interpellation;
”I lagen finns inskrivet att resurser ska sättas in för att stödja och hjälpa människor i prostitution. I det avseendet har samhället misslyckats. Frågan har inte prioriterats och man har inte avsatt tillräckliga resurser.”
Och hon frågar därför ministern… ”Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att motverka prostitution genom att ge stöd och hjälp till de människor i prostitution som vill ta sig ur sin situation?”
Dagens citat kommer från bloggen Svensk Sexualpolitik Idag och inlägget Veckorevyn och prostitutionsdebatten:
”Den dominerande synen på prostitution idag är en som konstruerats av neofeministiska grupper och är ett led i en allt mer ökande social ingenjörskonst och signalpolitik (där nya lagar ständigt stiftas enbart i syfte att sända signaler om vad de styrandes moral för dagen dikterar) där den individuella narrativa berättelsen har upphöjts till sanningen för hela fenomen och grupper (hade samma metodik använts av svenskar som misshandlats eller råkat illa ut på grund av “invandrare” hade man kunnat legitimera rasism) och verkar endast kunna bemötas med samma anekdotiska berättelser.”
Dagens lästips blir att ni får träna er i att läsa danska för Luder skriver mycket bra om alla fördomar som finns om våra kunder.
.
.
Andra bloggar om: prostitution, feminism, debatt, media, politik,
horstigma, Veckorevyn, Louise Bratt, Katarina Wennstam, TV4,
Tilde de Paula, Nyhetsmorgon, Josefin Brink, Liberala kvinnor
.
.
..
söndag, november 25, 2007 at 20:40
Följer din blogg dagligen och slås av hur mycket fördommar det finns. Problemet för dig är att du aldrig kan få en politiker av rang att ställa upp på prostitution oavset forskning. Knallpulverfemenisterna och ”de som alltid har rätt” skulle fullkomligt ta livet av en sådan politiker. Jag har följt ett antal nära och ser hur de nogsamt väljer sina frågor. Därför lyser de med sin tystnade eller så håller de med den som påstår sig ha högsta moralen. Problemet med Bodström och co samt alla sk femenister är att de blandar ihop korten. Men låt oss jämföra med att dricka sprit, om aktiviteten vore lika dan i fråga om alkoholförtäring så vore dessa människor intressantare. Alkohol är en drog som är acepterad men lika fullt farlig och direkt dödlig för några av oss, en del blir alkoholister och de som säljer spriten gör profit på människors öde. Men det är ju skillnad på om Anitra Steen säljer alkohol genom bolaget och om lastbilschaffisen Åke säljer från bilen. Här kan man uppenbart se skillnad om än att jag tror en hel del av spriten från flaken hamnar i både den ene och den andre samhällsmedborgaren. Prostitution däremot jämförs alltid med tvång, knark, ofrivilja, utnytjande osv rakt över.
Kan man sälja sin kropp och vara lycklig? Uppenbarligen enligt dig och andra kan man det. Skillnaden på din massage och en massör är att du låter den lilla delen av hjärnan hos kunden som ger sexuell stimulans få sitt utlopp och du är naken eller kanske nästan. Vilka andra yrken är om inte lika så i att sälja sig självbranschen? Undersköterska på långvården, personlig assistent, metallarbetare, byggnadsjobbare, städare, massör osv. Men ingen av dem släpper någon människa in i sig och det är tydligen det som är problemet.
Hur ser då dessa politiker, poliser, åklagare, lagskrivare, feminister, journalister osv på bdsm, sm, partnerbyten, swingklubbar mm? Jag har en känsla av att om de kunde skulle de antingen delta eller förbjuda, det finns liksom inte något svart eller vitt hos dessa moralens väktare.
En intressant fråga är hur de ser på svartjobb, tv-licens och städhjälp hemma? Bodström lär iallfall ha haft två av tre nämnda.
söndag, november 25, 2007 at 20:44
Glömde säga att jag själv är inte särskillt intresserad av prostitution men av debatten. Alltså kära motdebbatörer inte någon kund eller köpare. Är heller inte särskillt mycket för prostitution men för en nyanserad debatt. Det är väl upp till vuxna människor att fatta sina beslut, har allt mer kommit till den ståndpunkten efter ett antal år av att tycka annorlunda.
söndag, november 25, 2007 at 22:06
Bra synpunkter Stimata och roligt att höra att du följer vad jag skriver.
Jag vet att politikerna är nog de sista som skulle erkänna eller våga byta ståndpunkt i den här frågan. De få som håller med mig kan inte ställa sig på barrikaderna i den här frågan som läget är idag. Jag hoppas i alla fall att politikerna ska börja prata med oss istället för om oss för det hade varit en bra början.
Jag hoppas också att svenska folket kan hjälpa oss att be dem lyssna på oss, för oavsett vad man tycker om prostitution så tycker nog vanliga människor att det är fel att vi utesluts från de demokratiska och politiska processerna som handlar om frågor som rör oss.
måndag, november 26, 2007 at 9:01
Ordet ”fördomar”, är så rysligt obehagligt för mig. Om detta släkte ”homo sapiens” ska ha någon chans att få finnas kvar i allas vår framtid, så måste vi ju se till att höja ribban, jag tycker det är pinsamt. Har en fördom någonsin gagnat någon? Om man brinner för något, men vet att allting är och förblir en dum enkelspårig diskussion om vad man själv fått för sig, och debatten blir en tävling vem kommer bäst och starkast framföra sin åsikt.
Hade jag haft några åsikter om prostitution, vilket jag har, håller jag dom för mig själv.
Men håll med mig om att vi får skärpa oss, tror ej så mkt på att tävla mot varandra, tycker det är bättre att tävla med varandra.
Hade hopp om att ordet ”fördom” skulle vara borttaget ur den senaste utkomna SAOL; ”ja jag är en obotlig optimist”
Mvh Dario… Sköt om er
tisdag, november 27, 2007 at 22:58
[...] och anarkismens tonarter. Dess brösttoner hämtar de från den fiktiva prostituerade martyrkvinnan Isabella, som gjort sig till bättre vetande [...]
onsdag, november 28, 2007 at 10:48
[...] Att arbeta som eskort, Att arbeta som eskort 2, Att arbeta som eskort 3, Att arbeta som eskort 4, Louise P, Henrik Alexandersson, Pophöger, polymeriska tankar, Widar Nord, Frihet Fildelning och [...]
torsdag, november 29, 2007 at 0:33
Hej !
Du har rätt att bli bekräftat med din människovärde oavsett du arbetar med .
Jag också , men allt krockar och därför jag kan inte stå på en gatuhörn 10 minuter , utan att bli trakasserad en person som går förbi eller bilist .Jag sa trakasserad , därför att jag upplever det så , eftersom är inte intresserad att sälja .
Också att det spekuleras om mig , om jag säljer sex , här och där , du är delaktigt .
Jag vet att det måste finnas mängder av folk som gör så , jag bryr mig inte om .Men jag bryr om mitt liv ,vill inte vara med på kötthandel men ändo blir utsatt .
Jag tror att ditt beteende orsakar att de flesta andra kvinnor blir bekräftat som köttlimpor eller slampor
torsdag, november 29, 2007 at 9:29
Det ä’r mycket ovanligt med kvinnor som säljer sex på gatorna i sverige men jag förstår hur du känner det. Om jag går på ett känt horstråk så känner jag precis som du även om jag är sexarbetare. De kollegor jag har som säljer sex på gatan upplever det dock inte så.
Och att vi andra känner oss som köttlimpor och slampor när män tittar på oss i olika situationer är inget vi ska skylla sexarbetare på gatan för. Den biten handlar om horstigmat och att vi kvinnor har fått lära oss att mannens sexualitet kan vara farlig. Dvs att vi inte har en sexuell jämställdhet mellan könen.
fredag, november 30, 2007 at 2:18
Hello
Jag pratade om att hur dom köparna vill se på alla tjejer . Köttmarknad !
Jag vill dela sex`et med min man inte med främlingar .