Det räcker med en slemmig torsk…

…som antyder det minsta lilla kvinnoförakt och sen kommer äckelkänslorna och den feministiska ilskan inom en väcks till liv. Medvetet eller omedvetet spelar regissören på alla våra djupa fördomsfulla strängar. En fet vit äcklig karl, lätt bränd av den tropiska solen. Sexturisten, sexköparen, en riktigt slemmig torsk…

Hans feta fingrar tafsar på en ung latinamerikansk tjej som gör sitt bästa för att le. Minuten efter får vi höra henne berätta att det värsta är att vakna av att den slemmiga torsken håller på och gnuggar hennes underliv. Hon gör äckelgrimaser och vi förstår hur vidrigt det måste vara….

Äckelkänslorna tar över och gör att man blir både blind och döv. Efter 5 minuter vill man kastrera alla torskar och efter en timme har man kommit till en punkt där man nästan kan börja hata män i allmänhet. Upp till kamp systrar låt oss utrota de slemmiga torskarna för gott!

Såg ni den andra delen av dokumentären om sexturisterna i kanal 5 i måndags? Jag gjorde det och reagerar precis som ni.

Jag tror att de flesta människor reagerar så här. Och jag slås av hur färgad min sexualmoral är av gamla kristna och patriarkala normer, av alla dessa fördomar vi har om horor och torskar. Det kvittar att jag är en hora själv. Det ska inte mycket manipulation till förrän vi reagerar med äckel när vi ser en sådan här dokumentär på TV.

Och om jag reagerar så negativt hur reagerar då inte andra som inte vet ett dugg om sexarbete? De kanske tror att det är den här bilden av prostitution som jag försvarar?

Jag är hundra på att äcklet kommer av manipulation och djupt rotade fördomar. För om det inte hade varit pengar med i bilden, om det inte hade handlat om prostitution så hade vi inte reagerat hälften så starkt och framför allt hade inte med så starka äckelkänslor.

De här tjejerna spelar flickvän åt en kund i max en vecka. Vi borde med all logik äcklas mer och reagera starkare när en tjej mot sin vilja tvingas att gifta sig med en man. Det kan ju vara för en livstid! Men då kommer andra känslor fram, empatiska känslor mer än äckel.

I dokumentären framgick det med all tydlighet att ingen av tjejerna som jobba på hotellet var sexslavar, de hade ett jobb som sexarbetare, ett jobb som de valt. De kunde lika gärna har valt att städa hotellet istället eller sålt sex på gatan i en mer oskyddad miljö.

Vi ser att en tjej bestämde sig för att sluta och bara kunde åka därifrån. Vi hör en av tjejernas syster säga att hon aldrig hade klarat ett sådant jobb (därför jobbar hon inte med det heller). Vi noterar men lägger inte så stor vikt vid att det framkommer att tjejerna är väldigt skyddade på hotellet. Klagar de på en kund tas det på största allvar och åtgärdas, aldrig när en kund klagar på en tjej. Vi ser inte detta för vi har blivit så äcklade av den där enda slemmiga torsken.

Äckelkänslorna gör också att vi har svårt att känna empati, Den empati vi känner är den egocentriska empatin. Det är inte konstigt att en del människor tycker sexköpslagen är bra, en lag som straffar den där äckliga torsken. Hur kan man vara för prostitution efter att ha sett det programmet?

Och det är inte heller så konstigt att man säger att vi trivs med att sälja sex anses lida av en slags förträngningsmekanism som ska finnas där så länge vi är fast i träsket. Det är en sådan bra förklaring på varför de här tjejerna finns. De är tvingade, de sitter fast i ett prostitutionsträsk. De är inte medvetna om vilka skador de åsamkar sig själva. De gör det för pengarna, fy fasiken för kapitalismen tänker en del. Andra börja tänka på makt och pengar.

Och så lätt det skulle vara att falla tillföga. Att som fd sexarbetare säga att jag var tvingad, jag visste inte bättre, jag var inte medveten. Orden nästan sätts i munnen på en om man söker hjälp och berättar att man säljer sex eller har sålt sex. Vill du få hjälp… gör då en syndabekännelse så får du allt stöd i världen.

Det är så lätt… för hur ska man kunna förklara för andra vad man har gjort, hur ska man kunna förklara för sig själv att man själv faktiskt har gjort något som man själv äcklas över när man ser det på TV.

Jag har ju också kramat om bleka feta gubbar… Den där kunden kunde ha varit en av de jag har haft eller en av de jag kommer få i framtiden.

Och det är här man måste börja TÄNKA!
Jag äcklas inte över mina kunder, jag äcklas heller inte av saker som jag har sett och gjort i vården. Fast jag kanske hade äcklats över det om jag sett det på TV.

Det är här man måste börja bli MEDVETEN om vilka mekanismer som ligger bakom. Varför man blir äcklad och varför man tänker som man gör. Detta är så VIKTIGT!

Som jag har skrivit förut, tankar kring prostitution är oftast idiotiska.

Vi måste börja respektera varandra, kvinnans sexualitet, att vi väljer olika vägar i livet för att nå våra mål och verkligen verkligen praktisera att alla människor är lika värda. Debatten om prostitution måste få fokus mer på mänskliga rättigheter för sexarbetare. Vi måste gemensamt arbeta bort horstigmat, den sociala skam som drabbar fallna kvinnor.

För det vi duckar för, det vi sexarbetare mår så pyton av är diskrimineringen vi utsätts för och era äckelkänslor inför vad vi gör.

Det får konsekvenser och vi blir märkta för livet av den skam ni klistrar på oss. Vad är bra med att prostitution är skambelagt?

Så nej jag försvara inte den bild som dokumentären om sexturister i Venezuela gav. Det är den jag kämpar mot, för den anspelar på våra djupt rotade fördomar, fördomar som jag vill göra er medvetna om att ni har, fördomar som jag vill ha bort.

För om det sker så blir det lättare att uppnå jämställdhet mellan könen, vi skulle bli mer sexuellt jämställda, kvinnor skulle inte ses som svaga och som offer i så många sammanhang. Om ni bli medvetna om hur manipulation och fördomar spelar er ett spratt så kan det bidra till en bättre värld.

För samma mekanismer ligger bakom så mycket hemskheter i världen. Att Hitler kom till makten, massmord i Rwanda, Dafur…

Och nej jag debatterar inte ur torskens perspektiv, framför allt inte ur den äckliga torskens perspektiv. Det är en kund som inte har några rättigheter i det här sammanhanget. Det finns ingen rättighet att bli en kund till en sexarbetare, punkt slut! De anledningar som kunderna berättar för mig gör att jag förstår att de köper sexuella tjänster, jag tycker inte att de gör fel.

Och så länge ni bara ser den där slemmiga äckliga torsken framför er så kommer också våra kunder vara tysta i debatten. Vilka argument har de att anföra i debatten som är hållbara i dagsläget? De är ju nästan mer stigmatiserade i Sverige idag än vad vi sexarbetare är, men de slipper hantera den
här skammen varje dag.

Ni ser inte alla mysiga möten jag har med mysiga män!
Hur många av er tänker på en sexköpare som jag beskriver honom?
Tänker ni på en av våra mest folkkära diktare Gustav Fröding och hans dikt om sexköp? Förmodligen inte… Jag gör det, för den dikten visar att i all skruttenhet så finns det något vackert.
.

En Kärleksvisa

Jag köpte min kärlek för pengar,
för mig var ej annan att få,
sjung vackert, I skorrande strängar,
sjung vackert om kärlek ändå.

Den drömmen, som aldrig besannats,
som dröm var den vacker att få,
för den, som ur Eden förbannats,
är Eden ett Eden ändå.

Gustaf Fröding
.

Till sist
Hur slemmiga tycker vi att de kvinnliga sexköparna är?
De som köper unga svarta mäns ”kroppar” i exempelvis Gambia?

.

.
Andra bloggar om: prostitution, feminism, media, politik, sex, horstigma,
sexköpare, mänskliga rättigheter, sexarbete, sexarbetare, sexturism, TV
.
...

 

Nära men så fjärran

I det senaste nummer av den danska sjukskötersketidningen har man som tema ”Boende på vårdhem och prostituerade”. De flesta sjuksköterskor som arbetar på vårdhem tycker det är helt ok att personalen hjälper boende att köpa sexuella tjänster. Men ledande politiker i Köpenhamns kommun tycker inte detsamma, de vill t.o.m. införa ett förbud mot att köpa sex i allmänhet.

Luder skriver på sin blogg att sjuksköterskorna (till skillnad från politikerna) vet att de prostituerade som de förmedlar kontakten till inte köps som en vara av de boende på vårdhemmen.

De vet detta, för dem kan efter besöket se att varan fortfarande står där eller att varan har gått hem och att varan då har tagit med sig både sin kropp och själ.

När får vi se att sådana här frågor diskuterades i Vårdfacket eller i LO tidningen här i Sverige?

Och i Norge kunde man i norsk TV, i slutet av januari, se Atle Evang Reintons fina dokumentär ”Stemmer fra strøket” i programmet Spekter. Tyvärr har inte programmet dykt upp än som webb TV. Jag fick programmet på en dvd som Atle skicka mig för jag är en av de 5 sexsäljarna som han pratar med i dokumentären. Jag tyckte mycket om hans dokumentär även om den är rätt så svart och stundom ledsam.

För dokumentären är något så ovanligt som en helt genomärligt försök att förstå vad prostitution och sexuell människohandel är, varför det finns och vilken roll de här fenomen har i vårt samhälle.

Atle bjuder bl.a. på en historisk tillbaka blick och det blir så tydligt att det som sker i Norge idag har hänt förut.

Atle berättar också i filmen att han köpte sex som FN soldat i Kosovo för 10 år sedan och att han nu vill förstå varför han gjorde det och hur det egentligen är för oss som säljer sexuella tjänster.

När får vi se ett sådant ärligt reportage om prostitution och sexuell människohandel i svensk TV? Kommer någonsin en reporter i Uppdrag Granskning våga berätta att han/hon har köpt sex?

Jag surfade runt lite på mina utländska kollegors bloggar. Via sexarbetarbloggen Bound, Not Gagged hittade jag Renegade Evolution.

I inlägget ”You SEE? You SEE what happens when YOU NORMALIZE Prostitution???!!!” berättar hon om kunden som åkte på böter för att han tog av sig kondomen under tiden han hade sex med en sexarbetare i Nya Zeeland.

När ska vi få en lagstiftning i Sverige som skyddar sexarbetare?

Och i inlägget ”Creepy Dudes” kan ni få lära känna en del av de lite lustiga eller räliga typerna som man kan stöta på som sexsäljare. Jag skulle tro att alla som säljer sex kommer känna igen The White Knight, The Investigator. Mr. Romance, The Cheerleader, The Stud och The Undersexed Fanboy!

RödLiberterian skriver om ”Modebloggar och horor” och Greta Garbo tar sig an prostitutionsmotståndarnas argument och konstaterar att ”Inget argument i sexköpsdebatten håller”. Till sist, Mina Tankar rycker ut som en sexsäljarnas riddare och bemöter Josefin Brinks argument.

.

.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpare, sexarbete, sexarbetare
.
...

 

Vem fasiken har rätt att köpa sexuella tjänster?

Ingen har det och jag förklarar varför lite längre ner…
… det är egentligen inte klokt att man ska behöva förklara varför men jag inser att det behövs…

Idag har jag fått en artikel publicerad på SVT opinion – Sverige förföljer sexarbetare. På deras forum har diskussionen varit igång länge nu om prostitution och tidigare har de även publicerat flera intressanta artiklar om ämnet. Jag var också med och diskuterade prostitution i deras direktsända Debatt program den 24/1. Debatten har förutom på SVT också fortsatt på ETC och på flera bloggar.

Läs mer om detta i följande inlägg:

• I vems intresse
• Vem vill köpa en annan människa?
• Kanske en hemläxa för dig
• Före och efter Eftersnacket

I dagens artikel tar jag upp hur vi sexarbetare är tvingade att kämpa för våra mänskliga rättigheter, något många tror är en självklarhet för alla i Sverige. Men det är inte självklart, demokrati och yttrandefrihet är heller inga självklarheter i Sverige och jag tycker att detta är oerhört viktigt att påpeka för jag tror det är få som är medvetna om detta.

En sak jag inte tar upp men som jag har sett nämnas på flera ställen i debatten är att många prostitutionsmotståndare efterlyser våra kunder i debatten. De tycker det är fel att sexköparna anser att de har rätt att köpa sexuella tjänster och vill gärna debattera detta med dem.
Detta är ytterligare ett av de många idiotspår i debatten, ett påstående utan verklighetsförankring som prostitutions- motståndarna har skapat, den ”lyckliga horan” är att annat exempel. Tror de att det finns en stor grupp människor i Sverige som anser att de har rätt att köpa sexuella tjänster?

Tror de verkligen att våra kunder generellt anser att de har rätt att få lov att träffa oss och ha sex med oss. Och vem eller varifrån har en sådan rätt skapats? Det finns en lag som reglerar detta, lagen mot våldtäkt. Tror de det finns en grupp människor som är för våldtäkter i Sverige?

Ok någon enstaka knäppgök kanske tror att man har rätt till att ha sex med en annan människa. Men snälla rara rabiata motståndare till prostitution som tror att våra kunder är våldtäktsmän… alla undersökningar som har gjorts visar att våra kunder är helt normala människor. Och om vi ska köpa en tjänst privat av någon annan människa privat så inte fasiken anser vi att vi har rätt att köpa den tjänsten.

Och sen OBS vi säljer sexuella tjänster och det ligger liksom då också i sakens natur att man kan bli nekad. Det förstår alla om ni tänker efter… för ALLA har rätt att säga NEJ till att sex med en annan människa. Det tror jag vi alla är överens om är en standard norm och en moral som alla normala människor kan skriva under. Och bara för att sex är ett arbete så försvinner inte den normen eller moralen ur oss, lagen mot våldtäkt försvinner inte heller. Alla vet att det är så det är och att det är så det ska vara om allt ska gå rätt till eller hur.

Så jag är ledsen alla prostitutions- motståndare som vill debattera rätten att köpa sex… ni lär inte hitta några debattmotståndare för det är nog få som anser att en sådan rätt ens existerar.

Däremot har alla människor (som sagt var) rätt att neka en annan människa att ha sex med en. Och i Nya Zeeland, där man avkriminaliserat prostitution, tydliggör man detta i sin lagstiftning med att skriva att denna rätten ligger fast även för sexarbetare. En sexarbetare kan trots att han/hon redan har fått betalt ändå alltid ändå neka en kund sex.

Det finns inte heller en massa kunder till sexarbetare som organiserar ett motstånd mot sexköpslagen i en egen agenda. De finns de som stöttar oss sexarbetare i vår kamp för våra rättigheter men de gör det av samma skäl som alla andra.

.

Till sist
Sverige får kritik av FN organet CEDAW (Committee on the Elimination of Discrimination Against Women) för att vi ännu inte har utvärderat sexköpslagen.

CEDAW, som övervakar om Sverige följer FNs konvention mot diskriminering av kvinnor, skriver i sin senaste rapport:

”The Committee regrets the lack of information and data on the prevalence of prostitution in the State party, including clandestine prostitution. The Committee requests the State party to provide full information and data on the exploitation of prostitution of women in its next periodic report, including clandestine prostitution.

The State party should also provide information on the results of the upcoming evaluation of its policy with respect to prostitution, including the impact on women in prostitution as well as on the demand side of the sexual services, and on the measures taken to follow up on the results of the evaluation.”

De ställer som ni ser krav på hur en utvärdering ska ske. FN vill veta vilka konsekvenser lagen har medfört för sexarbetare. Vi får hoppas att justitiedepartementet tänker på detta när de skriver sina direktiv om hur en utvärdering ska ske.

För även om justitiedepartementets chef Beatrice Ask inte vill att vi ska höras så vill FN det!

Den här kritiken från CEDAW mot den svenska sexköpslagen är inte ny. Är 2001 i den 24: och 25:e rapporten skrev de t.ex. så här:

”While welcoming the criminalization of the purchase of sexual services, the Committee expresses concern that this might have increased the incidence of clandestine prostitution, thereby rendering prostitutes more vulnerable. It also expresses concern that Sweden has become a country of destination for trafficked women.

The Committee encourages the Government to evaluate the effect of the current policy of criminalizing the purchase of sexual services, especially in view of the complete lack of data on clandestine prostitution which might have incidental effects on the trafficking of women and girls.”

.

.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, debatt, media, politik,
sex, horstigma, sexköpare, yttrandefrihet, mänskliga rättigheter, FN
.
...

 

Vem vill köpa en annan människa?

Torsdagen den 24/1 mötte jag bl.a. Andreas Gustavsson i en direktsänd TV debatt om prostitution. Igår skrev han om debatten och sexköpslagen i en ledare i ETC. Här är min replik…

Jag känner ingen människa som tycker det är ok att köpa en annan människa, gör du det?

Det är tråkigt att läsa att Andreas Gustavsson inte har förstått vad forskaren Susanne Dodillet menade när hon jämförde debatten om abort med debatten om prostitution. Jag tycker hennes jämförelsen var mycket bra.

Peter Karlberg tar upp att hon exemplifierade det motsägelsefulla i att å ena sidan kräva att kvinnor skall ha rätt att bestämma helt självständigt över sina kroppar när det gäller abort medan å den andra sidan förvägra dem rätten att bestämma om de vill använda samma kropp för att utföra sexuella tjänster mot betalning.

Susannes huvud poäng i debatten var dock följande…. Man behöver inte vara för prostitution i sig bara för att man intar en mer pragmatiskt förhållningssätt till fenomenet och/eller tycker att prostitution ska vara avkriminaliserat.

För det är många som är för en fri aborträtt men som ändå inte tycker att aborter i sig är något bra. Samma sak är det med prostitution, det är många som inte tycker om prostitution som ett fenomen men de vill ändå inte att prostitution ska vara kriminaliserat.

Det var viktigt att Susanne tog upp det här för i just detta avseende skiljer sig debatten i Sverige mot hur den förs i andra länder. I Sverige kan du inte vara för att sexarbetare ska ha mänskliga rättigheter utan att bli hårt angripen av det politiska etablissemanget. Det verkar som om många politiker tror att en sådan ståndpunkt innebär att man är för prostitution i sig.

Därför vågar nästan heller ingen politiker ställa krav på att alla människor (inkl. sexarbetare) i Sverige ska behandlas lika. Därför kan Beatrice Ask säga att man inte ska visa respekt för oss. Och pga. detta konstiga tänk i Sverige kan vår justitieminister säga högt i riksdagen att man inte ska lyssna på oss i frågor som rör oss. Hon kan säga detta utan att så många kan, vill eller vågar reagera över det i Sverige.

Och detta är så fel.
Och det håller Andreas Gustavsson helt med mig om. Jag är tacksam att han tar upp detta i sin ledare och stöder vår rätt att få vara delaktiga i demokratiska processer.

Han tycker det är viktigt att så många sexsäljare som möjligt får säga sitt för… ”Kvinnorna måste kunna berätta, speciellt eftersom de idag har hamnat i skuggan av nöjda kollegor som Isabella Lund.” Hmmm… (vilket ädelt motiv!)

Ok jag är ingen smal person så min skugga kan nog vara stor men jag kan inte se att där står några sexsäljare som jag inte släpper fram.

Tvärtom så uppmanade jag Andreas att lyssna på mina kollegor, de som arbetar på gatan och som är beroende av droger. De där ”offren” som han anser att jag inte pratar för.

Jag tror inte Andreas inser att det finns en massa kaxiga ”offer” (läs sexarbetare) i hela världen som kräver mänskliga rättigheter.

Sen är han varken snäll eller speciellt respektfull när han skriver så här om mig:

”Det är ingen slump att hon gavs möjlighet att framträda som andra prostituerades representant, att hon kunde lägga ord i deras munnar, säga att så gott som alla i sexindustrin mår alldeles utmärkt. Vad vi ser är en lobbykampanj, och den drivs av ett fåtal prostituerade som hittat meningsfränder i extremliberaler.”

Jag sa att jag mår bra av att sälja sex och att många sexarbetare gör det, jag sa inte att alla gör det. Jag har arbetat hårt för att göra min och andra sexarbetares röster hörda. Det finns andra som arbetar lika hårt som jag men som inte kan, vill eller vågar vara med i en TV debatt. Och före oss har andra horor arbetat lika hårt för samma mål.

Jag är bara en i ledet av alla de horor i Sverige som har försökt och som försöker motarbeta alla fördomar och myter som finns om oss. Jag är bara en av många som försöker arbeta mot horstigmat, diskrimineringen och förföljelsen av oss.

Jag är inte ensam, jag har de gamla aktivisterna bakom mig, jag har SANS vårt nätverk i Sverige bakom mig, sexarbetarorganisationer i våra grannländer, i Europa och i världen.

Och alla tycker givetvis inte som vi. Det finns f.d. sexarbetare (ex. Louise Eek) som t.o.m. har hjälpt till att införa sexköpslagen.

Jag för inte deras talan, den får de föra själva.

Sedan är det långt ifrån bara liberaler som stöder oss. Alla partipolitiska färger finns representerade bland dem som delar mina åsikter i de här frågorna. Frågor om prostitution handlar som sagt var inte om vilken politisk ideologi du har utan mer om vilken människosyn du har.

Och psss Andreas, det finns flera sexsäljare som bloggar. Kolla in mina länkar till dem i högerpalten. Bunny beskriver t.ex. idag sitt möte med socialtanter…

Andreas Gustavsson har mötts av en hel del kritik efter TV debatten och han skriver i sin ledare i ETC att en del av kritiken svider…

”Inte så att jag ändrar uppfattning, men den gör mig förbannad. En bloggare anser att jag och inte sexköpande män har problem med respekt gentemot kvinnor, för jag släpar tydligen runt på en välviljans chauvinism som är mer försåtlig men som också den kan vara kränkande.”

Andreas vill nog oss horor väl och han tror kanske att våra kunder är stora egoister som i princip skiter i oss. Det verkar vara svårt för honom att ta till sig vad Charlotte menade i sitt inlägg ”Välmenande chauvinism”. Han kanske blev arg och blev blockerad, dessutom utgår han från den kunskap och de tankar kring ämnet som han har och det är inte vad Charlotte utgår från. Jag hoppas Andreas inser denna viktiga skillnad.

Jag håller med Andreas Gustavsson att man måste genomlysa sexköpslagen ordentligt. Men inte bara den lagen utan all lagstiftning som finns kring försäljning av sexuella tjänster. Kopplerilagen ställer ex. till enormt mycket bekymmer för oss sexsäljare, den förhindrar oss från att arbeta säkert och är
en mycket diskriminerande lag mot alla sexsäljare.

Sedan tycker jag att Andreas för ett mycket märkligt resonemang om sexköpslagen som jag gärna skulle vilja höra honom utveckla djupare. För han skriver att även om sexköpslagen visar sig ha brister så ska den inte avskaffas för den representerar en grundvärdering om att det är brottsligt att köpa en annan människa.

Han skriver att om sexköpslagen avskaffas så sänder det ut signaler i samhället att det är ok att köpa en kvinna för den som behagar och att detta skulle dödförklara det svenska jämställdhetsprojektet en gång för alla.

Detta kan jag inte förstå. För sexköpslagen handlar inte om köp av kvinnor eller människor. Den handlar om köp av sexuella tjänster. Det var väl hundratals års sedan någon i Sverige tyckte det var ok att köpa en annan människa? Det var mycket länge sedan slaveri förbjöds i Sverige eller hur!

Jag säger samma sak till Andreas Gustavsson som jag framförde till alla de politiska kvinnoorganisationerna i ett öppet brev till dem i förra veckan. Bidrar hans politik till en ökad jämställdhet? Hjälper den politiken verkligen de svaga som han vill skydda?

Mitt svar på de här två frågorna är ett rungande NEJ. Politiken som han vill föra i dessa frågor sänder ut följande signaler och budskap till människor:

1. Sexarbetande kvinnor är objekt, handelsvaror och kroppar. Horor och deras kunder bevarar sexism och den patriarkala könsmaktsordningen.

2. Det är helt ok att sexarbetare och speciellt de mest utsatta av oss utsätts för ökade risker, våld, tvång och arbete under slaveriliknande förhållanden.

3. Kvinnor är oförmögna att bestämma över sina egna kroppar i frågor som rör sex. En kvinna kan inte säga ja till ömsesidig överenskommen sex om hon tar betalt för den sexuella akten. Och därmed undermineras även kvinnans rätt att säga nej till all sex som inte är överenskommen.

4. Om en kvinna tar betalt för en sexuell tjänst av en man så får han med automatik makt över henne. Om hon inte tar betalt så har inte mannen makt över henne!?!

5. Det är helt ok att sexarbetande kvinnor i Sverige har blivit mer värn- och rättslösa och att vi utsätts för diskriminering och social skam (horstigmat). Det är helt ok att fördomar och stereotyper upprätthålls om oss och att horstigmat får växa sig starkt i Sverige.

6. Man ska inte respektera och lyssna på vad sexarbetande kvinnor säger. Det är den enda gruppen som inte ska omfattas av mänskliga fri och rättigheter i Sverige och ve den som vågar anse att alla människor har lika värde och som röstar ja till en sådan sak i Europarådet.

7. Vi ska inte ha en öppen och demokratisk debatt om frågor som rör prostitution och människohandel. I denna fråga måste alla politiker och media stå enade.

Osv. osv. osv.
Är detta de fina och normgivande signalerna som Andreas Gustavsson vill skicka ut i vårt samhälle? Och ja jag vet att han inte alls vill detta, tvärtom så är han nog emot det mesta av det som står här ovanför. Men det här är faktiskt en del av alla de negativa konsekvenserna som dagens prostitutionspolicy i Sverige har medfört. Det är dessa signaler den svenska officiella synen på prostitution, vår lagstitftning och prostitutionspolicy signalerar ut i vårt samhälle idag.

Jag känner ingen människa som tycker det är ok att köpa en annan människa, gör du det?

Var inte rädda för att avkriminalisera prostitution. En sådan ståndpunkt innebär absolut inte att man är för slaveri på något sätt eller att man är för prostitution i sig som ett fenomen. Tvärtom så visar den ståndpunkten att man är för mänskliga fri- och rättigheter för alla människor, att alla människor har ett lika värde och att man vill förebygga exploateringen av sexarbetare.

.

Till sist
Jag läste om hur horor umgicks med Jesus hos Kyrksystern och tyckte det var en fin påminnelse för oss alla.

”När Jesus var gäst hos den lärde o fromme Simon kom en kvinna, en hora, och hällde ut en dyrbar olja över Jesus och torkade hans fötter med sitt hår… Alla förfasade sig och undrade hur Jesus kunde tillåta en sådan kvinna… Men Jesus frågade sin värd om han visat sådan kärlek…”

En annan påminnelse för oss är hur det är ute i den hemska och bistra verkligheten – Barn missgynnas dubbelt i traffickinghärvor

.

.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, feminism, debatt, media,
politik, människohandel, sex, horstigma, sexköpare, yttrandefrihet, ETC
mänskliga rättigheter, sexarbete, sexarbetare, Andreas Gustavsson
.
...