gunillaekberg.jpgFör några månder sedan lämnade Gunilla Ekberg sin anställning vid Näringsdepartementet som regeringens sakkunnige inom frågor som rör människohandel och prostitution och hon kommer inte vara saknad av oss som säljer sex, inte ett dugg.

Gunilla Ekberg har ansetts (jag hoppas inte att hon fortfarande anses vara) som en av Sveriges ledande experter på prostitution och människohandel. Hon åtnjuter även ett stort internationellt anseende. Ett anseende hon byggt på vetenskaplig ohederlighet och lögner och genom att dribbla med siffror i de uttalande hon gjort och i de artiklar som hon har skrivit.

Tyvärr lever hennes arv kvar inte bara i Sverige utan även utomlands och sexsäljare får även där tampas med henne. Överallt i världen brukar anhängare av kriminalisering av prostitution flitigt använda sig av Ekbergs artikel The Swedish Law That Prohibits the Purchase of Sexual Services.

Vincent Clausen, i Danmark, har skrivit en kritiskt rapport om Gunilla Ekberg och hennes artikel som prostitutionsmotståndare så ofta refererar till. Vincenst artikel/rapport heter: ”An assessment of Gunilla Ekberg’s account of Swedish prostitution policy” och finns att läsa som pfd fil här…
I rapportens abstract står det:

redlady.jpgGunilla Ekberg’s account of Swedish prostitution policy is frequently referred to in debates worldwide, and it is thus forming part of the basis of knowledge upon which strategies and approaches are discussed and constructed. It is therefore of increasing importance to make an assessment of the validity of the specific assertions made in Ekberg’s article.

This article is an attempt to make such an assessment. Eleven specific claims have been selected, and each of them is analysed with regard to reliability of the sources used, the specific utilization of those sources, and the overall function thereof in Ekberg’s account.

This article shows that inferior material is used as evidence in Ekberg’s article, and in a number of cases the findings of reports and other sources have been distorted. Ekberg frequently draws conclusions that are directly contradicting or otherwise in conflict with the evidence in the sources used.

This article argues that Ekberg’s article should be seen as a political manifesto, rather than an attempt at accounting for the effects of the prohibition of the purchase of sexual services.

Det är mycket bra att Vincent Clausen har skrivit den här rapporten. TACK! Gunilla Ekberg är en kvinna som behöver synas i sömmarna.
Ni kommer väl
ihåg vad som t.ex. hände våren 2005?

pms.jpgJournalisten Evin Rubar granskade kvinnojourerna och dess riksorganisation Roks för SVT:s ”Dokument inifrån”. Hon avslöjade hur två unga kvinnor tvingades gömma sig efter hot som enligt kvinnojouren kom från ett pedofilt satanistiskt nätverk av män. Gunilla Ekberg ska ha spelat en central roll i historien. När reportern konfronterade Ekberg med uppgifterna vägrade hon svara och avbröt intervjun.

Då Gunilla Ekberg trodde att mikrofonen var avstängd sa hon till Rubar att hon inte kunde räkna med stöd från kvinnojourerna om hon skulle behöva det. ”Det blir så när man sviker”, sa Ekberg. Läs t.ex den här artikeln i DN – Jämställdhetsexperts advokattitel ifrågasatt

Trots denna skandal fick hon då sitta kvar med fullt förtroende, och i somras var hon t.ex. i Finland och försökte övertyga den finländska regeringen att anta vår ”excellenta” sexköpslag!

.Petra Östergren
Foto: N Boström

Men nu är hennes tid förbi, tack och lov!
Eller lever arvet kvar? Tyvärr så gör det nog det.

Jag har en dröm… Tänk om Petra Östergren blev den nya regeringens prostitutionsexpert!

”The best test of a civilised society is the way in which it treats its most vulnerable and weakest members.”
Mahatma Gandhi

.
roseline.jpg

.
Andra bloggar om: , , , , , , ,
.
Bloggtoppen.se .
..badge_intressant.png