manipu1.jpgDet är ytterst sällan man kan se en rapporterande artikel som beskriver prostitution på det minsta lilla positiva sätt utan att tidningarna anser att man måste ha med en liten FAKTA ruta där innehållet i artikeln motsägs av experter.

Ett exempel på detta är en artikel från i februari i Aftonbladet där man intervjuar en eskort. Hon gillar sitt arbete och är nöjd med det. Men denna positiva utsaga om jobbet som sexsäljerska kan inte få lov att stå där emotsagd. I en FAKTA ruta intill hävdar en psykolog att det eskorten berättar egentligen inte är sant. Hon har bara en attityd för att kunna stå ut med sitt liv!

Ett annat exempel på en faktaruta kommer från DN och artikeln – Prostitution på gatan ökar.

I dag sker en stor del av sexhandeln i lägenheter. Kvinnorna kommer ofta från något annat land och affärerna organiseras av hallickar.

Om man läser detta så tror den oinvigde att den så kallade inomhusprostitution mest består av utländska gästarbetare i händerna på hallickar eller människohandlare. I själva verket utgör denna svarta och hemska sida av prostitutionen i Sverige bara en mycket liten del. Men DN vill att vi ska tro någonting annat. Och folk tror att det som skrivs i faktarutorna är sanning.

manipu2.jpg Människor matas varje vecka med detta och på det här sättet kan den stereotypa och fördomsfulla bilden av oss som säljer sex och våra kunder fortsätta leva vidare. Media ska rapportera sakligt och granskande och självklart finns det seriösa journalister som försöker göra detta. Men redaktörer, ansvarige utgivare, ägare, tv producenter eller vem det nu är… ser alltid till att den där lilla fakta rutan finns med eller att reportaget vinklas så att inte våra röster hörs eller framstår som trovärdiga.

I den här veckan publicerar Aftonbladet sin artikel serie om sexköpare, kunderna till oss som säljer sexuella tjänster och serien är skriven av Cecilia Gustavsson. En medlem av det seriösa danska forumet Venuslogen, där prostitution diskuteras, skrev igår ett mycket bra inlägg om Aftonbladets Kalle Anka reportage om prostitution. Låt mig citera några stycken av ChrisX:

Visst vad kan man förvänta sig av en kvällsblaska som Aftonbladet? Men efter att ha läst den förvånansvärt goda rapport som Malmö Stad tagit fram om När prostitutionen flyttade in i vardagsrummet” så hade jag viss förhoppning om att Aftonbladet kanske hade skrivit något opartiskt. Men icke, samma skitsnack som vanligt, om inte värre.”

manipu3.jpg”Tidningsuppslaget består av en intervju med en 31 årig kille som sedan tonåren köpt sex av prostituerade. Artikeln i sig är väl OK. Men runtomkring finns ett antal ”fakta rutor” som är mer eller mindre vinklade.”

Det kostar inte mycket att köpa en kvinna i Sverige. Sedan 1999 har polisen fått in 1461 anmälningar om sexköp. Ingen har dömts till fängelse. Det visar Aftonbladets granskning av sexköpslagen.

”Dels så används den vanliga formuleringen att ”köpa en kvinna”, något som till och med Malmö Stads rapport också vänder sig mot, man köper en tjänst, på samma sätt som en tandläkare lagar ens tänder, man köper inte en annan människa. Men det låter grymmare och är mer förnedrande att formulera det så och så framstår det som att det är dåligt att ingen åkt i fängelse för sexköp. Att köpa en annan människa är olagligt, vi tolererar inte slavhandel i Sverige och därför skall alla sexköpare straffas.”

manipu4.jpgFakta rutor innehåller oftast inte fakta utan bara fördomar och vad man tror. Värre är att en del av detta sedan förblir en sanning. En sanning man faktiskt vill stifta lagar kring! Jag såg detta hända i Norge där man i debatten använde sig av fakta från svensk media, fakta som bara var tro och inte grundat på ett uns av sanning!

Igår handlade en av artiklarna i Aftonbladet om vad kammaråklagaren Ingela Hessius anser om sexköpslagen. Hon arbetar på riksåklagarens utvecklingscentrum med nationella planer mot sexköp och människohandel. Hon tycker att det är bedrövligt att inte en enda dömts till fängelse för sexköp.

Intervjun med kammaråklagaren avslutas med:
– Är det värre att köpa en kvinna som uppenbart kommit genom trafficking, än en som har en egen rörelse?
– Ja, man kan tänka sig att det är ett grövre brott. Även om jag har svårt att se någon prostitution som frivillig – de flesta har en bakgrund med någon form av kränkningar.
Om detta skriver ChrisX på venuslogen:

Det gamla vanliga fördomsfulla skitsnacket där man buntar ihop trafficking-offer med självständiga frivilliga människor och avfärdar deras eventuella frivillighet med att dom inte förstår bättre.

manipu7.jpgDet är sådant här som gör mig rädd, att vi har höga (?) personer inom rättsväsendet som styrs av andra drifter än att se till varje individs bästa utan istället målar in världen i rätt och fel utifrån en egen agenda. Kanske vill denna kammaråklagare hävda sig genom att förespråka fördommar och en hårdare kallare människosyn. Kanske är det bra för hennes karriär?

Men det är inte bra för Sverige, det är inte bra för dem som faktiskt behöver hjälp och inte kan identifiera sig med en polsk kvinna som misshandlas och tvingas till sexförsäljning dygnet runt. Och det förpassar den nyanserade och goda debatten till mörka hörn utanför massmedias bevakning. Det ger Sveriges befolkning en snedvriden syn på verkligheten och fördummar befolkningen.

manipu16.jpg

Jag har vänner och bekanta som med avsky och äckel kan tala om prostitution och sexköpare på det mest fördomsfulla och respektlösa vis, men det är inte som de är onda, de bara säger det som de är programmerade till att tycka och säga. Det som är ”rätt” att säga i Sverige.

Det går inte att dra alla över en kam, något som också Malmö rapporten nyanserat och tydligt framhåller, det är inte så enkelt.

Det gör mig ledsen att bra rapporter som denna skjuts åt sidan och lämnar plats åt okunskap och fördomar.

Rapporten ChrisX talar om är När prostitutionen flyttade in i vardagsrummet (pdf) skriven av socialsekreterare Niclas Olsson i Malmö. En kvalitativ beskrivande rapport som förhåller sig objektiv till ämnet utan att lägga in värderingar i sin beskrivning. Du kan läsa mer om den här stora källan till kunskap i inläggen En helt ny attityd om sexförsäljning samt Hopblandade begrepp, rasism, risker och verklighet om sexuell människohandel. Tänk om media framöver kunde använda det här dokumentet som källa i sina fakta rutor framöver eller någon annan seriös forskning eller rapport om prostitution.

manipu5.jpgMen det är klart det blir kanske inte lika roligt att beskriva verkligheten. Roligare är det då att se vad fjortisar skriver om prostitution på olika diskussionsforum och lägga in det i en faktaruta och hävda att det är så här våra kunder diskuterar sexköp på nätet!!!

I pappersutgåvan av Aftonbladet igår hade man bl.a. med de här citaten från Flashback:

– Jag söker någon escort i Stockholm… Finns det några gatflickor på Malmskillnadsgatan?

– Ja, det finns. Kvalitén är dock under all kritik. Överviktiga negresser, semi-transsexuella polskor osv! Klienterna består av skamligt desperata överviktiga män i de övre 50 åren! Jag avråder alla att spana efter kött där!

– Tjejerna i Riga kostar mellan 400 och 1000 kronor natten och är skitfina. Hur försvarar man att man går till svenska horor som kostar en smärre förmögenhet och stressknullar i 30/60 minuter?

manipu8.jpgÄr Aftonbladet totalt omedvetna om hur en del människor använder sig av Internet och vissa diskussionsforum?

Är de inte medvetna om att både tonåringar och vuxna sitter och testar reaktioner på olika åsikter och medvetet provocerar, skriver fördomsfulla saker, bara för att det är kul.

Man kan hitta liknande kommentarer om vartenda ämne och nästan i varenda tråd, ja i allt som diskuteras på Flashback.

Om detta skriver ChrisX på Venuslogen så här:

Jag stör mig inte så mycket på att Aftonbladet är en skittidning, utan snarare på det sätt som de väljer att framställa den Svenska sexköps kunden. Jag har inte varit på det forumet så jag kan inte uttala mig om den allmänna tonen där, men de har uppenbarligen valt att plocka de citat som framhäver den bild som Aftonbladet vill visa. Att vi Svenska sexköps kunder är otrevliga och okänsliga personer som har en defekt kvinnosyn.

manipu15.jpg

Jag borde inte bry mig om detta och ta det personligt, men jag blir faktiskt förbannad över att den grupp av Svenska män som jag buntas ihop med av Aftonbladet medvetet framställs som otrevliga svin. Visst, du och jag som läser här på VL och diverse andra forum vet att många av oss är snälla och trevliga killar. Men det är inte det som Aftonbladet vill förmedla. Det är inte den bild som den vanliga Svensson Svensken får när han eller hon läser tidningen eller hör nyheterna på TV och radio. Det skrämmande är att det är precis så här som man skapar en opinion mot något, visserligen byggt på fördomar och okunskap, men de kritiska rösterna säljer inte lösnummer och kommer inte till tals.

Läs gärna Greta Garbos inlägg om gårdagens artiklar i Aftonbladet – Kränkande Ingela Hessius.

Idag försöker Aftonbladet ge en mer rättvis bild av våra kunder i artikeln Vill köpa sex –av ’rätt’ kvinna, men frågan är om de lyckas i det… I artikeln berättar Gabriella Scaramuzzino, på projektet Kast (köp av sexuella tjänster) i Malmö att när det kommer upp fall av människohandel i media känner många sexköpare oro. De vill inte vara med och stödja det.

manipu18.jpgLars Korsell, forskare på Brottsförebyggande rådet, säger i artikeln: – Problemet är att det kan vara svårt för sexköparna att bedöma om det handlar om trafficking eller inte. Internet ger ofta en mer oskyldig bild. Maia Strufve, på Kast i Göteborg, berättar: – Det finns män som vänt i dörren och bara gett pengar när de insett att det handlar om människohandel.

Alla som intervjuas berättar att våra kunder tar avstånd från sexuell människohandel ändå måste man i slutet på artikeln skriva: De experter som Aftonbladet talat med poängterar alla att det finns många olika sorters sexköpare. En del blundar fortfarande helt för människohandeln.

Dagens faktaruta i nätbilagan är dock lite mer positiv:
SÅDAN ÄR DEN NYE SEXKÖPAREN

  • Ser sig som en ”god” sexköpare.
  • Säger ”eskort” i stället för prostitution.
  • Vill ha annat än sex, som sällskap och närhet.
  • Hittar kvinnorna på nätet.
  • Är emot trafficking.
  • Välutbildad.
  • Har god ekonomi.

Men i en bildtext står det: Enligt en stor internationell undersökning tar många svenska sexköpare avstånd från trafficking. De vill gärna se de prostituerade kvinnorna som sexsugna egenföretagare – inte som offer för människohandel.

manipu11.jpgOch det låter positivt… men observera att de skriver ”De vill gärna se de prostituerade kvinnorna”! Ok Aftonbladet… våra kunder vill inte gärna se, de träffar och pratar med oss, de känner oss som säljer sexuella tjänster. De använder inte objektfierande ord om oss som prostituerade utan kallar oss för eskorter. De som gärna vill se någonting i detta sammanhang är ni på Aftonbladet. Ni vill gärna se att era fördomsfulla och stereotypa bilder, av oss som säljer sex och våra kunder, blir bekräftade.

Jag uppmanar all media att skärpa sig och börja rapportera mer objektivt om prostitution.

Låt bli att vinkla och slänga in värderingar i allt ni gör. Låt människor själva få ta en moralisk ställning om oss och våra kunder. En ställning som kan vila på verklig fakta, kunskap och seriös dokumentering och forskning och inte på era egna fördomsfulla bilder av oss.

Ps… Charlotte undrar idag vad det egentligen är som krävs för att kunna jobba som ledarskribent på GP? Jag undrar jag med…

Och igår skrev Charlotte: Alla människors rätt att bli hörda kanske också är vad som är bäst för ”samhället”, till och med för ”alla kvinnor”?

.
roseline.jpg

.
Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png