kun11.jpgIdag publicera Helsingborgs Dagblad en debattartikel som jag och Pye Jakobsson har skrivit om det ”hemska” brottet sexköp och hur det ska bestraffas.

Just nu pågår nämligen en rättegång i Göteborgs tingsrätt mot sexköpare. Åklagaren Thomas Ahlstrand vill att domstolen ska pröva om sexköp ska bestraffas hårdare i vissa fall och han får medhåll från flera politiker som motionerat i samma ärende.

Men är detta inte bara ett uttryck för att vissa krafter i Sverige helst av allt skulle vilja ha tillbaka den offentliga skampålen på torget eller framför kyrkan?

Sexköpslagen är en normgivande moralisk lag som talar om att samhället inte accepterar att man köper tillfälliga sexuella tjänster. Samtidigt tillåter samhället försäljning av sexuella tjänster.

Kammarrätten har slagit fast att de som säljer sexuella tjänster idkar en näringsverksamhet som man ska skatta för. Men man kan inte bedriva försäljning av sexuella tjänster som vilken annan näringsverksamhet som helst.

kun2.jpgKopplerilagen styr under vilka villkor den här näringsverksamheten får bedrivas och enligt kopplerilagen måste man arbeta helt ensam, inte samarbeta med andra eller anlita hjälp + du kan inte arbeta i någon arbetslokal om du säljer sexuella tjänster.

Kortfattat kan man säga att sexköpslagen ökar våra risker och kopplerilagen förhindrar oss att arbeta säkert, lagarna innebär att sexsäljare i Sverige förtrycks, diskrimineras och fråntas sina mänskliga rättigheter.

Det är heller inte lätt att veta vad som anses vara kriminellt eller inte och hur kopplerilagen ska tolkas. I år har det varit flera domar i olika tingsrätter och dessa domar berättar samstämmigt bara en sak – kopplerilagen används inte för att skydda oss som säljer sexuella tjänster mot ”hallickar”, profitörer eller människor som vill utnyttja oss. Den lagen används för att förstärka förtrycket mot oss och om polisen vill så kan de enkelt kasta dig i en isoleringscell i 2 månader på mycket vaga grunder.

kun1.jpgStraffskalan för sexköp är idag densamma som för snatteri medan straffskalan är betydligt högre om det handlar om koppleri, där döms man till fängelse upp till åtta år.

I år har man i Malmö dömt sexköpare för sexköpslagen utan att det fanns några bevis för att där fanns några offer. Sexsäljare dömdes för koppleri utan att där fanns några offer eller vittnen som berätta att de utnyttjat eller profiterat sig på prostitution.

Sexköp och koppleri är brott och enkelt och vardagligt kan man säga att ett brott är en handling som är straffbar enligt lag. Vilka handlingar som ska vara straffbara, liksom vilka straff vi ska ha i vårt samhälle beslutas av riksdagen.

Men kan ett brott begås utan att det finns ett offer för handlingen? Utan några offer… och med offer i detta sammanhang avser jag personer som direkt skulle ha farit illa av brotten och där finns inga. Är samhället då ett offer?

kun4.jpgJa vissa anser det och det är därför vi har dessa lagar som är emot prostitution. Men ur både ett jämställdhetsperspektiv och ett skadeperspektiv så finns det ju en massa yrken och yrkesområden som förstärker ojämställdhet betydligt mer och det finns massor av yrken som har visat vara mer skadligt för olika människor än prostitution!

Det är svårt för polisen att hitta den kriminelle sexköparen. Om det sker så sker det nästan alltid uteslutande i samband med stora koppleriutredningar eller i samband med att sexuell människohandel utreds.

I Göteborg pågår nu en rättegång mot både sexköpare, människohandlare och hallickar. Åklagaren i denna rättegången liksom flera politiker vill att straffen för sexköp ska höjas och i förra veckan sa kammaråklagaren Ingela Hessius i Aftonbladet att det är bedrövligt att inte en enda dömts till fängelse för sexköp.

Jag och Pye Jakobsson skrev därför en debattartikel om detta som idag publicerades i Helsingborgs Dagblad (och därmed också i Nordvästra Skånes Tidningar och Landskrona Posten). Helsingborg Dagblads ansvarige utgivare kunde tyvärr inte låta mitt namn stå med under artikeln. De har samma policy som alla de stora morgontidningar, dvs de publicerar inte debattartiklar skrivna under ett pseudonymnamn… därför fick Pyes namn stå ensamt under den här artikeln. Min och Pyes artikel kan du läsa här nedanför och vill du läsa mer om ämnet här på bloggen så kan jag rekommendera följande inlägg:

Ps…
De erotiska bilderna i detta inlägg finns givetvis inte med i Helsingborgs Dagblad.
De är bara här för att visa er det syndiga,
farliga som en del nymoralistiska krafter i
Sverige inte klarar av att hantera.

Min och Pyes debattartikeln finns att läsa på HDs webbplats men den finns även att läsa nedan samt i Helsingborgs Dagblads pdf upplaga på sidan 5.
..

roseline.jpg

.
Åtalad inget bra vittne

DEBATT. Kunder till offer för människohandel kan inte fungera som bra vittnen i rättegångar eftersom de själva begått ett brott, skriver Pye Jakobsson, debattör och före detta strippa, Stockholm.

Åklagare Thomas Ahlstrand har yrkat på fängelsestraff för flera män i Göteborg för sexköp. Han vill att domstolen prövar om sexköp av en utländsk kvinna, som kommit via trafficking till Sverige, ska bedömas hårdare än andra köp av sexuella tjänster.

kun6.jpg Denna tanke kan jag till viss del sympatisera med, men den kan inte accepteras så länge inte samhället upplyser sexsäljarnas kunder om hur de ska undvika att köpa sex av offer för människohandel. Man kan inte skuldbelägga kunderna när det är så svårt att upptäcka vem som verkligen är ett traffickingoffer.

Om människohandlare ska få ett stort kundunderlag så måste kvinnorna spela att de säljer sexuella tjänster helt frivilligt och det blir därför svårt för en kund att avgöra om en kvinna är utsatt för människohandel eller inte. De metoder som människohandlarna använder är mycket subtila. Det finns inte någon större marknad för att sälja sex som sker av tvång och vi har redan en lag som skyddar kvinnor mot våldtäkter.

Skulden måste läggas på människohandlarna. Jämför med om vi skulle bestraffa kunder som köper diamanter som barnarbetare grävt fram, eller frukt som odlats av offer för människohandel i andra länder.

Sexuell människohandel är ett mycket vidrigt fenomen och det kan vara svårt att få kvinnorna att vittna eftersom de är utsatta för hot. Hur hanteras detta problemet? Det ligger idag ett förslag till riksdagen som innebär att dessa kvinnor bara får hjälp om de samarbetar med polisen och därmed riskerar att hot mot deras nära och kära i hemländerna verkställs av kriminella organisationer.

kun7.jpg Vi vet sedan tidigare att svenska samhället verkligen svikit offer för sexuell människohandel och att de inte har fått den hjälp de borde ha fått. Ett tillfälligt uppehållstillstånd under stränga villkor förbättrar inte dessa kvinnors situation nämnvärt, inte heller hjälper man dem genom att deportera dem tillbaks rakt in i händerna på människohandlarna.

Åklagaren i Göteborg drar kunderna inför rätta för att han också behöver dem som bevispersoner. De ska alltså både åtalas för sexköp och vittna mot människohandlare! Hur bedöms ett sådant vittnes trovärdighet, kommer sanningen fram då? Här kommer ett av problemen med sexköpslagen fram. Kunder till offer för människohandel kan inte fungera som bra vittnen i rättegångar eftersom de själva begått ett brott.

kun8.jpgDet är också förvånande att åklagaren säger att han vill pröva om det ska bedömas hårdare om man köper sex genom en bordellmamma. Jag vill här påpeka att en människa dömd för koppleri kan vara en kompis till en sexsäljare som bokar en träff via telefon eller någon som hjälper sexsäljaren med något så enkelt som att ge skjuts till en kund.

Det behöver inte vara en ”hallick” som profiterar sig på prostitution. Tanken att sexsäljarnas kunder ska bestraffas hårdare, om sexsäljaren får hjälp eller anlitar hjälp av någon annan, blir absurd med tanke på att kammarrätten nyligen slagit fast att sexsäljeri är en näringsverksamhet som sexsäljarna ska skatta för.

I år har en f.d. traffickingpolis i Göteborg friats för åtal mot koppleri av tingsrätten, trots att vittnen berättade att han upplåtit sin lägenhet för prostitution, pressat en sexsäljerska att fortsätta med prostitution och tagit del av hennes inkomster samt även skjutsat henne till kunder i Skåne.

Samtidigt har man i Malmö dömt sexsäljare till fängelse för koppleri utan några vittnesmål mot dem som sagt att de pressat, tvingat eller profiterat sig på någon, de har dömts till fängelse för att man ansåg att de samarbeta när en t.ex. svara i telefon för den andre!

kun5.jpg Åklagare Thomas Ahlstrand vill också pröva om det ska bedömas hårdare om flera män tillsammans köper en sexuell tjänst av en kvinna. Varför inte om flera kvinnor köper av en man? Vad har åklagaren för syn på sex i allmänhet? Älskog med flera män, t.ex. en trekant med två killar upplevs som mycket erotiskt av flera kvinnor. Är det en sexualitet som inte accepteras i Sverige idag?

Kammaråklagare Ingela Hessius som arbetar med nationella planer mot sexköp och människohandel tycker att det är bedrövligt att inte en enda dömts till fängelse för sexköp.

Det hörs även andra röster som vill att straffen för sexköp ska bli hårdare, idag är straffsatsen densamma som för snatteri. Många har också kritiserat att sexsäljares kunder kan få strafföreläggande, ett slags böter, direkt som gör att de inte behöver komma till en rättssal. Men strafföreläggande används även vid andra typer av brott, t.ex. misshandel, det är en del av vårt rättssystem. För mig framstår dessa åsikter bara som en tydlig signal på att en del människor vill att sexsäljarnas kunder verkligen ska sättas i en offentlig skampåle.

kun12.jpgOm någon skulle sitta i skampåle så är det istället människor som förstärker både förtrycket och skammen som sexsäljare utsätts för. Alla de som vägrar lyssna på vad sexsäljarna själva säger! De som nekar sexsäljarna i Sverige mänskliga rättigheter!

Tänk efter, hur kan man hävda att sexköpslagen inte drabbar sexsäljare när inga sexsäljare själva anmäler sexköpsbrottet?

Pye Jakobsson
38 år, bor i Stockholm,
debattör och före detta strippa

.
roseline.jpg

.
Andra bloggar om: , , , , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png