juli 2007


Ja vilka är de egentligen i debatten om sexarbete? Är det verkligen vi som arbetar med sex eller erotik? En fråga som tål att tänkas på…

Många har reagerat mot DNs agerande mot mig. En kvinna som verkligen förstår hur arg och kränkt jag verkligen är över detta är sexarbetaraktivisten Pye Jakobsson.

Idag gästbloggar hon ilsket om sina tankar kring det förtryck som vi sex- och erotikarbetare konstant utsätts för.

Ordet över till Pye…

”De tror de har patent på sanningen.
De tror att deras värderingar är de enda rätta och de beskriver en verklighet jag inte känner igen. De pekar på oss med sitt storebrorfinger och skriker: Fy, snusk, känn skuld och skam. Ni är inget värda, bli som oss eller försvinn!”

Raderna ovan är från en text jag skrev i början av min sexarbetsaktivism för sisådär 15 år sedan, i dagsläget kan man ju fundera på hur mycket som egentligen förändrats. Media och politiker behandlar fortfarande sexarbetare med samma nedlåtande attityd, de få gånger man släpper in oss i debatten överhuvudtaget förstås. Publiceras vi är det oftast i kvällspressen och då mest i något snaskigt skandalsyfte även om inramningen kan tyckas seriös. Målet är dock extremt sällan att faktiskt skapa en trovärdig debatt.

När fiiiiina feminister tar upp ämnen om porr och prostitution blir de inbjudna till TV-soffan och får faktiskt arvoden för sina debattartiklar, även de som har lite obekväma åsikter, och det i sig är det väl inget fel på.

Men när röster från sexarbetare kräver att bli hörda så kan man med lite tur bli publicerad efter ett evigt mailande med nyhetsredaktioner och på villkoret att total nyhetstorka råder. Och det följs alltid av härliga antydningar om att en pseudonym nog kanske inte kan behandlas som trovärdig och skulle man, som lilla korkade jag, skriva under sitt riktiga namn, blir man anklagad för att inte vara ”representativ för gruppen”.

En märklig slutsats då varken media eller politiker har en jäkla susning om vilka vi är för, herregud, då kanske de skulle bli tvungna att sluta behandla oss som en samling menlösa puckon utan existensberättigande.

Just det här lilla puckot har varit rådgivare i traffickingfrågor i Taiwan, föreläst på feministkonferenser i Frankrike och Spanien, talat i EU-parlamentet och konsulterar just nu finska prostitutionsgruppen. Men i Sverige antas varken jag eller Isabella ha något att bidra med. Det är absurt, det upprörande och det är framförallt ett dåligt användande av resurser.

Jag brukar vanligtvis vara härligt nyanserad och lågmäld i mina texter men nu har jag fan i mig fått nog, hur många människors liv ska få förstöras innan de fattar att vad vi har att säga är viktigt. Och om man väljer att inte lyssna på oss kan ingenting förbättras eftersom de själva inte har en aning om hur vår verklighet ser ut. Nej men oj, just ja, vi bara tror att vi vet hur våra liv ser ut men vi lider ju bara av ett ”falskt medvetande” och är små nickedockor för maffian i sexindustrin, glömde helt bort det….jag är så dum.

Pye Jakobson

Mer om Pye och varför vi två inte gillar Kajsa Ekis Ekman samt varför denna bloggen är viktig

Pye är en underbar kvinna, en fd strippa, som i över 15 års tid både nationellt och internationellt arbetat med frågor som rör sex- och erotikarbetares rättigheter. Hon har själv fått smaka på horstigmat även om hon själv inte arbetar med att sälja sexuella tjänster. Men hon vet vad talar om när det gäller alla typer av sex- och erotikarbete och hon vet hur vi blir bemötta i Sverige kontra hur man bemöter oss i andra länder.

Hon var en av de drivande krafterna bakom ROSEA (Riksorganisationen för sex- och erotikarbetare) som bildades i början av 2000 talet. Sedan ett par år tillbaks är ROSEA en vilande organisation, men naturligtvis är Pye liksom jag med i SANS – sexsäljares och allierades nätverk i Sverige. Pye var också en av organisatörerna bakom den stora sexarbetar konferensen – The European Conference on Sex Work, Human Rights, Labour and Migration år 2005 i Bryssel och hon sitter med i styrelsen för ICRSE.

Hennes kommentar i anslutning till att jag skrev om EU parlamentarikerns Carl Schlyters idioti är helt underbar att läsa.

Hon har varit en flitig skribent genom åren, läs gärna t.ex. hennes excellenta artikel i Ottar – Har prostituerade några rättigheter. För flera år sedan skrev också Pye flera krönikor i Expressen. Pye har här på bloggen skrivit flera inlägg: En förfärlig kvinnosyn råder i Sverige, De osynliga och Fördomsfri respekt.

Med tanke på DN så tror jag att Pye liksom jag retar sig extra mycket på att DN anlitar Kajsa Ekis Ekman för att skriva artiklar om oss. Även Bang anlitar denna skribent och innan i år så fick hon på deras uppdrag åka ner till Frankrike för att utöva en rent pressetisk vidrig typ av journalistik.

Kajsa Ekis Ekmans manipulationer i den första delen av artikeln som blev publicerad på Internet förblev inte obesvarad på min blogg. I hennes artikel står det t.ex. ”Den franska prostitutionen är dock inte annorlunda än i resten av Europa: en industri med 63 procent kvinnor från fattiga länder, ofta ex-kolonier, och där 95 procent kontrolleras av hallickar”, samt att det skulle vara hallickar och maffia som ligger bakom de franska sexarbetarorganisationerna!

Den franska sexarbetaren Thierry Schaffauser skrev ett svar på min blogg – We don’t want the Swedish model! – I detta inlägget får vi en helt annan bild av prostitution i Frankrike och vad som sker där, saker som Ekis Ekman absolut inte nämner i sin artikel.

Och när jag sedan fick möjlighet att läsa resten av Ekis Ekmans artikel så tappa jag fullkomligt hakan i marken. Artikeln är fem sidor lång och hon fyller rad efter rad med förakt, hån, lögner och förtal om oss som arbetar med sex. Och den här kvinnan är en skribent som DN anlitar för att skriva om oss! Det är en skribent som anklagar sexarbetare som kämpar för mänskliga rättigheter för att tillhöra maffian osv.

Pye Jakobsson var med på de franska sexarbetarnas konferens i mars. Hon tog pengar ur sin egen ficka och åkte dit. Hon känner sedan tidigare många sexarbetare i Frankrike bl.a. Nikita som Ekis Ekman skriver om i Bang.

Pye skrev därför ett inlägg på min blogg – Myten om de franska hororna… (skrolla ner en bit så kommer inlägget en bit ner i texten).

Nikita svara sedan själv på min blogg – How abolitionists spend their time!!!

Hennes Ps på slutet säger allt:
I almost forgot… it’s obvious that I talked about calling the mafia… for sure I’m one of them, it’s so clear seeing how I fight against all exploitation of our work…

Tack och lov kan människor själva tänka men det som är så otäckt med artiklar som Ekis Ekmans är att de ofta passerar förbi utan att någon ifrågasätter dess innehåll. Fördomarna om oss sitter enormt djupt rotade så att de har blivit sanning. Ekis Ekman ogillar jag speciellt eftersom hon medvetet förstärker dessa fördomar och horstigmat med rena lögner.

På den här bloggen får man en annan bild. Ni kan läsa Ekis Ekman och sedan mina inlägg om hennes artikel och sedan själva tänka, ifrågasätta och bilda er en egen uppfattning.

När DN medveten motarbetar den här bloggen och motarbetar inte bara min utan även alla sexarbetares röster från att höras så är det ett hot mot demokratin. Och tro inte att detta är ett nytt fenomen som bara DN står för. Läs Louise Perssons rapporter om hur media hanterar frågor som rör försäljning avs exuella tjänster:

På sexarbetares bloggar kan man få en annan bild än den fördomsfulla, på Internet kan vi som säljer sex själva komma till tals, inte bara jag utan alla, och vi kommer inte låta oss tystas av DN eller någon annan.

Isabella Lund

.

.
Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , .
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

I en studie från 1996, genomförd av Statens folkhälsoinstitut, var en klar majoritet, 68 procent, mot en kriminalisering av köparen. Det fanns också en klar majoritet, 70 procent, mot en kriminalisering av säljaren.

Sifo genomförde 1999 en attitydundersökning bland 1000 personer på uppdrag av svenska Dagbladet. 76 procent av de intervjuade tyckte att det var rätt att förbjuda köp av sexuella tjänster. 15 procent tyckte att förbudet var fel och 9 procent var tveksamma till förbudet.

En Sifo-undersökning från oktober 2002 visar att 80 procent tycker att lagen är bra.

Dessa sista siffror brukar användas av motståndare mot prostitution som ett bevis för att en majoritet av svenskarna är för en sexköpslag och att man har lyckats påverka attityder i en ”positiv” riktning, dvs. mot sexköp. Men kan en opinion svänga så kraftigt i en fråga med bara några års mellanrum? Ena året är 70% för och nästa emot?!?

Jag är tveksam till om Sifos attitydundersökningar är representativ. I bloggvärlden och på olika diskussionsforum möter jag definitivt inte att en så stor majoritet skulle vara för sexköpslagen. Tvärtom tycks majoriteten bland dem som uttalar sina åsikter i dessa frågor snarare vara för att sexarbetare ska få mänskliga rättigheter.

De siffrorna som kommer fram idag i kvällspressens läsarundersökningar är dessutom ungefär desamma som Statens folkhälsoinstitut fick fram 1996.

I årets läsarundersökningar som Aftonbladet och Expressen har gjort på sina webbplaster kan man se att en klar majoritet av svenska folket inte delar den svenska officiella synen på prostitution.

Under våren och försommaren frågade Expressen sina läsare om sexköp ska vara lagligt och 71% svara JA!

svfty1.jpgIdag har Aftonbladet en läsarundersökning där man frågar – Är det okej att betala en eskort för att bli av med sin oskuld?

Över 75% svarar JA!

I februari frågade man på Aftonbladet om den lyckliga horan fanns. Man lät två personer, Petra Östergren och Claes Borgström, framföra sina argument.

Några dagar senare hade över 26 500 personer röstat.

63 % svarade ja och höll med Petra Östergren.
”Det finns de som klarar att sälja sex utan att ta skada”.

Bara 37 % svara nej och höll med Claes Borgström.
”Män vill höra att kvinnan trivs och vill men det är en myt”.

.

.
Andra bloggar om: , , .
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

lp1.jpgDet absolut bästa inlägget om DNs svartlistning av min blogg skrevs idag av kloka underbara Louise Persson:

En ny vecka randas – ska DN praktisera liberal ryggrad eller ej?

LÄS! Länka till inlägget! LÄS!

Och orkar du inte klicka på länken så låt mig locka dig till det genom att citera några stycken:

”Att filtrera på ett sätt att det ger intryck av konsensus i en politisk fråga är att lura sina läsare. Det är anti-tesen till ett demokratiskt och allsidigt samtal, ett samtal, en dialog, en belysning av olika sidor som tar sig tid att lyssna på olika sidor och som givetvis också tillåter det. Som författaren, feministen och debattören Petra Östergren länge hävdat (men aldrig i DN eller SvD av någon anledning) och konstaterat i sin bok ”Porr, horor och feminister” är ett av de allvarligaste problemen med debatten om prostitution–såväl de akademiska som de politiska arenorna–att sexsäljare, och även andra sexarbetare som strippor, kroniskt och systematiskt uteslutits att delta i en politisk process som rört dem själva.

lp2.jpgDet är inte så att sexarbetare inte försökt. Här finns tidigare försök till organisering som Sexualpolitisk Front, ROSEA, nybildade SANS och andra, här finns fantastiskt vätaliga och välformulerade personer som Pye Jacobsson, eller aktivisten Rosinha Sambo som ständigt lyckas sätta fingret på obehagliga saker för politiker och ett rättsystem som inte är konsekvent.

Och nu finns även Isabella Lund. Ett pseudonym, men likväl en stridbar människa som tar hela debatten som en personlig attack och oförrätt. Ja, och varför skulle hon inte? När alla pratar om horor så menar de ju bland annat henne. Men de har aldrig skrivit en artikel för DN eller SvD. De har aldrig figurerat nyanserat i någon artikel av dessa av våra två största och politiskt ledande media. Men ändå finns skillnader mellan DN och SvD, som att SvD inte blockerar Isabella Lund.

lp3.jpgNågot händer just nu, det blottas sprickor i muren, och vad återstår då? Antingen tar media sitt tillfälle att bidra till ett demokratiskt samtal, eller så lägger de ribban så lågt att inte de inte ens tillåts bli länkade till det de skriver. Den senare strategin är vad som drivit DN.

Det är inte smickrande för en tidning som har en sådan fin portalförklaring för sitt publicistiska uppdrag. Faktiskt en ren skam.”

Imorgon tisdag ska jag intervjuas av radioprogrammet Rond i P3, jag berättar imorgon när programmet sänds. Undrar vem på DN som kommer att vilja svara på journalistens frågor?

.

.
Andra bloggar om: , , , , , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

Idag kommer jag med glada nyheter om min kollega Sus i Danmark och hur media hanterar frågor om oss i Danmark. Jag hoppas att den här berättelsen ska inspirera er alla.

Det här är en berättelse om hur en tidning och en människa som är emot prostitution väljer en väg gentemot sexarbetare som går tvärtemot Dagens Nyheters.

Idag undrar jag också om det inte är så att det är konsensus som står i vägen för att våra röster ska höras mer i Sverige? Är den politiska korrektheten i Sverige en effektiv vakthund som bevakar att konsensus bevaras i politiken och medias bevakning av frågor som rör prostitution?

Först till Danmark och till Sus som är 43 år och gift med en man hon känt i 18 år. Hon har 3 barn och bor på landet. Sus har varit sexarbetare i nästan 2 år och hon tar emot sina kunder på ett par mindre massagekliniker, som de danska bordellerna kallas. Det är mer en arbetslokal, en mottagning där hon oftast är ensam när hon tar emot sina kunder. Kunderna har nästan alltid bokat tid för en träff med henne innan.

När Sus och jag har jämfört våra sätt att arbeta så säger Sus att de inte alls hade passat henne att arbeta som eskort och vara mer personlig med kunderna som jag är eller ha så många långa träffar… och jag säger att jag nog aldrig skulle tänka mig att arbeta som Sus gör.

Hon arbetar i genomsnitt två dagar i veckan och tar då emot mellan 6-10 kunder på en dag. Det hade inte alls passat min sexualitet. Men vi trivs bägge med att arbeta med sex och vi säljer bägge sexuella tjänster på det sätt som passar oss.

Sus blogg – En luders dagbok – är mycket välbesökt, hon skriver enormt bra och personligt både om sig själv, sitt jobb och om debatten om prostitution. Skulle tro att fler och fler i Danmark upptäcker hennes blogg och tycker det är intressant att följa vad hon skriver. En som läser hennes blogg är en dansk kvinnlig journalist på den danska tidningen BT.

För ett tag sedan så tipsa hon sin kollega om att gå in och läsa Sus blogg. Hennes kollega Mia Højlund Tullberg var nämligen helt övertygad om att det inte fanns några ”lyckliga horor”.

Istället för att skriva en krönika eller en ledare om att det inte finns några ”lyckliga horor” så valde Mia en annan väg. Hon gick in på Sus blogg och läste men blev trots detta inte övertygad. Då skickade hon iväg ett mail till Sus och fråga om hon verkligen var lycklig och skrev att hon hade mycket svårt att förstå att någon självmant ville jobba med sex. Sus svarade henne och sen var deras mail konversation igång.

Det som är så enormt roligt med den lilla historia är vad det hela har utmynnat i. Mia Højlund Tullberg tänkte vidare och kom med ett förslag till Sus:

”Jeg tror, der er rigtig mange, der har det ligesom mig mht. en skarp afstandtagen til det at være prostitueret (og en overbevisning om, at man ikke frivilligt kan have valgt det erhverv)og så var det jeg tænkte om du måske kunne have lyst til, at være med til et lille ‘eksperiment’… min tanke/idé var, at vi kunne skrive sammen på B.T.’s nye kvindesite og dermed give læserne et indblik i dit liv. Altså et såkaldt ‘fortsættende interview’ med den forskel, at jeg også giver noget af mig. Altså mere en samtale/debat end et egentligt interview.”

Självklart var Sus positiv till förslaget och nu har hennes mail konversation med Mia publicerats på BTs hemsida och är en början på ett samtal eller en förlängd intervju mellan en journalist och en sexarbetare. Läsarna kan kommentera och skriva frågor.

Detta är ett sådant bra exempel på hur en journalist kan arbeta med frågor som rör oss, lyssna istället för att nonchalera.

BT har en större upplaga än Dagens Nyheter och jag blir enormt glad över att journalister i Danmark inte har eller tvingas ha (av sina chefer/ägare till tidningar) samma attityd mot oss som man har i Sverige.

Jag har sett en helt annan attityd gentemot oss även i Norge och i andra länder. Det är mycket stor skillnad på hur journalister arbetar med dessa frågor utomlands jämfört med hur man gör i Sverige. Debattklimatet är också annorlunda. I Norge kan landets justitieminister ge uttryck för samma åsikter som CUF:aren Leo Pierini i Jönköping gav uttryck för i en insändare, utan att någon rasar eller kallar Storbergets argument för motbjudande eller tar avstånd från honom. Men i Sverige så kan alltså en 16 åring, som i själva verket har mer insikt om vad sexarbete är, glatt förföljas av media i flera insändare och artiklar.

Varför är debattklimatet så i Sverige men inte i andra länder? Varför hör inte opinionsbildare och journalister av sig till SANS, sexsäljares och allierades nätverk i Sverige, och frågar oss vad vi tycker om frågor som rör vårt arbete, varför frågar de inte hur verkligheten ser ut? Varför vill inte tidningarnas redaktörer att våra åsikter ska komma fram i frågor som berör oss direkt?

Men det är klart att våra åsikter och verkligheten strider ju mot den svenska officiella synen på prostitution, den syn som alla partier är överens om att Sverige ska ha. Vi utmanar konsensus i dessa frågor. I programserien ”Världens modernaste land” sa man:

”Samtidigt har konflikträdslan fört med sig en strävan efter konsensus som är stark i Sverige. Många studier av svenskt företagande har visat att konsensusskapande är ett framträdande drag i svenska företag. Konsesusorienteringen kan också ha medfört en fokusering på politisk korrekthet som är en sorts ideologisk tankekod som den som vill ge sig in i den offentliga debatten måste behärska för att inte riskera att bli behäftad med obehagliga associationer. Politisk korrekthet handlar om att tycka det som bland likasinnade har kommits överens om som lämpligt och rätt. Den politiska korrektheten ligger ibland därför som en våt filt över diskussioner som försiggår på debattsidor och liknande, och fungerar på så sätt som en effektiv vakthund som bevakar att konsensus bevaras i diskussionen.”

Sverige är ett extremt land, världens modernaste land, men också ett land som har världens osäkraste folk. Kanske svaret på varför journalister inte granskar källor mer kritiskt eller varför våra röster inte hörs ligger i detta faktum.

”Istället för att själv göra något åt saken frågar man sig därför ”varför gör ingen nåt?” när något har gått galet, vi är inskolade i ett tänkande som självklart förutsätter att staten fixar biffen. Tron på en kärleksfull storebrorsstat som ser oss och tar hand om oss är fortfarande så stark att vi blir alldeles chockade när det visar sig att det gör inte staten alls.”

Journalisterna litar för mycket på de goda krafterna i samhället och på att politiker talar sanning. Det finns en slags kontrollmekanism i detta också, våra politiker ska vara felfria och föredömen. Om de inte är det, om de är kontroversiella eller visar sig vara mänskliga och de begår det minsta lilla fel eller går emot konsensus så startas häxjakten på dem. Skandaler som är mullvadshögar förvandlas till berg jämfört med andra länder.

I förra veckan skapa många tidningar rubriker om att polisen fick in ett tips om att två tonåringar erbjöd sexuella tjänster mot betalning. Blogge Blogelito analyserar vad som skrivits om detta och slår ett stort hål i ballongen som bara innehåller luft, faktafel och okunskap. Ozamosi lekte vidare med de siffror som Blogge tagit fram och som jag skrattade när jag läste en förklaring till varför jag inte finns hos ozamosi.

Sverige behöver nog inte bli mer tolerant, men vi svenskar behöver bli säkrare så att vi kan tillåta de som avviker från konsensus att höras.

För vägen fram till den politiska enigheten om en fråga har inte alltid skett i en demokratisk process eller i en process där man utgått från mänskliga rättigheter. När det gäller politiken som förs om oss som säljer sexuella tjänster så har man utgått från fördomar och ett påhittat symboliskt våld.

Medias attityd och politiken kring försäljning av sexuella tjänster och människohandel bör utgå från jämlikhet, mänskliga rättigheter och lika rätt för alla människor, från att lyssna istället för att nonchalera. Från en omsorg om verkliga offer, ex. de som drabbas av människohandel, istället för vilken typ av arbete man anser vara avskyvärt.

Till sist…
…läs gärna ett alternativ för ett sexglatt Sverig och om du inte redan besökt SANS hemsida, gör det idag och läs t.ex. hur SANS bemöter den svenska officiella synen på prostitution och människohandel med SANSad fakta.

Ps…
Bilderna i detta inlägget visar sexarbetaraktivister över hela världen och idag tillägnas de Matilda och Roya som tror att jag är ensam och en myt. De gästbloggar på Jonas Morian | Promemorian med inlägget ”Ja, jag sviker de prostituerade”

En bild brukar inte ljuga ljuger så mycket som en text eller ett påstående… så nej jag inte ensam, ett undantag eller en myt, varken i Sverige eller i världen.

Och nej, jag är inte en ”lycklig hora”, för vem kan vara lycklig när man inte får ha samma rättigheter som alla andra i samhället. Det är vad vår lycka handlar om!

Med anledningen av att Laura påminde mig om hur mycket jag tycker om Peter Gabriel och hur passande Gabriels sång Shock The Monkey är i detta sammanhang…

.

.
Dagens tips…
Slå på TV3 kl.22.00 ikväll och se ”
En oskulds dagbok

En varm dokumentär om tre vuxna människor som aldrig har upplevt det de flesta av oss tar för givet, nämligen sex. Catherine är kristen, 43 år gammal, och bestämde sig tidigt för att hon skulle vänta med sex tills hon gifte sig. Men efter år av ensamhet har hon fått nog. Vi får följa Catherine när hon träffar den utvalde eskort som äntligen ska ”plocka hennes blomma”. Catherine är en varm och glad person och det okonventionella valet visar sig vara precis rätt.

Vid 49 års ålder är Alan, en man med en mindre handikapp: ett resultat sin första kyss då han fick körtelfeber. Sedan dess har Alan varit nervös i kvinnors sällskap – alltför nervös för att kunna få erektion. Alan har försökt med prostituerade, men tyckt att upplevelsen varit för kall, och han dragit sig för att försöka. Fjorton år senare vill han försöka igen. Den här gången väljer han Ariana, en eskort som specialicerar sig på medelålders oskulder. Och det finns överraskande många!

Till skillnad från Alan och Catherine, tycker Mike att det är fel att betala för sex. Men vid 29 års ålder går han med på att coachas av en vän som guidar honom genom en djungel av pornografi och raggning på nattklubbar. Tillslut väljer Mike att gå sin egen väg, och upptäcker att ett medicinskt problem kan vara orsaken till hans svårigheter att bli av med sin oskuld..
.

.
Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , .
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

Jag är oerhört tacksam för allt stöd och det engagemang som så många har visat i samband med att det nu står klart att DN fullt medvetet inte länkar tillbaks till min blogg bland twingly länkarna från sin webbplats. Anledningen är att jag är eller har varit sexarbetare, det kvittar vilket. DN vill inte länka till någon som har att göra med den typen av verksamhet.

DNs agerande är egentligen bara en droppe i ett stort hav av hur man förtrycker oss som säljer sexuella tjänster. Och jag har en stark önskan om att fler uppmärksammar det
totala förtrycket som vi sex- och erotikarbetare utsätts för.

Bilda opinion mot detta förtryck och den diskrimineringen vi är utsatta för. Det behövs ett stöd för detta oavsett vad man tycker om försäljning av sexuella tjänster, det behövs för vår demokratis skull.

En del kanske tror att DN är unika som motarbetar våra röster, men de är de inte. DN faller bara in i ledet bland alla andra. Man har i många, många år tystat sexarbetares röster på många olika sätt. De som har kämpat för våra rättigheter i 30 års tid skulle kunna berätta för er ganska hemska historier. Sexarbetaraktivisters barn har hotats omhändertas, kollegor till mig har bokstavligt talat gått i landsflykt andra har sparkats från sina vanliga jobb pga av att man framfört kritik mot sexköpslagen offentligt. Det hemska var att det var socialförvaltningen i Stockholm som sparkade en sexarbetare. De som så ofta uttalar sig om hur de vill rädda oss i ur den hemska sexbranschen, men anställa oss de vill de inte!

Jag har själv utsätts för hot och smutskastning offentligt från de som anser att min röst är så farlig så att den absolut måste tystas. En gammal sexarbetaraktivist vågade inte gå och se teaterföreställningen ”Fackmöte för horor” tillsammans med oss andra för att hon var rädd att återigen bli utsatt för hot, förföljelse och förtryck.

Media och även politiker behandlar oss som arbetar med sex eller erotik som paria, objekt och kroppar man kan skriva och tala om men aldrig med. Vi är inga människor man låter delta i processer där lagar om oss ska skrivas eller där en politik om oss ska utformas. Vi är inga experter på vårt eget område.

Människor som aldrig träffat en sexarbetare anses veta mer om oss, vad vi gör och hur våra kunder är än vad vi själva vet. Vi är inga människor som man vill debattera ämnet mot, däremot kan man anordna hur många seminarier som helst om oss, men aldrig bjuda in oss för samtal eller diskussioner.

Centerkvinnorna anklagar mig för att jag har penningstarka makter bakom mig på deras webbplats. Snälla Qarlsson, tipsa sexindustrin om mig för jag behöver sponsorer och pengar för att ha råd att ringa, resa och skapa opinion i dessa frågor. Dessutom önskar jag att jag hade råd att flytta den här bloggen till en egen webbplats så att attacker mot den för att stänga ner den inte kan ske. Just nu är det mina pantflaskor som sponsrar mig.

Märkligt nog anser ofta inte heller media att det är intressant vad vi själva tycker och har för åsikter i frågor som direkt berör oss själva. Det är mer intressant att intervjua en politiker för att höra hur han/hon ser på prostitution eller hur en social arbetare eller en polis uppfattar och tolkar vår situation. Och många tjänstemän och politiker i Sverige uttrycker sig gärna i politiskt korrekta termer om sexköpslagen, trots att de inte har några som helst belägg för sina påståenden. Många har en helt annan bild och åsikter i dessa frågor än vad som framförs i media. Men dessa röster kommer inte fram i ljuset och offentligheten, de tystas ned.

Medias ensidiga rapportering, samtidigt som så många motarbetar och tystar våra röster, faktumet att det på något konstigt sätt är detsamma som politiskt självmord om en politiker uttalar stöd för sexarbetares rättigheter… beror på någonting. Detta, vad den nu än är, är ett allvarligt hot mot vår demokrati. Situationen är också lite unik för Sverige. I andra länder tillåts alla åsikter komma fram.

I Norge lyssnar t.ex. motståndarna mot en sexköpslag på sexsäljarna själva och flera politiker har i media refererat till samtal med sexsäljarna genom norska ProSentret och sexarbetarorganisation PION. Samma sak i Danmark och Finland. Att man i Finland lyssnade på sexsäljarna själva i samband med att man diskuterade att införa en sexköpslag i Finland, upprörde många svenska politiker och EU parlamentarikern Maria Carlshamre skydde inga medel för att försöka tysta sexarbetarnas röster i vårt grannland. Det sluta med att hon drog på sig en polisanmälan för ärekränkning av en finsk sexarbetaraktivist förra sommaren.

Idag är jag rädd att jag inte längre lever i ett demokratiskt samhälle.

Tidigare i mitt liv har jag arbetat politiskt för andra frågor som handlar om jämlikhet och rättvisa, dock inte inom något parti. Det har då varit möjligt att diskutera frågor öppet och att bli respekterad. Och även om jag sett en hel del fula knep i mitt liv så är de enormt små i jämförelse.

Jag har aldrig varit i en sådan gyttja som debatten om prostitution är. Jag har aldrig i mitt liv hört så många lögner, mött en sådan arrogant ton eller förakt som jag möter i egenskap av sexsäljare.

Detta skrämmer mig… För om beslutsfattare och media så obesvärat kan ljuga om dessa frågor och om ett förtryck mot en redan marginaliserad grupp av människor i Sverige kan få fortsätta, utan att det blir ett ramaskri av protester, utan att en bred folkrörelse reagerar… Då lever vi i en diktaturstat idag och inte en demokrati, vi lever inte i ett land där man är mån om mänskliga rättigheter och yttrandefrihet utan i ett land där egoism, feghet, brist på civilkurage växer. J

Idag är vi flera sexarbetare i Sverige som bloggar och SANS – sexsäljares och allierades nätverk i Sverige, är också som en källa för kunskap och fakta om vad försäljning av sexuella tjänster verkligen är. SANS ger dessutom mycket bra information om vad människohandel är och arbetar mer aktivt mot denna.

Jag hoppas att alla som reagerat mot DNs svartlistning av min blogg vill och kan hjälpa till mot att bryta den ensidiga rapporteringen om försäljning av sexuella tjänster och hjälpa oss som säljer sexuella tjänster att få vår plats i mediabruset och att beslutsfattare inkluderar oss i demokratiska processer som rör oss. Att man slutar tala om oss och istället börjar prata med oss.

Stort Varmt Tack…
… till alla som har visat sitt stöd och sin avsky mot DNs agerande mot mig.

Idag skriver Johan Folin i sin ledare på Södermanlands Nyheter – Oliberalt agerande av DN:

”Dagens Nyheter kallar sig oberoende liberal. Med det följer ett visst ansvar att också bete sig liberalt. Även om man inte håller med om en viss åsikt, så bör man åtminstone inte motarbeta att den framförs. På samma sätt bör man, om man vill kalla sig liberal, inte heller aktivt motarbeta personers rätt att yttra sig, på grund av exempelvis vilket yrke eller ursprung man har.”

”… För att ­använda Dagens Nyheters egna ord i huvudledaren från 1/2 2006: ”Yttrandefriheten kan aldrig vara total, men i det långa loppet vinner alla på det fria tankeutbyte och den pluralism som uppstår i ett samhälle där det är högt i tak”. Då handlade det om Muhammedkarikatyrerna i danska ­Jyllandsposten. Dagens Nyheter försvarade publiceringen med Voltaire citatet ovan och slog sig för bröstet.”

”… Sedan en tid tillbaka filtrerar dock DN bort vissa bloggare, däribland sexsäljaren och debattören Isabella Lund. Hon driver bloggen ”Att arbeta som eskort” där hon diskuterar sex och prostitution ur framförallt de juridiska aspekterna, som till exempel vilken effekt den svenska sexköpslagen har. Hon erbjuder inga sexuella tjänster på bloggen, utan bloggen är endast ett debatt forum. Det finns flera andra bloggare som delar Isabellas åsikter och använder samma sorts argumentation och dessa bloggare filtreras inte bort av DN. Det som särskiljer Isabella från de andra bloggarna är det faktum att hon har tagit betalt för sexuella tjänster.”

”… Att DN filtrerar åsikter bara för att de kommer från en kvinna som arbetar som sexsäljare är inte ett dugg liberalt och att så uppenbart undvika att publicera åsikter som går utanför det som är politiskt korrekt är inte oberoende. Dagens Nyheter är snarare beroende oliberal.”

I skrivandes stund finns det 28 blogginlägg som kommenterat mitt inlägg om DNs agerande mot mig. stort tack till alla!

Bojkotta DN – vägra twingla (eller en annan strategi, uppdaterat)
Underbara Louise Persson är en äkta feminist som stöttar mig helhjärtat. Ett extra varm och stort tack till Louise! ”Jag vill inte se en massa försvar för att publicera Muhammadbilder i yttrandefrihetens namn och sedan ryggradslöshet i denna fråga. Isabella är värd att höras, hon behövs i debatten som redan är så monopoliserad.” …”Jag finner svartlistningen av sexarbetaren Isabella Lund omoralisk och ovärdig en liberal tidning. Det tråkiga är att Isabellas röst behövs i en debatt som så ofta förs över sexarbetares huvuden. Här agerar DN i enlighet med en tystnadsspiral som har att göra med horstigman och hur statsmakter och politiker vanligtvis behandlar sexarbetare. Som om de kan ignoreras och förbises. Ni gör exakt samma sak genom att svartlista en blogg från att twingla.”

Koppleri != människohandel
Projo är en riktig hjältinna när det kommer till frågor som handlar om yttrandefrihet.
”I media vinklas vittnesmålen från sexsäljande kvinnor. DN vägrar t.ex. länka till Isabellas blog, eftersom hon har varit sexsäljare. De har tidigare vägrat ta emot debattartiklar av henne, om hon inte går ut med fullständigt namn, vilket med dagens stigmatisering av sexsäljande kvinnor är en social dödsdom. Inte bara mot henne, utan också för hennes barn. Därmed går en verbal kvinnas viktiga och framförallt verklighetsbaserade vittnesmål förlorat i debatten som konsekvent hålls över huvudet på dem det i själva verket handlar om.”

Dagens ord: Blogghora
Opassande ”Var och en har gränser för vad de vill sponsra medelst länkar – men i ett opinionsbildande media så är det ganska uppseendeväckande att man gör så här. DN har alldeles uppenbart inga problem att hjälpa Schulmans, exempelvis.”

Ett fall för diskrimineringsombudsmannen
Sköna, kloka underbara Greta Garbo och jag tänker så lika i många frågor, kanske inte så konstigt då vi är kollegor. ”Varför är verkligheten så hård? I min värld är allas åsikter lika mycket värda. I min värld är det viktigt att alla åsikter får komma fram. Hur ska man någonsin kunna ta ställning i olika frågor, om man inte kan ta del av alla aspekter? Varför är verkligheten så enkelspårig? Undrar hur länge det ska dröja innan
verkligheten blir fantasi och min värld blir verklighet?”

DN censurerar och tystar sexarbetare
Deep.ed reagerar strakt mot DN. ”Deras märkliga förklaringar stinker konservatism, feghet och försök att tysta genom att använda generella paradigm för debattartiklar och liknande som de lätt kan gå förbi – om de ville. Det hela är jäkligt och Louise P har tidigare visat hur morgontidningarna använder sig av en stereotypisk bild av “horor”. Och man blir illamående och arg.”

Elöverkänslighet finns inte
Wilhelm Svenselius ”För övrigt skall det påpekas att Dagens Nyheter är en pisstidning.”

En riktigt otäck tidning
Blogge Bloggelito skråder som vanligt inte orden när han attackerar DN. Jag är så glad för att Blogge finns och försöker nyansera debatten om prostitution i bloggvärlden. Tack Blogge! ”Problemet gäller istället att Isabella inte ens får backlänkar från DN när hon bemöter DN:s propagandaartiklar på sin egen blogg, en aldrig sinande källa av kunskap, fakta och åsikter som åtnjuter en stor läsekrets (inklusive DN:s journalister) och som är vida populär. Anledningen är just att hon är prostituerad – och i Sverige får prostituerade inte komma till tals; det är sedan länge den officiella doktrinen. Prostituerade är sådana man talar om, inte med.”

”Gärna fängelseinterner på DN Debatt, men för guds skull inte en backlänk till en prostituerad långt ner i listan av blogglänkar! Vem som är ansvarig för beslutet att filtrera bort Isabella och på vilka grunder är oklart, men det förefaller som att man tänker i radikalfeministiska termer, att Isabella inte riktigt vet vad hon gör, att man inte borde ”uppmuntra” henne genom att ge henne en länk, att man stödjer prostitution i någon mening om man ger utrymme åt en person som faktiskt vet vad hon talar om (eller att man skulle göra sig skyldig till ”koppleri”, som en del spekulerat i).

Jag vet faktiskt inte, och det hela är mycket luddigt, mycket underligt och mycket irriterande.”

Dagens Nyheter förstår inte konceptet ”yttrandefrihet”
Kloka Charlotte ord gläder mig extra mycket. ”Men frågan idag är om DN verkligen, i grund och botten, står för rakt igenom demokratiska värderingar. Man väljer nämligen medvetet att förvägra vissa människor rättigheten att göra sig hörda på samma villkor som andra, människor som redan tidigare saknar grundläggande rättigheter och som därför har ett helt annat behov av att höras än det konsekrerade politiska och kulturella etablissemanget. Det handlar om sexarbetare.”

Beroende oliberal
Sundevall argumentrar starkt i frågan. ”Att DN som av egen hävd är både oberoende och liberal konsekvent väljer att inte problematisera eller släppa fram avvikande åsikter i liberala kärfrågor när koncensuskulturen är starkare än på länge är häpnadsväckande. Värre, det är att svika sitt uppdrag. … DN:s uppgift är extra viktig i frågor som ligger under allmänhetens och den allmänliberala radarn. Tyvärr väljer DN konsekvent att fega ur. Tråkigt. Den där prenumerationstallongen jag hade fyllt i åker nu i papperskorgen.”

Tyst, hora! sa DN
Freddi W på dyslesbisk vet vad det hela handlar om. ”Sexarbetare ska tystas och förvägras en plats i debatten. Sexarbetare vet inte sitt eget bästa, heter det, de saknar agens och ska därför inte tillåtas meddela sina åsikter. Sexarbetare är horor och horor göre sig icke besvär när diskussionen om dem förs från ovan, från de politiskt korrekta höga hästarnas stela ryggar. En skrämmande inställning till såväl sexarbetare som yttrandefrihet.”

Yttrandefrihet och DN’s Twingly-länkar
jj.n ”I grund och botten tycker jag hon som alla andra borde, trots att jag inte delar henne eller merparten av de upprörda bloggarnas åsikt om prostitution och t ex sexköpslagen, få möjlighet att yttra sig som alla andra, i synnerhet när det handlar om någon som kan uttrycka sig så väl att det inte bara blir mängder av åsikter som skriks ut, utan någon som argumenterar för sin sak.”

Om yttrandefrihet
Ander S ”Kamferdroppar, precis som en del andra bloggare, exempelvis Louise P påpekar dock det ologiska i DN:s agerande. DN bojkottar endast en blogg av många med liknande åsikter. Och det inte på grund av åsikterna, utan på grund av vem som driver bloggen. Ett sådant förfarande tycker jag naturligtvis är i grunden oacceptabelt. Inte förenligt med demokrati.”

Inte så fresh
Tidningen Macho brukar ibland på sin blogg länka till mig och så även idag. ”Uppdatering: Här är Isabellas blogg om det hela.”

Vad håller DN på med?
Anders Arnholm ”Men oavsätt vad man tycker om prostituerade, så finns det ingen som helt anledning för tidningar som DN att spärra enskilda personers kommentaren med motivationen att de varit protituerade. Om inte för att den skall slippa frågan vilka andra bojkottar ni för att ni inte tycker om deras åsikter, eller bakgrund?”

Horor göra sig icke besvär
Josh skriver alltid så kloka tankar och jag älskar hans inlägg i debatten om prostitution. ”DN är förstås i sin fulla rätt att göra vad de vill med Twinglylänkandet. Jag förstår bara inte vad de är så rädda för. Sanningen? Den är otäck den där sanningen. Men det blir rent skrattretande om man överför situationen till en annan bransch. Ska vi diskutera och skriva om politik utan att prata med politikerna; polisväsendet utan att prata med poliser; eller vad sägs om att diskutera media utan att låta dess representanter vara med? Vems ärenden går DN egentligen, den enligt egen utsago oberoende liberala tidningen? Just nu framstår DN varken som oberoende eller liberal…”

Sextjänstbranschen och DN:s bojkott.
Oz Jeppe ger mig sitt oreseraverade stöd och till skillnad mot många andra så vet vad han pratar om när han tar upp ämnet prostitution. ”Stå på dig, Isabella! Och skäms, DN! Denna lysande röst från andra flanken av sexarbetarbranschen, som behövs för att belysa båda sidorna av debatten om prostitution, mobbas ut genom att hon konsekvent förvägras att länkas till från deras artiklar i ämnet. DN kallar sig Oberoende Liberal, men vågar upprepat inte släppa in liberala, eventuellt obekväma tongångar vare sig i drogdebatten eller sextjänstbransch- frågan. Är de Bonnier-rädda? Om så, varför vågar Expressen då släppa fram dessa tongångar? Nej, det är självklart en PK- smygis. Är man liberala på allvar, så skulle man inte tillåta en sådan enkelriktad censur i sådana frågor utan att ha en bak- agenda. Verkar Isabella inte veta vad hon snackar om?”

Jag ville jag vore en straight transvestit
Micke ”Däremot önskar jag inte att jag vore en hora, för då får man tydligen inte komma till tals enligt Dagens Nyheter. Har Maria Schottenius börjat sköta ruljansen på hela tidningen numera?”

Fördomar skapar inte debatter på lika villkor
Alter Ego påpekar att detta inte är ett nytt fenomen av medias hantering av oss som säljer sexuella tjänster.”Även Aftonbladet behandlade en av sina bloggerskor på liknande sätt i september, en massa restriktioner för de ville inte vara delaktig i hennes eventuella nya kunder via bloggen. Det märkliga i medias agerande är att de har förutfattade åsikter, liksom de flesta medborgare som tycker till i ‘känsliga’ ämnen. Vi alla ‘vanliga’ människor har varken kunskap eller erfarenheter, men vi är jäkligt kvicka att tycka till mot de vi inte anser är passande, åtminstone när det gäller vissa ämnen.”

DN hatar horor
Elin Alvemark
”… för de kvinnor som vi kallar horor som genom sin existens blottar allt för väl vad det är för kultur vi lever i. För dem har vi en speciellt effektiv och jävlig behandling. Rättslöshet. Det är vad vi bestraffar horor med. Japp.

Och DN sanktionerar såklart det. Såklart! De reproduscerar den kultur vi lever i. Såklart de gör. Dagens Nyheter såklart, men inte såklart så länge till kanske?”

DN censurerar obekväma åsikter
Zarkow förstår också precis vad detta gandlar om. ”Svartlistningen sker inte på några andra grunder än att hon är obekväm. Hon faller inte i DN’s modell av att det endast finns 2 arketyper inom ämnet, ‘de som är fast i träsket och de som lyckats ta sig ur det’. När man har en sådan världsbild och genomgripande policy för nyhets och debattinläggs-bevakningen så är det inte så konstigt att man känner sig hotade av att det bevisligen finns en stor, tystad, grupp människor som inte faller inom dessa två defintioner. En grupp som vill föra sin egen talan och inte ha några ‘välmenande’ journalister och politiker tala för de över deras huvuden. För att de inte förstår sitt eget bästa måntro? Om Dagens Nyheter verkligen var liberala så skulle de vara för en öppen, ocensurerad, debatt.”

Det stormar kring Dagens Nyheter
Mickey J Barczyk ”DN, en stor båt i mediavärlden har släppt en bomb i havet som gjort att massa torskar flutit upp och börjat gnaga på båtens vackra färg som består av glänsande liberalism och svartvitt oberoende. Sanningen har visat sig att under den påmålade färgen så består skeppet av någonting helt annat.”

DN och censur
Callisto hejar på mig helhjärtat. ”Snacka om att pressen inte är fri. Visst får de länka till vad de vill, men de länkar gladeligen till ”PK”-sidor där prostituerade och prostitution kängas, utan att ge andra synpunkter en chans att komma fram jämsides. Undrar om jag i och med detta inlägg också hamnar på deras ”oönskad bloggare”-lista. Jag skulle nästan ta det som en komplimang faktiskt.”

Passivt och aktivt horhat
Erik Svansbo är en politiker som vågar ta ställning för att alla människor ska ha mänskliga rättigheter. Beundrasvärt i dagens läge.”Etablissemanget utövar ett passivt horhat, beskrivet ovan. Sen finns det vissa som tar bladet från munnen och använder rå makt för att tysta de misshagliga. Och till dessa sällar sig nu Dagens Nyheter, som väljer att utesluta Isabella Lund endast på grund av att hon har varit sexsäljare. Aktivt och passivt kvinnohat, som på den gamla goda medeltiden. I dagens “jämställda” Sverige.”

ta plats, våga synas!
Schmut ”…så DNs tanke är vad? ”Vi vill inte länka till dig för du är ett offer som inte vet bättre och eftersom vi vet bättre än du att du är just ett offer, så är inte ditt ord värd ett öre”

Horstigmat
Johan R. Sjöberg ””Horstigmat sitter djupt i den svenska debatten. DN låter inte prostituerade komma till tals, och tystar bloggaren och horan Isabella, vars blogg finnes här. Hon är någonting som officiellt inte existerar i Sverige – en prostituerad kvinna som på sin blogg hävdar sin rätt att sälja sex – och kundernas rätt att köpa. Jag rekommenderar hennes blogg, den väckar många tankar.”

Bloggare censureras av DN
Mikael Wälivaara ”En av de mest välskrivna bloggarna i landet, Isabella Lunds Att arbeta som eskort, har spärrats av DN när hon försökt kommentera, av sexuella skäl. Nu ber hon oss att bojkotta Dagens Nyheter. Mycket gärna!”

DN bedriver censur
Casparus Due ”De censurerar alltså beroende på vem som är budbärare av en åsikt – inte att personen tycker något olagligt. Har man inte förstått att det är en avgrundsdjup skillnad bör man omedelbart avgå som redaktör. Var är vår så kallade upplysta elit på väg egentligen? Yttrandefrihet och det demokratiska idealet att alla ska få komma till tals verkar inte länge vara ledstjärnor för journalister. Inte ens i en ”så kallad” liberal tidning som DN. Istället tar en självpåtagen moralism och konservativ präktighet över. Det fria flödet av information ska gallras, tolkas och paketeras av de fina herrarna (och damerna) på kultur- och ledarsidorna.”

Intressant yttrandefrihetsdebatt
Federley har också uppmärksammat det hela. ”DN vill inte visa twingly-länkar till alla. Att arbeta som eskort får till exempel inga länkar för att hon jobbar/har jobbat inom sexindustrin. Oerhört intressant debatt och jag måste säga att DN:s argumentation är enormt svag. Det ska bli intressant att följa diskussionen.”

Oberoende liberal blev beroende oliberal
Johan Folin är jag extra tacksam mot eftersom han skriver en ledare om saken. ”Min ledare i Södermanlands Nyheter idag handlar om Dagens Nyheters blockering av eskorten Isabella Lunds blogg. För att ­använda Dagens Nyheters egna ord i huvudledaren från 1/2 2006: ”Yttrandefriheten kan aldrig vara total, men i det långa loppet vinner alla på det fria tankeutbyte och den ­pluralism som uppstår i ett samhälle där det är högt i tak”. Då handlade det om Muhammedkarikatyrerna i danska ­Jyllandsposten. Dagens Nyheter försvarad”

Vilka andra yrkesgrupper skall DN utsätta för censur?
Béatrice skriva kloka ord. ”Isabellas yrke är inte olagligt, det är att köpa hennes tjänster som är det. Vilka andra bloggande yrkesgrupper väljer DN att filtrera bort? Hantverkare, de jobbar ganska ofta svart, så ofta att det nu är vi köpare som skall betala in skatten, Konsumbloggen kanske, konsumarbetare säljer nog en och en annan tobaksprodukt eller folköl till någon som är under 18 som de känner?

Jag tycker att DN är fega som gömmer sig bakom en sådan förklaring. Det låter mer som om de inte vill att en annan sida än den vanliga ”kvinnor tvingas till att sälja sina kroppar och det är förfärligt” skall få förekomma i debatten. För skulle plötsligt en mycket verbalt begåvad kvinna som själv valt att bli eskort börja argumentera för sin sak i DN skulle väl många sätta morgonkaffet i halsen för det är en sida av branschen man verkar vilja förneka finns.”

Ps… Idag kom det äntligen en vettig reaktion i media på Bodströms föreslag. I dagens ledare i Skånska dagbladet skriver man::

bodxtalk5.jpg”Om begreppet människohandel även omfattar sådant som varken har med handel eller tvång att göra blir det självklart fler brott som faller under denna rubricering.

Men resonemanget är märkligt. Vid människohandel är det fråga om brott mot en person som tvingas, vilseleds eller utnyttjas. Det är en fridskränkning, oavsett syftet.

Det finns många fall av handel med människor där det inte alls handlar om prostitution utan om till exempel stölder, tiggeri och vad som kan betecknas som slavarbete. I kopplerifall finns det ingen målsägare som kan kräva skadestånd.”

Mer om detta i inläggen:

Ps igen…. Jag kommer vara borta under hela em och kvällen, om ni undrar varför jag inte svarar på ev. frågor här på bloggen.

.

.
Andra bloggar om: , , , , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

ni1.jpgDet kan ibland vara svårt att sätta sig in hur människor tänker och vad de menar, de som har ett helt annat synsätt än det man själv har. Idag fick jag t.ex. läsa den här ledaren tre gånger! För jag tänker absolut inte i samma tankebanor som Monica Sundberg på Karlskoga Kuriren.

Sundberg skriver om att vara i takt med tiden och det är nog hon om man tar en titt i den politiska världen i Sverige. I den världen är prostitution ett tacksamt ämne att skriva och tycka till om, det är också ett ämne där politikers uttalanden uppmärksammas av media. Och i den världen kallar man försäljning av sexuella tjänster för lite olika saker beroende på i vilken tid man lever i.

Motståndare till prostitution måste vara i takt med tiden. 1999 sa man att prostitution är mäns våld mot kvinnor. Sakta men säkert försöker nu samma krafter ändra på detta begrepp för den radikalfeministiska hypotesen och ROKS går inte hem i stugorna längre. Däremot så har alla som sett Lilja 4 ever och berörts, och vem kan var emot slaveri? Därför vill man nu kalla prostitution för slavhandel.

Detta är att vara i takt med PK tiden:

“Handlar prostitution om människohandel eller är det snarare ett brott mot staten, enligt nuvarande kopplerilag? Förre justitieministern, Thomas Bodström (s), anser att kopplerilagen är förlegad. All prostitution, där mestadels barn och kvinnor utnyttjas, bör klassas som människohandel. De är offer, inte förövare. Sexhandeln är vår tids slavhandel. Att använda kopplerilagen i det sammanhanget är, som Bodström säger, föråldrat. Men som alltid omges sexhandeln av myter, fördomar och undertoner.”

nik2.jpgJag är i takt med verkligheten och trivs mycket bättre med den än den tid som Sundberg lever i. För jag fick nog läsa den där ledaren tre gånger just pga verkligheten. Jag har mycket svårt att se mig själv eller alla dessa tuffa självständiga kvinnor och män som jag har som kollegor som slavar.

Och vem har kontroll över mig eller dem? Jag bestämmer precis när jag vill arbeta som eskort, vem jag vill träffa och vad som ska ske under ett möte med en kund.

Sundbergs ledare är för mig mycket märklig, speciellt när hon skriver så mycket om fördomar … samtidigt som hela hennes ledare bygger på okunskap och fördomar.

Under tiden som jag försökte förstå vilka fördomar det är som Sundberg syftar på kom jag att tänka på en lång och fin kommentar som jag fick för 10 dagar sedan av en kvinnlig läsare till den här bloggen. Hon är nog väldigt lik mig i mycket. Kommentaren är bara så bra och jag bara måste be er läsa den idag:

ni5.jpgKvinnor är än i dag sexuellt förtryckta och vi drabbas alla av “horstigmat” oavsett om vi är sexarbetare el ej. Som kvinna skall man fortfarande föredra sex inom en relation och med någon man är kär i, och oftast skall man också tänka på om mannen ifråga menar allvar med en eller ej innan man har sex ( lätt att veta, eller hur?) Jag som avgudat erotik sedan tidiga tonår har precis som du haft det bästa sexet med en jag inte älskade, men respekterade som erotisk varelse. Han var min älskare, men det ansågs bland mina vänner och släkt att han utnyttjade mig för att han “bara ville ha sex” med mig. Då jag sa att jag ville samma sak så ansåg man att jag inte visste mitt eget bästa, känns det igen!!??

Jag anser inte heller att ansvaret är mitt om min älskare är gift, det är hans ansvar. Varför skall kvinnan vara den som har ansvar för att upprätthålla den allmänna moralen? Och dessutom varför är sex som inte sker på “ett politiskt korrekt” sätt omoraliskt, så länge ingen tar skada?

En kvinna eller man som har älskogskonst som yrke borde aktas högt, många skulle lära sig att njuta och ge njutning och det skulle även ge bättre relationer då människor skulle kunna tillfredställa sina partners på ett optimalt sätt. Erotiska mentorer är lika viktiga anser jag, som psykologer. Inte minst skulle många kvinnor behöva detta då horstigmat trycker ner deras sexualitet så till den milda grad att de inte kan njuta då de inte vill bete sig som horor.

ni4.jpgDet som hindar mig från att arbeta med erotik, vilket jag funderat starkt på i många år, för att precis som du utveckla min sexualitet, samtidigt som jag skulle kunna tjäna lite på att arbeta med det jag älskar, är det sociala stigma och den ensamhet det skulle medföra, samt risken för våld.

Att jag skulle vara ett offer pga dessa åsikter är ju skrattretande. För mig är min nyseparerade väninna som i alla år “ställt upp” på sex med sin man utan att någonsin uppleva njutning ett betydligt större offer. Märk väl att hon tom tycker det själv idag då hon ser tillbaka.

Ja, vi är alla olika, och jag respekterar de kvinnor och män som anser att sex och kärlek alltid skall höra ihop, och hoppas väl någonstans att jag skall träffa någon där det faktiskt fungerar på bägge plan. Dock tror jag inte någon tar skada om jag till dess utvecklar min sexualitet på mitt sätt.

Ps…
Till slut kom jag fram till att fördomen som Sundberg syftar på måste vara jag och mina kollegor.

line2.jpg

Mer om Bodströms förslag finns att läsa i mina inlägg:

För övrigt anser jag att det är fel att DN tystar sexsäljares röster.

.

.
Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , .

.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

I onsdags fick jag via Aqurette tips om att P1 morgon hade ett reportage om prostitution. Reportaget upprörde både mig och Aqurette. EU-parlamentarikern Carl Schlyter fick utan ett enda ifrågasättande från reporterns sida komma med en massa falska påståenden om prostitution. 

pepfar1.jpgHan sa bl.a. att sexarbetare genom sexköpslagen har fått mer makt! Att vi genom sexköpslagen fått ett verktyg mot sexköpare som har behandlat oss illa.
Sanningen är att vi i själva verket har gjorts värn- och rättslösa pga dagens lagstiftning mot prostitution.

Igår anmälde Aqurette reportaget till granskningsnämnden för radio och TV. I sin motivering så skriver han bl.a. så här:

Först intervjuas Colette de Troy från European Women’s Lobby, därefter den svenska EU-parlamentarikern Carl Schlyter. De båda får oemotsagda beskriva sina meningsmotståndare utan att dessa får komma till tals. Debatten trivialiseras sålunda, och radiolyssnare utan erfarenhet från belgisk och nederländsk samhällsdebatt får bilden av att en enig europeisk kvinnorörelse står mot en växande sex- och slavindustri. Detta är mycket missvisande.

Aqurette ska ha en stor eloge för att han konkret gör något åt den ensidiga rapporteringen om prostitution i svensk media. Fler initiativ som detta behövs och jag är varmt tacksam över att Aqurette både reagerade och handlade.

.
roseline.jpg

.
Andra bloggar om: , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

Nästa sida »