kax2.jpgEpitet ”lycklig hora” sätts ofta på mig i debatten samtidigt som man säger att jag är ett undantag. Ok du behöver ju inte gå på gatan för att få ihop pengar till droger säger man.

Nej det är riktigt, men de krav jag ställer är samma krav som drogmissbrukarna på gatan eller de fattiga sexsäljarna i Indien ställer. Det är krav på mänskliga rättigheter vi ställer och de ställs oavsett varför eller hur vi säljer sexuella tjänster.

De heroinmissbrukande sexsäljarna i Malmö säger själva att att prostitution inte bara handlar om heroin utan också om pengar, om att ha kontroll, klara sig själv, ha en säker inkomstkälla samt att känna sig betydelsefull och eftertraktad.

Jag känner ingen skam. Det var liksom ett val jag gjorde. Annars skulle jag inte kunna försörja mig och kunna köpa mitt heroin för mina egna pengar. Jag tog helt enkelt hand om mig själv och så frågar de om jag kände skam….

kax6.jpgOch i Göteborg finns folkpartisten Helene Odenjung som säger sig ha varit engagerad i prostituerade kvinnors situation i närmare 20 år. – Det är så illa. Jag lider med de här kvinnorna, säger hon till GT idag. Hon lider så mycket med kvinnorna så att hon inte ens vill konfrontera sig med dem.

Reportern från GT får därför springa från en sida av gatan till en andra när han ska intervjua Odenjung och en sexsäljare på Rosenlund.

Odenjung säger att hon ger sig inte förrän Göteborg är fri från prostitutionsstråk. Från andra sidan gatan ropar sexsäljaren till henne sin åsikt. – Vilken värd lever du i? Tror du att sexarbetare och torskar kommer att gå upp i rök?

Jag kan riktigt se framför mig den min som Odenjung då måste ha fått i sitt ansikte. Kanske samma min som en del fina tanter fick när sexsäljarna från gatan avbröt föredragshållare under Köpenhamns kommuns konferens om prostitution med rop som “NEJ det där stämmer inte” och “Du kränker oss!”.

kax4.jpgFör några dagar sedan så skrev Gefle Dagblad i en ledare att prostitution är slaveri i alla fall när det kommer till Indien. Ledarskribenten hade läst Ulrika Nandras reportage i SvD.

Artikeln handlar om barn som säljs som sexslavar. Barnarbete förekommer mycket i Indien och det är vidrigt, speciellt inom sexbranschen för då handlar det verkligen om övergrepp på barn. Men all prostitution i Indien utförs inte av barn eller av slavar även om en del vill få oss att tro det.

Och om jag är den lyckliga horan så måste ju sexarbetare i fattiga länder som Indien definitivt vara offer.

Det märkliga är att de är lika kaxiga offer som sexsäljare på gatan här i Sverige är. De tackar nej till symaskiner från västvärlden och har precis samma krav på mänskliga rättigheter som jag som ”lyxhora” har. Tänk om vi fick läsa ett reportage om det i en tidning någon gång…
.

Videon är gjord av APNSW = Asia Pacific Network of Sex Workers

.
I Indien har sexarbetarorganisationen Durbar 65 000 medlemmar. I deras manifest kan man läsa varför kvinnor börjar med sexarbete i Indien och :

kax8.jpg “Women take up prostitution for the same reason as they may take up any other livelihood option available to them. Our stories are not fundamentally different from the labourer from Bihar who pulls a rickshaw in Calcutta, or the worker from Calcutta who works part time in a factory in Bombay. Some of us get sold into the industry. After being bonded to the madam who has bought us for some years we gain a degree of independence within the sex industry. [We] end up in the sex trade after going through many experiences in life, often unwillingly, without understanding all the implications of being a prostitute fully. But when do most of us women have access to choice within or outside the family? Do we become casual domestic labourer willingly? Do we have a choice about who we want to marry and when? The ‘choice’ is rarely real for most women, particularly poor women.”

I deras manifest står det också så här:

“Ownership of private property and maintenance of patriarchy necessitates a control over women’s reproduction. Since property lines are maintained through legitimate heirs, and sexual intercourse between men and women alone carry the potential for procreation, capitalist patriarchy sanctions only such couplings. Sex is seen primarily, and almost exclusively, as an instrument for reproduction, negating all aspects of pleasure and desire intrinsic to it . . .

The young men who look for sexual initiation, the married men who seek the company of ‘other’ women, the migrant labourers separated from their wives who try to find warmth and companionship in the red light area, cannot all be dismissed as wicked and perverted. To do that will amount to dismissing a whole history of human search for desire, intimacy and need.”

Så här skriver Durbar om människohandeln och vilka effekter en kriminalisering av deras kunder skulle få:

kax7.jpg” In all sectors of the labour market some human beings are trafficked, but not all and, this is true of the sex sector too. We need comprehensive law(s) for fighting all forms of trafficking of human beings in all sectors of the economy, like, agriculture, transport, mining, manufacturing, cottage industry, domestic services, hotels….

At Kolkata and in some of the districts of West Bengal, we the sex workers are putting up a battle against trafficking of human beings in the sex sector, through our own self-regulatory boards. Trafficked labour in the sex sector is indeed a very small part of the total number of workers trafficked into and from our labour market. The conflation of sex workers and trafficked persons in the IT(P)A is thus untenable.”

” According to the new sub-section 5(c) of the revised draft the customer of a sex worker will be considered a culprit. Why? No one knows. Perhaps because it is fashionable to do so in some North-European countries. When the customer is persecuted, neither the market demand for sexual services vanishes, nor does the security of the sex worker increase. The entire sex sector, however, is forced to go underground. This is not only going to be very dangerous for the sex worker, who will be delivered to the wolves of the underworld on a platter, it will also have catastrophic consequences for the sexual health of our people.

kax10.jpgThe service providing workers and customers of our vast sex sector will no more visit our STD/HIV clinics. Nobody will be able to ensure safe sex practices or monitor incidence of STDs or of HIV/AIDS in the sex sector.

In reality our marketized sex sector and our domestic sexual life happens to be one continuous borderless territory. In this borderless sexual field, the AIDS pandemic will spread like a wild fire. Several generations of Indians will die, due to the idiocy of a few.”

Jag tror ni känner igen argumenten…

Lycklig, lyxhora eller ej, sexarbetares krav på avkriminalisering, erkännande och mänskliga rättigheter finns hos sexarbetare över hela världen. Och det är det frågan handlar om, inte om vad alla dessa skribenter TROR eller tycker sig veta i frågan.

Bemöt kravet på mänskliga rättigheter eller de argument vi framförde i Expressen istället för att fråga vems dotter det är som ska prostituera sig eller diskutera hur mycket offer vi är.

kax9.jpgÄven Syrran sågar Malin Wollins kolumn i Aftonbladet med ord som dessa.

Det värsta är inte skarpa motdebattörer. Det värsta är sugiga debattörer som skenbart står på ”din sida” och som du sedan måste ställas till svars för.

Malin Wollins kraftigt bashade kolumn om döttrar och horor påminner inte så lite om en debattartikel jag skrev för min skoltidning 1998. Ni fattar.

Syrran hatar det samhälle där män kan köpa sig tillgång till kvinnor och argumenterar så här idag:

”Genom att på olika sätt göra kvinnor beroende av män har det manliga kollektivet garanterat sig axess till sexuella tjänster oavsett om det skett genom äktenskap, prostitution eller med vapen i hand. Sexualiteten har varit kvinnans främsta eller enda kapital och kroppen det hon kunnat köpslå med. Min tolkning är att prostitutionen idag är en konsekvens av detta, utan att för den sakens skull hävda att enskilda kvinnor som säljer sex ska klassas som offer som inte kan tänka själva. Att sälja sex kan i vissa situationer mycket väl vara det mest rationella valet i ett patriarkalt samhälle där kvinnan inte tillåts vara mer än sin kropp och man kan naturligtvis som Petra Östergren et al nöja sig med detta. Jag för min del vill hellre göra kvinnor slutgiltigt oberoende av manskollektivet och en gång för alla riva sönder det där kontraktet. Eller vad säger ni?”

Men vilken väg vill hon gå för att nå det målet, kriminalisera äktenskap och/eller våra kunder? Vägen mot det målet är för mig INTE att utsätta en grupp människor för stigmatisering och förtryck eller att spä på horstigmat som alla kvinnor drabbas av. Det är långt ifrån feministiskt i mina ögon.

Ps… Detta var kanske inte så kul läsning men Tanja har en utmärkt idé om hur man ska få prostitutionsdebatten att bli lite roligare. Ett måste idag är att läsa hennes inlägg Prostitutionsdebatten – the drinking game😀

.
roseline.jpg

.
Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png