augusti 2007


Idag är det Tryckfrihetens Dag och den fira jag genom att klaga hos DNs läsarombudsman.

För i över 10 år har DN vinklat artiklar om prostitution och vi sexsäljare får bara komma till tals i DN som en stereotyp bild och symbol, antingen som fast i prostitution eller som räddad från prostitution. Våra åsikter, synpunkter och röster tystas medvetet av en Sveriges största tidningar.

Jag tyckte det var mycket lämpligt att idag påminna dem om hur de konstant brister i att ge sina läsare en objektiv bild av försäljning av sexuella tjänster och hur de sviker sina egna ideal som de idag stolt hyllar i sin huvudledare. När det handlar om prostitution så bedriver ingen på DN någon journalistik värd namnet.

Jag ringde upp också upp dem för jag blev lovad i måndags av assistenten till DNs ansvarige utgivaren att någon på DN skulle ringa upp mig och ge mig ett svar på den kritik jag framförde mot Helena Gunnarssons artikel i måndags. Men som vanligt har ingen på DN hört av sig…


.
Andra bloggar om: , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

antisexlobbyn2.jpgDet är dags att säga ett rungande nej till antisexlobbyn och alla knullfientliga riksdagsmän. Säg ja till sex! Ha sex på vilket sätt ni vill! Låt er inspireras av porr! Tag betalt och betala om det råkar passa! Lägg ut sexiga bilder av er själva på nätet!

Och dra upp volymen när ni tittar på Another Brick in The Wall … och inse att texten handlar om Thomas Bodström, Helena Karlén och andra slemsoppar som försöker omdefiniera språket för att ta kontroll över våra hjärnor.

Citat från Oscar Swartz blogginlägg från igår.

Jag växte upp med Pink Floyd och jag håller med Oscar om att texten från Another Brick in The Wall passar bra in i detta sammanhang.

Jag är så trött på alla dessa antisexbudskap. Det är verkligen dags att istället ropa mer sex åt folket!

Oscar hade tyckt det var roligt om någon kunde ersätta den smiskande läraren med Bodström i Pink Floyds video. Kul tanke men utöver min förmåga… men jag har lekt med en bild från en scen i Pink Floyds video.

.

antisexlobbyn.jpg

En dominant del av antisexlobbyn …

.
Dags att skriva bok igen…

.

.
Andra bloggar om: , , .
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

1nor.jpgSexarbetare i Norge, Sverige och Danmark är överens och helt emot att en sexköpslag införs i Norge. Vi argumenterar varför i en längre debattartikel som blev publicerad i norska Aftenposten igår – Hvorfor vil man oss så vondt?

Artikeln är undertecknad av mig för SANS, Janni Wintherbauer för PION och Maj Christensen för VIP Lounge.

I april i år fick Norge en politisk majoritet för att införa en sexköpslag. Och bara ett par månader efter, den 4 juli, presenterade Justis- og politidepartementet i Norge sitt lagförslag

Lagförslaget har nu skickats ut på remiss – Forslag om kriminalisering av sexkjøp (pdf). Remissvaren ska vara inne senast den 10 oktober. Regeringen planerar att kunna lägga fram ett lagförslag till Stortinget innan sommaren 2008 och man räknar med att införa lagen 2009.

2nor.jpgDet var roligt att vi fick en helsides artikel i en av Norges största tidningar och dessutom på en söndag då fler har tid att läsa artiklar.

Lyckligtvis är debatklimatet i Norge inte så illa som i Sverige och det är betydligt lättare för sexarbetare i Norge att få sina röster hörda än vad det är i Sverige. Det är bara när dumma svenskar uttalar sig i Norge (jag är ej inkluderad) som debatten kommer ner på den låga nivån vi är vana vid här.

Här nedanför kan du läsa vår artikel på svenska:

Varför vill man oss så illa?

Utgångspunkten för ett förbud mot köp av sexuella tjänster är rädsla och fördomar om försäljning av sexuella tjänster och människohandel.
Artikeln blev först publicerad i Aftenposten den 26 augusti 2007

Janni Wintherbauer
PION – Prostituerades Intresseorganisation i Norge

Isabella Lund
SANS – Sexsäljares och allierades nätverk i Sverige

Maj Christensen
VIP Lounge – Nätverket för och av sexarbetare, sexköpare och allierade i Danmark

3nor.jpgDet finns redan lagar
Lagförslaget som vill förbjuda köp av sexuella tjänster i Norge är inte en lag mot människohandel, det är ett lagförslag mot försäljning och köp av sexuella tjänster, mot överenskommelser mellan vuxna samtyckande individer. Idag finns det redan lagar mot människohandel, sexuella övergrepp och våldtäkt i Norge.

Vad ligger bakom detta lagförslag? Har man utgått från jämlikhet och mänskliga rättigheter för alla människor? NEJ, man utgår från människors rädsla, okunskap och fördomar om försäljning av sexuella tjänster och människohandel.

Inbillat våld mot kvinnor
Kommer lagförslaget för att vissa feminister har en syn på prostitution där man ser ett påhittat symboliskt våld mot kvinnor? Eller är det för att man inte vill att de ska gå några horor på Karl Johan? Vill den norska befolkningen att man ska lagstifta om när och med vem det är ok att ha sex med, en sexualmoral som ska upprätthållas genom telefonavlyssning i vissa fall?

Man kan i debatten ana många olika anledningar till varför en del vill införa en sexköpslag i Norge men det enda argumentet man framför i lagförslaget är att man anser att efterfrågan på sexuella tjänster möjliggör människohandel.

4nor.jpg De verkliga orsakerna till människohandel är fattigdom, arbetslöshet och bristande kunskaper om arbete i andra länder.

Till 75 % så sker dessutom människohandel för andra ändamål än sexuella tjänster.

Sexuell människohandel är vidrigt
Sexuell människohandel är vidrigt och ska bekämpas, sexarbetare är mer måna om detta än andra, det är i vissa fall våra kollegor som utsätts för detta.

Men den svenska lagstiftningen är inte ett vapen mot sexuell människohandel och avskräcker inte människohandlare från att komma till Sverige.

Samma kriminella organisation från Estland har nu för en tredje gång åtalats för människohandel och hälften av kvinnorna har varit här tidigare och återvänt. Hallickarna har utvecklat sina metoder och det är idag inte lika lätt för polisen att skaffa fram bevis för åtal. En kriminaliserad marknad är lättare för kriminella organisationer att exploatera, detta visar vår historia.

Den svenska lagstiftningen slår dessutom hårt mot de mest utsatta sexsäljarna och gör det svårare för dem att kunna arbeta självständigt. De hänvisas ofta direkt in i händerna på hallickar som utnyttjar situationen mer eller mindre grovt.

5nor.jpgOm sexköp kriminaliseras i Norge så kommer sexarbetarna och offren för sexuell människohandel att få betala ett högt pris för detta, inte våra kunder eller människohandlarna.

Vi som säljer sexuella tjänster vill kunna arbeta säkert och tryggt och under bra arbetsvillkor som alla andra yrkesgrupper. Är det verkligen för mycket begärt i ett modernt samhälle? Vi vill inte utsättas för onödiga risker och våld, vi vill inte ha att göra med människor som försöker utnyttja vår situation, vi vill ha mänskliga rättigheter och vi är därför emot att en sexköpslag införs i Norge.

Kan inte lagstiftas bort
Efterfrågan på sexuella tjänster har inte minskat och antalet sexarbetare har dessutom med allra största sannolikhet ökat i Sverige. Prostitution är ett fenomen som man inte kan lagstifta bort. Det är empiriska fakta. Det är lika oomtvistat som att människor har sexuella behov.

Är det skadligt att ha sex med okända människor? Är det skadligt att tjäna pengar? NEJ, det är inte skadligt i sig att sälja sin tid, sitt sällskap och sexuella tjänster. Det som däremot skadar sexarbetare är att utsättas för förtryck i form av fördomar, diskriminering och social skam.

6nor.jpg Med en sexköpslag så ökar diskrimineringen, fördomar och stereotyper upprätthålls och de blottar en kvinnosyn där kvinnor ses som osjälvständiga och oförmögna att bestämma över sina kroppar, speciellt när det kommer till frågan om sex.

Detta synsätt skadar alla kvinnor.
.

Utopiska drömmar
Sexarbetare behöver polisens stöd och skydd, men hur ska vi kunna vända oss till polisen utan att riskera våra inkomster om vårt arbete förutsätter frånvaro av polisen och när polisens uppdrag är att motarbeta all försäljning av sexuella tjänster?

Det duger inte att säga att vi horor får skylla oss själva för att vi utsätter oss för riskerna. Det vore samma sak som att påstå att kvinnor får skylla sig själva om de blir våldtagna om de varit sexuellt utmanande. Konsekvensen av ett sexköpsförbud är ett tillstånd av rätts- och värnlöshet för sexarbetare.

Varför vill man oss så illa?

0nor.jpg

Konst av den norske konstnären Edvard Munch

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,, , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

dnarg2.jpgEn fortsättning på min förra bloggpost idag – Behöver DN verkligen läxas upp igen…

Josh brukar på sin blogg utnämna veckans plattskalle och skulle jag göra detsamma här så hade jag behövt utnämna någon varje dag. Men idag måste jag förära Helena Gunnarsson på DN med denna titel.

Min motivering är att hon förtjänar titeln med bravur med tanke på dagens artikel i DN och hennes halvljumma försök till ursäkt gentemot sexarbetarna i Sverige.

I ett telefonsamtal med henne så försökte hon inledningsvis ursäkta sig med att hon faktiskt hade tänkt ta kontakt med mig eller någon annan sexarbetare men…

… sen så hade hon ju inte kontaktuppgifter till mig eller någon annan sexarbetare och därför gjorde hon inte detta. Det är ett roligt uttalande eftersom redaktionschefen på DN.se, Charlotta Friborg, sa i radion den 6/8 att DN inte vill riskera att vara en mellanlänk mellan sina läsare och en sexsäljare som mig. Det är därför DN vägrar att länka till min blogg.

dnarg3.jpgMen hur ska DN kunna vara denna mellanlänk om inte ens deras egna journalister kan leta upp min mailadress här på bloggen!?!

Kanske de anser att potentiella kunder till mig är smartare än vad deras egna journalister är!

Jag har naturligtvis idag under fm kontaktat den ansvarige utgivaren på DN och framfört min kritik mot Helena Gunnarssons artikel. Fler borde ringa upp DN och klaga! DNs växel har telefonnummer 08-738 10 00.

Dessutom har en mycket obehaglig sanning nyss uppdagats för mig.

Jag kan inte anmäla artikeln till pressombudsmannen eller någon annan ombudsman. Det är bara när man personligen är kränkt och omnämns personligen i en artikel som man kan göra detta. Om en hel yrkesgrupp attackeras och tidningar skriver lögner om dem eller inte är objektiva osv så kan man bara hoppas att tidningen själv agerar om man framför sin kritik till deras ansvariga utgivare.

Detta innebär att tidningar i tryckfrihetens namn kan fortsätta diskriminera, skriva felaktigheter och kränka en hel yrkesgrupp utan att man på något sätt kan få rättelse! Det är mycket allvarligt när en tidning som DN gör detta eftersom människor litar på att det som står där är sant. Jag har t.o.m. sett utländsk press referera till artiklar i DN om effekterna av vår lagstiftning kring prostitution och människohandel.

dnarg4.jpgIdag kan man också läsa på några bloggar att en del människor faktiskt tror på lögnerna i DN – guero som är på drift i östra Afrika, undrar om det verkligen är fråga om sex och tycker att straffen ska ökas.

Jj.n tycker att kraven på hårdare straff verkat vettigt eftersom lagarna hjälper många prostituerade (jag suckar djupt) och sistaordet blir så upprörd över de svinaktiga sexköparna så hon börjar hata män i allmänhet…

Jag litar inte längre på vad som står i media, jag har totalt tappat förtroendet för dem.

Jag frågade förresten Helena Gunnarsson från vem hon fått uppgiften om att regeringen nu skriver direktiven till en översyn av sexköpslagen. Det hade Beatrice Ask själv sagt till henne, svarade Gunnarsson, men trots detta så litar jag inte på den här journalisten. Och just nu är jag för upprörd för att själv ringa justitiedepartementet och kontrollera uppgiften.

Greta Garbo fick lust att ge ifrån sig ett primalskrik när hon läste artikeln i DN, jag kände det samma.

Mårtens Schultz har skrivit kloka synpunkter i sitt inlägg ”Sexköp, våldtäkt och trafficking”, han är jurist, forskare och utbildar jurister.

dnarg1.jpgHan skriver att ”lagstiftarna i citaten i dagens artikel i DN hintar om något slags presumtion för brott. Och detta är en allvarlig principiell fråga, som inte enbart har med sexköpslagstiftningen att göra. Det är en direkt rättstatsfientlig inställning.”

Jag anser inte att vi lever i en rättstat eller i en demokrati i Sverige idag. Det gör mig ledsen att behöva upptäcka hur sant detta är för varje dag som går. Idag har jag lust att flytta ifrån Sverige.

Men först ska jag försöka glömma DN och återgå till att skriva kapitel för Liv Jessens debattbok om prostitution som ska ges ut i Norge.

Horstigma borde vara ett lämpligt ämne att skriva om idag…

.

.
Andra bloggar om: , , , ,
, ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

dnskarpn1.jpg… ja tydligen för idag i DN skriver Helena Gunnarsson att det ställs krav på hårdare straff för sexköp och hela den långa artikeln är vinklad så att läsaren ska tro att försäljning av sexuella tjänster = sexuell människohandel.

Sexarbetare åsikters i frågor som direkt berör dem nonchaleras som vanligt totalt av DN. Jag är inte ett dugg förvånad över detta men däremot förbannad över att en av Sveriges största tidningar och dess journalister kränker sin egen uppgift så grovt.

Ska man verkligen behöva lära journalister och redaktörer på en av Sveriges största tidningar vad de har för uppgift och vad deras egen tidnings mål och visioner är?

Och ska man verkligen behöva påminna dem om att de har åtagit sig att följa ”spelregler för press, radio och TV” och de återigen bryter grovt mot regler som t.ex dessa:

  • Var kritisk mot nyhetskällorna.
  • Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats.
  • Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer.
  • Sträva efter att ge personer, som kritiseras i faktaredovisande material tillfälle att bemöta kritiken samtidigt. Sträva också efter att återge alla parters ståndpunkter.

Det kanske är dags att anmäla DN till pressombudsmannen?

dnskarpn2.jpgDN skriver gärna om oss som säljer sexuella tjänster och vårt arbete men bemödar sig aldrig att ta reda på fakta eller höra efter vad vi själva anser. Dessutom vägrar de att ens låta en liten sketen länk synas till sexarbetares bloggar så att vi via den vägen kan ge DNs läsare den där motvikten till vad PK rätta tjänstemän i Stockholm häver ur sig.

När ska DN skärpa till sig och sluta upp med att förtrycka och diskriminera sexarbetare?

DN klarar inte ens av att presentera korrekt fakta i sin faktaruta om ämnet! I faktarutan står det felaktigt att Norge har i år beslutat att förbjuda sexköp. Det har Norge inte alls fattat beslut om, däremot finns det nu ett lagförslag ute på remiss som föreslår detta i Norge.

Och om vi tar en titt på vad som sedan står i artikeln så finns där en hel del som bara måste kommenteras idag…

dnskarpn3.jpgNu ska regeringen göra en översyn av lagstiftningen mot sexköp och människohandel. Tre av allianspartierna vill se en straffskärpning, särskilt för de män som köper sex av traffickingoffer.

När har regeringen fattat beslut om detta? Och är alla inom allianspartierna överens om att de vill se en straffskärpning? Handlar inte detta om att enskilda politiker inom vitt skilda partier vill se detta?

Ett bråk utanför ett hyreshus i Alby söder om Stockholm… Polisen på spaningsroteln i Stockholms city beskriver verksamheten som av ”närmast industriell karaktär”. Det är på sådana här ställen svenska män köper sex och blir straffade med dagsböter.

Ja den där bordellen i Alby fanns och tas ständigt upp som ett exempel… men det stället tillhör ett undantag, de flesta sexköp sker under helt andra förhållanden.

dnskarpn4.jpg Varken polisen eller socialtjänsten tror att de prostituerade har blivit mer utsatta för mer våld.

Är det inte mer relevant att här berätta att sexarbetare vittnar om att de upplever att de blir mer utsatta för våld än att berätta vad polis och socialtjänsts PK rätta tjänstemän i Stockholm TROR! Till skillnad från polisen och socialarbetare så vet vi sexarbetare själva om vi blir utsatta för våld eller inte.

– Många prostituerade tycker att lagen har hjälpt dem. Polisen tar dem på större allvar när de har anmält att de har blivit misshandlade, säger Agneta Borg som är chef för Socialtjänstens prostitutionsgrupp i Stockholm.

Nyligen berättade sexarbetare i Göteborg att polisen nonchalerar deras anmälningar om misshandel och hot som de utsätts för på Rosenlund. Och hur många sexarbetare vill prata med Agneta Borg eller har sagt detta till henne? Hur kan polisen skydda vår verksamhet och oss när polisens uppgift är att motarbeta försäljning av sexuella tjänster?

dnskarpn5.jpg Vi sexarbetare kan inte vända oss till polisen utan att riskera våra inkomster eftersom vårt arbete förutsätter frånvaro av lagens förlängda arm. Polisen anmäler sexarbetare till socialtjänsten som sedan i sin tur startar en utredning om vi är lämpliga som föräldrar pga av vårt yrkesval och vi riskerar då att förlora vårdnaden om våra barn.

Poliser som arbetat med prostitution i Stockholm har också anmält sexarbetare till skatteverket och de har sedan drabbats av skönstaxering som tvingat dem att fortsätta sälja sexuella tjänster.

– I Stockholm finns kanske mellan 300 och 400 prostituerade och 90 procent är organiserade genom internationella ligor som också hanterar annan brottslighet, säger Greger Casselborg på Stockholmspolisens Projekt Europa, som arbetar mot människohandel. Han påpekar att verksamheten ofta är lukrativ. – Tjejerna drar in mellan 200.000 och 300.000 i månaden. De går ju att använda om och om igen medan ett kilo knark tar slut efter att du har portionerat ut det.

dnskarpn6.jpgDN borde naturligtvis kontrollera dessa horribla och fabricerade uppgifter och varför då t.ex. inte mot polisens egna rapporter om sexuell människohandel.

DN borde också jämföra dessa uppgifter med de siffror som samma slags polisenhet i Danmark presenterar. Sedan kan jag rekommendera DN att fråga Casselborg varför de skiljer sig så mycket åt och vad det beror på. Varför säger polisen i Danmark att det finns betydligt färre offer för sexuell människohandel i hela Danmark mot vad polisen påstår att det finns i Stockholm?

Varför säger polisen i Stockholm att människohandlare föredrar att sälja sina slavar i Danmark före Sverige pga sexköpslagen och att sexköpslagen är ett effektivt vapen mot människohandel samtidigt som polisernas egna uppgifter bestrider detta påstående?

Ambitionen att få domstolarna att döma hårdare gör att polisen väntar med att slå till mot bordeller. … Polisen vill inte låta kvinnorna bli utsatta för upprepade övergrepp, men ett för tidigt ingripande ger inga fällande domar för människohandel. … – Domstolarna tycker att fem, sex kvinnor är i normalgraden och då är det bara koppleri, säger Greger Casselborg som är kritisk till juristernas bedömning.

dnskarpn7.jpgLagen mot människohandel är en lag som fokuserar på att en människas frihet har angripits och detta ska bevisas i en domstol. Det kan vara svårt, speciellt om kvinnorna själva inte vill vittna.

Försäljning av sexuella tjänster där sexsäljaren får hjälp att sälja sexuella tjänster är ett helt annat brott = koppleri. Casselborgs uttalande är förvirrande för människor som inte är insatta i ämnet eller lagstiftningen och syftet är enbart att blanda ihop begreppen.

Han anser att en stor del av problemet är kunskapsbrist. – Många förstår inte vad prostitution innebär. … Vi som arbetar med det här säger aldrig något negativt om dem som säljer sex och jag anser att det inte finns någon frivillig prostitution.

Först säger Thomas Ekman från Göteborgspolisens människohandelsgrupp att de aldrig säger något negativt om oss som säljer sexuella tjänster och sedan i samma mening så omyndigförklarar han oss genom att tala om att det inte finns några människor som vill arbeta med det vi gör. Om inte det är ett negativt uttalande så vet jag inte vad som anses vara ett sådant. Vi som säljer sexuella tjänster är myndiga vuxna personer som fattar våra egna beslut, även om Thomas Ekman inte kan förstå dem eller gillar vad vi gör. Han kanske inte tycker om sex som vi gör, vem vet?

I dag gör polisen tillslag mot lägenhetsbordeller med utländska kvinnor som tvingats till Sverige för att sälja sex. Andra bordeller drivs av utländska kvinnor som redan finns i Sverige. Det finns också svenska kvinnor som säljer sex, ofta på nätet.

dnskarpn8.jpgVinklat till max så att läsaren ska få intryck av att det mest är utländska kvinnor som säljer sex i Sverige och/eller att försäljning av sex mest förekommer i lägenhetsbordeller trots att majoriteten av alla sexköp inte alls sker på detta sätt.

Sanningen är att det är mot den här typen av försäljning av sexuella tjänster som polisen riktar sin uppmärkasamhet mot för att upptäcka sexuell människohandel. Vanligtvis så struntar polisen i den vanligaste formen av försäljning av sexuella tjänster, den som sker av svenska kvinnor som arbetar ensamma och oberoende utanför gatan.

– … men vi har inte den typen av koppleriverksamhet som fanns när lagen skrevs, säger Thomas Eliasson, åklagare på internationella åklagarkammaren i Göteborg.

Han tycker att det är märkligt att ha två olika bestämmelser för koppleri och människohandel. – För mig är det svårt att hantera. Jag tycker att lagstiftaren borde renodla det och samla hanteringen under en straffbestämmelse.

Det är mycket märkligt att en åklagare har svårt att hantera denna fråga och en journalist värd namnet borde ha frågat honom varför. Svaret är förmodligen att han saknar kunskap om ämnet och att han anser att det inte finns någon frivillig försäljning av sexuella tjänster.

dnskarpn9.jpg Regeringen skriver just nu på direktiven till en översyn av sexköpslagen.

När har regeringen fatta beslut om en översyn av sexköpslagen? Är detta en korrekt uppgift?

Är det en lyckad lag när inte en enda har dömts till fängelse? – Målsättningen är inte att så många som möjligt ska sättas i fängelse. Målsättningen är att markera att vi inte accepterar köp av sex och att det är ett brott, säger Beatrice Ask.

Här går journalisten till angrepp mot Ask samtidigt som hon inte har ställt någon annan till svars för de uppgifter de lämnat!?!

Frågan är hur många som avskräcks när maxstraffet är detsamma som för snatteri – sex månaders fängelse. På nätet diskuterar sexköpare ogenerat pris och kvalitet på ”varan”, och polis och åklagare är frustrerade över de låga straff som döms ut. Det är också allianspartiernas ledamöter i justitieutskottet. Centern, kristdemokraterna och folkpartiet vill alla se hårdare straff för sexköp.

Sexköpare betraktar oss inte som varor och som alla konsumenter så vill en del av dem naturligtvis diskuterar den service de har bemötts av, dock långt ifrån alla. De flesta tycker att ett möte med en eskort är av för privat natur för att diskuteras offentligt samt att det är omöjligt att lämna en objektiv redogörelse för en så pass subjektiv upplevelse som ändå sex är. Men våra tjänster är dyra och det är då inte konstigt att en del vill få refrenser innan de anlitar en sexsäljare.

Varför inte här nämna att sexköpare varnar varandra för att köpa tjänster av människor där de misstänker att det förekommer människohandel eller när de misstänker att en sexsäljare är missbrukare.

dnskarpn10.jpgVarför inte nämna att om en man skriver… har någon testat eskort xxx… så blir denna man direkt påhoppad av våra kunder för att han skrivit nedlåtande om en eskort. Våra kunder anser att vi erbjuder tjänster som man inte ens kan benämna på det lilla respektlösa sätt… om det ens är respektlöst. Man säger ju t.ex. har du testat att gå till kiropraktikern xxx.

– Man behöver inte vara Einstein för att förstå att det handlar om människohandel när tjejen gråter hela tiden och är inspärrad, säger riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson. Förslaget får stöd av både kristdemokraterna och centern.

– Bara språket borde räcka för att en köpare ska ha förstått vad det handlar om, säger Inger Davidsson. Den enda skillnaden från en våldtäkt är att det är någon annan än sexköparen som hotar kvinnan till att gå med på att ha sex, resonerar Johan Linander.

Birgitta Ohlsson, och alla ni andra politiker som så gladeligen uttalar er om sexuell människohandel samt OM oss som säljer sexuella tjänster… man behöver inte vara Einstein för att istället prata MED oss och ta reda på fakta och kunskap om vad både försäljning av sexuella tjänster och vad sexuell människohandel egentligen är.

Och om ni inte vågar prata med oss så kan ni väl läsa… men det är klart läser ni bara DN så …

dnskarpn11.jpgRelaterat:
Bloggen Bent skriver ”Det bästa sättet att skapa nya östeuropeiska sexslavar i lägenheter i Stockholms förorter är att ytterligare skärpa sexköpslagen så att torskarna gör sig skyldiga till människohandel istället för bara sexköp.”

Liam skriver att han skulle kunna skriva en halv bok om alla anledningar till varför förbud mot prostitution är fel.

Hos Sagor från livbåten kan man läsa om nollvisioner

Och Blogge Bloggelito provocerade härom dagen med ett uselt ”konstverk” som jag tycker passar bra till politikers hänvisningar till Einstein.

.

.
Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , .
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

1vembryr.jpgDet viktigt att ge sig in i debatten om prostitution och människohandel utrustad med en klar och tydlig bild över rådande lagparagrafer och begrepp, skriver idag det kristdemokratiska kvinnoförbundet i en debattartikel i tidningen Dagen.

Synd att de inte lägger till att det är viktigt att politiker har kunskap och fakta om ämnen man vill debattera och ta på sig ansvar att fatta beslut och lagar om. För där brister det så mycket…

.

Och det är de delvis själva medvetna om eftersom större delen av (debatt) artikeln handlar om att försöka reda ut den röra som deras partikamrater skapade för ett par veckor sedan. Ja de skriver helt enkelt fakta om dagens lagstiftning, den fakta som saknades i förslaget som den kristdemokratiska jämställdhetsgruppen lämnade för ett par veckor sedan i sin rapport – Vår tids slaveri (pdf).

Det verkade som om den gruppen inte hade läst igenom lagarna som de föreslog förändringar i, de blandade definitivt ihop lagar och argumenterade i allmänhet ganska tokigt. Förslaget bemötte jag i en debattartikel som jag skrev tillsammans med SANS – sexsäljares och allierades nätverk i Sverige. Den kristdemokratiska jämställdhetsgruppen förslog t.ex. att samtycke ska sakna relevans i lagen mot människohandel, i en lag som fokuserar på att offrets frihet har angripits.

2vembryr.jpgÄr det inte märkligt att varken de eller Thomas Bodström kan förstå att ett offer för människohandel inte kan ge sitt samtycke, att samtycke redan idag saknar relevans för ett offer för människohandel, för om du väl är ett offer för människohandel så har din frihet berövats och du är under kontroll av en annan människa, du har aldrig gett ditt samtycke till detta – det är just detta som är brottet.

Idag skriver det kristdemokratiska kvinnoförbundet att de vill att lagarna som berör sexualbrott ska ses över.

De välkomnar en översyn av vissa av paragraferna i brottsbalken, kapitel 6 som berör sexualbrott, inte minst för att se över beviskraven som ställs för människohandelsbrott. I torsdags debatterade man i riksdagen om Ask skulle ge tilläggsdirektiv eller inte till den utredningen som håller på att utreda just denna fråga – Översyn av bestämmelsen om människohandelsbrott m.m.. Saknar KDs kvinnoförbund kunskap om att det redan pågår en utredning om det de efterlyser?

Ska nästa artikel från kristdemokrater komma från partiets ledning och ska man där påpeka för allmänheten och sin kvinnogrupp att det redan finns en utredning om detta ?

Samtidigt skriver kvinnogruppen att de anser att kunskap och utbildning är nyckeln till utveckling och förståelse och att de därför är bakom förslaget att i större utsträckning erbjuda bättre utbildning till domare och polis.

3vembryr.jpgMen varför inte börja med er själva? Och är det inte dags att ni börjar ifrågasätta de ”radikalfeministiska Gunilla Ekberg argument” ni använder i dessa frågor? Är inte allt tal om jämställdhet i Sverige falskt så länge kvinnor som arbetar med sex betraktas som handelsvaror av politiker när varken vi själva eller våra kunder gör detta?

I sin debattartikel skriver det kristdemokratiska kvinnoförbundet att de vill att bättre skydd ska erbjudas kvinnor som varit utsatta för sexuell människohandel. Så bra! Men varför omsätter ni inte viljan till politiska beslut i regering och riksdag?

Varför inte läsa Johanna Bäckström Lerneby artikelserie om – Sveket mot offren för trafficking och ta en titt på om ni som politiker kan ändra på den hjälp och det skydd dessa kvinnor idag erbjuds, det finns massor att göra istället för att formulera er vilja om och om igen i ord.

Som jag skrivit tidigare, så var där ingen kristdemokrat och absolut ingen kristdemokratisk kvinnopolitiker uppe i talarstolen och argumenterade för ett bättre skydd för kvinnor som har varit utsatta för sexuell människohandel, när frågor om hur offer för människohandel behandlas av vårt samhälle var uppe i riksdagen i slutet av april i år. Riksdagen skulle då ta ställning till “Genomförande av EG-direktivet om offer för människohandel“ + en del motioner om ämnet. Då fattade riksdagen ett beslut om att säga ja till socialförsäkringsutskottets betänkande som innebär att offer för människohandel bara får beskydd och hjälp om de ställer upp och vittnar mot dem som hotar dem själva och deras familjer till livet. Riksdagen avslog också en massa bra motioner om humana insatser för offer för människohandel.

Via Johanna fick jag reda på att svenska Amnesty riktar kritik mot Grekland för att de där har samma bestämmelser?!? Grekland är dessutom inte ensamma om detta i Europa.

bry10.jpgOch, by the way, var är Amnestys kritik mot att vi sexarbetare i Sverige är fråntagna våra mänskliga rättigheter och i princip har gjorts värn- och rättslösa?

Varför ska sexsäljare betala in skatt till staten och utsättas för risken att bli skönstaxerade?

Varför säger regeringsrätten och kammarrätter att vi bedriver en näringsverksamhet som vi ska skatta för samtidigt som staten i princip gör allt för att förhindra oss att bedriva denna näringsverksamhet, är det ens lagligt att staten gör så? Och varför erkänner man bara sexarbete som ett arbete när det kommer till frågor som handlar om skatt?

Jag undrade i april – Är det någon som verkligen bryr sig? Och jag undrar fortfarande… Detta hyckleri, all dubbelmoral och alla moment 22 situationer som vi sexsäljare ständigt sätts i är vidrigt. Allra vidrigast tycker jag att det blir när politiker och organisationer säger sig arbeta mot sexuell människohandel samtidigt som deras ord är helt tomma. För i grunden, som en polis som arbetar med sexuell människohandel sa till mig, så är det ju bara prostituerade det handlar om i många människors ögon. Och vem bryr sig om dem egentligen?

Om du är offer för människohandlare i Danmark eller Sverige så erbjuds du i princip 100 dagars fängelse men bara OM du hjälper polisen. Och överallt sitter de politiker, opinionsbildare, kvinnoorganisationer, experter, socialarbetare och anordnar seminarier och kampanjer mot människohandel.

5vembryr.jpgI Danmark ropade två afrikanska kvinnor på hjälp i april. De hade då suttit inspärrade i Sandholmlägrets fängelse i Danmark i 2 månader efter att polisen tog dem på Hovedbanegården i Köpenhamn. Ingen “kampanj mot människohandels människa” eller någon representant för alla dessa kvinnoorganisationer som säger sig arbeta mot människohandel hade besökt dem för att erbjuda sin hjälp eller sitt stöd. Källa

För vem av dem bryr sig egentligen? Både vi som säljer sexuella tjänster och offer för sexuell människohandel utnyttjas av politiker och kvinno- organisationer som symboler för olika ideologier och tänkande, för politiska karriärer och för att vinna röster. I verkligheten skiter alla fullkomligt i oss och hur vi har det.


.
Andra bloggar om: , , , ,
, , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

gla1.jpgJag har precis pratat med Monica Nebelius, hovrättsassessor och sekreterare för den statliga utredningen – Översyn av bestämmelsen om människohandelsbrott m.m.

Gunilla Ekberg regerar inte alls i denna fråga längre som jag skrev igår. Hon var bara med på ett möte och lämnade återbud till ett annat och lämnade sedan sitt uppdrag i denna utredning förra sommaren då hennes arbete avslutades på Näringsdepartementet.

Tyvärr har inte denna information uppdateras på riksdagens sida om vilka som sitter utredningen, vilken tur att jag idag kolla upp informationen!

De farhågor jag skrev om igår kan ni glömma, tack och lov! Men det var kanske nyttig information ändå för en del att läsa.

Vill samtidigt passa på att berätta att jag den här veckan inte kommer att skriva så mycket här på bloggen. Jag kommer heller inte uppdatera vad som är Aktuellt i media.

Jag behöver lugn och ro, slippa horstigmat och debatten kring prostitution och människohandel, dels av rena ”hälsoskäl” men framför allt för att jag behöver fokusera mina tankar helt på ett skrivuppdrag jag fått. Jag ska skriva ett par kapitel till en debattbok om prostitution som kommer ges ut i Norge i höst.


.
Andra bloggar om: , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

Nästa sida »