augusti 2007


Idag är det Tryckfrihetens Dag och den fira jag genom att klaga hos DNs läsarombudsman.

För i över 10 år har DN vinklat artiklar om prostitution och vi sexsäljare får bara komma till tals i DN som en stereotyp bild och symbol, antingen som fast i prostitution eller som räddad från prostitution. Våra åsikter, synpunkter och röster tystas medvetet av en Sveriges största tidningar.

Jag tyckte det var mycket lämpligt att idag påminna dem om hur de konstant brister i att ge sina läsare en objektiv bild av försäljning av sexuella tjänster och hur de sviker sina egna ideal som de idag stolt hyllar i sin huvudledare. När det handlar om prostitution så bedriver ingen på DN någon journalistik värd namnet.

Jag ringde upp också upp dem för jag blev lovad i måndags av assistenten till DNs ansvarige utgivaren att någon på DN skulle ringa upp mig och ge mig ett svar på den kritik jag framförde mot Helena Gunnarssons artikel i måndags. Men som vanligt har ingen på DN hört av sig…


.
Andra bloggar om: , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

antisexlobbyn2.jpgDet är dags att säga ett rungande nej till antisexlobbyn och alla knullfientliga riksdagsmän. Säg ja till sex! Ha sex på vilket sätt ni vill! Låt er inspireras av porr! Tag betalt och betala om det råkar passa! Lägg ut sexiga bilder av er själva på nätet!

Och dra upp volymen när ni tittar på Another Brick in The Wall … och inse att texten handlar om Thomas Bodström, Helena Karlén och andra slemsoppar som försöker omdefiniera språket för att ta kontroll över våra hjärnor.

Citat från Oscar Swartz blogginlägg från igår.

Jag växte upp med Pink Floyd och jag håller med Oscar om att texten från Another Brick in The Wall passar bra in i detta sammanhang.

Jag är så trött på alla dessa antisexbudskap. Det är verkligen dags att istället ropa mer sex åt folket!

Oscar hade tyckt det var roligt om någon kunde ersätta den smiskande läraren med Bodström i Pink Floyds video. Kul tanke men utöver min förmåga… men jag har lekt med en bild från en scen i Pink Floyds video.

.

antisexlobbyn.jpg

En dominant del av antisexlobbyn …

.
Dags att skriva bok igen…

.

.
Andra bloggar om: , , .
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

1nor.jpgSexarbetare i Norge, Sverige och Danmark är överens och helt emot att en sexköpslag införs i Norge. Vi argumenterar varför i en längre debattartikel som blev publicerad i norska Aftenposten igår – Hvorfor vil man oss så vondt?

Artikeln är undertecknad av mig för SANS, Janni Wintherbauer för PION och Maj Christensen för VIP Lounge.

I april i år fick Norge en politisk majoritet för att införa en sexköpslag. Och bara ett par månader efter, den 4 juli, presenterade Justis- og politidepartementet i Norge sitt lagförslag

Lagförslaget har nu skickats ut på remiss – Forslag om kriminalisering av sexkjøp (pdf). Remissvaren ska vara inne senast den 10 oktober. Regeringen planerar att kunna lägga fram ett lagförslag till Stortinget innan sommaren 2008 och man räknar med att införa lagen 2009.

2nor.jpgDet var roligt att vi fick en helsides artikel i en av Norges största tidningar och dessutom på en söndag då fler har tid att läsa artiklar.

Lyckligtvis är debatklimatet i Norge inte så illa som i Sverige och det är betydligt lättare för sexarbetare i Norge att få sina röster hörda än vad det är i Sverige. Det är bara när dumma svenskar uttalar sig i Norge (jag är ej inkluderad) som debatten kommer ner på den låga nivån vi är vana vid här.

Här nedanför kan du läsa vår artikel på svenska:

Varför vill man oss så illa?

Utgångspunkten för ett förbud mot köp av sexuella tjänster är rädsla och fördomar om försäljning av sexuella tjänster och människohandel.
Artikeln blev först publicerad i Aftenposten den 26 augusti 2007

Janni Wintherbauer
PION – Prostituerades Intresseorganisation i Norge

Isabella Lund
SANS – Sexsäljares och allierades nätverk i Sverige

Maj Christensen
VIP Lounge – Nätverket för och av sexarbetare, sexköpare och allierade i Danmark

3nor.jpgDet finns redan lagar
Lagförslaget som vill förbjuda köp av sexuella tjänster i Norge är inte en lag mot människohandel, det är ett lagförslag mot försäljning och köp av sexuella tjänster, mot överenskommelser mellan vuxna samtyckande individer. Idag finns det redan lagar mot människohandel, sexuella övergrepp och våldtäkt i Norge.

Vad ligger bakom detta lagförslag? Har man utgått från jämlikhet och mänskliga rättigheter för alla människor? NEJ, man utgår från människors rädsla, okunskap och fördomar om försäljning av sexuella tjänster och människohandel.

Inbillat våld mot kvinnor
Kommer lagförslaget för att vissa feminister har en syn på prostitution där man ser ett påhittat symboliskt våld mot kvinnor? Eller är det för att man inte vill att de ska gå några horor på Karl Johan? Vill den norska befolkningen att man ska lagstifta om när och med vem det är ok att ha sex med, en sexualmoral som ska upprätthållas genom telefonavlyssning i vissa fall?

Man kan i debatten ana många olika anledningar till varför en del vill införa en sexköpslag i Norge men det enda argumentet man framför i lagförslaget är att man anser att efterfrågan på sexuella tjänster möjliggör människohandel.

4nor.jpg De verkliga orsakerna till människohandel är fattigdom, arbetslöshet och bristande kunskaper om arbete i andra länder.

Till 75 % så sker dessutom människohandel för andra ändamål än sexuella tjänster.

Sexuell människohandel är vidrigt
Sexuell människohandel är vidrigt och ska bekämpas, sexarbetare är mer måna om detta än andra, det är i vissa fall våra kollegor som utsätts för detta.

Men den svenska lagstiftningen är inte ett vapen mot sexuell människohandel och avskräcker inte människohandlare från att komma till Sverige.

Samma kriminella organisation från Estland har nu för en tredje gång åtalats för människohandel och hälften av kvinnorna har varit här tidigare och återvänt. Hallickarna har utvecklat sina metoder och det är idag inte lika lätt för polisen att skaffa fram bevis för åtal. En kriminaliserad marknad är lättare för kriminella organisationer att exploatera, detta visar vår historia.

Den svenska lagstiftningen slår dessutom hårt mot de mest utsatta sexsäljarna och gör det svårare för dem att kunna arbeta självständigt. De hänvisas ofta direkt in i händerna på hallickar som utnyttjar situationen mer eller mindre grovt.

5nor.jpgOm sexköp kriminaliseras i Norge så kommer sexarbetarna och offren för sexuell människohandel att få betala ett högt pris för detta, inte våra kunder eller människohandlarna.

Vi som säljer sexuella tjänster vill kunna arbeta säkert och tryggt och under bra arbetsvillkor som alla andra yrkesgrupper. Är det verkligen för mycket begärt i ett modernt samhälle? Vi vill inte utsättas för onödiga risker och våld, vi vill inte ha att göra med människor som försöker utnyttja vår situation, vi vill ha mänskliga rättigheter och vi är därför emot att en sexköpslag införs i Norge.

Kan inte lagstiftas bort
Efterfrågan på sexuella tjänster har inte minskat och antalet sexarbetare har dessutom med allra största sannolikhet ökat i Sverige. Prostitution är ett fenomen som man inte kan lagstifta bort. Det är empiriska fakta. Det är lika oomtvistat som att människor har sexuella behov.

Är det skadligt att ha sex med okända människor? Är det skadligt att tjäna pengar? NEJ, det är inte skadligt i sig att sälja sin tid, sitt sällskap och sexuella tjänster. Det som däremot skadar sexarbetare är att utsättas för förtryck i form av fördomar, diskriminering och social skam.

6nor.jpg Med en sexköpslag så ökar diskrimineringen, fördomar och stereotyper upprätthålls och de blottar en kvinnosyn där kvinnor ses som osjälvständiga och oförmögna att bestämma över sina kroppar, speciellt när det kommer till frågan om sex.

Detta synsätt skadar alla kvinnor.
.

Utopiska drömmar
Sexarbetare behöver polisens stöd och skydd, men hur ska vi kunna vända oss till polisen utan att riskera våra inkomster om vårt arbete förutsätter frånvaro av polisen och när polisens uppdrag är att motarbeta all försäljning av sexuella tjänster?

Det duger inte att säga att vi horor får skylla oss själva för att vi utsätter oss för riskerna. Det vore samma sak som att påstå att kvinnor får skylla sig själva om de blir våldtagna om de varit sexuellt utmanande. Konsekvensen av ett sexköpsförbud är ett tillstånd av rätts- och värnlöshet för sexarbetare.

Varför vill man oss så illa?

0nor.jpg

Konst av den norske konstnären Edvard Munch

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,, , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

dnarg2.jpgEn fortsättning på min förra bloggpost idag – Behöver DN verkligen läxas upp igen…

Josh brukar på sin blogg utnämna veckans plattskalle och skulle jag göra detsamma här så hade jag behövt utnämna någon varje dag. Men idag måste jag förära Helena Gunnarsson på DN med denna titel.

Min motivering är att hon förtjänar titeln med bravur med tanke på dagens artikel i DN och hennes halvljumma försök till ursäkt gentemot sexarbetarna i Sverige.

I ett telefonsamtal med henne så försökte hon inledningsvis ursäkta sig med att hon faktiskt hade tänkt ta kontakt med mig eller någon annan sexarbetare men…

… sen så hade hon ju inte kontaktuppgifter till mig eller någon annan sexarbetare och därför gjorde hon inte detta. Det är ett roligt uttalande eftersom redaktionschefen på DN.se, Charlotta Friborg, sa i radion den 6/8 att DN inte vill riskera att vara en mellanlänk mellan sina läsare och en sexsäljare som mig. Det är därför DN vägrar att länka till min blogg.

dnarg3.jpgMen hur ska DN kunna vara denna mellanlänk om inte ens deras egna journalister kan leta upp min mailadress här på bloggen!?!

Kanske de anser att potentiella kunder till mig är smartare än vad deras egna journalister är!

Jag har naturligtvis idag under fm kontaktat den ansvarige utgivaren på DN och framfört min kritik mot Helena Gunnarssons artikel. Fler borde ringa upp DN och klaga! DNs växel har telefonnummer 08-738 10 00.

Dessutom har en mycket obehaglig sanning nyss uppdagats för mig.

Jag kan inte anmäla artikeln till pressombudsmannen eller någon annan ombudsman. Det är bara när man personligen är kränkt och omnämns personligen i en artikel som man kan göra detta. Om en hel yrkesgrupp attackeras och tidningar skriver lögner om dem eller inte är objektiva osv så kan man bara hoppas att tidningen själv agerar om man framför sin kritik till deras ansvariga utgivare.

Detta innebär att tidningar i tryckfrihetens namn kan fortsätta diskriminera, skriva felaktigheter och kränka en hel yrkesgrupp utan att man på något sätt kan få rättelse! Det är mycket allvarligt när en tidning som DN gör detta eftersom människor litar på att det som står där är sant. Jag har t.o.m. sett utländsk press referera till artiklar i DN om effekterna av vår lagstiftning kring prostitution och människohandel.

dnarg4.jpgIdag kan man också läsa på några bloggar att en del människor faktiskt tror på lögnerna i DN – guero som är på drift i östra Afrika, undrar om det verkligen är fråga om sex och tycker att straffen ska ökas.

Jj.n tycker att kraven på hårdare straff verkat vettigt eftersom lagarna hjälper många prostituerade (jag suckar djupt) och sistaordet blir så upprörd över de svinaktiga sexköparna så hon börjar hata män i allmänhet…

Jag litar inte längre på vad som står i media, jag har totalt tappat förtroendet för dem.

Jag frågade förresten Helena Gunnarsson från vem hon fått uppgiften om att regeringen nu skriver direktiven till en översyn av sexköpslagen. Det hade Beatrice Ask själv sagt till henne, svarade Gunnarsson, men trots detta så litar jag inte på den här journalisten. Och just nu är jag för upprörd för att själv ringa justitiedepartementet och kontrollera uppgiften.

Greta Garbo fick lust att ge ifrån sig ett primalskrik när hon läste artikeln i DN, jag kände det samma.

Mårtens Schultz har skrivit kloka synpunkter i sitt inlägg ”Sexköp, våldtäkt och trafficking”, han är jurist, forskare och utbildar jurister.

dnarg1.jpgHan skriver att ”lagstiftarna i citaten i dagens artikel i DN hintar om något slags presumtion för brott. Och detta är en allvarlig principiell fråga, som inte enbart har med sexköpslagstiftningen att göra. Det är en direkt rättstatsfientlig inställning.”

Jag anser inte att vi lever i en rättstat eller i en demokrati i Sverige idag. Det gör mig ledsen att behöva upptäcka hur sant detta är för varje dag som går. Idag har jag lust att flytta ifrån Sverige.

Men först ska jag försöka glömma DN och återgå till att skriva kapitel för Liv Jessens debattbok om prostitution som ska ges ut i Norge.

Horstigma borde vara ett lämpligt ämne att skriva om idag…

.

.
Andra bloggar om: , , , ,
, ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

Nästa sida »