september 2007


Förlåt mig!
Jag har inte riktigt vetat hur jag ska uttrycka mig så att ingen blir provocerad eller tar illa vid sig av det jag skriver. Låt mig göra ett nytt försök…

Snälla söta rara människor, alla ni som har visat mig stöd och varit så goa, ta inte illa vid er för att jag ber människor att tagga ner.

Det var inte kritik riktad mot er som personer och absolut inte heller mot alla. Det var kritik mot att jag tyckte att vissa ord och handlingar gick över gränsen på vissa ställen och det mesta av det har skett utanför bloggvärlden.

Ni ska veta att jag har blivit rörd till tårar av vad ni skrivit.

Det har också varit så fint att se att människor som absolut inte delar mina åsikter också har visat sitt stöd för min rätt att skriva under ett pseudonymnamn. Jag är oerhört tacksam mot er alla.

Förlåt om jag fått er att känna det som jag klippt till er, det var inte min avsikt. Min avsikt var att se till att saker inte gick totalt överstyr, jag vill inte att vara ansvarig eller indirekt ansvarig för ”häxjakter” för min skull.

Men obs jag vill inte begränsa er rätt att ta en konflikt med vem ni än önskar för saker som handlar om er, om saker som berör er eller för yttrandefriheten.

Men om det berör mig och det som hände här förra helgen så ber jag er att tagga ner den biten och hålla mig utanför så att möjligheterna för att lösa konflikten kan uppstå för mig.

Jag är i ett helt annat läge än vad ni är.

Jag har ett mål som jag vill nå och jag tror att man bara kan nå en fredlig lösning på ett problem med fredliga medel och avsikter. För mig är det viktigt att nå en fredlig lösning på mitt problem. För mina barns skull och för att jag tryggt ska kunna fortsätta att blogga och skriva osv. Men OBS jag har inte nått dit än, därav min vädjan i torsdags.

Det är först när jag känner att mitt mål är nått som jag kommer våga fortsätta skriva och debattera som förut, fram tills dess kommer jag ta det lugnt och ligga rätt lågt, jag kommer att vara tyst. Men jag tror idag att allt löser sig, det trodde jag inte för en vecka sedan, då såg jag bara en möjlighet och det var att kliva av den offentliga scenen helt.

Ni ska också veta att jag är allergisk mot diskussioner som baserar sig på falska uppgifter och antaganden. Jag hoppas ni förstår hur enormt glad jag blivit av att se hur ni dykt upp i dessa sammanhang och korrigerat felaktigheter. Jag är enormt tacksam mot er alla.

Och jag väljer att tacka er här kollektivt istället för att surfa runt och försöka få tag på era mailadresser eller kommentera på era bloggar. Jag är rädd att om jag gör ett försök till detta så kommer jag missa flera av er.

Ett stort och innerligt tack o många varma o goa kramar till er alla!

Att skriva under ett pseudonymnamn
Har ni förresten tänkt på att ett pseudonymnamn begränsar en, jag brukar ofta ta tre djupa andetag och INTE skriva det jag kanske skulle ha skrivit om jag använt mitt riktiga namn. … anonyma människor som är otrevliga på Internet viftas bort av alla… och ja ibland har jag lust att vara riktigt ”nasty”.

Jag använder mitt pseudonymnamn inte bara på Internet utan även i många andra sammanhang offentligt och då blir det ett namn som är lika mycket förknippat med min riktiga identitet som mitt riktiga namn. Ett namn jag är mån om att skydda. Detta förstärks också av att många människor vet min riktiga identitet.

Om jag inte varit öppen och ärlig om min riktiga identitet i mina kontakter med myndigheter och media, så hade jag aldrig blivit betrodd eller fått det utrymme i media som jag ändå fått.

Och är jag egentligen så himla anonym för alla er som inte vet mitt riktiga namn? Via min blogg och Internet kan man få reda på en massa saker om mig, betydligt fler saker än vad man vet om människor som skriver ledare i våra tidningar. Många skribenter är bara ett namn, ett riktigt namn, men man vet ingenting om dessa personer, inte ens hur gamla dem är. Ok man kan om man vill ta reda på en massa saker om dem, men det kan man göra om mig också…

Och om nu personer och pålitliga källor kan intyga att det jag säger är sant så varför ska jag inte kunna få delta i debatten och skriva under ett pseudonymnamn? Jag har svårt att förstå varför jag inte skulle kunna få lov att göra det. Jag ser själv enbart nackdelar av att använda ett pseudonymnamn men jag känner mig tvingad att använda mig av ett för mina barns skull. Men hellre ett pseudonymnamn än att vara helt tyst.

Uppmärksamheten i gammelmedia
Debattartikeln
Sydsvenskans kultursidor i tisdags förvånade mig men samtidigt inte.

Sydsvenskan har till skillnad från många andra tidningar bemött mig med respekt och artighet varenda gång jag har varit i kontakt med dem, trots att jag är en hora. Prova att ringa t.ex. DN i egenskap av sexarbetare och se hur ni bli bemötta…
Sydsvenska Dagbladet är också den tidningen som jag tycker skriver mest objektivt om prostitution.

Jag vill dock påpeka att om Andreas Ekström hade tagit kontakt med mig så hade jag försökt stoppa artikeln från att publiceras av helt känslomässiga skäl. Det är också dessa skäl och min rädsla som styrt vad jag skrivit här på bloggen sista veckan.

Jag kan inte agera efter vad hjärnan säger mig i detta, jag är ingen robot utan en känslomänniska som har reagerat instinktivt på samma sätt som jag tror att de flesta mammor hade gjort om de varit i mina kläder.

Till min fasa ser jag att jag också idag har hamnat i Sydsvenskan, denna gången bara som några rader i artikeln – De och detta gjorde vårt september. Tack o lov så nämns inte någon annans namn i negativ bemärkelse vilket är bra, men ändå… jag gillar inte att stå i fokus så, jag vill gärna föra ut mina åsikter men inte figuera som person på det sättet, varken i media eller på Internet. Helst skulle jag se att fler sexarbetare hördes offentligt.

DN och SvD gör bort sig
När vi ändå är inne på tidningar så måste jag passa på att kommentera vad jag läste i veckan i SvD och DN.

En del av er har säkert sett hur Birgitta Ohlsson har visat upp en skylt i DN, det står att det är ett exempel på hur en förbudsskylt mot sexköp ser ut i USA. En skylt hon nu tycker ska sättas upp både i Stockholm och Göteborg. Jag skratta så att jag nästan dog när jag läste detta tokiga förslag och såg skylten. Utseendet på denna skylt har t.o.m. föranlett diskussioner bland andra politiker, även om jag uppskattar bitar i Josefin Brinks inlägg om saken.

Skylten ifråga är en illustration som finns på Internet, mig veterligen så är det verkligen ingen riktig skylt. Illustrationen har jag använt mig av i detta inlägg. Jag vet inte var Birgitta Olsson hitta bilden, kanske här på denna bloggen… jag hittade den på den här sidan. Om hon hitta den här… så var det synd att hon inte leta lite mer här på bloggen för då kunde hon ha hittat en bild med äkta skyltar som hon kunde ha visat upp som exempel för DN.

Och sen har vi SvD försök till att visa att majoriteten av svenskarna är för sexköpslagen…. Läsarundersökningar på både Aftonbladet och Expressen har ju visat att ca 70 % av deras läsare är emot sexköpslagen. Och till SvD förtret så ligger deras läsare inte så långt efter i sina åsikter…

svd.jpg

För när SvD ställer frågan till sina läsare så får man tyvärr inte det svar man önskar. Även om man gör allt för att försöka få det och trots att man gärna i många sammanhang påpekar att det är omoraliskt att betala för sex.

Det var SvD som för flera år sedan beställde en SIFO undersökning om vad människor ansåg om sexköpslagen. Efter att SIFO frågade tusen människor så kom man fram till att sexköpslagen hade stöd av 80 % av befolkningen i Sverige och detta har politiker använt sig av sedan dess som ett argument för att försvara lagen både här hemma och utomlands.

Är det inte dags nu för en ny SIFO undersökning? För det är kanske så att sexköpslagen har fått människor att bli mer positiva till köp av sexuella tjänster än vad de var innan… den tanken måste vara hemsk i en del politikers huvud.

Jag är i vilket fall som helt övertygad om att en majoritet av svenska folket är emot att sexbranschen är kriminaliserad. Skälen till detta är säkert många och de flesta är säkert inte för prostitution som ett fenomen för det, de är bara mänskliga och har insett att man genom dagens lagstiftning gör mer skada än nytta.

Ps…
I veckan här så såg jag att min bloggrulle i högerspalten inte hade uppdateras på länge och jag har nu försökt uppdatera den med alla nya vänner jag känner att jag fått.

Jag hoppas att jag inte missat någon, men om jag gjort det så snälla skicka en rad till mig och uppmärksamma mig på det. Det är många bloggar jag kommer att försöka hinna läsa framöver.

.

.
Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

År 2002 tillägnade U2 sin sång Walk On till Aung San Suu Kyi.

Lyssna, titta på bilderna från Burma och sänd dina
varmaste tankar till alla som kämpar för
mänskliga rättigheter och speciellt idag
till dem som kämpar i Burma.
.

And love is not the easy thing
The only baggage you can bring…
And love is not the easy thing…
The only baggage you can bring
Is all that you can’t leave behind

And if the darkness is to keep us apart
And if the daylight feels like it’s a long way off
And if your glass heart should crack
And for a second you turn back
Oh no, be strong

Walk on, walk on
What you got, they can’t steal it
No they can’t even feel it
Walk on, walk on
Stay safe tonight

You’re packing a suitcase for a place none of us has been
A place that has to be believed to be seen
You could have flown away
A singing bird in an open cage
Who will only fly, only fly for freedom

Walk on, walk on
What you got they can’t deny it
Can’t sell it or buy it
Walk on, walk on
Stay safe tonight

And I know it aches
And your heart it breaks
And you can only take so much
Walk on, walk on

Home…hard to know what it is if you never had one
Home…I can’t say where it is but I know I’m going home
That’s where the heart is

I know it aches
How your heart it breaks
And you can only take so much
Walk on, walk on

Leave it behind
You’ve got to leave it behind
All that you fashion
All that you make
All that you build
All that you break
All that you measure
All that you steal
All this you can leave behind
All that you reason
All that you sense
All that you speak
All you dress up
All that you scheme

Via Democratic Voice of Burma, som har sitt säte i Norge,
kan man följa kampen för mänskliga rättigheter i Burma.

.

.
Andra bloggar om: , , .
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

När aggressioner riktas på nätet mot någon som man anser ha gjort fel är det ofta lätt att proportionerna blir fel och att folk hänger på den ”häxjakt” som ofta uppstår, bara för att folk tycker det är kul att avreagera sig mot någon och för att det är så lätt att vara emot någon. En gemensam fiende är bra att ha och skapar en känsla av gemenskap. Vi vet alla att vi fungerar så som människor. Tyvärr är vi ofta inte så snälla och toleranta mot varandra som vi borde vara. Det är inte jag och det är inte du heller.

solida1.jpgI söndags morse när jag läste en kommentar här på min blogg från Johanna Parikka Altenstedt så reagerade jag instinktivt som en tigermamma, jag reagera rent känslomässigt.

Jag kunde inte tänka logiskt kring det som uttalades och jag kan nog inte göra det idag heller för jag blev både rädd och arg. Sen har hela den här incidenten växt och händelseutvecklingen har gått i en riktning som jag absolut inte önskade.

Jag har själv varit utsatt för att ha en hel hord av människor emot mig på Internet och det är en fruktansvärd känsla och jag förstår därför precis hur Johanna Parikka Altenstedt känner sig idag.

Därför ber jag er alla att backa och låta Johanna Parikka Altenstedt vara ifred nu. Ni har redan uttalat er åsikt om hennes agerande, låt det stanna där och sluta upp att försöka misskreditera henne mer helt i onödan. Sluta upp med att skriva hatbrev till henne, sluta upp med att snoka i hennes liv som en flock hyenor. Ingen människa är felfri och vi alla är fulla av färger.

Fortsätt gärna att diskutera principer och själva sakfrågan om yttrandefrihet och om ni tycker det är rätt eller fel att människor ska få debattera under ett pseudonymnamn, men håll oss utanför diskussionen.

Jag tror på respekt och samtal, fredliga lösningar. Och om ni kan låta oss var ifred så kanske jag och Johanna kan skapa det. Jag hoppas att både jag och Johanna ska kunna fortsätta att blogga, debattera och skriva och delge er våra åsikter utan att någon av oss känner sig hotad av någon.

Vänligen
Isabella Lund

Lästips för dagen:
Louise Perssons – Balansgång över avgrund
MissEvil – Det sexmoralisterna inte förstår
Avancerade Tobias – Öppenhet eller ej? Del 1. Fadime Fittja

PS… Det är fritt fram att kommentera här igen,
men gör det gärna vänligt och respektfullt mot alla.
PS 2 … Tror jag har fixat inställningarna nu så att alla ska kunna kommentera igen som innan.

.

.
Andra bloggar om: , .
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

Läste nyss följande kommentar från Johanna Parikka Altenstedt:

Isabella Lund. Jag diskuterar inte med pseudonymer. Om du envisas att dra in mig i dina sliskiga felskrivningar fler gånger kommer jag att “outa” dig på min blogg. Tro mig – jag kan om jag vill. Som jag gjorde med din kompis Niklas. Jag har inte arbetat med MC sedan januari så du har inte någon anledning att dra in mig i dina nuvarande debatter eftersom jag vet inte vem du är.

Det finns anledning att ta detta hot på allvar.
.

.

Öppet brev till Johanna Parikka Altenstedt!
Det som är allra viktigaste i min värld är mina barn. Två helt underbara människor som förtjänar så mycket mer än vad jag kan ge dem. De förtjänar inte att drabbas av det horstigma som skulle drabba dem om du outar mig, dvs berättar min riktiga identitet offentligt. De är på väg in i vuxenlivet och alla tonårsföräldrar vet hur viktigt det är i den åldern att saker utåt ska vara så normalt som möjligt och absolut inte pinsamt. Det är två tonåringar som i hela sitt liv har uppskattats av lärare, kamrater och deras föräldrar, de är kloka, duktiga smarta och jag är så stolt över dem och älskar dem mer än vad någon kan föreställa sig.

Vad händer om någon av deras kompisars föräldrar får reda på att de har en mamma som säljer sexuella tjänster, att de har en mamma som är hora? Vad händer nästa gång någon av dem kommer i en konflikt med någon? Hur kommer de att bli behandlade av omgivningen och av sina lärare, som horungar? Och hur kommer deras pappa, min fd sambo reagera om han får reda på detta? Jag vet att han kommer att ställa till ett helvete för både mig och mina barn, ett helvete som mina barn absolut inte förtjänar.

Om du outar mig så är det mina barn du kommer att straffa och naturligtvis är detta ett effektivt sätt att komma åt mig på. Men om det skulle hända så skulle jag aldrig förlåta mig själv.

Jag skäms inte för vem jag är eller vad jag gör. Mina vänner, mina syskon och min släkt är vuxna och kan om de vill offentligt ta avstånd ifrån mig om de inte vill drabbas av horstigmat, men det kan inte mina barn göra.

Mina föräldrar är gamla och de är i ett annat läge, de skulle aldrig ta avstånd från mig. Men sanningen om att deras dotter säljer sexuella tjänster, ja den sanningen skulle säkert göra dem oroliga för mig men framför allt… så skulle de nog mest bli arga över att jag utsätts för diskriminering, förtryck och förföljelse. Och om jag känner min far rätt, om han visste idag om att du hotar mig… ja då skulle han direkt åka ner till länsstyrelsen i Malmö och ställa till ett jäkla liv för att försvara mig mot dig, för så är min pappa. Men det ska han inte göra och du ska också besparas från sådana konsekvenser…

För jag vill inte och kommer inte att blanda in dem, mina syskon eller min släkt och framför allt inte mina barn i min kamp för rättvisa och mänskliga rättigheter och bra arbetsvillkor för sexarbetare.

Så du vinner Johanna! Grattis du har lyckats. Jag kommer att vara tyst i debatten hädanefter. Nu försvinner Isabella Lund och jag hoppas att du nöjer dig med det och avstår från att outa mig som du hotar med. Snälla gör inte det! Snälla avstå för mina barns skull, de har inte gjort dig något illa. Du har nu tystat mig för gott låt det stanna där.

Vänligen
Isabella Lund
.

.
Till mina kära läsare!
Tack för att ni så troget har återkommit, läst mina alldeles för långa inlägg och lyssnat på vad en sexarbetare har att säga. Jag hann blogga ungefär ett år och att denna bloggen skulle bli en av de mest lästa i Sverige var absolut ingenting jag förvänta mig. Tack för ert stöd och för alla trevliga diskussioner som har förts här.

Min blogg kommer att ligga kvar här ett tag men jag kommer att stänga av möjligheten att kommentera inlägg och jag kommer inte att tillåta några kommentarer till detta inlägg heller. Jag vill inte att Johanna Parikka Altenstedt provoceras av något som någon kan skriva här. Jag vill också be er att inte provocera Johanna Parikka Altenstedt på något sätt så att hon i ren ilska gör allvar av sitt hot.

Jag kommer framöver inte att delta i några diskussioner på nätet, medverka i media, skriva debattartiklar och/eller kommentera på någon annans blogg. Min tystnad kommer att förbli total och det kommer vara mycket lätt för mig att vara tyst för det är mina barn värda och det minsta jag kan göra för att de inte ska drabbas av horstigmat. Mina barns bästa kommer alltid att sättas först.

Det var kul så länge det vara. Sköt om er!

Kram på er!
Isabella Lund
sensuellqvalite@hotmail.com
.

.

.
Andra bloggar om: , , ,
, .
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

… men som jag gärna skulle ha velat säga till Maria Carlshamre var en hel del. Men i en direktsändning i Studio Ett, där programledaren har ett manus och det är mycket som ska avhandlas på kort tid så medger inte tiden allt. Hur mycket man än vill prata så är det inte alltid man får ordet.

Igår så deltog jag i en för mig mycket efterlängtad debatt, igår fick jag äntligen möta en av de mest aktiva bland alla prostitutions motståndare, Maria Carlshamre EU parlamentariker samt styrelsemedlem i Feministiskt Initiativ. Debatten ägde rum i direktsändning i radion i P1.

Det var lite synd att Maria Carlshamre bara var med via telefon för det hade varit enormt roligt att få träffa henne och berätta för henne vad vi sexarbetare själva tycker. Frågan är om hon hade lyssnat.

Min kontakt med Maria Carlshamres förre politiske assistent, Johanna Parikka Altenstedt, har ju varit rätt intressant att ta del av för er som hängt med här på bloggen. Det hat som pyser ut från henne har synts lite överallt på nätet och när Altenstedt själv gick in och kommentera ett inlägg här så var det många som först inte trodde att det var hon som skrivit kommentaren.

Charlotte skrev: ”Är detta sant? Är detta på riktigt? Eller är det en parodi på en sexköpsmotståndare som utger sig för att vara JPA???”

Men visst var det Altenstedt som var här och hälsa på och det var kul i sig men tyvärr är hon en människa man inte kan föra en debatt med.

Louise P undrade: ”Skäms du inte över att sprida den här typen osubstantierade lögner och uppenbara personattacker?

Kommentaren från Altenstedt var nämligen mer än lovligt obalanserad och den konfrontationen sluta med att Altenstedt fegade ut från debatten.

Idag har Maria Carlshamre en annan politisk assistent – Liv Öberg Nilsson. Liv verkar vara trevligare och framför allt lugnare… I förra veckan försökte jag få till en debatt eller åtminstone svar från henne men tyvärr bidde det varken någon debatt eller några svar på mina frågor. Så därför gott folk så såg jag igår mycket fram emot att få prata direkt med Maria Carlshamre själv istället för med hennes politiska assistenter.

Debatten i Studio Ett igår skulle handla om prostitution på nätet. I förra veckan presenterade K.A.S.T en ny rapport och ett pressmeddelande gick ut om detta som uppmärksammades av både mig och City Malmö och föranledde följande inlägg – Nej ingen har varit ute efter min kropp.

Och i måndags starta F.A.S.T sin rådgivning för personer som säljer sexuella tjänster via internet, webcam eller på annat sätt. Rådgivningen utgår från de behov, det förhållningssätt och den kunskap som kom fram i rapporten som F.A.S.T. gav ut i våras ”När prostitutionen flyttade in i vardagsrummet”.

Därför var socialsekreterarna Svante Malmström, K.A.S.T och Carina Levin, F.A.S.T, de egentliga huvudpersonerna i gårdagens sändning i Studio Ett.

Det är två mycket bra huvudpersoner för till skillnad från det vi är vana att höra från offentligt håll, och oftast då från socialförvaltningen i Stockholm, så står man på socialförvaltningen i Malmö för en helt annan attityd, respekt och människosyn. Och jag tror man generellt har en annat förhållningssätt i det sociala arbetet här nere jämfört med Stockholm. Här gillar vi skademinimeingsprinciper, sprutbytesprogram och hjälp på den hjälpsökandes villkor. Navet är ett utmärkt exempel på hur man faktiskt har kunnat hjälpa flera av mina kollegor på gatan i Malmö att bli drogfria.

Jag hoppas att deras attityd och förhållningssätt kom fram i sändningen. Carina Levin var t.ex. mycket tydlig med att tala om att de inte har någon dold agenda, det är inte F.A.S.T mål att avskaffa prostitutionen. De vill erbjuda stödsamtal, praktisk hjälp med ekonomi, sexuell hälsa m.m. och jag vet att de kommer att bemöta alla som vänder sig dit på ett respektfullt och fint sätt.

Att ge sexsäljare råd o stöd eller att hjälpa kunder att sluta eller minska sina köp av sexuella tjänster, är toppen tycker jag och det finns också ett stort hjälpbehov av detta. Men att ge hjälp till oss är inte populärt hos Maria Carlshamre. Hon tycker att det är slöseri med skattebetalarnas pengar att lägga resurser på oss. Hmmm… kan man vara mer oartig när man inleder ett samtal än vad Carlshamre var mot dem hon skulle samtala med?

Förmodligen… skulle jag inleda med att uttala att jag tycker att det är slöseri med våra skattepengar att ha Carlshamre i Bryssel så skulle det nog upplevts som oartigare, jag är ju en hora och hon en makthavare och Carina o Svante är ju bara tjänstemän som sitter och slösar med skattebetalarnas pengar.

Det är i och för sig bra att hon så tydligt talar om att hon skiter fullkomligt i oss. En del feminister som aktivt arbetar med att förtrycka oss påstår ju att de är måna om oss och sådant hyckleri är riktigt räligt att höra, bättre då att bekänna färg som Carlshamre gjorde direkt. Hon talade också tydligt om för oss att kunder är förövare och att hela ämnet i sig idag är ett kriminellt problem. Att det skulle komma det visste jag… det tala jag om för Svante och Carina innan sändningen.

Carlshamre påstår att VI VET att marknaden totalt dramatisk har minskat i Sverige pga sexköpslagen. Jaha och hur kan VI VETA DET? Det finns ju inte några som helst belägg för detta påståendet, däremot finns det tydliga tecken på att det förmodligen är precis tvärtom.

Den dramatiska attitydförändringen hos män som sexköpslagen skulle vara orsaken till och som man enligt Carlshamre så tydligt såg när man intervjua svenska män och killar i Tyskland under fotbolls VM beror nog inte på sexköpslagen.

Varför inte tänka till här tre sekunder… gör man det så inser man direkt att det man såg i den undersökningen nog beror på att Borgström m.fl. inför fotbolls VM nästan stigmatiserade alla fotbollsälskande män här i Sverige. Enligt debattsidornas tvärsäkra domedagsprofetior var minst 40 000 sexslavar på väg från öststaterna till Tyskland. Det talades om att bojkotta VM pga detta, det bedrevs kampanjer osv och vilken svensk man säger då på plats att han tycker sexköp är ok?

– Så nej jag behöver inte studera den där rapporten så noggrant Maria Carlshamre… det räcker med att jag använder bara några av alla de hjärnceller jag har. Jag behöver inte ens ha studerat beteendevetenskap eller grundläggande psykologi för att fatta varför de fick sådana resultat i den undersökningen.

Jag har följt debatten i Norge och att de nu riskerar att få en sexköpslag beror absolut inte på de skäl som Carlshamre uppgav i radion. Ett av de starkaste argumenten emot att införa en sexköpslag i Norge nu, var just att man sakna dokumenterade erfarenheter och en ordentlig utvärdering av alla konsekvenser som den svenska lagstiftningen har medfört. Norges justitieminister var mycket drivande för den linjen, han ville absolut avvakta en svensk utvärdering innan han tyckte att Norge skulle ta ställning till om man i Norge ska kriminalisera kunderna eller inte.

Det som drivit fram ett lagförslag om en sexköpslag i Norge är rasism, moralpanik och ordningsproblem på Oslos gator samt den vanliga politiska viljan att välja en enkel väg för att visa handlingskraft mot sexuell människohandel.

Sen var det ganska lustigt att Carlshamre försökte få er att tro att en sexköpslag nu är på gång i Norge pga att man i Norge jämfört lagstiftningarna i Sverige och Holland. För i den rapporten från 2004 där man gör detta, ja den rapporten vill man helst inte nämna officiellt i Sverige. Däremot så refereras det ofta till den internationellt när man vill visa fram alla negativa konsekvenser den svenska lagstiftningen har medfört.

Och nej jag eftersträvar inte den situation som finns i Tyskland jag eftersträvar en avkriminalisering och då mer den situation som finns i Nya Zeeland. Men om vi skulle ha gått in på hur det är i Tyskland kontra Sverige, ja då skulle jag ha velat säga att det man i Tyskland eftersträvar med sin lagstiftning, det är att få diskriminering av sexarbetare till att försvinna. Man vill att sexarbetare ska få en större social och laglig trygghet. Dessa mål uppnås inte i en handvändning och om lagens intentioner inte följs av myndigheterna så tar det längre tid.

Det är också värt att observera att den tyska polisen som arbetar med sexuell människohandel och annan kriminalitet i anslutning till sexbranschen, inte vill att deras nuvarande lagar ska ändras. De vill ha kvar legaliseringen av prostitutionen.

Till skillnad mot Tyskland där man ser sexarbete som ett arbete så ser man i Sverige all prostitution som en påtvingad handling. Målsättningen i Sverige är att man hoppas att sexhandeln ska upphöra om man gör den så skambelagd, olaglig och svårarbetad som möjligt.

Lagförslagen i båda länderna har drivits i feminismens namn.

I Tyskland har politiken varit inriktad på lika villkor för allt arbete och att sexarbetare inte får diskrimineras.

I Sverige är den inriktad på förhållandet mellan män och kvinnor enligt radikalfeministiska hypoteser.

Att sexarbetarna skulle kunna behöva social och juridisk trygghet nämns inte ens i debatten i Sverige.

I Tyskland anses att det är upp till varje kvinna vad hon väljer att göra med sin egen kropp medan det i Sverige sedan länge har funnits en allmän “sanning” att sexarbetande kvinnor inte är kapabla att fatta kloka beslut över huvudtaget, och absolut inte när det gäller sin egen kropp. Vilket land har en förfärlig kvinnosyn och vilket land har kommit längst när det gäller jämställdheten?

Idag har jag på morgonen funderat mycket på vad det är som egentligen skiljer människor åt i debatten om prostitution. Jag kan se att på ena sidan finns Maria Carlshamre och många politiker med henne. Där finns också poliser som Trolle, Gripenlöf, Wahlberg och chefen för prostitutionsgruppen i Stockholm. Framför allt finns där många politiker och det är intressant för det som utmärker denna gruppen är en speciell syn på människor.

Jag vet inte vad man ska kalla den människosynen. Det är en syn med skygglappar, korta näsor, intolerans, fanatism, oförmåga att lyssna, regiditet, oärlighet, den här gruppen har många gemensamma egenskaper som i mina ögon är mindre smickrande att ha som människa. Jag tycker inte om deras attityder till andra människor. De har en annan syn på kvinnor, män och sex än vad jag har.

På den andra sidan finns alla de människor som vågar lyssna på oss som säljer sex. De som visar oss respekt. Det är inte alla i den här stora gruppen som tycker om prostitution som ett fenomen men deras människosyn får dem att vara emot dagens lagstiftning i Sverige. Här hittar jag många av er som brukar kommentera här på min blogg, här finns många kollegor, kunder, en del kloka feminister, politiker och tjänstemän som vågar se hur verkligheten ser ut och bejaka den.

Dessa två grupper av människor utgår säkert från två helt olika sätt att tänka rent etiskt och moraliskt. Vi måste skilja oss åt i människosynen och i vår förmåga att lyssna på andra människor. Skulle vara mycket intressant att få reda på vad det är exakt som skiljer oss åt och varför det finns så mycket politiker i den ena gruppen.

Finns det ett större svart och vitt tänkande, vi och dem tänkande bland politiker? Jag bara spånar här men tankarna och frågorna kring detta tycker jag är intressant.

Till sist…
Linköpings stift ställer sig bakom könsneutrala äktenskap. Biskop Martin Lind har gått i spetsen för beslutet eftersom han anser att äktenskap motverkar prostitution och promiskuitet.

Jag slår mig för pannan och tänker vad är det för värld vi lever i… och obs det är inte första april! Läs mer om detta i Corren med webb TV, i Expressen och i Correns ledare idag står det:

Finns det några homosexuella familjer som kan förbarma sig över biskopen och bjuda hem honom på studiebesök så att han får skåda verkligheten? Hans vilja är ju god.

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,
, , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

korrinf3.jpgIbland häpnar man över vad som skrivs om försäljning av sexuella tjänster och över de argument som framförs i debatten. Idag kan man se denna rubrik i SvD – Köp en kropp eller ta chansen att rädda liv. Det jag undra direkt var varför artikeln fanns på inrikes sidorna och inte på debattsidorna… för [debatt]artikeln handlar om att journalisten Jenny Nordberg har hittat ett ”nytt” argument till varför män inte ska köpa sexuella tjänster.

För om en man väl har gjort det… ja då är det kört liksom… då kan han inte donera blod, inte ens till sina egna barn och möjligheten att rädda
en annan människas liv är därmed bortblåst.

Vad är syftet med Jenny Nordbergs inramning av artikeln? Att stigmatisera sexsäljare, att få människor att bli blodgivare eller…?

Om huvudsyftet med artikeln är att alla bör ge blod så borde hon även argumentera kring alla andra anledningar som finns för att man inte ska få ge blod. För det finns massor med anledningar till detta. Anledningar som alla ädla hjältar bör undvika om de ska kunna rädda liv. Val som människor bör ta. Du får då t.ex. se till att inte bli sjukskriven och se för tusan till att du inte har växt upp eller levt mer än 3 år i Syd- och Mellanamerika för om du har gjort det eller om du är en man och har haft sex med en annan man så får du aldrig ge blod.

Och i mitten av artikeln så trillar hon in på något helt annat…

korrinf2.jpgHon tar upp att hennes manliga bekanta säger att de gärna köper sex utomlands men inte hemma för att ”Det är en annan kultur. De finns överallt. De behöver pengar. Det är inte synd om dem. De gör det av fri vilja. Det är faktiskt inte olagligt där.”.

Hon förstår inte argumenten, hon köper Petra Östergrens bok, men inom henne råder trots detta fortfarande en konflikt och för att ta reda på mer så ringer hon Kajsa Wahlberg på Rikskriminalen. Hon berättar, inte helt oväntat, att hundratusentals kvinnor i Europa ofta förefaller vara fria och frivilliga entreprenörer inför kunden men att de i själva verket köps och säljs som slavar i väl organiserad brottslighet.

Ja… sexuell människohandel är svår att upptäcka… Jaha hundratusentals… men ledsen jag litar inte längre på några siffror från polisen i Stockholm, jag har sett att de kan slänga ur sig vilka siffror som helst om människohandel, förtroendet är förbrukat. Det pågår ett lobbyarbete för att få allmänheten att tro att försäljning av sexuella tjänster = sexslavhandel och där har vi syftet med den här artikeln. Allt leder till att läsaren ska ta del av detta nya budskap.

Och liksom SvD så deltar även DN i detta lobbyarbete. I förra veckan uppmärksamma DN en kort skitartikel i The Guardian om lösa rykten bland engelska politiker. Och jag tänker på att The Guardian i somras hade inne en artikel som var desto mer intressant – On speaking terms – med den valde inte DN att lyfta fram. För den artikeln handlade om en metod för att motarbeta sexuell människohandel och exploatering av kvinnor i sexbranschen. Detta borde vara ett kärt ämne för DN att uppmärksamma… men metoden som beskrivs är inte att kriminalisera och höja straffskalor och då faller en sådan artikel bort i den svenska tidningsjättens ögon.

korrinf1.jpgDen där korta artikel i The Guardian, var för övrigt en riktigt usel artikel. Och när DN skriver om den så inleds artiklen t.ex. med följande mening – ”Brittiska ministrar kan snart lägga förslag om att det ska bli straffbart att köpa sex, skriver den brittiska tidningen the Guardian.” – och artikeln avslutas med denna mening – ”Det är inte officiellt bekräftat att propositionen är på gång. Enligt en taleskvinna för inrikesministeriet finns det ännu inga planer på att kriminalisera sexköp.” Dessa två meningar pratar bra för sig själv eller hur?

Och inne i artikel kan man hitta meningar som denna – ”Trafficking av unga kvinnor har blivit ett stort problem i Storbritannien. 85 procent av landets prostituerade kommer från andra länder.” – en manipulativ mening som vill få oss att tro att alla utländska sexarbetare i England är offer för sexuell människohandel. Dennis Johansson efterfrågar kälkritik för detta påstående, för som vanligt saknas det.

Evelina Lorentzon, vice ordförande för Fria Moderata Studentförbundet, har också läst artikeln i DN för idag skriver hon i en debattartikel att ”Sexköpslagen bör avskaffas – inte exporteras”. Det var roligt att läsa!

Ps…
Blogge reagera också på artikeln i SvD och skriver idag om politiskt disorienterade virrfeminister.

.

.
Andra bloggar om: , , , ,
, , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

sanserokonst3.jpgI söndags fanns det en lång artikel på SvD kultursidor av Rebecka Lennartsson, fil dr i etnologi, Uppsala universitet – Sexköpets väg från ordination till perversion:

”På hundra år har synen på sexköp förändrats radikalt, från att ha betraktats som lösningen på ett problem till att bli ett problem i sig självt. Utvecklingen speglar en genomgripande förändring av normerna för den manliga sexualiteten.”

Hennes historiska perspektiv är visserligen intressant men jag ser rött när en forskare skriver könsköpare om kunder till mig och mina kollegor.

När en forskare använder det ordet så berättar hon för mig för mig vilken syn på människor hon har och den skiljer sig från min.

Hon berättar också för mig vilken syn hon själv har på försäljning av sexuella tjänster och den är nog mycket långt ifrån min egen.

Att använda ordet könsköpare är i sig att utnämna mina och mina kollegors kunder till perversa, sjuka individer och därför är hennes artikel manipulativ och stigmatiserande. När man läser hennes artikel kan man förledas att tro att man idag har upptäckt sanningen om torsken, att torsken är en sexmissbrukare och att sexmissbrukare är torskar.

I samma tidning så bana Agneta Lagercrantz vägen för henne genom sin artikel serie om sexmissbruk som publicerades i förra veckan. Blogge tog en närmare titt på dessa artiklar och skrev ett mycket bra inlägg om den sexnegativa kulturen.

grasrot3.jpgAtt våra kunder idag patologiseras är i och för sig intressant men jag ogillar starkt Rebecka Lennartssons manipulativa sätt att skriva om det. Jag upplever artikeln som manipulerande, för den verkar ge ett neutralt och akademiskt intryck men det smyger sig in formuleringar som gör att jag ser rött, könsköpare är bara en sak, formuleringar som ”för att uppmärksamma männens osynliggjorda del och skuld i prostitutionsfrågan” är exempel på andra.

Don Kulick är professor i antropologi vid New York University och forskar kring frågor om sexualitet. Han framförde denna hypotes för flera år sedan men hans analys kommer ur ett helt annat perspektiv. I slutet på mitt inlägg – Har jag kunder eller hemska könsköpare – citerar jag från en artikel som handlar om ett föredrag Don Kulick höll för socionomer för ett par år sedan. Jämför Don Kulicks sätt att beskriva hypotesen om den patologiserade torken med Lennartssons.

”Den svenska torsken håller på att förvandlas från någon som gör någonting, till någon som är någonting. Från att tidigare ha betraktat köp av sexuella tjänster som en handling, har vi kommit att se sexköparen som ett slags identitet, en egen ”art”. I denna förvandlingsprocess har socialarbetare varit de mest pådrivande.”

bemot2.jpgDon Kulick konstaterar att patologiserandet av sexköpare inte lämnar något utrymme för att det kan finnas någon människa som köper sex utan att på något sätt vara psykiskt störd. Han jämförde svenska socialarbetares identifiering av ”torsken” med 1800-talsläkarnas ”upptäckt” av nya ”arter” av sexuella avvikare, t ex hysteriker och onanister – en process som filosofen Michel Foucault analyserade i den första volymen av Sexualitetens historia.

Don Kulick citerade en psykoanalytiker som uttalar sig i boken Könsköparna: ”När människor har sex utan kärlek, eller sex för upplevelsens skull, ser jag det som en allvarlig psykisk skada”. – Sådana åsikter upprepas varje gång prostitution kommer på tal i Sverige och de befäster en väldigt speciell åsikt om vad sexualitet är och hur det bör utövas.”

Jag vet inte riktigt var Rebecka Lennartsson står men hon ger mig ett intryck av att hon ser på dessa frågeställningar genom radikalfeministiska glasögon. Är hon månne kompis med Eva Lundgren och andra ROKS kvinnor på Uppsala Universitet? För i ett paper från ACSIS nationella forskarkonferens för kulturstudier i Norrköping 2005 kan jag läsa lite mer om Lennartssons tankar kring detta – Lust, last och lagbrott – Könsköparen i nytt ljus.

sansrosen1.jpg”Hur kan det då komma sig att dessa män, som ur ett samhälleligt perspektiv utgör en privilegierad grupp som utövar makt över de kvinnor de köper sexuella tjänster av, upplever sig som maktlösa?

Hur kan man förklara denna märkliga vanmakt?”

Hon undrar och forskar om detta, men jag tror inte att hon kommer finna några svar som håller. Dels för att jag tror att hon utgår från en radikalfeministisk syn på prostitution, dels pga hennes syn på män och kvinnor i allmänhet och dels för att våra kunder inte är sexmissbrukare. De är säkert perversa i hennes ögon, men vi som träffar dem, vi möter helt vanliga män med en bättre kvinnosyn än vad män generellt har. Och om ni vill veta hur våra kunder är… prata med dem och prata med oss, vi finns på riktigt. Jag värjer mig lite mot alla dessa hypoteser och teorier kring oss som säljer sex och våra kunder. Hallå… ska det var svårt att acceptera oss som helt vanliga människor.

Och snälla för in lite logik även i detta för om en man ska missbruka sex genom att anlita eskorter så får den mannen vara väldigt rik. Det är dyrt, mycket dyrt att anlita våra tjänster.

alltpaen2.jpgOm jag hade fått bestämma så hade jag aldrig låtit Rebecka Lennartsson skriva ett par sidor på SvD kultursidor om detta ämnet och dessutom inte på en söndag. Det uppdraget hade gått till Don Kulick.

Och om nu Lennartsson skulle få skriva om något… så hade jag bett henne skriva om en för mig betydligt viktigare sak som hon har sett i sin forskning. I en recension av hennes bok Den sköna synderskan kan man nämligen läsa:

”Lennartsson visar hur en föreställning om manlig sexualitet som okontrollerbar får legitimera könsordningen. Alltså tillåts män köpa kvinnor. Men är kvinnorna då offer? Det var en knäckfråga då, och är det också idag. Kvinnorna i Lennartssons studie uppvisar en form av ”manlig” sexualitet: vild, uttrycksfull, okontrollerbar. Ett av tidens projekt är att lära horan ”självbehärskning”.

tvadomar1.jpgI hög grad sköts det arbetet av frivilliga kvinnor, drivna av både sociala och religiösa ideal. Men där utspelar sig en sorts klasskamp. Lennartsson illustrerar det med diakonissan Louise Fryxells försök att ”rädda” Lovisa K ur prostitutionens träsk. Lovisa vill nog bli räddad – men inte till vilket pris som helst. Hon värjer sig mot Fryxells sätt att moralisera över henne. Och vad som framträder är hur också den förtrampade hävdar sin rätt att vara ett subjekt, ett jag – som förvarar sig mot såväl sedlighetspolis som vetenskapens och välgörenhetens försök att definiera henne som enbart offer.”

Att det inte har hänt ett förbannat skit i synen på oss kvinnor som säljer sex sedan 1800-talet är värt att uppmärksammas och det borde man fylla
ett par sidor med i SvD. Det är dessutom
ingen hypotes utan ett faktum.

Till sist
Ett tips för alla i närheten av Borås i nästa vecka…
Petra Östergren besöker Kulturhuset i Borås
Tisdag den 18 september kl 19:00.
Plats: Lilla scenen. Fri entré
Radio Sjuhärad direkt sänder live från entrén med Petra Östergren som gäst.
Alla är välkomna att debattera med Petra mellan kl 16:30-17:45

.

.
Andra bloggar om: , , , ,
, , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

Nästa sida »