… en mer öppen och demokratisk debatt om prostitition.
Snart ger jag mig av till Göteborg för att i en direktsändning i TV ikväll debattera prostitution med bl.a. författaren Petra Östergren, riksdagsledamoten Josefin Brink (v), ETCs redaktör Andreas Gustavsson och Bo Svennecke från prostitutionsgruppen Göteborg.
I SVT1 kl. 22.00 kan ni se och höra oss i Stina Lundberg Dabrowskis debattprogram.
Jag är laddad och hoppas att det blir en riktigt bra debatt. Mitt mål är att göra ett bra intryck och få TV tittarna nyfikna på frågan. Förhoppningsvis kanske debatten kan få en del att börja tänka till i de här frågorna, kanske jag kan få politiker att inse att det är helt riskfritt att träffa mig och andra sexarbetare. Jag hoppas att debatten ikväll kan bidra till en mer öppen och demokratisk debatt om prostitution.
Det finns inte en chans att jag ikväll kan framföra allt jag skulle vilja få sagt. Det finns i hundratals inlägg på den här bloggen, i de debattartiklar jag har fått publicerade och på SANS hemsida. Men kanske några av TV tittarna hittar hit…
För alla nya och nyfikna besökare vill jag rekommendera några riktigt bra inlägg. Varför inte börja med att t.ex. läsa Jakten på en dröm, Tankar kring prostitution är oftast idiotiska och/eller Märkt med skam för livet.
Dessa tre inlägg är kapitel från Liv Jessens debattbok om prostitution – Det ideelle offer som gavs ut i höstas. Och här är några andra favoriter bland alla inläggen som finns här:
- Ett alternativ för ett sexglatt Sverige
- Till dig som inte vet
- Kaxiga offer som kräver mänskliga rättigheter
- En lösning på en lång rad av allvarliga problem
- Prostitutionens fel
- Ett justitiedepartement helt utan sans, vett och etikett
Här är några inlägg som är lite äldre men som fortfarande är bra och aktuella:
- Funderar du på att börja jobba som eskort?
- Inkludera sexsäljarna i den feministiska debatten
- Tvångsprostitution finns inte i Tyskland
- Bordellens värld är inte som du tror
- Slavarbete är mycket vanligare än prostitution i människohandeln
- Hopblandade begrepp, rasism, risker och verklighet om sexuell människohandel
I SvD idag skriver Per Hagwall (m) och Erik Svansbo (fp) att sexköpslagen är en flopp! Det är enormt roligt att se att politiker vågar ifrågasätta den koncensus som råder i Sverige om den här frågan. Vi behöver våga vara oense i den här frågan och bryta koncensus och hegenomin i debatten, för debatten om prostitution handlar inte om vilken partifärg man har, om man är för eller emot prostitution som ett fenomen. Den handlar i grunden om vilken syn på människor man har, vilken syn man har på kvinnor, män och sex och människors lika värde.
Hagwall och Svansbo påpekar att om man tar del av Petra Östergrens forskning, socialstyrelsen senaste rapport samt den norska utredningen som leddes av professor Ulf Stridbeck så kan man konstatera att sexköpslagen har förvärrat situationen för sexsäljarna.
Direktiven för hur sexköpslagen ska utvärderas håller nu på att skrivas på justitiedepartementet och frågan är hur dessa direktiv kommer utformas med tanke på vad vår justitieminister Beatrice Ask sa i riksdagen den 23/10 -07. Hon anser inte att man ska visa respekt för oss eller lyssna på vad vi har att säga i frågor som rör oss!
När jag pratade med den tjänsteman på justitiedepartementet som ansvarar för arbetet med direktiven så påpeka hon för mig att sexköpslagen inte är en lag som är till för sexarbetare. Och det är helt riktigt att lagen i praktiken fungerar så, sexköpslagen är en lag mot prostitution och därmed mot sexsäljare men… den infördes och klubbades igenom i riksdagen i en proposition som handlade om kvinnovåld. Den introducerades som en lag som skulle bidra till ökad jämställdhet mellan könen och minska våldet mot kvinnor. Så vilken vinkling kommer en utvärdering att få, vad ska utvärderas?
Ska man utvärdera om straffen i lagen är tillräckligt effektiva? Om lagen är utformad på ett sätt så att den är lätt kan exporteras till andra länder? Eller ska en utvärdering gå tillbaka till lagens intentioner och se om sexköpslagen bidragit till en ökad jämställdhet och minskat våld mot kvinnor?
Till sist vill jag passa på att hälsa alla ev, nya besökare välkomna hit! Skriv gärna kommentarer och diskutera inläggen, ordet är fritt men glöm inte att visa respekt för allas olika åsikter och debattera gärna i en trevlig samtalston så att alla trivs här och känner att de kan yttrycka sina åsikter utan risk för påhopp.
Välkommen!
önskar Isabella Lund
.
Andra som bloggar om samma sak är:
- Projo – Isabella i Debatt ikväll!
- Blogge Blogelito – Moderaterna är ett jävla skit, men nu har vi triangulerat dem ända hit
.
First they ignore you, then they laugh at you,
then they fight you, then you win.
– Mahatma Gandhi –
När nazisterna hämtade kommunisterna, teg jag;
jag var ju ingen kommunist.
När de spärrade in socialdemokraterna, teg jag;
jag var ju ingen socialdemokrat.
När de hämtade de fackliga,
lät jag bli att protestera;
jag var ju inte med i facket.
När de hämtade judarna,
lät jag bli att protestera;
jag var ju ingen jude.
När de hämtade mig,
fanns det ingen kvar som kunde protestera.
– Martin Niemöller –
.
.
Andra bloggar om: prostitution, debatt, media, politik, horstigma,
Josefin Brink, Andreas Gustavsson, feminism, sexarbete, sexarbetare,
Stina Lundberg Dabrowski, TV, Petra Östergren, Isabella Lund
..
...
torsdag, januari 24, 2008 at 8:28
[…] till från verkliga livet anser vad jag förstår att lagen nog är bra. Men jag har å andra sidan läst annat på webben. De poliser jag pratat med om detta delar också uppfattningen att lagen varit […]
torsdag, januari 24, 2008 at 8:56
[…] där kommer enskilda guldkorn. SvD tar dels in en sådan här artikel, och har dessutom med en länk till Isabella Lunds blogg, som ju är censurerad från DN. Dessutom är det nästan bara de som har haft intervjuer med […]
torsdag, januari 24, 2008 at 10:23
Heja & lycka till i afton, du & Petra!
torsdag, januari 24, 2008 at 11:38
[…] Publicerat januari 24, 2008 av Sophia Ikväll medverkar Isabella i Debatt på SVT1 kl 22.00.Simon says – everyone […]
torsdag, januari 24, 2008 at 14:15
[…] you didn’t read today’s SvD or any other interesting blog I can enlighten you that “Isabella Lund” will participate in Debatt tonight broadcasting on SVT1 at […]
torsdag, januari 24, 2008 at 15:52
Jag ville bara säga lycka till ikväll.
torsdag, januari 24, 2008 at 22:31
Isabella, Jeg var helt nervøs på dine vegne inden programmet, men du gjorde det supergodt! Det samme gælde Petra og idehistorikeren (kan ikke huske hendes navn).
Men højdepunktet var, da det blev sagt, at når man havde indført loven, kunne man jo ikke afskaffe den igen! Det udtrykker måske, hvad det hele handler om. Magthavere har aldrig brudt sig om at sige sætningen: ”Vi tog fejl”!
torsdag, januari 24, 2008 at 22:31
Grattis! Du var jättebra!
Sunny
http://pedofilensdotter.blogg.se/
torsdag, januari 24, 2008 at 22:37
Virrig debatt med en massa lösa trådar utan sammanhang. TV-formatet räcker inte till för annat än växlingar i slagord och plattityder.
torsdag, januari 24, 2008 at 22:39
Heja Isabella!
Du gjorde ett starkt och modigt intryck på Debatt (fastän du behövt gömma ansiktet bakom en scarf). Du var klar och tydlig och jag tror att du nog bidragit till att flertalet personer hemma i tv-sofforna diskuterar detta och tänker efter. Dock var det ju mestadels anti-prostitutions-sidan där i studion och det var de som lät mest, men så är det ju alltid när det gäller de som vill ha förbud. Sträck på dig och slappna av nu, du var riktigt duktig. Du framstod som betydligt mer sympatisk än Josefin Brink som är väldigt verbal men har en väldigt nedlåtande och fördomsfull människosyn.
Sen att svd har länkat till din sida och nämnt dig är ytterligare ett plus denna dag 🙂
Kramar i massor till dig, du gör ett fantastiskt jobb som orkar kämpa för männsikors beslutanderätt över sitt liv.
torsdag, januari 24, 2008 at 22:50
Som väntat tilläts det inte bli någon riktig debatt, tiden som utmättes var för knapp.
Men du klarade dig ändå bra, gav ett samlat och sansat intryck, och gjorde det bästa av situationen. Du såg bra ut i slöjan f.ö. Jag tyckte mig känna igen dina ögon från bilden ovan. Din röst är dessutom ljusare än jag föreställer mig från dina texter.
torsdag, januari 24, 2008 at 23:00
Du var helt underbar Isabella.
Du gjorde ett så fantastiskt lugnt och sansat intryck bland de aggresiva kritikerna. Man riktigt märkte hur de blev frustrerade och började repetera sig när du satt där och dödade deras fördomar.
De har inte ett ben att stå på och de vet det.
Jättebra gjort! Även fast de gärna vill tro att vi andra skökor inte existerar så står vi alltid bakom dig, även fast vi är lite för blyga för att titta fram.
Tack för att du finns och ger oss en röst. Det betyder så oerhört mycket.
torsdag, januari 24, 2008 at 23:02
Jag vill bara säga att du gjorde ett bra jobb ikväll. Dina argument var bra och sakliga. Keep up the good work!
torsdag, januari 24, 2008 at 23:05
Bra talat!
torsdag, januari 24, 2008 at 23:09
Jag är full av beundran. Tv-mediet lämpar sig ju inte till någon djup disskusion,men du vann definitivt debatten, hoppas att en del hittar liksom jag till din blogg
torsdag, januari 24, 2008 at 23:16
Bra jobbat.
torsdag, januari 24, 2008 at 23:30
Jodå, Isabella kan minsann tala för sig. Och vackra ögon har du också. Själv kommer jag nog aldrig begripa hur kopplingen sex mot pengar funkar rent känslomässigt, men det är möjligt att andra begriper.
Har en fråga ang. förklädnaden. Är dina anhöriga – inkl barn – blinda och döva? Ty om man känner dig så torde du framträda knivskarpt bakom peruk och halsduk. Vilka döljer du dig för?
torsdag, januari 24, 2008 at 23:32
Superbra Isabella!
torsdag, januari 24, 2008 at 23:59
Maria Wetterstrand gjorde verkligen ett magplask genom att hävda att lagen inte kan avskaffas för att det sänder fel signaler! Otroligt och bra debatterat. Det är alltid den som håller sig lugn som vinner en debatt och du/ni gjorde det mot Fröken Brink som är otroligt verbal.
fredag, januari 25, 2008 at 0:31
Väl talat! Jag gillade att du tog upp Asks yttrande, och utstrålningen överlag från din sida i debatten. Den gav ett mycket mer sammanhängande och humant uttryck än motståndarsidan som haffade efter tveksamma statistiksiffror och hänvisningar till trafficking. Det var synd att det inte framgick mer att inte alla utländska sexarbetare är här pga trafficking, men i övrigt var det en kort men bra debatt!
Sen undrar jag; finns det några konkreta exempel på hur sexköpslagen har försämrat villkoren för sexarbetarna, utöver svårigheterna med att gå till polisen? Finns det någon hemsida eller något blogginlägg du eller andra skrivit där man kan få reda på mer om just detta?
fredag, januari 25, 2008 at 0:46
Kortfattat; Josefin Brink gillar inte att män ska ha möjlighet att köpa sex.
fredag, januari 25, 2008 at 0:57
…och opinionssiffrorna talar återigen sitt tydliga språk. Bara ca 30% vill ha kvar lagen, samma resultat som tidigare…
fredag, januari 25, 2008 at 0:59
Känn dig stolt. Det gör jag å dina vägar. Du var kanon och Petra också.
fredag, januari 25, 2008 at 1:19
Håller med Blogge om att formatet inte fungerar för en vettig debatt, men givet det- du, Petra och Susanne var bäst, ni höll er lugna och sakliga!
Och Wetterstrand yttrade en intressant sanning, undrar om hon verkligen menade att göra det?
F ö hörde jag aldrig radioinslaget med dig så nu var första gången jag hörde din röst, jag får berömma dig för den också, mycket behaglig.
fredag, januari 25, 2008 at 1:30
Kanon, Isabella!
Det måste ha varit jobbigt att debattera med ett helt knippe så låsta människor, men du hade definitivt de bästa argumenten.
Puss och kram!
fredag, januari 25, 2008 at 3:04
Långt ifrån lika positiv som många andra, men du gjorde bra ifrån dig, synd bara att dessa människor ändå inte kommer att lyssna
fredag, januari 25, 2008 at 9:21
Missa inte Se debatten som fortsatte efter sändning:”Eftersnack med isabella lund”
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?showResults1033066=true&d=33163#pa1033066
fredag, januari 25, 2008 at 11:50
Maria Wetterstrand var väl den enda som närmade sig sanningen i sexköpsförbudslaget. Det är lättare att införa förmynderiaktiga förbud i Sverige än att avskaffa dem. Om politikerna skulle tvingas erkänna att de har haft fel när det gäller sexköpslagen, så är de naturligtvis rädda för att de måste backa från annan illiberal (socialistisk-konservativ-kristen) förmynderilagstiftning också, som t.ex. beträffande bondage-bdsm-porr och mellanöl.
fredag, januari 25, 2008 at 15:04
Grattis Isabell! Du ägde fullständigt.
fredag, januari 25, 2008 at 15:23
Grattis Isabella och Petra, och idéhistoriker Susanna D…!
Instämmer med Blogge att det blir ett rumphugget forum, men utan tvekan gjorde ni starkast intryck. Jag gillade emellertid inte Dabrowskis frågeställning, ”finns den lyckliga horan”? Att utmana borde ha varit att fråga ”fungerar den svenska sexköpslagen”? Andreas Gustafsson däremot var en katastrof! Det är ju helt uppenbart, att han – precis som abolitionistiska ”vetenskapsmän” (som t ex Carl Göran Svedin) letat efter dem som kan bekräfta hans fördomar när han skulle ”intervjua” folk. Och den här göteborgstomten från socialen? När ska journalistkåren få upp ögonen för att klinikarbetare INTE är experter på sexuella fenomen och dess verkningar? De är inte ens experter på sina patienter, eftersom det finns flera undersökningar som visar hur deras omdöma grumlas direkt när sex är inblandat. Och Wetterstrands kommentar har redan komenterats, så det behöver jag inte göra. ”Bäst” på abolitionistsidan var väl Brink, men hon gjorde en ordentlig groda när Petra avslöjade henne som moralist. Men, det är lång väg kvar…
fredag, januari 25, 2008 at 15:23
För en gångs skulle fick verkligen prostitutionsmotståndarna svettas ordentligt. Du var jättebra Isabella!
fredag, januari 25, 2008 at 16:50
Du framstod som lugn och sansad,
precis som vår verklighet oftast
är med kunder.
Dvs vi som ej är tvingade på något
vis.
fredag, januari 25, 2008 at 17:20
Bra jobbat!
Till skillnad från många andra tyckte jag att det var en bra debatt, du fick tid och hela tonnen var sansad från alla håll.
fredag, januari 25, 2008 at 17:43
Tack för alla kommentarer! 😀
Jag är helt slut, det var jobbigt framför allt pga upplägget och det som skedde innan sändningen. Jag återkommer imorgon och berättar mer …
fredag, januari 25, 2008 at 18:46
Tack Isabella för en fin debatt. Sexmoralisterna i politiken är väldigt rädda att tänka om verkar det. Det finns inga argument i kärnpunkten utan att upprepa sina ståndpunkter om o om igen…
fredag, januari 25, 2008 at 19:05
Jeg har akkurat nå sett debatten på internet, og det er ingen tvil om hvem som var best, Isabella Lund. Petra var også bra. Kjempebra! 🙂
fredag, januari 25, 2008 at 21:53
VAD skedde innan???
fredag, januari 25, 2008 at 22:22
De ville inte att jag skulle träffa de andra som skulle vara med i programmet, de ville att jag skulle sitta ensam i min lounge och vänta och det har inte en lugnande inverkan på en. Jag ville ju ha en chans att träffa Susanne o Petra innan. Jag acceptera inte att särbehandlas på det sättet då det var bara jag som isolerades. Jag protestera därför + att jag ville hälsa på mina debattmotståndare innan maskeringen för att visa respekt och vara trevlig. Hade de inte ändrat sig så hade jag bara gått, jag var på väg faktiskt…
fredag, januari 25, 2008 at 22:38
Någon som vet varför det bara var politiker från vänstra sidan där?
För den som vill läsa mer av Susanne Dodillet;
Ett långt och välskrivet inlägg om bordellkalabaliken vid fotbolls-VM.
http://www.arenagruppen.se/ag5/default.asp?ID=2579&type=3&cat=arena
Och en text där hon förklarar varför de som förespråkar att män som köper sex av kvinnor skall straffas med samma logik också måste förespråka straff för män som medverkat till oönskade graviditeter.
http://www.arenagruppen.se/ag5/default.asp?ID=3032&type=3&cat=arena
fredag, januari 25, 2008 at 22:55
17 Jan E: Du har verkigen extremt svårt att förstå situationen.
Isabella behöver inte gömma sig för sina nära o kära.
Men alla vill henne inte väl.
Känner en granne igen henne är bostaden i fara. Att hyra ut till en hora räknas som främjade även om hon aldrig släppt en kund i närheten av bostaden.
Känner någon igen henne kan hon bli anmäld till det sociala o riskerar att bli av med sina barn.
Fyller hennes äldsta barn 18 år kan han /hon åtalas för koppleri.
Någon kan oxå känna igen henne o utöva utpressning: när jag var strippa fick jag låta mig våldtas ett helt år av ett polisbefäl som känt igen mig.
De här sakerna har genom åren hänt massor av vänner till mig i den där branchen.
Att du inte inser att det inte är för de sina man behöver gömma sig?
fredag, januari 25, 2008 at 23:02
Tack för att du hjälper mig att förklara Sunny 😀
De hade politiker på gång från högra sidan också varför de till slut bestämde sig för Brink vet jag inte. Jag ville helst debattera mot Ask eller Bodström. Men Ask har ett fullspäckat schema, det vet jag. Jag var i alla fall öppen att debattera mot vem som helst. Skulle vilja debattera med alla om de här frågorna… eller helst samtala!
fredag, januari 25, 2008 at 23:26
Detta är kanske den största skandalen i alltihop, att de sk borgerliga (=social(ist)konservativa) helt undansmiter
debatten, trots att de har regeringsmakten.
fredag, januari 25, 2008 at 23:38
hon har ju även skrivit:
Cultural Clash on Prostitution:
Debates on Prostitution in Germany and Sweden in the 1990s
Susanne Dodillet1
Klicka för att komma åt Dodillet%20paper.pdf
fredag, januari 25, 2008 at 23:46
stefan… de smet nog inte undan jag tror t.ex. Birgitta Ohlsson (fp) var på G, men det är upp till SVT vem de till slut väljer och Birgitta syns ju för jämt i rutan så…
Orwell… Susanne doktorerar på det här ämnet i slutet av året. Hon är ev av flera forskare i Sverige som aldrig hörs i debatten. Jag är glad att hon fick vara med.
fredag, januari 25, 2008 at 23:58
Okay, de smet inte undan, de fick inte komma in, vilket är lika illa för mig som tittare på
monopol-eländet.
lördag, januari 26, 2008 at 0:04
”Birgitta syns ju för jämt i rutan så… ”
vad gör då inte Bodström! 🙂
lördag, januari 26, 2008 at 0:34
Ja, jag instämmer i lovorden – med tanke på hur svårt det är att debattera i ett sådant artificiellt forum (har varit med i flera TV-sammanhang, och det blir alltid en väldigt underlig situation), så klarade du dig fantastiskt bra. Att Petra också kom med några bra inlägg är inte att undra på – hon sitter inne med både kunskap och erfarenhet av media. Applåder till dig Isabella, och några till Petra också!
lördag, januari 26, 2008 at 0:55
Sunny, jag tror inte att jag har ”extremt svårt att fatta” och om du ursäktar så var frågan ställd till Isabella. Så här frågade jag Isabella den 6/2 2007:
”Måste för en gångs skull hålla med Blogge. Är det så troligt att barn (som är så pass gamla att de snart sexdebuterar) till en kvinna med en framträdande position i sexarbetarbranschen, som medverkar flitigt i debatten om prostitution, som har sina vackra vädjande ögon riktade mot besökarna på sin blogg, som medverkar i tv-intervjuer m.m. inte har en susning om vad modern har för verksamhet som drar in kulor? Förefaller högst osannolikt.
Men hursomhelst – om Isabella nu på allvar vill få bort horstigmat så är det väl läge att börja hemma?! Om nu barnen trots allt inte vet så är jag rätt säker på att det är bättre att de får veta av modern än att de får dra egna slutsatser av snacket på stan”.
Och fick följande svar:
”Nej mina barn vet inte. Kan berätta att jag hade en intressant diskussion med Rosinha Sambo om detta för ett par veckor sedan som fick mig att tänka till. Men jag är nog inte redo att berätta för dem om mitt eskorteri ännu. Men mina barn kan ha upptäckt det om de snokat i min dator och jag bad till gud att de inte titta på Sydnytt i förra veckan.
En bekant sa att hon inte skulle kunnat identifiera mig av inslaget i TV eller bara genom mina ögon men jag har ändå börjat fundera på om inte mina ögon åker bort snart. Mina ögon finns där för jag vill inge förtroende. Och kan jag bara visa en del av mitt ansikte så får det bli ögonen för de säger mycket om en människa.
Jan E mina barn kommer få veta så småningom. De surfar inte runt på bloggar skrivna av horor idag eller fattar att deras mamma är eskort. Inkomsterna från mitt escorteri tror de kommer från ett annat jobb jag har. De kan få ha det så en tid till tills de blir unga vuxna och är mer rustade för att bemöta horstigmat. Jag tror inte de idag vill ta del av sin mammas sexliv”.
Det måste alltså ha gått upp ett ljus för vissa? Det var min fråga.
lördag, januari 26, 2008 at 1:20
Har nu sett även eftersnacket, så jag måste utbrista i ett OJ, HURRA! Tänk om SVT hade sänt DET snacket, då¨du plattade till den lille moralist/PK-isten!
Underbart bra, Isabella! Jag och mina nära håller på dig.
Och vet du vad: Du kommer att vinna i längden. Kanske inte i den omedelbara framtiden, tyvärr, men det uppenbart ohållbara i alla moralistiska lagstiftningar blir alltmer tydligt för fler och fler.
Så:
HURRA FÖR ISABELLA!
lördag, januari 26, 2008 at 7:16
Tack alla rara goa människor och vänner! 😀
JanE… Det jag skrev då i en kommentar var för ett år sedan. Jag tänker inte berätta idag hur situationen är för mig privat, om någon eller flera i min familj och släkt vet att jag är sexarbetare. Jag har bestämt mig för att hålla min familj och vänner utanför den kamp jag bedriver för att sexarbetare ska få mänskliga rättigheter. Mitt mål är att oavsett om de själva vet att jag säljer sex eller inte så ska de inte drabbas av horstigma och blodskam pga mig.
För mig har det inte så stor betydelse om nära vänner eller nära familjemedlemmar känner igen mig eller inte i TV. Det viktigaste är att människor runt om oss inte gör det och om någon tyckte att rösten i TV var lik någon de känner så kan de ändå aldrig veta säkert vems rösten är.
Om däremot en journalist skulle börja sprida mitt riktiga namn vilket jag upplevde att JPA hotade att göra i höstas… så kan en sådan sak leda inte bara till skada för mina barn (det kan bli negativa reaktioner bland kompisars föräldrar, kompisar och läsrae osv som kan drabba dem hårt) utan också till allvarliga konsekvenser som att jag riskerar att bli hemlös.
lördag, januari 26, 2008 at 22:31
Jan E:
Man kan lägga en stor börda på sina barn ifall de får veta för tidigt.
Det räcker mera än väl att själv titta sig över axlen när man öppnar sin grind till det hem där man enligt folkbokföringen inte bor.
Att hoppa högt när misstänkt post ligger i lådan.
Att vända o gå en runda runt kvarteret för att samma okända bil stått parkerad flera dagar efter varandra framför ens bostad.
Att leva som flykting i sitt eget land o att förklara för barnen att mamma inte bor hemma för att hon måste bo närmare sjukhuset men inte för att hon älskar dem mindre.
Att höra barnen berätta om den läskige gubben som smygit in på tomten o dragit ner byxorna innan de han ropa på sin pappa o veta att det är mitt fel:På grund av mig.
Att bli väckt mitt i natten av några fulla snutar från sedligheten som flinar o säger sig leta efter knark från porrklubb x där jag dansat på kvällen.
Ja då är det skönt att de inte finns hos mig o att de slipper ligga o vara rädda för detta så länge som möjligt.
Til sist kom den natt då sonen råkade ut för det sistnämnda med tillägget att de hotade sparka ihjäl hans katt.Dagen därpå sändes han hem igen från skolan.
De hade varit snabba att informera hans lärare.
(Men missat att han hade en syster. Hon hade inte sovit över hos mig för hon hade sin ridlektion som tur var)
Fröken hade sagt att de inte ville ha några horungar i skolan.
Den 9 årige sonen satt på trappan o grät när jag kom hem: Mamma vad är horungar?
Sedan blev han den strängaste o duktigaste att hålla sin syster ovetande om mitt jobb: han vill inte att hon skulle behöva vara lika rädd som han var om nätterna.
Ja detta händer alltså i Sverige o i nutid. O det händer inte några få utan ganska många kvinnor som arbetar i sexbranchen.
söndag, januari 27, 2008 at 0:46
Jag är väldigt glad att jan E sett att Isabella har vackra ögon. De är ju själens spegel brukar det heta?
I det här fallet kan det stämma för hur många har ork,styrka o mod att skriva den här bloggen.
O därmed få svårt att försörja sig.
söndag, januari 27, 2008 at 1:08
Sunny du är för go, upptäckte nyss ett kuvert jag inte sett på golvet i reklamhögen 😀
Stort Tack!
Det är så skönt med dina kommentarer för du om någon förstår vad detta kostar mig på många plan. Stort Varmt Tack för ditt stöd!