Osmakliga signaler från de politiska kvinnoorganisationerna

På SvD debattsida Brännpunkt fanns igår tre olika artiklar som handlade om feminismen i dagens Sverige.

Två artiklar debatterade vad feminismen står för och den tredje visar hur våra kvinnliga riksdagsledamöter praktiserar feminism i frågor som rör prostitution.

Och med anledning av den tredje artikeln skriver jag idag ett öppet brev till de fem största politiska kvinnoorganisationerna.

Maria Pia Boéthius skriver i artikeln ”Män kan forma en ny värld” att det inte finns några enhetliga feminister, utan mängder av feminismer. Hon skriver att det inte är feminister utan makten och medierna som föredrar att skildra kvinnor som offer. Men så är det inte om man tar en titt på den tredje debattartikeln i gårdagens Brännpunkt.

Pär Ström svarade henne i artikeln ”Mäns problem sopas undan” att de olika feministiska inriktningarna har under många år pumpat ut budskapet att män ”härskar” med hjälp av något som kallas ­”patriarkal könsmaktsordning” och kvinnor är ”strukturellt underordnade”. Även detta bekräftas i den tredje artikeln.

Pär Ström vill ha humanism istället för feminism.

Självklart finns det en mängd olika inriktningar för feminismen men som Pär Ström noterar och kritiserar så tar radikalfeminsimen en stor plats i vårt samhälle idag. Och i frågor som rör prostitution så har den feminismen blivit vägledande för ALLA. Är verkligen alla feminister i riksdagen rörande överens om att den radikalfeministiska hypotesen om prostitution ska vara den allena rådande?

Man kan nämligen få det intrycket när man läser och lyssnar på vad våra kvinnoorganisationer säger i frågor som rör prostitution.

Igår skrev t.ex. de fem största politiska kvinnoorganisationerna att män köper kvinnors kroppar i en replik till Per Hagwalls (m) och Erik Svansbos (fp) debattartikel i torsdags i SvD. Repliken är ett bevis på att ingen politiker i Sverige kan ifrågasätta den konsensus som råder om prostitution i Sverige utan att de feministiska leden i riksdagen sluter sig samman
över partigränserna.

Ps…
På webben syns bara en del av Desirée Pethrus Engström (kd) namn, men artikel är i pappersutgåvan underskriven av 6 olika representanter för politiska kvinnoorganisationer och detta har SvD bekräftat för mig.

Som jag skrev i torsdags så är Hagwalls och Svansbos artikel mycket viktig. Vi behöver våga vara oense i den här frågan och bryta koncensus och hegenomin i debatten.

Debatten om prostitution handlar inte i grunden om man är för eller emot prostitution som ett fenomen.

Den handlar om vilken syn på människor man har, vilken syn man har på kvinnor, män och sex och människors lika värde. Den handlar om mänskliga rättigheter.

Jag kan tyvärr inte skriva under en debattartikel i SvD med mitt pseudonymnamn Isabella Lund så min replik möjlighet i SvD är lika med noll. Därför skriver jag istället idag ett öppet brev till författarna av artikeln ”Helt oacceptabelt att köpa en kropp” samt deras respektive organisationer.
.

.

Öppet brev till:
Desirée Pethrus Engström (kd) och det Kristdemokraternas kvinnoförbund
Birgitta Ohlsson (fp) och Liberala kvinnor
Magdalena Andersson (m) och Moderatkvinnorna
Annika Qarlsson (c) och Centerkvinnorna
Nalin Pekgul (s) och S-kvinnorna
Marianne Eriksson (v) och Kvinnopolitiska utskottet V

För kännedom till:
Maria Wetterstrand (mp) och Miljöpartiets Kvinnokommittén
.

Angående artikeln i SvD den 26/1 -07
Helt oacceptabelt att köpa en kropp.

Jag har läst och hört allt vad ni har skrivit och sagt om prostitution det senaste året och idag är det lika tydligt som förut att ni saknar kunskaper om ämnet och/eller väljer medveten att bara ta till er kunskaper, forskning och rapporter som på något sätt bekräftar era teorier och föreställningar om vad prostitution är.

Om man kritiskt granskar de rapporter och den forskning ni ofta hänvisar till så ser man ett tydligt mönster. Den betraktas ofta som akademisk ohederlig av internationellt högt uppsatta forskare. Den är ofta gjord av radikalfeminister i ett politiskt syfte och rekommenderas naturligtvis av deras internationella lobbyorganisation CATW.

Förra regeringens expert på prostitution och människohandel, Gunilla Ekberg, arbetar idag på heltid för CATW på deras kontor i Bryssel. Och det är nästan som att man tror att hon fortfarande styr och ställer i regeringskansliets korridorer i den här frågan. Jag tycker att det är oerhört beklagligt att ni väljer att bara ta del av information som kommer från CATW.

Det finns oerhört mycket bra internationell forskning som är objektiv och akademisk hållbar och som berör alla typer av sexsäljare, forskning som kan ge er bra information.

Det finns oerhört mycket kunskap och kompetens inom området både här i Sverige och i vår grannländer.

Framför allt finns det sexarbetare både här hemma och i andra länder med stora kunskaper om branschen som själva kan berätta för er om sexbranschen. Ni behöver inte tvunget lyssna på andra människors tolkningar av hur de upplever vårt arbete, vi kan tala själva.

Prostitution och sexuell människohandel är ett kärt ämne för många av er. Ni ordnar seminarium, motionerar, skriver interpellationer, artiklar och debatterar gärna ämnet, men ni gör det ovanför våra huvuden och utan verkliga kunskaper om ämnet. Det är vi som arbetar med sex och erotik som sedan får ta de största konsekvenserna som er politik skapar. Det är vi sexarbetare som får ta smällen samtidigt som en del av er säger att ni vill skydda och rädda oss. Är det då rätt att inte visa oss respekt? Är det då rätt att vägra lyssna på vad vi har att säga, att inte föra en öppen dialog med oss? Vad är er agenda egentligen om ni inte vill prata med oss?

Ofta får vi höra att det här är en fråga för samhället och att det därför är ok vi offras på jämställdhetens altare, att vår frihet får stå tillbaka för ädlare syften som att skydda de svaga och öka jämställdheten.

Men bidrar er politik till en ökad jämställdhet? Hjälper er politik verkligen de svaga som ni vill skydda? Mitt svar på de här två frågorna är ett rungande NEJ.

Politiken som ni för i dessa frågor sänder ut följande signaler och budskap till människor:

1. Sexarbetande kvinnor är objekt, handelsvaror och kroppar.

2. Man ska inte respektera och lyssna på vad sexarbetande kvinnor säger. Det är den enda gruppen som inte ska omfattas av mänskliga fri och rättigheter i Sverige och ve den som vågar anse att alla människor har lika värde och som röstar ja till en sådan sak i Europarådet.

3. Sexarbetande kvinnor bevarar sexism och den patriarkala könsmaktsordningen.

4. En kvinna kan inte säga ja till ömsesidig överenskommen sex om hon tar betalt för den sexuella akten. Och därmed undermineras även kvinnans rätt att säga nej till all sex som inte är överenskommen.

5. Det är helt ok att sexarbetande kvinnor i Sverige har blivit mer värn- och rättslösa och att vi utsätts för diskriminering och social skam (horstigmat). Det är helt ok att fördomar och stereotyper upprätthålls om oss och att horstigmat får växa sig starkt i Sverige.

6. Kvinnor är oförmögna att bestämma över sina egna kroppar i frågor som rör sex.

7. Om en kvinna tar betalt för en sexuell tjänst av en man så får han med automatik makt över henne. Om hon inte tar betalt så har inte mannen makt över henne.

8. Vi ska inte ha en öppen och demokratisk debatt om frågor som rör prostitution och människohandel. I denna frågan måste vi stå enade.

9. Det är helt ok att sexarbetare och speciellt de mest utsatta av oss utsätts för ökade risker, våld, tvång och arbete under slaveriliknande förhållanden som en konsekvens av den politik ni för.

Osv. osv. osv.

Är detta de fina och normgivande signalerna som ni vill skicka ut och dessutom exportera till andra länder?

Ni påstår att om vi skulle avkriminalisera prostitution så skulle det sända ut en signal om att det är ok för män att köpa kvinnors kroppar. Men lagar kring prostitution reglerar köp och försäljning av sexuella tjänster, inte köp och försäljning av kroppar.

Och vem och vilka anser i Sverige att det är ok att köpa kvinnors kroppar?

Mig veterligen har det funnits en stark moralisk opinion emot slaveri långt före någon av oss ens var född. Den moralen och den normen kommer fortsätta att finnas kvar oavsett vilka lagar vi har kring försäljningen av sexuella tjänster.

Jag hoppas att ni vill öppna upp för en dialog med oss som arbetar i sex- och erotikbranschen. Att ni vågar ta del av annan forskning och annan rapportering om prostitution och människohandel än den som radikalfeministerna rekommenderar er att läsa. Jag hoppas att ni vill möta oss i ett samtal.

Vänligen
Isabella Lund
Feminist, sexarbetare, människa och debattör

 

Ps… Lästips för vetgiriga

En bra bok i ämnet är Liv Jessens debattbok:
Det ideelle offer
Andre tekster om prostitusjon
Oslo: Koloritt Forlag
ISBN 9788292395424

Köp boken här!

Liv Jessen, chefen för det norska nationella Prostitutions Centret i Oslo, är redaktör och har sammanställt antologin.

Läs mer om boken här…

På min blogg kan ni läsa mina två bidrag till boken; Tankar kring prostitution är oftast idiotiska och Märkt med skam för livet, samt Pye Jakobsons kapitel Jakten på en dröm. Dagbladet.no har publicerat forskaren Irina Polyakova kapitel – En hallik er ikke bare en hallik.

.

Andra som bloggar om artikeln ”Helt oacceptabelt att köpa en kropp”:

• Blogge Bloggelito – Helt oacceptabelt att hindra människor att råda över sin egen kropp
• Hans Engnell – Kvinnoförbunden struntar i sexsäljarna
• Björn Pedersen – En normerande elit som bestämmer allt
• Erik Svansbo – Pethréus svarar
• Veronika Svärd, styrelseledamot i Feministiskt initiativ – Män måste ta itu med sig själva
• Only4Me – Helt oacceptabelt att köpa en kropp

.

.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, feminism, debatt, media,
politik, sex, horstigma, mänskliga rättigheter, sexarbete, sexarbetare
.
...