Torsdagen den 24/1 mötte jag bl.a. Andreas Gustavsson i en direktsänd TV debatt om prostitution. Igår skrev han om debatten och sexköpslagen i en ledare i ETC. Här är min replik…
Jag känner ingen människa som tycker det är ok att köpa en annan människa, gör du det?
Det är tråkigt att läsa att Andreas Gustavsson inte har förstått vad forskaren Susanne Dodillet menade när hon jämförde debatten om abort med debatten om prostitution. Jag tycker hennes jämförelsen var mycket bra.
Peter Karlberg tar upp att hon exemplifierade det motsägelsefulla i att å ena sidan kräva att kvinnor skall ha rätt att bestämma helt självständigt över sina kroppar när det gäller abort medan å den andra sidan förvägra dem rätten att bestämma om de vill använda samma kropp för att utföra sexuella tjänster mot betalning.
Susannes huvud poäng i debatten var dock följande…. Man behöver inte vara för prostitution i sig bara för att man intar en mer pragmatiskt förhållningssätt till fenomenet och/eller tycker att prostitution ska vara avkriminaliserat.
För det är många som är för en fri aborträtt men som ändå inte tycker att aborter i sig är något bra. Samma sak är det med prostitution, det är många som inte tycker om prostitution som ett fenomen men de vill ändå inte att prostitution ska vara kriminaliserat.
Det var viktigt att Susanne tog upp det här för i just detta avseende skiljer sig debatten i Sverige mot hur den förs i andra länder. I Sverige kan du inte vara för att sexarbetare ska ha mänskliga rättigheter utan att bli hårt angripen av det politiska etablissemanget. Det verkar som om många politiker tror att en sådan ståndpunkt innebär att man är för prostitution i sig.
Därför vågar nästan heller ingen politiker ställa krav på att alla människor (inkl. sexarbetare) i Sverige ska behandlas lika. Därför kan Beatrice Ask säga att man inte ska visa respekt för oss. Och pga. detta konstiga tänk i Sverige kan vår justitieminister säga högt i riksdagen att man inte ska lyssna på oss i frågor som rör oss. Hon kan säga detta utan att så många kan, vill eller vågar reagera över det i Sverige.
Och detta är så fel.
Och det håller Andreas Gustavsson helt med mig om. Jag är tacksam att han tar upp detta i sin ledare och stöder vår rätt att få vara delaktiga i demokratiska processer.
Han tycker det är viktigt att så många sexsäljare som möjligt får säga sitt för… ”Kvinnorna måste kunna berätta, speciellt eftersom de idag har hamnat i skuggan av nöjda kollegor som Isabella Lund.” Hmmm… (vilket ädelt motiv!)
Ok jag är ingen smal person så min skugga kan nog vara stor men jag kan inte se att där står några sexsäljare som jag inte släpper fram.
Tvärtom så uppmanade jag Andreas att lyssna på mina kollegor, de som arbetar på gatan och som är beroende av droger. De där ”offren” som han anser att jag inte pratar för.
Jag tror inte Andreas inser att det finns en massa kaxiga ”offer” (läs sexarbetare) i hela världen som kräver mänskliga rättigheter.
Sen är han varken snäll eller speciellt respektfull när han skriver så här om mig:
”Det är ingen slump att hon gavs möjlighet att framträda som andra prostituerades representant, att hon kunde lägga ord i deras munnar, säga att så gott som alla i sexindustrin mår alldeles utmärkt. Vad vi ser är en lobbykampanj, och den drivs av ett fåtal prostituerade som hittat meningsfränder i extremliberaler.”
Jag sa att jag mår bra av att sälja sex och att många sexarbetare gör det, jag sa inte att alla gör det. Jag har arbetat hårt för att göra min och andra sexarbetares röster hörda. Det finns andra som arbetar lika hårt som jag men som inte kan, vill eller vågar vara med i en TV debatt. Och före oss har andra horor arbetat lika hårt för samma mål.
Jag är bara en i ledet av alla de horor i Sverige som har försökt och som försöker motarbeta alla fördomar och myter som finns om oss. Jag är bara en av många som försöker arbeta mot horstigmat, diskrimineringen och förföljelsen av oss.
Jag är inte ensam, jag har de gamla aktivisterna bakom mig, jag har SANS vårt nätverk i Sverige bakom mig, sexarbetarorganisationer i våra grannländer, i Europa och i världen.
Och alla tycker givetvis inte som vi. Det finns f.d. sexarbetare (ex. Louise Eek) som t.o.m. har hjälpt till att införa sexköpslagen.
Jag för inte deras talan, den får de föra själva.
Sedan är det långt ifrån bara liberaler som stöder oss. Alla partipolitiska färger finns representerade bland dem som delar mina åsikter i de här frågorna. Frågor om prostitution handlar som sagt var inte om vilken politisk ideologi du har utan mer om vilken människosyn du har.
Och psss Andreas, det finns flera sexsäljare som bloggar. Kolla in mina länkar till dem i högerpalten. Bunny beskriver t.ex. idag sitt möte med socialtanter…
Andreas Gustavsson har mötts av en hel del kritik efter TV debatten och han skriver i sin ledare i ETC att en del av kritiken svider…
”Inte så att jag ändrar uppfattning, men den gör mig förbannad. En bloggare anser att jag och inte sexköpande män har problem med respekt gentemot kvinnor, för jag släpar tydligen runt på en välviljans chauvinism som är mer försåtlig men som också den kan vara kränkande.”
Andreas vill nog oss horor väl och han tror kanske att våra kunder är stora egoister som i princip skiter i oss. Det verkar vara svårt för honom att ta till sig vad Charlotte menade i sitt inlägg ”Välmenande chauvinism”. Han kanske blev arg och blev blockerad, dessutom utgår han från den kunskap och de tankar kring ämnet som han har och det är inte vad Charlotte utgår från. Jag hoppas Andreas inser denna viktiga skillnad.
Jag håller med Andreas Gustavsson att man måste genomlysa sexköpslagen ordentligt. Men inte bara den lagen utan all lagstiftning som finns kring försäljning av sexuella tjänster. Kopplerilagen ställer ex. till enormt mycket bekymmer för oss sexsäljare, den förhindrar oss från att arbeta säkert och är
en mycket diskriminerande lag mot alla sexsäljare.
Sedan tycker jag att Andreas för ett mycket märkligt resonemang om sexköpslagen som jag gärna skulle vilja höra honom utveckla djupare. För han skriver att även om sexköpslagen visar sig ha brister så ska den inte avskaffas för den representerar en grundvärdering om att det är brottsligt att köpa en annan människa.
Han skriver att om sexköpslagen avskaffas så sänder det ut signaler i samhället att det är ok att köpa en kvinna för den som behagar och att detta skulle dödförklara det svenska jämställdhetsprojektet en gång för alla.
Detta kan jag inte förstå. För sexköpslagen handlar inte om köp av kvinnor eller människor. Den handlar om köp av sexuella tjänster. Det var väl hundratals års sedan någon i Sverige tyckte det var ok att köpa en annan människa? Det var mycket länge sedan slaveri förbjöds i Sverige eller hur!
Jag säger samma sak till Andreas Gustavsson som jag framförde till alla de politiska kvinnoorganisationerna i ett öppet brev till dem i förra veckan. Bidrar hans politik till en ökad jämställdhet? Hjälper den politiken verkligen de svaga som han vill skydda?
Mitt svar på de här två frågorna är ett rungande NEJ. Politiken som han vill föra i dessa frågor sänder ut följande signaler och budskap till människor:
-
Sexarbetande kvinnor är objekt, handelsvaror och kroppar. Horor och deras kunder bevarar sexism och den patriarkala könsmaktsordningen.
-
Det är helt ok att sexarbetare och speciellt de mest utsatta av oss utsätts för ökade risker, våld, tvång och arbete under slaveriliknande förhållanden.
-
Kvinnor är oförmögna att bestämma över sina egna kroppar i frågor som rör sex. En kvinna kan inte säga ja till ömsesidig överenskommen sex om hon tar betalt för den sexuella akten. Och därmed undermineras även kvinnans rätt att säga nej till all sex som inte är överenskommen.
-
Om en kvinna tar betalt för en sexuell tjänst av en man så får han med automatik makt över henne. Om hon inte tar betalt så har inte mannen makt över henne!?!
-
Det är helt ok att sexarbetande kvinnor i Sverige har blivit mer värn- och rättslösa och att vi utsätts för diskriminering och social skam (horstigmat). Det är helt ok att fördomar och stereotyper upprätthålls om oss och att horstigmat får växa sig starkt i Sverige.
-
Man ska inte respektera och lyssna på vad sexarbetande kvinnor säger. Det är den enda gruppen som inte ska omfattas av mänskliga fri och rättigheter i Sverige och ve den som vågar anse att alla människor har lika värde och som röstar ja till en sådan sak i Europarådet.
-
Vi ska inte ha en öppen och demokratisk debatt om frågor som rör prostitution och människohandel. I denna fråga måste alla politiker och media stå enade.
Osv. osv. osv.
Är detta de fina och normgivande signalerna som Andreas Gustavsson vill skicka ut i vårt samhälle? Och ja jag vet att han inte alls vill detta, tvärtom så är han nog emot det mesta av det som står här ovanför. Men det här är faktiskt en del av alla de negativa konsekvenserna som dagens prostitutionspolicy i Sverige har medfört. Det är dessa signaler den svenska officiella synen på prostitution, vår lagstitftning och prostitutionspolicy signalerar ut i vårt samhälle idag.
Jag känner ingen människa som tycker det är ok att köpa en annan människa, gör du det?
Var inte rädda för att avkriminalisera prostitution. En sådan ståndpunkt innebär absolut inte att man är för slaveri på något sätt eller att man är för prostitution i sig som ett fenomen. Tvärtom så visar den ståndpunkten att man är för mänskliga fri- och rättigheter för alla människor, att alla människor har ett lika värde och att man vill förebygga exploateringen av sexarbetare.
.
Till sist
Jag läste om hur horor umgicks med Jesus hos Kyrksystern och tyckte det var en fin påminnelse för oss alla.
”När Jesus var gäst hos den lärde o fromme Simon kom en kvinna, en hora, och hällde ut en dyrbar olja över Jesus och torkade hans fötter med sitt hår… Alla förfasade sig och undrade hur Jesus kunde tillåta en sådan kvinna… Men Jesus frågade sin värd om han visat sådan kärlek…”
En annan påminnelse för oss är hur det är ute i den hemska och bistra verkligheten – Barn missgynnas dubbelt i traffickinghärvor
.
.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, feminism, debatt, media,
politik, människohandel, sex, horstigma, sexköpare, yttrandefrihet, ETC
mänskliga rättigheter, sexarbete, sexarbetare, Andreas Gustavsson
.
.
..
lördag, februari 2, 2008 at 2:29
Det är egentligen märkligt att ingen reagerar på det bibliska språkbruket. Att ”äga en kropp” är ju synonymt med sex i flera av Gamla Testamentets berättelser (som återges i bland annat Koranen). Det är därifrån tanken att en våldtagen kvinna är bestulen kommer, vilket senare kommit att legitimera mycket av det hedersrelaterade våld vi ser exempel på i främst Europa, Nordafrika och Mellanöstern.
Sexköpslagens anhängare använder samma terminologi som talibanerna och medeltidens kristna när de likställer köp av sexuella tjänster med köp av en kropp.
lördag, februari 2, 2008 at 2:49
Aha det har jag inte tänkt på! :-O
lördag, februari 2, 2008 at 9:43
Tyvärr kan jag inte läsa Peter Karlberg´s sida för inläggen syns inte 😦
lördag, februari 2, 2008 at 10:04
Det var synd… det funkar bra för mig med Firefox som webbläsare men ibland blir hans åäö konstiga tecken bara.
lördag, februari 2, 2008 at 10:33
Vilken besvikelse, den där Andreas, jag trodde han var vettigare än så.
Etc har ju börjat med Twinglylänkar förresten, men jag ser inte att din blogg kommer upp (eller någon annan heller).
lördag, februari 2, 2008 at 10:49
Hmm så mysko Charlotte, de syns i min webbläsare, du kanske behöver uppdatera sidan bara.
lördag, februari 2, 2008 at 11:04
Ja nu ser jag!
Bra svar förresten Isabella, som vanligt välbalanserat och klokt.
Och jag hoppas att han lyder ditt råd, tittar lite på alla de andra sexarbetarbloggar som finns. Du är ju inte ensam!
lördag, februari 2, 2008 at 11:44
Min och Eriks slutreplik till kvinnoförbunden är inne på Brännpunkt idag: ”Även sexsäljare har mänskliga rättigheter”.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_832667.svd
lördag, februari 2, 2008 at 17:54
Hei! Jeg så akkurat nå Spekter på NRK2. Du var veldig bra synes jeg. Det jeg ikke var fornøyd med, men som heller ikke var noen overraskelse, var at det var mye negativ vinkling av det hele. Jeg mener selvsagt ikke at all prostitusjon er bare positivt. Men jeg synes dette programmet inneholdt for mye av den vanlige negative skiten som vi bruker å få servert. Dessverre.
lördag, februari 2, 2008 at 18:23
Jag hade så mycket att säga Andreas Gustavsson, att det inte fick plats i en webbkommentar, så jag har sänt det till honom som en kommentar i form av wordfil istället. Men karln är ju oerhört okunnig och naiv! Hans text dryper ju av egocentrisk empati; ”jag vet bäst”, ”ni andra förstår inte bättre”. Dessutom, talet om att köpa någon annans kropp har ju t o m lagstiftarna undvikit. Lagen säger att det är köpet av den sexuella TJÄNSTEN som är förbjuden. Han är dessutom oförskämd genom att försöka diminutivisera sina motståndare (och vi pratar inte om ironi). Hagwall och Svansbo blir till ”perifera politiker” och Isabella nämns som en ”maskerad prostituerad”. Så för han vidare kvinnoförbundspolitikernas felaktiga påstående att uppsatsen från Göteborg är en ”rapport”, antyder skumraskeri då det påstås inte vara en ”slump” att hon får framträda för att ”lägga ord i deras [andra prostituerades] munnar” (men själv kan han lägga hur många ord som helst i deras munnar) och sedan ett fullständigt ounderbyggt påstående, som vi ska tro på bara för att det är Andreas Gustavsson som säger det, nämligen att det är en ”LOBBYKAMPANJ” som ”drivs av ett fåtal prostituerade som hittat meningsfränder i extremliberaler”. Slutligen får vi veta, att oavsett om lagen är bra eller dålig så ska den behållas, för eftersom Andreas Gustavsson begåvats med den enda sanningen, att sexköp är så fruktansvärt vidrigt, så ska det ”vara brottsligt att köpa en medmänniska”. Hädanefter ska alltså ingen kunna köpa en tjänst av någon, eftersom det är omöjligt att separera en individs kropp från tjänsten som individen utför, eftersom kroppen krävs för att kunna utföra den (oavsett om det är snickeri, sjukvård, ledarskrivande eller massage).
Det var ett riktigt lågvattenmärke!
lördag, februari 2, 2008 at 20:39
Tack för ditt tv framträdande!
Hoppas du kan titta förbi på feminetik igen, du är efterfrågad av båda sidor!
lördag, februari 2, 2008 at 20:43
Så bra Per! 😀
Gunnar det var tråkigt att höra, jag fick ett mycket bra intryck av journalisten som intervjuade mig och han har varit mycket trevlig. Ska bli spännande att se programmet, de har skickat det till mig som en dvd. Skönt att höra att du tyckte att haf gjorde bra ifrån mig i alla fall.
Dick jag tror Andreas i grunden vill väl och jag hade ingen lust att gå på honom så hårt för jag märkte att han verkligen lyssnade på vad jag sa och det är för mig guld värt. Att få ett öra som lyssnar. Jag tror han ännu inte kommit på hur hans tankebanor spelar honom ett spratt. Det jag menar är att man omedvetet är så färgad av en massa fördomar som gör att man tänker om prostitution i vissa banor och då är det svårt att förstå vad andra menar.
lördag, februari 2, 2008 at 20:45
Ojdå Leah!
Jag har inte haft tid att diskutera där för ofta blir jag överhopad med så många inlägg som jag måste svara på så att diskutera på femetik är nästan ett heltidsjobb! Men jag ska titta in jag lovar!
söndag, februari 3, 2008 at 10:17
Jo, han vill nog väl, och visst förefaller han lyssna på Dig när man ser efterdebatten, men sedan verkar det på hans inlägg som om han bara skjutit allt ifrån sig och gått in i sin egen utmejslade föreställning igen. Men, jag kan ju ha fel. Emellertid bör han upplysas om en del saker som han uppenbarligen inte känner till, vilket jag alltså gjort i den fil jag skickat honom (men det är ju därför inte säkert att det förändrar någonting).
söndag, februari 3, 2008 at 17:59
Hej Isabella, hamnade här av en slump då jag såg en länk från ETC. Har kikat runt lite och läst lite av det du skrivit, och jag tycker att du skriver väldigt bra. Du får en att tänka till lite! Jag anser mig vara en person som är öppen för det mesta, även om jag personligen inte kan tänka mig vissa saker så ser jag inget problem i andra kan det….När det gäller ”den lyckliga horan” har jag inte direkt haft någon åsikt eftersom jag inte själv är i den branschen, eller är intresserad av att köpa sex. Att läsa här ger mig en inblick i det som jag tycker är intressant, dvs varför du gör det? Hur du kom fram till det beslutet, hur männen är som du träffar osv. Också intressant att läsa dina åsikter om feminism! Du verkar vara en väldigt varm person, som verkligen tycker om det du gör, och är nöjd med dina val. Det är intressant att få läsa om den här sidan också, och inte bara avigsidan där kvinnor tvingas sälja sig för att finansiera sitt missbruk, trafficking osv. Fortsätt fajtas för det du tror på!
söndag, februari 3, 2008 at 18:53
Tack Josefin!
Det var roligt att läsa din kommentar 😀
söndag, februari 3, 2008 at 22:09
Eftersom jag inte tilltror ETC att publicera min långa kommentar till Andreas Gustavsson la jag ut den som pdf-fil. Om någon är intresserad så finns den här: http://oeisspeis.com/etc.pdf
söndag, februari 3, 2008 at 22:18
Efter att ha läst kommentarerna så tycker jag som Dick i detta. Dock kan även jag ha fel och ärlgt så önskar jag att jag har fel. Men det just nu känns det inte så.
Isabella, jag har mailat dig.
måndag, februari 4, 2008 at 11:27
Såg att fler och fler nu har kommenterat och bloggat om artikeln i ETC. Det verkar inte vara så många som håller med Andreas, även prostitutionsmotståndare vill att vi ska ha mänskliga rättigheter! Jag är glad att fler förstår att det är en viktig fråga.
måndag, februari 4, 2008 at 14:29
Men Dick, allvarligt talat, såfort ngn tycker ngt annat än dig går till väldigt konstiga personangrepp. Håll dig till sak om du vill bli lyssnad på. Att kalla folk psykotiska, oempatiska, egocentriska mm BARA för att de tycker ngt annat än dig kommer aldrig leda till sympatier för din sak. Sedan, såfort ngn tycker ngt annat går du till angrepp och menar att de tror sig sitta på sanningen, den enda, men när jag läser dina inlägg så tycker jag att din retorik väldigt mycket går ut på att peka på andras personegenskaper (som du inte vet ngt om alls, och som inte har med saken att göra). Vill du hjälpa Isabella med skarpa argument, håll dig till sak. Dina angrepp är så himla aggressiva i sin ton att jag undrar vad som är så farligt med att tycka olika? Hela grunden för demokrati är ju att vi människor tillåts tycka olika, och stå för det. det är ju underbart. Ingen är dum i huvudet bara av den anledningen att den tycker ngt annat än du. Att hela tiden diskutera andra debattörers psyke och personliga egenskaper, det gör ju att du framstår som den som sitter på sanningen.
Om denna fråga dyker upp på ngt neutralt forum i framtiden skall jag följa den, men här känns den emellanåt rätt osaklig efter att ha följt den några veckor nu.
måndag, februari 4, 2008 at 14:38
Jeg synes Dick har mye fornuftig å si. Det er bra at noen er kvasse i tonen som han. Stå på Dick 😉
måndag, februari 4, 2008 at 15:08
By the way, Josefin Brink har ett nytt inlägg på SVT:
http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=35188&a=1044383&lid=puff_1038193&lpos=lasmer
måndag, februari 4, 2008 at 16:58
Alfa prostitution är ett sådant ämne som väcker starka känslor hos människor oavsett om du är för eller emot eller vad du står i frågan. Om man vill diskutera prostitution så måste man vara beredd på att starka ord används av alla sidor. Jag är rätt tålig men igår fick faktiskt en femenist mig att bli tvärarg på ett feministforum. Hon var riktigt respektlös mot mig. Jag gillar t.ex. inte att beskrivas som en kropp med en massa hål som mina kunder kan knulla mig i…
Jag försöker själv hålla debatten saklig och utan använda aggresiva påhopp och därför är tonen bland kommentarerna här också ofta på den nivån. Men inte alltid och här uttrycker sig både folk som delar mina åsikter och de som inte delar mina åsikter ibland på ett mer aggresivt sätt. Blir det för bra så brukar jag dock be folk att skärpa till sig i tonen för här ska alla känna sig välkomna att uttrycka sina åsikter utan att känna att man blir personligt attackerad för det. Det är i alla fall min ambition.
måndag, februari 4, 2008 at 17:11
Jag förstår, Alfa, att Du inte sympatiserar med mina inlägg, vi har ju växlat åsikter tidigare. Men jag är inte på långa vägar så aggressiv som många företrädare för abolitionismen är. Ta bara en sådan sak som att man utesluter någon ur ett parti (V) bara för att denne varit med i porrfilm. Eller att en politiker här hos Isabella vittnar anonymt om utstötningen för den som har ”fel” åsikter. Även i Din kommentar finns drag av det, att fixera vid min ”aggressivitet” för att ifrågasätta. Jag kan också citera vad psykologiprofessor Paul Okami säger, när han berör ”offerologernas” (som han kallar puritanerna) ständiga, ovederhäftiga påhopp: ”Genom personliga påhopp främjas offerologernas paradigm som den enastående och den enda teoretiska struktur som kan förklara ‘sanningen’ om incest och sexuella övergrepp”.
En del går varsamt fram, som Isabella, och det behövs, särskilt som hon är så utsatt. Själv har jag drabbats av samhällets stigmatisering på annat sätt, i det att jag inte får några lärarjobb längre (man kan inte ha en lärare som debatterar sexualpolitik, vad ska föräldrarna säga), men ännu är jag inte lika utsatt som Isabella (förutom att familjen snart svälter), så jag uttrycker också obehagliga påpekanden och frågor. Som t ex vad det är som ger Andreas Gustavsson (och Josefin Brink också för den delen), rätten att ”veta bäst”. Jag tror också, tack för kommentaren förresten Gunnar, att också de som sätter tydligare emot också behövs.
En annan mycket påtaglig skillnad mellan mig och abolitionisterna är, att jag inte driver någon förbudslinje mot någon, det gör de.
måndag, februari 4, 2008 at 22:35
Dessutom, Alfa, kolla in Marlenes blogg (http://feminiman.blogspot.com/2008/02/stina-isabella-lund-debatten.html) och se om inte det är aggressivitet. Och har Du inte glömt Andreas Gustavssons diminutiviserande av sina motståndare, antydanden och ounderbyggda påståenden, som jag redan påpekat. Hur icke aggressivt är det?
tisdag, februari 5, 2008 at 14:28
[…] om sexköpslagens fördelar eller inte, det kom argument och förslag på att jämföra abort och prostitution. En tanke jag inte tidigare gjort skäll men som ter sig ganska skälv klar om man anser att sex […]
fredag, februari 8, 2008 at 11:15
Är otroligt äcklad av dig och din blogg. Läste att du hade barn, jag lider verkligen med dem, och hoppas innerligt att de inte känner till din verksamhet. Personligen hade jag utan minsta tvekan tagit livet av mig av skam om jag fick reda på att min egen mor utförde det smutsiga arbete som du gör. Förr eller senare kommer de få reda på det, om inte annat för att folk pratar. Kan du ens föreställa dig hur dina barn och deras vänner skulle reagera om de visste att du säljer din kropp för pengar? Du är en vidrig kvinna utan minsta självrespekt eller heder. Du kan väl åtminstone tänka på vad som skulle hända dina barn om det kom fram, vilket det kommer göra? Att du är en smutsig varelse (horor förtjänar inte att kallas människor) som sjunkit så lågt ner i samhällets botten som man kan göra är en sak, men att riskera att dra ner sina barn där.. Fy fan. Jag spottar på dig. Jag spottar på dig ditt vidriga, värdelösa luder. Alla män som överhuvudtaget kan tänka sig att röra vid sådana som du är jordens avskum och förtjänar inte att kallas män. Jag spottar dig i ansiktet. Det är allt jag kommer att säga. Nu lämnar jag denna blogg, detta är första och sista gånger jag talar med sådana som du. Äckliga hora, du förtjänar inte dina barn (som genom ditt ”yrkesval” är lika äckliga som du.
fredag, februari 8, 2008 at 11:27
Hmmm det där spotten nådde inte fram det irra iväg ut i cyberrymden som bara nollor utan ettor kan göra…
fredag, februari 8, 2008 at 13:06
Haha jävlar, jag tror vi fick besök från den omtalade hederskulturen. 😀 Jag vet inte jag, själv tycker jag nog det är mer hedersvärt att ge njutning för pengar än att som Mika antagligen knuffa dottern från balkongen för att hon pussat en infidel.
Kram Isabella!
fredag, februari 8, 2008 at 13:10
Hrm.. efter en liten nudge från kära nef kanske jag skulle nämna att jag är lite extra tjurig idag, därav mitt låga sätt att sjunka till deras nivå.
fredag, februari 8, 2008 at 16:14
Jeg lider virkelig med deg Mika. Du må ha det jævlig vondt med deg selv.
Ha en god helg Isabella 😉