Feminism


jenhorb1.jpg… ja så kan man se på pjäsen ”Jenny from Hörby” som har premiär på Intiman i Malmö på fredag. Frågan är hur många som kommer kunna se pjäsen på det sättet…

I samband med pjäsen konstaterar Petra Östergren att sexarbetare och sexköpare nu är dem som håller i den perversa stafettpinnen. Och de som gör det idag har blivit onda…

Läs en fin text av Petra lite längre ner på sidan.

Och den onda horhäxan, Isabella Lund, dvs snälla jag… är enormt nyfiken på pjäsen om Jenny.
Jag hoppas
den kan bidra till att förmänskliga sex- och
erotikarbetare och lyfta debatten ett snäpp.

Jenny from Hörby är en berättelse om en smart ung tjej som gör ett val och driver igenom det, men hennes val är kontroversiellt, hon vill bli porrstjärna! Och detta gör hennes mamma förtvivlad.

Det här nyskrivna relationsdramat, av Dennis Magnusson, frågar dig inte om du vill att din dotter ska bli porrstjärna, frågan som ställs är; Vad gör du om din dotter vill bli porrstjärna?

Pjäsen ställer också frågor om den fria viljan, om fördomar och om varför vi ibland väljer att brännmärka de vi ser som offer.

jenhorb2.jpgMen som Alexander Karim säger till Helsingborgs Dagblad så är det ingen stackars-lilla-flicka historia:

— Jenny är inget offer för porrbranschen, hon tar över den. På många sätt är hon den yttersta feministen som går in och skapar sina egna regler i en patriarkal värld, säger Alexander Karim som spelar pojkvännen, porrskådisen Simson.

Samtidigt som ”Jenny from Hörby” är ett slags feministiskt manifest är den, enligt Alexander Karim, en ”jäkligt fin berättelse om relationer”.

Regissören Dennis Sandin säger till Skånska Dagbladet:

– Det ligger en spänning i luften både hos oss och hos dem som ska titta. Porr är både en subkultur och en kommersiellt utvecklad verksamhet. Porren finns med i vardagen, vi har dubbelmoralen och fördomar mot dem som jobbar med sex. Så även om vi inte tar ställning tycker jag vi lyfter frågan.

Som ni förstår så är jag mer än nyfiken på den här pjäsen. För det låter som om pjäsen handlar mycket om det vi horor själva upplever och om det jag själv försöker föra fram i olika sammanhang. Att många kvinnor som arbetar med sex och erotik inte alls är några offer utan istället tvärtom väldigt tuffa och starka kvinnor som vågar gå emot samhällets normer.

jenhorb3.jpgOch det valet är inte lätt för man drabbas av horstigmat, den sociala skam som alla fallna kvinnor drabbas av. Jobbet gör en inte till ett offer men man blir ett offer för omgivningens reaktioner. Man möts av fördomar och oförstående och det blir en konflikt när man förväntas skämmas över något som man själv känner stolthet över.

Och varför ska man skämmas för att man jobbar med sex , för att man klarar sig själv och står på egna ben?

Det finns ett inspirationsmaterial, för en fortsätt diskussion, till pjäsen och i det materialet har jag bidragit med ett kort stycke om just horstigmat. I inspirationsmaterialet finns det också en fin text av författaren Petra Östergren:

brytlinje.jpg

Den perversa stafettpinnen
Av Petra Östergren

Det händer inte så ofta, men var gång det händer vet jag inte riktigt vad jag ska säga. Jag vill fräsa ifrån, argt säga: hur kan man tro något så dumt? Tro att åtrå och kärlek till ett kön är sprunget ur hat mot det andra. Eller varför ens anta att hat är den känsla som finns i mig?

jenhorb4.jpgKanske vore det naturligt utifall jag skulle känna hat mot mannen som mördade min mor. Då när hon var 46 och jag snart skulle fylla 23.

Men varför skulle jag känna hat mot alla män bara för att jag eventuellt gjorde det mot en? Och varför skulle det i sin tur få mig att åtrå och älska kvinnor?

Jag försöker vara förstående, tänka att folk inte vet. De är okunniga. De är rädda. De vet inte att åtrå och kärlek är mer komplext och basalt och dess begynnelse tidigare än så.

Men mest tänker jag på Foucault. På hans banbrytande och vackra verk Sexualitetens historia där han skriver om ett litet folk som föddes under artonhundratalet, framtvingat ur den nya borgerliga ordningen. Ett slags perversas oräkneliga familj som bodde grannar med förbrytare och befryndade sig med dårar. I familjen fanns sexuellt vakna barn, brådmogna flickor och vanartiga pojkar. Där fanns fetischister och fula gubbar och homosexuella män.

jenhorb5.jpgFoucault visar att i samma stund som juridiska straff för sexuella avvikelser minskade, ökade de subtila kontrollmekanismerna – de som får oss att tänka och handla på vissa sätt. Han visar också hur den nya vetenskapens instrument passade in. Hur klassificerandet banade vägen för att skapa föreställningar om en normal, naturlig och sund sexualitet, vars mörka bakgrund var den perversa, syndfulla och sjuka. Och inte bara det, människorna som tidigare bara utfört dessa handlingar, blev dessa handlingar. De blev en viss art, med en viss bakgrund och personlighet – vars störning kunde botas av den framväxande kadern av psykiatriker och sexologer.

Sedan decennier har det funnits en motkraft mot patologiseringen av den homosexuelle. Föreställningen om känslomässig skada glimtar fram, som när jag berättar om mordet på min mor och får responsen att det måste vara därför jag begär kvinnor. Men den perversa stafettpinnen verkar ha överlämnats till andra – de som köper och säljer sexuella tjänster. Sexarbetaren och sexköparen.

Här klarar sig sexarbetaren lite bättre.

jenhorb12.jpgHenne kan man tycka synd om. Hon har varit utsatt för övergrepp, varit med om ett trauma och är ett offer. Det är så hennes beteende förklaras, det beteende som skaver mot majoritetssamhällets uppfattning om vad normala kvinnor gör och vill göra. Med rätt behandling kan hon rehabiliteras.

Sexköparen är det svårare att tycka synd om. Kanske har också han haft det svårt, men handlingen han begår, om det så är att tillfredsställa sig själv framför en bild eller tillsammans med en kvinna av kött och blod, är ett övergrepp. Inte bara mot den kvinna han tar hjälp av, utan mot alla kvinnor i hela samhället.

Jag tänker att jag kan fräsa ifrån om jag vill. Jag kan tänka på Foucault. Jag kan luta mig tillbaka på alla de som fört min talan, och alla andras vars begär är samkönat. Men de andra, de som nu är de perversa, sjuka, som tillskrivs en viss bakgrund och ges psykiatrisk behandling, böter eller fängelsestraff, vem kan de luta sig mot?

För den diskreta maktens kontrollmekanismer har förfinats. Nu har synden inte bara patologiserats. Den har ideologiserats.

jenhorb7.jpgAtt bete sig på vissa sätt sexuellt, trots att det rör sig om handlingar mellan samtyckande vuxna, är mäns våld mot kvinnor och mäns våld mot kvinnor är brott mot jämställdheten. Så att protestera gör sig inte. Det är per definition att protestera mot ett jämställt samhälle. Och en sådan person är inte bara sjuk. Hon är ondskefull.
.

Petra Östergren
Författare och fil mag i socialantropologi.
2006 gav hon ut boken Porr, horor och feminister.

brytlinje.jpg

Fakta om Jenny from Hörby
Urpremiär på Intiman den 22 februari 2008
Malmö Dramatiska Teater, Malmö

Spelas den 22 februari -08 tills den 12 april -08,
på onsdag-fredag kl 19 och lördagar kl 18.
Föreställningen varar i 2 tim och 30 min (inkl paus).

jenhorb8.jpgAv: Dennis Magnusson
Regi: Dennis Sandin

Scenografi och kostym: Maja Ravn
Ljus: Carina Persson
Mask Siv Nyholm

I rollerna:
Tom Ahlsell
Alexander Karim
Karin Lithman
Katarina Lundgren-Hugg
Hanna Sjögren-Devrient

Ticnet kan du boka biljett

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,
, , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

fegared1.jpgVi blir ofta lurade och manipulerade av media, speciellt i feministiska frågor, varför? Hur kan en grupp av fanatiska feminister fortfarande ha så stor makt i Sverige och varför går media på det dem säger? Ofta bedriver dem dessutom en kontrafeministisk politik, en politik som stagnerar patriarkatet och kvinnans underordning.

Pär Ström tar idag tar upp i SvD hur ofta media helt felaktigt framställer kvinnor som offer. Detta sker nog betydligt oftare än vad vi tror. Och det är inte bra, det tar fokus från de viktigare jämställdhetsfrågorna, de som verkligen finns kvar att lösa.

Vem vinner på att det ropas ”Vargen kommer” helt i onödan?
Inte vi kvinnor i alla fall.

Många kvinnoorganisationer och grupper lägger t.ex. ner mycket arbete på att motarbeta prostitution och sexuell människohandel. De gör det dessutom på ett inhumant sätt där konsekvenserna av deras politik innebär att de kvinnliga offren de säger sig vilja skydda far mer illa. Vi får höra att de inte har något emot oss som säljer sex, att de riktar sig mot männen som köper sex…. Sicket skitsnack!

fegared2.jpgTydliga tecken på att de skiter fullkomligt i oss är ex. att inget av våra politiska kvinnoförbund har svarat mig på mitt öppna brev till dem. Ingen av dem vill träffa mig eller några andra sexarbetare. Men de skriver gärna motioner, interpellationer och ordnar seminarium om oss…

Deras agenda går ut på att göra livet så jäkligt man kan för horor. Och om de nu inte vill hjälpa oss… så finns det väl bra mycket viktigare frågor att ta tag i för dem än att jaga horor och cementerat horstigmat så att vi alla håller på oss och inte blir för sexuella. Men det är klart horor är lätta att ge sig på, det kan man göra rätt ostraffat. Ingen reagerar men fy fasiken vad fega de är som inte ens vill prata med oss! Grrrrrrrrrrrrr!

Och media hänger på i denna feministcirkus. Så här skriver Pär Ström i sin debattartikel idag i SvD:

”Sverige har en feministiskt vinklad journalistik. Så här sa journalisten Annica Frisk till mig i en intervju:
”Det finns en väldigt, väldigt stor rädsla hos ledande medieföretag för att gå emot de feministiska strömningarna, och samma sak gäller journalistkåren. Vi har fått en subjektiv journalistik på området. Medierna har en jätteskuld för det snedvridna samhällsklimatet”.
Detta är mycket allvarligt.”

fegared3.jpgEn fråga som har hamnat på den feministiska agendan är prostitution. Jag har ingående studerat nästan samtliga artiklar som skrivits om prostitution de sista 18 månaderna, jag har lyssnat på nästan allt som sagts i radion om ämnet och tittat på nästan allt som TV har serverat…. Och media behandlar det här ämnet riktigt, riktigt illa.

Det råder en koncensus och en hegenomi om hur man ska skriva och rapportera om prostitution, där det gäller det att följa den svenska officiella synen och vad de fanatiska feministerna tycker om frågan. Det ska helst vara smaskigt, snuskigt och man ska absolut inte granska vad våra makthavare säger.

Redaktörer och producenter är så fega… för om man bryter mot ovanstående, om än bara så lite… så kan t.o.m. en liten media storm bryta ut och drabba en.

Nej det gäller att rapportera det som förväntas… Jag skulle tro att vi får se nästa exempel på detta av Kajsa Norell ikväll på TV4 kl. 19.20. Brasilien sägs nu enligt Kalla Fakta vara Strået vassare än Thailand när det gäller sexturism!

fegared4.jpgSka vi räkna upp antalet felaktigheter som kommer visas ikväll? Hur många fördomar kommer Kajsa Norell bjuda på den här gången?

Aftonbladet har redan i förväg bjudit på en del smaskigheter idag. Läs den första kommentaren till det här blogginlägget…

Värst blir det när reportern själv har en fanatisk inställning till prostitution. Ibland är det nog bara feghet + att man är rädd om jobbet. Man måste vara tuff om man ska gå emot en hel redaktions åsikter. Redaktörerna och producenterna vill ha den politiskt korrekta vinklingen och den måste journalisten följa.

Det är alltså inte enbart journalisternas fel, de kan ofta göra en rätt bra bedömning av verkligheten, av vad de ser och vad de hör.

Men redaktörer och producenter måste ta ett större publicistiskt ansvar i de här frågorna och våga lite mer, våga skildra verkligheten och komplexiteten i frågorna.

fegared5.jpgDen journalist jag senast ringde upp för att fråga varför man vinklat några artiklar på ett mycket tråkigt sätt, hade svårt att förklara varför och lät mycket besvärad. När vi prata lite om en del feministers syn på prostitution så utropa han spontant… Gud vad skönt att prata med dig som säger högt hur det verkligen ligger till! Efter det var isen bruten och jag förstod att det var hans redaktör som hade bestämt hur de här artiklarna skulle vinklas.

Det är inte första gången jag får de här signalerna. Frilansande journalister som vill beskriva ex. diskrimineringen som finns mot sexarbetare kan inte sälja in den typen artiklarna till någon tidning. Sex säljer bara bra i rätt förpackning! Det ska vara snuskigt och smutsigt!

fegared6.jpgMen ärligt… jag är faktiskt oerhört förvånad över att inte kritiskt granskande reportrar på tidningar, radio och TV tar tag i godbiten som prostitution ändå är… Jag menar, det är så lätt att hitta så många lögner som uttalas av ministrar, ledande politiker, åklagare och polis. Är man ute efter att sätta dit makthavare så är ju prostitution och sexuell människohandel en guldgruva att gräva i.

De få som har vågat göra detta har dessutom ofta fått journalistiska priser för sina arbeten. Senast prisades Johanna Bäckström Lerneby för sin artikelserie om – Sveket mot offren för trafficking.

Varför är våra tidningsredaktörer och mediaproducenter så fega?
Är det sviterna efter hur DN behandlade Peter Bratt när han avslöja bordellhärvan på 70-talet som fortfarande sitter i eller är detta bara ytterligare ett symtom på hur starkt horstigmat är i Sverige?

Ps…
Blogge Bloggelito har ny webbadress. ni hittar hans blogg på:
http://tianmi.info/blogge/

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,
, , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

slemmigtorsk1.jpg…som antyder det minsta lilla kvinnoförakt och sen kommer äckelkänslorna och den feministiska ilskan inom en väcks till liv. Medvetet eller omedvetet spelar regissören på alla våra djupa fördomsfulla strängar. En fet vit äcklig karl, lätt bränd av den tropiska solen. Sexturisten, sexköparen, en riktigt slemmig torsk…

Hans feta fingrar tafsar på en ung latinamerikansk tjej som gör sitt bästa för att le. Minuten efter får vi höra henne berätta att det värsta är att vakna av att den slemmiga torsken håller på och gnuggar hennes underliv. Hon gör äckelgrimaser och vi förstår hur vidrigt det måste vara….

Äckelkänslorna tar över och gör att man blir både blind och döv. Efter 5 minuter vill man kastrera alla torskar och efter en timme har man kommit till en punkt där man nästan kan börja hata män i allmänhet. Upp till kamp systrar låt oss utrota de slemmiga torskarna för gott!

Såg ni den andra delen av dokumentären om sexturisterna i kanal 5 i måndags? Jag gjorde det och reagerar precis som ni.

Jag tror att de flesta människor reagerar så här. Och jag slås av hur färgad min sexualmoral är av gamla kristna och patriarkala normer, av alla dessa fördomar vi har om horor och torskar. Det kvittar att jag är en hora själv. Det ska inte mycket manipulation till förrän vi reagerar med äckel när vi ser en sådan här dokumentär på TV.

Och om jag reagerar så negativt hur reagerar då inte andra som inte vet ett dugg om sexarbete? De kanske tror att det är den här bilden av prostitution som jag försvarar?

Jag är hundra på att äcklet kommer av manipulation och djupt rotade fördomar. För om det inte hade varit pengar med i bilden, om det inte hade handlat om prostitution så hade vi inte reagerat hälften så starkt och framför allt hade inte med så starka äckelkänslor.

slemmigtorsk3.jpgDe här tjejerna spelar flickvän åt en kund i max en vecka. Vi borde med all logik äcklas mer och reagera starkare när en tjej mot sin vilja tvingas att gifta sig med en man. Det kan ju vara för en livstid! Men då kommer andra känslor fram, empatiska känslor mer än äckel.

I dokumentären framgick det med all tydlighet att ingen av tjejerna som jobba på hotellet var sexslavar, de hade ett jobb som sexarbetare, ett jobb som de valt. De kunde lika gärna har valt att städa hotellet istället eller sålt sex på gatan i en mer oskyddad miljö.

Vi ser att en tjej bestämde sig för att sluta och bara kunde åka därifrån. Vi hör en av tjejernas syster säga att hon aldrig hade klarat ett sådant jobb (därför jobbar hon inte med det heller). Vi noterar men lägger inte så stor vikt vid att det framkommer att tjejerna är väldigt skyddade på hotellet. Klagar de på en kund tas det på största allvar och åtgärdas, aldrig när en kund klagar på en tjej. Vi ser inte detta för vi har blivit så äcklade av den där enda slemmiga torsken.

Äckelkänslorna gör också att vi har svårt att känna empati, Den empati vi känner är den egocentriska empatin. Det är inte konstigt att en del människor tycker sexköpslagen är bra, en lag som straffar den där äckliga torsken. Hur kan man vara för prostitution efter att ha sett det programmet?

Och det är inte heller så konstigt att man säger att vi trivs med att sälja sex anses lida av en slags förträngningsmekanism som ska finnas där så länge vi är fast i träsket. Det är en sådan bra förklaring på varför de här tjejerna finns. De är tvingade, de sitter fast i ett prostitutionsträsk. De är inte medvetna om vilka skador de åsamkar sig själva. De gör det för pengarna, fy fasiken för kapitalismen tänker en del. Andra börja tänka på makt och pengar.

Och så lätt det skulle vara att falla tillföga. Att som fd sexarbetare säga att jag var tvingad, jag visste inte bättre, jag var inte medveten. Orden nästan sätts i munnen på en om man söker hjälp och berättar att man säljer sex eller har sålt sex. Vill du få hjälp… gör då en syndabekännelse så får du allt stöd i världen.

Det är så lätt… för hur ska man kunna förklara för andra vad man har gjort, hur ska man kunna förklara för sig själv att man själv faktiskt har gjort något som man själv äcklas över när man ser det på TV.

Jag har ju också kramat om bleka feta gubbar… Den där kunden kunde ha varit en av de jag har haft eller en av de jag kommer få i framtiden.

Och det är här man måste börja TÄNKA!
Jag äcklas inte över mina kunder, jag äcklas heller inte av saker som jag har sett och gjort i vården. Fast jag kanske hade äcklats över det om jag sett det på TV.

Det är här man måste börja bli MEDVETEN om vilka mekanismer som ligger bakom. Varför man blir äcklad och varför man tänker som man gör. Detta är så VIKTIGT!

Som jag har skrivit förut, tankar kring prostitution är oftast idiotiska.

Vi måste börja respektera varandra, kvinnans sexualitet, att vi väljer olika vägar i livet för att nå våra mål och verkligen verkligen praktisera att alla människor är lika värda. Debatten om prostitution måste få fokus mer på mänskliga rättigheter för sexarbetare. Vi måste gemensamt arbeta bort horstigmat, den sociala skam som drabbar fallna kvinnor.

slemmigtorsk2.jpg För det vi duckar för, det vi sexarbetare mår så pyton av är diskrimineringen vi utsätts för och era äckelkänslor inför vad vi gör.

Det får konsekvenser och vi blir märkta för livet av den skam ni klistrar på oss. Vad är bra med att prostitution är skambelagt?

Så nej jag försvara inte den bild som dokumentären om sexturister i Venezuela gav. Det är den jag kämpar mot, för den anspelar på våra djupt rotade fördomar, fördomar som jag vill göra er medvetna om att ni har, fördomar som jag vill ha bort.

För om det sker så blir det lättare att uppnå jämställdhet mellan könen, vi skulle bli mer sexuellt jämställda, kvinnor skulle inte ses som svaga och som offer i så många sammanhang. Om ni bli medvetna om hur manipulation och fördomar spelar er ett spratt så kan det bidra till en bättre värld.

För samma mekanismer ligger bakom så mycket hemskheter i världen. Att Hitler kom till makten, massmord i Rwanda, Dafur…

slemmigtorsk5.jpgOch nej jag debatterar inte ur torskens perspektiv, framför allt inte ur den äckliga torskens perspektiv. Det är en kund som inte har några rättigheter i det här sammanhanget. Det finns ingen rättighet att bli en kund till en sexarbetare, punkt slut! De anledningar som kunderna berättar för mig gör att jag förstår att de köper sexuella tjänster, jag tycker inte att de gör fel.

Och så länge ni bara ser den där slemmiga äckliga torsken framför er så kommer också våra kunder vara tysta i debatten. Vilka argument har de att anföra i debatten som är hållbara i dagsläget? De är ju nästan mer stigmatiserade i Sverige idag än vad vi sexarbetare är, men de slipper hantera den
här skammen varje dag.

Ni ser inte alla mysiga möten jag har med mysiga män!
Hur många av er tänker på en sexköpare som jag beskriver honom?
Tänker ni på en av våra mest folkkära diktare Gustav Fröding och hans dikt om sexköp? Förmodligen inte… Jag gör det, för den dikten visar att i all skruttenhet så finns det något vackert.
.

slemmigtorsk8.jpgEn Kärleksvisa

Jag köpte min kärlek för pengar,
för mig var ej annan att få,
sjung vackert, I skorrande strängar,
sjung vackert om kärlek ändå.

Den drömmen, som aldrig besannats,
som dröm var den vacker att få,
för den, som ur Eden förbannats,
är Eden ett Eden ändå.

Gustaf Fröding
.

Till sist
Hur slemmiga tycker vi att de kvinnliga sexköparna är?
De som köper unga svarta mäns ”kroppar” i exempelvis Gambia?

.

.
Andra bloggar om: , , , , , ,
, , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

esmvill8.jpgGoa Esmeralda Villalobos gästbloggar här idag. Jag blev väldigt rörd av att läsa hennes inlägg. Det är en varm och go påminnelse, det är hopp, en förklaring till varför jag bloggar och kämpar på i debatten som jag gör.

Esmeralda är för mig väldigt speciell. Hon var den första sexsäljaren i Sverige som började blogga. Hon var den första människan som gjorde mig medveten om hur mycket sexarbetare diskrimineras i Sverige. För när jag började sälja sexuella tjänster hade jag ingen aning, ni ska veta att jag inte visste ett skit. Esmeralda berättade för mig, jag lyssnade och vi debattera.

Esmeralda är saknad av många i bloggosfären, det är nästan nödvändigt att hon dyker upp ibland med ett gästbloggsinlägg. Jag hoppas det blir många fler. Ordet över till vackra Esmeralda:
.

.
esmvill7.jpgDet var några år sen nu.
När jag startade min blogg hade Sverige aldrig sett en bloggande sexsäljare förut. Jag tog klivet efter att jag sett filmen Memoirs of a Geisha. Där av bloggnamnet ”Memoirs of an escort”, såklart. Jag bestämde mig för att skriva ned en bit av mitt liv men när jag satt där framför ett tomt textdokument på min dator så slog det mig att om jag nu ska blotta mig så ska jag fanimej göra det ordentligt.

Efter att ha hittat mitt alias i Tarantinos underbart eldiga taxichaufför började jag med väldigt osäkra fingrar skriva ned mina känslor. Jag ville visa för er att jag var en människa, inte en maskin, inte ett objekt, utan en kvinna med en riktig själ. Det är i slutänden det allra viktigaste, att krossa bilden av skökor som något mekaniskt och omänskligt. Att ge ett värde till dessa som inte har något.

Jag var livrädd i början. Jag trodde att blogg.se skulle stänga ned mig. Att jag skulle bli lynchad och hatad kompromisslöst. Att rädslan skulle få folk att tippa över. Rädslan för det okända, rädslan för det som krossar en tusenårig bild de fått inpräntad sen de var barn.

esmvill3.jpgKritiken kom som en hård knytnäve i mitt ansikte. Bland ilska och skräck blev jag sliten i stycken i början. Men där fanns också något annat; Skarpa hjärnor och sylvassa pennor som tog till sig vad jag skrev och ställde sig på min sida. Jag ser många av er här nu. Ni som direkt gjorde valet att inte låta mig stå ensam i en begynnande storm. Blogge, Louise och alla ni andra, ni är fantastiska, jag kommer att bära med mig era ord för alltid.

Sen en dag dök något annat upp. Jag satt och slösurfade på ett eskortforum en dag när en för mig relativt okänd kollega började fråga en massa saker om sexköpslagen. Frågorna gick vidare till en debatt, vidare till en liten låga och vidare till en eld brinner ända upp till skyarna. Precis när jag inte riktigt orkade slåss längre så var hon bara där.

esmvill4.jpgNär jag sakta smög ut ur bloggosfären tog hon över och dundrade in som en åskande valkyria med alla vapen dragna. Isabella.

Jävlar Isabella om du ens kan komma i närheten av att förstå vad du har åstadkommit. Det är helt otroligt.

Hell hath no fury like a woman scorned.

Det är alltid kvinnans roll att vara det mest bespottade I ett samhälle och ironiskt nog oftast allra mest bespottad av dem som hävdar sig slåss för kvinnors rättigheter. Speciellt den sexuella kvinnan och såklart mest hon som vägrar följa reglerna. Vi är häxorna och genom historien bär vi våra höga svarta hattar och våra långa kappor med en stolthet värdig en drottning.

esmvill5.jpgJag studerar mycket nu för tiden. Mina förbjudna möten har sinat och jag kan i nuläget bara sitta och fantisera om de män jag träffat och det sex jag haft.

För det är hett, ska ni veta, det är glödande hett. Jag har lärt mig oerhört mycket om män på alla nivåer. Emotionellt, fysiskt och själsligt.

Jag är så tacksam för den kunskapen och jag är fortfarande den som alla män oavsett ålder i min närhet går till när de har något problem som de behöver hjälp med, något de inte vågar prata med någon annan om. Männen visar oss en sårbarhet som resten av er aldrig riktigt får se.

Någon gång i framtiden kommer vi komma till den punkt där kvinnor är fria. Kanske inte under min livstid, men vi är på väg. Fria att själva bestämma över våra liv och allra viktigast; våra underliv.

På vägen dit kan vi bara lägga vår tilltro till våra krigare. De som orkar bära bördan av att kräva rättigheterna vi förtjänar och stå stabilt på frontlinjen.

esme2.jpgEtt av de mest populära argumenten mot Isabella är att hon är ensam. Men innerst inne tror jag att även hennes största kritiker vet att det är långt från sanningen.
Vi är tusentals, miljontals som står bakom henne som en tyst armé och vi kommer inte att lägga oss förrän slaget är vunnet.
Nu när vi har en röst så har ni inte ett ben att stå på.

Kritkerna kommer och går. Men vi i skuggorna smygande nattfjärilar kommer aldrig, aldrig någonsin att försvinna.
Mänskliga rättigheter för alla.

~ All min kärlek. // Esmeralda

.

.
Andra bloggar om: , , , , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

tredjupa3.jpg… för att lugna ner mig. Dagens Nyheter och Kajsa Ekis Ekman i kombination blir för mycket. Jag blir förbannad och speciellt av att läsa inledning på hennes artikel:

”Var kan man föra en seriös debatt om sexindustrin och dess konsekvenser?”

Att behöva läsa den frågan från en av de mest oseriösa debattörerna på arenan
provocerar mig.

Ta bara en titt på hur pass seriöst hon själv har fört debatten. ”Hycklande om prostitution” publicerades i DN i november -06 och att par veckor senare kom ”Med tungan förvandlad till verktyg” in i Arbetaren. Seriöst? Nej inte i mina ögon.

I april -07 fyllde hon fem sidor av tidskriften Bang med förakt, hån, lögner och förtal om sexarbetare i artikeln ”Den koloniala hormyten”. Seriöst? Nej absolut inte, detta är ett exempel på den värsta skit man kan läsa om prostitution.

tredjupa2.jpgOch i höstas ägna hon sig åt skamlös fanatism i DN när hon recenserade en radikalfeministisk bok om sexarbete. Seriöst? Nej inte det minsta och det enda roliga med den artikeln var att Blogge Bloggelito gjorde en kupp som fick mig att asgarva.

Kajsa Ekis Ekman anser, liksom andra radikalfeminister, att det inte finns någon frivillighet inom prostitution.

De ser rött när den frågan debatteras och när man lyssnar på vad sexsäljare själva berättar, om dem inte berättar vad de vill höra.

Det är kanske dags att påminna dem om att ”myten om den lyckliga horan” är ett retoriskt argument som de själva har skapat. De har använt det i debatten för att påstå att våra kunder har hittat på en myt, myten om den lyckliga horan, för att rättfärdiga sina sexköp.

Men människor har sett igenom retoriken och det är svårt att hävda att alla sexsäljare är sexslavar när jag och mina kollegor finns med på ett hörn i debatten. Och nu när uttrycket inte längre är så gångbart så ger de sig på det de själva har skapat *suck*.

tredjupa1.jpgJag kanske inte ska bry sig mycket om vad ”tokiga” radikalfeminister skriver men det är helt uppenbart att de idag har inspirerats av en folkvald politiker i EU, en av våra makthavare.

EU-parlamentarikern och vice ordföranden i EU:s kvinnoutskott, Eva-Britt Svenssons (v) höll nämligen i lördags ett föredrag på Feministiskt Forum på ABF-huset i Stockholm.

Hon lär ha sagt där att hon har svårt att nå ut i media. Och det är kanske därför Kajsa Ekis Ekman förmedlar Eva-Britt Svenssons ord i DN idag:

”500 000 människor, de flesta kvinnor, faller offer för sexslavhandeln i Europa varje år, berättade hon, och bakom den här industrin finns en stark lobby som aldrig talar ur egen mun.

”Sex work Europe” ordnar glammiga tillställningar i EU-parlamentet fulla av fjäderboor och fotoblixtar och ”fritt val” samtidigt som ett seminarium där överlevare från sexindustrin vittnar endast bevistas av en pliktskyldig reporter från AFP.

De försöker mörka vad en av vår tids största frågor handlar om: kalla sexslavhandel för ”trafficking” som om det vore ett logistikproblem, och använda sig av ”den lyckliga horan” som alibi – väl medvetna om att de flesta som haft med sexindustrin att göra hellre skulle dö än att sätta sig i teve och berätta om det.”

Den här texten visar så tydligt vilken fanatism och okunskap det finns hos motståndare till prostitution och vilken typ av lögnaktig retorik de använder.

tredjupa4.jpgFörutom Ekis Ekman har en bloggare som heter Monika Wehlin tagit till sig Eva-Britt Svenssons budskap.

Hon skriver idag att jag är en horlobbare (och ingen äkta hora) som mörkar verkligheten. Jag tillhör i hennes ögon en sexslavhandelsorganisation, det ni!

Och bara ett inlägg med personliga påhopp räckte inte för Wehlin idag, hon var tvungen att skriva ett till; ”Den lyckliga horan vill vara ensam på plan”.

Jag måste verkligen var ett hot!

Jag skulle i och för sig tro att debatten har ändras lite i och med att vi sexarbetare hörs mer och mer.

Det är bra att hegenomin bryts och att debatten tar en riktning som de inte gillar. En som beklagar detta är riksdagsledamoten Josefin Brink (v). Hon skriver i en artikel i Flamman att för några år sedan så hade det varit mer troligt att en debatt i TV hade haft som rubrik ”Hur ska samhället bekämpa prostitution och människohandel?” än den rubrik som man satte på TV debatten som vi medverkade i; ”Den lyckliga horan, finns hon?”.

Men att debatten ändrar inriktning är inget hot mot feminismen. Det är ett tecken på att man kan se på de här frågorna från en annan feministiskt ståndpunkt än den Brink har. Jag tycker t.ex. att flera av Brinks argument är kontrafeministiska.

tredjupa5.jpgOm ni ännu inte har läst hur Mina tankar bemöter Josefin Brinks argument i debatten, gör det!

Prostitution rör upp många starka känslor. Men varför håller radikalfeministerna på att debattera de här frågorna så ohederligt och på en sådan låg nivå?

En bloggare som är emot prostitution och som brukar skriva om ämnet erkände häromdagen att hon har svårt för att klara av den här debatten, hon får ett blint raseri av den och det slutar alltid med att hon backar ur den.

Jag får kanske ta på mig en rustning…
för det verkar som flera är blinda av raseri just nu…

.
Andra blogginlägg om Ekis Ekmans artikel:

.

.
Andra bloggar om: , , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

Vill du läsa min reaktion på Josefin Brinks bloggpost ”Haltande debatt om sexköpslagen”, här finns den…

Undrar du i vems intresse jag talar för?
Jag berättar så tydligt jag kan för vem och varför jag talar…

Jag skriver också idag om varför människor inte kan se sex som ett arbete och diskuterar hur mycket tvång som egentligen är kopplat till sexarbete samt om det verkligen är skadligt att sälja sexuella tjänster …

… Det bidde ett långt inlägg idag …

Josefins Brinks debattinlägg på SVT opinion ”Torskarna har förlorat mest på sexköpslagen” kommer jag att bemöta med en replik på SVT opinion.

För mig är sexarbete ett arbete men inte ett arbete som vilket som helst eftersom sexarbete inte bör eller ska ske på någon annans villkor än ens egna. När jag tänker på de som far illa av sexarbete så kan jag ändå jämföra sex- och erotikarbeten med andra jobb och tänka…

Vi är alla olika och passar för olika saker och vilket arbete har enbart positiva sidor? Och är det inte självklart att om man börjar arbeta med något man inte är lämplig för så finns det risk att man far illa av det arbetet? Arbetsmiljön och arbetets villkor är av oerhörd stor betydelse om du ska tycka om ett jobb eller fara illa av det.

Varför kan man inte se dessa självklarheter i sexbranschen, det finns ju där precis som för alla andra jobb. Ärligt så tror jag inte heller att man kan hitta en enda yrkesgrupp av människor där inte någon farit illa av yrket.

Varje dag fattar människor både kloka och okloka beslut när de väljer arbete. Och ibland väljer människor att jobba med något det absolut inte trivs med bara för att överleva eller för att det är viktigare för dem att klara sig själva, tjäna pengarna de kan få av det här jobbet än vad det är att fortsätta leva utan inkomsten som skitjobbet ändå kan ge dem. Vad som ger våra liv mening är olika, vad vi menar med livskvalitet är olika.

I debatten om prostitution låter det ibland som om sexarbete bara kan accepteras om det är ett perfekt jobb för alla utan några som helst nackdelar. Sådana krav och argument hör man aldrig när andra yrken diskuteras.

Och många tycker det är svårt att överhuvudtaget se sex som ett arbete. Kanske för att man personligen förknippar sex väldigt starkt med kärlek, med det finaste och skönaste vi vet. Men sex även med den man älskar är inte alltid så där himlastormande fint.

Eller vill man bara helt enkelt inte att sex ska vara ett arbete. Det känns fel att tänka på sex som ett arbete har någon sagt till mig.

sanserokonst10.jpg För vad är ett arbete för de flesta av oss. Jo ett måste, ett tvång… och sex ska absolut inte vara ett måste eller ett tvång, det vet vi.

Vi säger att vi är tvungna att gå till jobbet. Tänk om någon är tvungen att både gå till jobbet och dessutom ha sex på jobbet med en främling som dessutom kan vara en äcklig…. Det måste värre än att tvingas arbeta med något annat.

Få vet att de allra flesta säljer sex helt på sina egna villkor. Vi bestämmer både när vi ska jobba, hur mycket vi ska jobba, vem vi ska träffa och på vilket sätt vi ska ha sex med en kund på.

Få vet att allt sker på sexsäljarens villkor och att detta är en förutsättning för att man ska kunna arbeta med en sådan intim tjänst som ändå sex är. Sexarbete är därför ett väldigt fritt yrke och inte riktigt likt andra arbeten.

Men den här bilden stämmer inte överens med de fördomar som finns om horor. Horor beskrivs som offer som utnyttjas. Och när vi berättar om hur vi arbetar beskylls vi för att bekräfta myten om den lyckliga horan och/eller att vi glorifierar prostitution. För många måste tydligen prostitution per definition vara detsamma som sexslaveri.

Men det är en mycket stor skillnad på att tvingas arbeta med något du inte vill och att själv välja det och sen styra ditt arbete själv! Men de som är tvingade då…

Kom ihåg att alla kvinnor som är fattiga i världen väljer inte att börja sälja sexuella tjänster! Alla missbrukare finansierar inte sitt drogmissbruk genom att sälja sexuella tjänster!

5vemsintr2.jpgVem skulle tvinga sexsäljaren att agera mot sin egen vilja? Varför skulle en sexsäljare till skillnad från andra människor göra vad som helst för pengar?

Ok om någon kan bevisa för mig att majoriteten av alla sexsäljare får sådana enorma skador av sexarbete så att det kan motivera att vi ska arbeta mot prostitution så skulle jag förstå varför vissa resonerar som man gör om sexarbete.

För jag är ingen extremliberal som anser att allt ska vara fritt. Speciellt inte sådant som vi bevisligen vet kan skada oss och ja…

… det kanske ligger något i det där att den enes frihet är tyvärr ofta den andres ofrihet.

Louise Eek säger att sexarbete traumatiserar alla kvinnor förr eller senare. Men hon har ännu inte berättat för mig vad det är inom prostitution som traumatisera alla kvinnor. Och tro mig jag har velat få ett svar på den frågan och jag har frågat många som påstår detta.

Jag har haft kontakt med fd sexsäljare som starkt fördömer prostitution och bett att de ska dela med sig av sina erfarenheter och berätta varför sexarbetet blev så skadligt för dem. Deras erfarenheter är enormt viktiga att ta tillvara för att förhindra att andra ska drabbas som de har gjort. De skulle också kunna hjälpa till i arbetet med att förhindra att olämpliga personer börjar jobba i sexbranschen. Men ingen av dem har velat ställa upp, trots att man kan vara helt anonym.

Jag har frågat många olika människor… Och i nästan alla svar jag brukar få så kan jag se att orsaken till att människan har farit illa i sexbranschen finns utanför den.

Missbruksproblem uppkommer sällan för att man har börjat sälja sex, dessa problem finns innan och är av en annan orsak. Sexuella övergrepp som skett i barndomen skulle ha skett oavsett om människan senare i livet sålde sex eller inte. Gränslösa människor som inte kan säga nej och sätta gränser far naturligtvis illa i sexbranschen. Har man en sådan problematik så är det dessutom lätt att man utnyttjas av andra människor i många andra olika sammanhang och förr eller senare råkar väldigt illa ut.

Tittar jag på forskning så kan jag heller inte hitta några belägg för att sexarbete i sig generellt skulle vara skadligt. De som hävdar detta brukar ibland hänvisa till en viss specifik internationell forskning där man har ett begränsat urval. Det är sexsäljare enbart från länder där prostitution är helt kriminaliserat, det är enbart gatuprostituerade som är hemlösa, drog- eller alkoholmissbrukare, alltså människor som har omfattande problem. Om man ska acceptera viss forskning som bedrivits om prostitution, som sanningen om vad prostitution är, så måste man ta en titt på hur denna forskning bedrivits och granska den kritiskt.

Det jag däremot får reda på är att horstigmat skadar alla sex- och erotikarbetare. Att utsättas för brännmärkning, socialskam, tvingas leva med en livslögn är skadligt. Det är också skadligt att utsättas för diskriminering, förföljelse och förtryck.

konst25.jpgSkapar mitt fria val en tvångssituation för någon annan? En del menar det och strävar därför efter prostitutionsfritt samhälle eftersom tvång inom sexbranschen är så vidrigt.

Men ett samhälle utan prostitution är en utopi och jag är övertygad om att det finns bättre sätt att komma åt tvångssituationer inom sexbranschen än den väg Sverige idag har tagit. Dessutom menar jag att strävan efter denna utopi skapar situationer av tvång och risker för sexarbetare helt i onödan.

Vi lever inte i en perfekt värld där alla människors behov av sex, närhet och intimitet kan tillfredsställas inom gängse normer och inom traditionella relationer.

Det är därför det finns ett behov av att köpa sexuella tjänster och många gånger är det egentligen lika mycket kramar och smek som efterfrågas av våra kunder. Det är ingen rättighet att få dessa behov tillfredsställda men vi mår alla bättre om de blir det, sex är mycket hälsosamt.

Varför då inte skapa förutsättningar för att de som vill arbeta med sex får lov att göra det på sina egna villkor utan risk för att någon exploaterar dem. Sexarbetare kan vara i behov av skyddande lagstiftning men absolut inga diskriminerande lagar.

Jag tror att det då kommer bli mycket lättare att motarbeta alla former av tvång inom sexbranschen. För då kan sexarbetare samarbeta med myndigheter och polis, Vi kan hjälpas åt alla mota bort tvång och alla kriminella element ur branschen.

Och jodå!

Jag har ett samhällsperspektiv med i mina tankar om prostitution, jag tänker på jämställdhet och framför allt tänker jag på de mest utsatta sexsäljarna.

Men jag tänker inte samma tankar och i samma tankebanor som många prostitutionsmotståndare gör.

Jag tänker att horstigmat måste bort om vi ska uppnå sexuell jämställdhet och det kan vi inte uppnå om man fortsätter att skambelägga sexarbete eller om man inte vill erkänna att kvinnor både kan, vill och tycker om att arbeta med sex och erotik.

Jag tänker på alla onödiga risker vi utsätts för i jobbet pga dagens prostitutionspolicy. Jag tänker på alla som utnyttjar de som behöver hjälp med att sälja sexuella tjänster, att ingen ärlig, hederlig människa vågar hjälpa en sexsäljare att sälja sex.

Jag tänker på människors lika värde, att det är viktigt att vi tillåts få samma mänskliga fri- och rättigheter som alla andra i samhället. Att vi måste få skyddas av samma lagar som alla andra medborgare skyddas av.

5vemsintr4.jpgAtt polisen ska skydda oss och att myndigheter ska hjälpa oss istället för att motarbeta oss.

För mig är en del tankar bakom sexköpslagen totalt kontrafeministiska.

Är det feministiskt att lägga ansvaret på män för vad självständiga kvinnors beslutar sig för att göra?

Vilken syn har ett samhälle på kvinnor när man i feminismens och jämställdhetens namn lägger ansvar på män för att jag som kvinna vill ha sex med dem mot betalning. Förutom hans egna skäl till varför han vill betala mig så ska han ställas till svars för mina skäl och mina val och dessutom ta ansvar för dem!

Är det verkligen skadligt att ha sex med främmande människor? Är det skadligt att tjäna pengar?

Jag blir lite pissed off när människor inte förstår att jag och alla mina kollegor som trivs med att arbete med sex långt ifrån är några egoistiska svin som skiter i kollegor som far illa i sexbranschen.

konst43.jpgInte fasiken vill vi att alltför unga människor eller olämpliga personer börjar sälja sex eller att någon ska tvingas jobba med sex. Vi vet vad jobbet kräver och förstår nog bättre än många andra hur en olämplig person kan fara illa av jobbet. Jag försöker att med adekvat information avråda olämpliga människor att börja med att sälja sexuella tjänster.

Men det är kriminellt om jag berättar hur man kan arbeta säkert med sex och undvika en del faror! Det är kriminellt att hjälpa till att sälja sexuella tjänster, att arbeta tillsammans med någon, att arbeta tryggt och säkert!

Inse att det inte går att lagstifta bort prostitution, inget land har lyckats med det. Jag vill inta ett mer pragmatiskt förhållningssätt till prostitution. Att man ser vilka problem som finns i branschen och att man sen går in för att lösa dem. Är man emot att sexarbetare exploateras… låt oss då jobba gemensamt mot detta. Anser man alltför unga människor börjar i branschen… låt oss angripa det problemet då.

I vems intresse ligger en sådan agenda? Jo i min och i många andra sexarbetares intresse.
.

.
Jag är inte anställd av någon, jag är inte heller någon personlig eller vald representant för sexarbetarna i Sverige. Men de åsikter jag framför tror jag är ganska så representativa för vad många sexarbetare i Sverige anser.

konst31.jpgJag tror det för jag har varit i kontakt med så många olika sexsäljare som i sin tur känner många andra, jag har pratat med gamla sexarbetaraktivister och sexsäljare i andra länder.

Och om det inte är så… då borde jag åtminstone ha fått ett mail från någon sexarbetare som sa till mig att det jag säger eller skriver är fel. Och jag har inte fått ett enda sådant mail. Däremot får jag massor av stöd och hejar rop via mail, här på bloggen och på olika diskussionsforum där sexsäljare är. Hade jag inte fått det så hade jag aldrig vågat säga vi om vissa saker, för jag vill inte göra mig ovän med mina kollegor.

Men alla delar naturligtvis inte mina åsikter. De som jag känner till och som inte gör det är Louise Eek, Maria Bergman, Emma och Nina i nätverket PRIS och en enskild sexarbetare som bloggar och som brukar kommentera på tidningars diskussionsforum.

Ni ska veta att denna lilla klick har ett starkt stöd från många politiker. Och det är inte så konstigt… för PRIS vill ha högre maxstraff för sexköp och ett samhälle utan prostitution. Jag tycker detta är rätt lustigt då en av tjejerna bakom nätverket är aktiv som sexsäljare, borde hon då inte ringa till polisen och ange sina kunder?

Samma kvinna skrev i mars -07 en debattartikel i Expressen – Vi sexsäljare måste se de bedragna kvinnorna! I artikeln skrev hon:

”De kvinnor som bedras genom sexköpen beräknas vara cirka tjugofem gånger fler än de prostituerade. Detta innebär att det i Sverige finns tiotusentals kvinnor som lever i förhållanden där de förväntas vara trogna gentemot män som bedrar dem med prostituerade som redskap. Och betydligt fler skulle de av allt att döma bli med en sexhandelslegalisering. För oss i sexbranschen är detta ett dilemma som vi naturligtvis helst blundar för. Uppmärksammandet av det går stick i stäv med våra särintressen. Det utgör ett hot mot vår självkänsla och riskerar att sänka vår redan låga samhällsstatus.”

Lite senare under våren var nätverket PRIS mycket upprörda över att föreställningen “Fackmöte för prostituerade” skulle hållas på teater Tribunalen. En pjäs om prostitution baserad på sexsäljares texter ansågs vara ett stort hot! De var på plats och protesterade mot föreställningen innan de ens hade sett den. De utsåg mig till ett särskilt villebråd under den där veckan. De la bl.a. upp en text på sin hemsida där de på alla möjliga sätt försökte misskreditera mig som person. Jag var en av författarna till texterna.

I höstas fick jag en förfrågan från Studio Ett i P1 om jag ville debattera prostitution i en direktsändning som skulle vara på onsdagen den 19/9. På måndagen fick jag reda på att min motdebattör skulle bli Louise Eek och jag såg verkligen fram emot att få träffa henne IRL och få debattera mot henne i en direktsändning.

sanserokonst1.jpgDagen efter fick jag besked om att Louise Eek hade fått förhinder och inte kunde delta och att jag därför skulle få debattera mot Maria Carlshamre, EU parlamentariker och medlem i Feministisk Initiativ. Och det var ännu bättre tyckte jag.

Men vad händer samma dag på sena eftermiddagen jo…

Petra Östergren ska delta i en direktsänd debatt i radio Sjuhärad och tydligen har samma radiokanal frågat om någon i PRIS vill medverka. Det vill de inte och de ber radion att läsa upp ett protestbrev mot debatten i radion som de har skrivit och så sker, brevet som läses upp avslutas med följande ord:

”Vi menar att offentliga debatter av detta slag inte är rätt plats för att behandla ämnet prostitution. Många människor med sår av sexindustrin har varken möjlighet eller ork att framträda offentligt. De som talar kommer alltid vara de starka och privilegierade eller människor som överhuvudtaget inte har med prostitution att göra.”

OBS då att Louise Eek var klar för att debattera prostitution mot mig dagen innan men hoppade av! Är PRIS en grupp av människor som är så svaga offer så att andra behöver föra deras talan? Det passar bra in i mallen för vilken attityd socialtjänsten i Stockholm har gentemot oss, de anser att de kan föra vår talan.

Jag har aldrig exkluderat PRIS från debatten, jag har välkomnat dem och efterlyst en djupare förklaring till deras ställningstagande men inte fått den.

Och nej, jag talar inte för den här gruppen och jag kommer aldrig att göra det. Det gör så många politiker så gärna åt dem.

De här kvinnorna har nämligen en given plats i maktens korridorer. Louise Eek har skrivit debattartiklar tillsammans med Margareta Winberg, ett par riksdagsledamöter skrev en motion i höstas och framförde PRIS krav.

Bland oss som inte har en plats i maktens korridorer finns både aktiva och fd sexarbetare. En del av oss har råkat illa ut i jobbet och andra har aldrig gjort det. Vi har olika erfarenheter men fler gemensamma och till skillnad mot PRIS så vill vi aktivt arbeta mot de verkliga orsakerna bakom att sexarbetare far illa istället för att bara enkelt säga bort med prostitution, vi for illa av det så därför gäller detta för andra. Vi tänker inte så…

Jag pratar för alla de sexarbetare (aktiva och fd) som inte tror på utopin om ett prostitutionsfritt samhälle. De som har en pragmatisk inställning till problemen som finns inom sexbranschen. De som vill attackera de verkliga orsakerna bakom de problem som finns. De som är upprörda över alla de negativa konsekvenser som horstigmat, dagens lagstiftning och prostitutionspolicy har medfört för oss.

Att utmåla sig själv som ett offer i prostitution är lätt om du vill ha empati och samhällets stöd och hjälp.

Jag pratar för de som vägrar göra ”syndabekännelse”, för de som vägrar hantera horstigmat genom att svära sig fria trots ett kanske oklokt val i livet. Jag pratar för de som tar konsekvenserna av sitt eget handlande, de som får stå utanför det politiska etablissemanget.

Man kanske kan säga att jag pratar för de stolta horornas intresse!

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,, , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

erokonst22.jpgKristdemokratiska politiker diskuterar gärna prostitution men helst inte med en hora.

Det är synd att jag inte kan skriva på SvD debattsida (de tillåter inga artiklar under pseudonymnamn) för då kanske mitt svar till de politiska kvinnoorganisationerna hade publicerats där istället för här och då kanske Désirée Pethrus Engström & Company inte så lätt hade kunnat ignorera mina åsikter.

När man inte får någon reaktion så är man ignorerad. Och ingen reaktion har kommit trots att det nu är över en vecka sedan jag skickade iväg mitt öppna brev till dem som ett mail. Det skickades personligen till alla de kvinnliga politikerna som skrev under debattartikeln och även till deras kvinnoorganisationer och ingen av dem har bemödat sig med att svara mig.

Däremot så skriver Désirée Pethrus Engström ett inlägg på sin blogg om Erik Svanbos och Per Hagwalls replik som de fick in i SvD i lördags. I det inlägget framkommer med all tydlighet hur lite Désirée Pethrus Engström egentligen vet om prostitution. Hon tycks t.ex. tro att det var kriminellt att sälja sex innan sexköpslagen infördes. Det var det inte!

erokonst12.jpgDet man gjorde förr i tiden (60-talet och tidigare) var att man använde lagen mot lösdriveri för att få bort kvinnor från gatan som sålde sex. Men om sexsäljaren var gift eller hade en registrerad förmögenhet så kunde hon dock inte åka in för lösdriveri.

Frågan är varför hon inte bemöter mina argument som handlar om hur mycket Désirée & Company är emot slaveri och handel med människokroppar? Tror hon det räcker att skriva att hon faktiskt har pratat med mig en gång i telefon när jag ringde upp henne?

Är jag förvånad över att bli nonchalerad? Nej inte ett dugg. Det är bra på ett sätt för det visar så tydligt vilken agenda alla dessa politiker har i detta ämnet. Ingen kan komma och påstå för mig att deras agenda är att sexsäljare ska få det bättre eller att de vill skydda kvinnor inom prostitution. Då skulle de väl vara intresserade av att prata med oss för att höra hur vi kan skyddas eller?

I detta sammanhang kan det vara värt att berätta att jag ännu inte fått något svar på mitt förra brev till Kristdemokraterna som jag skickade i slutet av November!
.

Ps…
Debatten om Andreas Gustavssons ledare i ETC fortsätter. Det är kul att se att Charlotte ger svar på tal och att även Blogge Bloggelito har gett sig in i den debatten.

Pssss…igen
Loke har också skrivit ett bra inlägg i debatten – Neofeminism är inte vänster – A. Gustavsson vs. I. Lund och Cattis Ullström skriver om Vänstern, prostitutionen och tystnaden.

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,
, , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

Nästa sida »