Horornas historia


20inge.jpg.
Det här måste ni lyssna på!
Det är ett måste!

Ingegärd sålde sex för många år sedan och berättade om sin erfarenhet i radions Ring P1 i förmiddags. Och att sälja sex var något hon mådde väldigt bra av.

Hon var liksom Lillian, Sunny och Christina aktiv på 70 talet i Sexualpolitisk Front, den sexarbetarorganisation som bildades då. Och när sexköpslagen skulle införas så stod Ingegärd och demonstrera utanför riksdagshuset! Jag bara älskar de här gamla krutgummorna och deras sätt att resonera.

Lyssna på Ingegärd!
Hon kommer i början av programmet.

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,
, , , , , ,
, , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

70kuri5.jpgIdag samlas många fina herrar och damer i blå salen. Dagen till ära vill ett par gamla kompisar till mig Sunny Börjesson och Christina Persson samt min vän, mentor och äldsta kollega Lillian Andersson hylla den gamle vänsterpartiledaren och poeten CH Hermansson som fyllde 90 år i dagarna.

Samtidigt vill vi bjuda på lite kul kuriosa från 70-talet.

1978 skrev CH Hermansson, tillsammans med Jörn Svensson, en ny vistext till Sigge Wulfs visa ”Calle P”. Finn Zetterholm sjöng visan på Cabaret Öppen Lokal på Dramaten den 16/5 1978 och dagen efter fanns texten återgiven i Aftonbladet.

Varsågoda här är texten:

Calle P
gör entré
Här ska ni en lista se
Du, Fälldin,
den är fin
där finns riktigt många svin.
Om du vill
slår vi till
läcker ut
vad helst ni vill
Jag få gå
TV2
klarar sig ändå
.
Och natten lång
så är de tänt
i vårt justitiedepartement.
Man anar spår
bland svin o får
och stadens högre Stånd
som på lokaler går.
.
Vi vill se
Calle P
ropar pressfolk o tv
Palmes tal
om moral
smakar hyckleri och skval
Ridån ska opp
än finns Hopp
att på svinerit få stopp
Kom o fäll
din bordell
redan nu i kväll
Ty Calle P
står här breve
med band o protokollo kikare
Så yrkesvan
han kollar stan
och svinen flyr sin kos
dom springer fort som fan.
.
Men minsann
i vårt land
hjälper herrarna varann
Ger som smort
Calle fort
Halmstad som förvisningsort
Det blir tyst
ej ett knyst
hörs från Säpo
tänk vad schysst
Genialt!
Dom vi valt
tänker socialt
.
Och fnasken som
gett saken färg
dom kan man snart sy in
på Hinseberg
Med lättad min
kan våra svin
sen böka vidare
i pornogeografin.
.
Text: CH Hermansson och
Jörn Svensson
Musik: Sigge Wulfs visa ”Calle P.”

.

70kuri7.jpg

CH Hermansson lyckades verkligen fånga den tidens anda på ett mycket spirituellt och begåvat sätt. Och med tanke på att bordellhärvan åter är aktuell så kan hans roliga vistext verkligen vara värd att uppmärksammas igen.

Tidsandan var helt annorlunda på 70 talet. Lillian har samlat tidningsklipp från den tiden, om t.ex. allt som skrevs om bordellhärvan och det var i den högen hon hittade vistexten.

När jag frågade om hon hade hittat något mer kul så berättade hon om en annan liten skandal som kom 1977. Och när hon nämnde den så kom jag faktiskt ihåg den själv, fast jag då bara var 15 år.

Ps… Den här skandalen får ni se som lite kul kuriosa så här på Nobeldagen.

Det var så här att 1977 så publicerade Pockettidningen R ett nummer som hette ”Horor och herrar” och i den fanns det flera långa artiklar med intervjuer av sexsäljare, bl.a. Lillian.

70kuri2.jpgMen hela uppmärksamheten kring numret stals av att där också fanns en liten tvåsidig artikel som hette ”Kungen och prostitution”, författad av Stig Edling. I den artikeln skrev han att UD tjänstemän hade tvingats skaffa fram kvinnor åt Kungen på hans USA resa. Justitieministern Sven Romanus hotade då Pockettidningen R med åtal för majestätsbrott men Kungen själv ville inte åtala.

Den 17/9 1977 kom det fram att Pockettidningen Rs ansvarige utgivare Cecilia Modig inte var ett dugg orolig inför detta hot. – Det hade varit riktigt hedrande att åtalas för majestätsbrott, sa hon till Aftonbladets reporter.

De journalister som idag gräver i den gamla bordellhärvan har en stor skatt i den tidens alla artiklar och reportage som skrevs och gjordes. De hade nog aldrig kunnat publiceras idag.

70kuri3.jpgAtt maktens män och kvinnor då liksom nu köper sexuella tjänster är jag inte ett dugg tveksam till och jag har ingenting emot detta faktum heller. Men eftersom försäljning av sexuella tjänster idag inte sker så öppet så är det nog betydligt svårare för journalister att få nys om sådana ”skandaler”.

Det som var en skandal på mitten av 70-talet och även idag var att det fanns flickor som inte ens var könsmogna som utnyttjades som barnprostituerade i Doris Hopps eskortverksamhet.

Det var flickor som var omhändertagna av samhället och alltså under samhällets ansvar.

För mig har det ingen betydelse vem som var deras ”kunder”, det är inte otroligt att det var män som hade makt och inflytande eftersom det brottet aldrig utreddes och gick till åtal.

.

.
Andra bloggar om: , , , ,
, , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

2bordharv1.jpgFörst och främst låt mig påpeka att det var BARN som utsattes för sexuella övergrepp genom Doris Hopps eskortverksamhet på 70 talet. Sluta skriva prostituerade kvinnor!

Jag blir urförbannad när jag hör eller ser den formuleringen, som t.ex. i Maria Schottenius artikel i DN.

Kan det inte räcka med att de här kvinnorna utsattes både för sexuella övergrepp som barn och sedan ovanpå detta ett grovt rättsövergrepp? Ska de behöva drabbas av horstigmat också?!?

Eller är det så jäkla illa att de som vill ifrågasätta deras trovärdighet måste ta till horstigmat? För då kära läsare då har ni alla anledning att tro på kvinnorna och ifrågasätta dem som försöker misskreditera deras trovärdighet. Man ska alltid tänka kritiskt, lyssna på sin intuition och magkänsla när härvor med olika makthavare rullas upp.

Jag kan t.ex. inte låta bli att undra vilken agenda advokat Leif Silbersky har i detta drama. Varför är han upprörd? Varför blir Deanne Rauscher, författare till boken ”Makten, männen och mörkläggningen” så arg på honom när de debattera bordellhärvan i P1 Morgon igår? Lyssna även på Eva Bengtssons egen berättelse i samma program.

2bordharv4.jpgDagens glada nyhet i bordellhärvan är att Justitiekanslern nu kommer att ”utreda” ärendet. En artikel har gått ut från TT med uttalanden i denna riktning, men jag tyckte det var lite oklart och en del har spekulerat kring vad Göran Lambertz uttalande betyder. Så jag ringde upp Justitiekanslern själv för att höra vad som gäller.

Jag pratade med Britt-Marie Lundberg som kommer att handlägga ärendet på Justitiekanslern. Hon sa att de kommer prata med Erik Östberg som var chefsåklagare i målet på den tiden. Och det är bra för han sa till TV4 Nyheterna igår att han uppfattade flickorna som trovärdiga på 70 talet.

Britt-Marie Lundberg sa också att Justitiekanslern kommer ta ställning till kvinnornas framställan av ersättningsanspråk.

Min dag idag har liksom igår och förrgår gått åt till att kolla in vad media skriver, att jag själv undersöker och pratar med olika människor samt besvarar frågor från journalister. Imorgon ska jag jag ägna mig åt lite andra saker, jag behöver pausa från detta.

Har ni sett att media är försiktiga i detta, de vill inte gärna drabbas av dementimaskineriet. Twinglylänkar tas bort eftersom de kan leda till bloggar som denna där namn på döda politiska ikoner finns osv. Men det finns hopp, det finns bra journalister som har mod och som vill gräva, men det ska till redaktörer och producenter som vågar och sedan ägare som har modet att publicera också.

2bordharv3.jpgJag hoppas de kommer att fortsätta gräva i detta och plocka fram trovärdiga personer som kan bekräfta Eva Bengtssons historia. För många undrar om fler kan berätta sanningen? Det är klart det finns, men om de ska våga träda fram så måste de få ske under garanterat anonymitetsskydd i alla fall om de gäller sexarbetare. För jag är ledsen men gamla sexarbetare har under så många år förföljts, förtryckts och stigmatiserat så det är oerhört naivt att tro att de nu ska våga träda fram och sedan bli betrodda.

Jag har sagt till flera journalister som jag har haft kontakt med dessa dagar att de får först reagera när landets justitieminister säger att man inte ska lyssna på sexarbetare eller respektera oss.

Om de tar tag i den frågan, om de börjar våga ifrågasätta dagens makthavare som förtrycker oss, om de vågar granska sig själva och hur media har bevarat hegenomin i debatten. Om de vågar ta upp det… då kommer nog de gamla sexarbetarna ställa sig upp och berätta alla de där hemska historierna som man idag försöker få tag på.

Men man kan inte ena dagen skita i oss, vara tysta när andra journalister hotar att täppa till min mun eller vara tysta när landets största tidning, DN, öppet motarbetar sexarbetares röster från att höras eller inte bry sig om att landets justitieminister ägnar sig åt rena Hitler fasoner.

Beatrice Ask har ju i princip sagt att ingen sexarbetare har trovärdighet och detsamma har DN öppet deklarerat. Skandalen på 70 talet skulle lika gärna kunnat hända idag.

Mer om bordellhärvan i inläggen:

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,
, , , , , ,
, , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

1trovar8.jpgDet finns en grupp av människor i samhället som absolut står längs ner, som alla kan trampa på utan att så många reagerar och det är sexarbetare. Genom alla år har vi förföljts, diskriminerats och hånats öppet. Människor är inte lika värda, inte i Sverige idag. Sexarbetare märks fortfarande med skam för livet.

I stigmatiseringen av sexarbetare ingår alltid att ifrågasätta vår trovärdighet och stigmat är dessutom smittsamt. Även de som har tvingats eller utnyttjats till att sälja sexuella tjänster drabbas av det, liksom de som vågar kräva att vi ska behandlas som alla andra människor i samhället.

Jag är upprörd över att trovärdigheten ifrågasätts hos de kvinnor i bordelhärvan från 1976 som nu har vågat träda fram och kräva en upprättelse. Det är möjligt att vi aldrig till 100 % kan få veta vem som beställde flickor utan könshår av bordellmamman Doris Hopp. Men det har ingen betydelse, övergrepp har begåtts. Fallet blev aldrig ett brottsmål. Detta är en skandal, oberoende vem som var förövare. Och det är detta media bör sätta fokus på idag.

1trovar5.jpgEva Bengtsson som var en flickorna som utsattes för övergreppen i bordellhärvan berättar idag i Södermanlands Nyheter:

”Jag önskar att inget barn ska behöva gå igenom det jag har gjort. Kanske kan det hjälpa att jag berättar min historia, det är ingen glamourös värld. När det gäller sanningen så vet både jag och torskarna mycket väl vad som är sanningen. Men de som har makt har sett till att mörklägga den och min största önskan just nu är att alla som har möjlighet gräver i det här. För det finns så mycket mer. Det här är bara min berättelse.”

TV4 Nyheterna vågar tack och lov gräva i bordellhärvan och verkar dessutom vilja sätta fokus på rätt saker. TV4 Nyheterna tog upp igår att när flickorna berättade vad de hade varit med om till polis och åklagare på 70 talet så ansåg chefsåklagaren Erik Östberg att flickorna var trovärdiga.

”Det var mycket som berättades av dem som inte gärna kunde vara påhittat. Det fanns ingen anledning att misstro dem”

Trots att de 14-åriga flickorna alltså uppfattades som trovärdiga och trots att man visste att de utsatts för brott så startade man aldrig en utredning om de brotten de utsatts för. Det är det frågan handlar om och det är därför kvinnorna har rätt till både en ursäkt och ett skadestånd.

1trovar4.jpg”Jag fick åtskilliga samtal från män som var oroliga för sitt familjeliv och för sin sociala ställning. Det var ett antal personer som ringde i alla fall. När det ringer en darrande människa som ser sitt sociala liv stå på spel. Det berör en ju. Det är klart att jag påverkades. Jag sa: ta det bara lugnt, jag tror det finns tillräckligt med bevisning. Jag har ingen anledning att paradera massa kunder i rättssalen.”

Han hade ingen anledning att låta kundera paradera i målet som handlade om att sätta dit horan Doris Hopp för koppleri, där hade man tillräckligt med bevis.

Men när man aldrig satte igång en utredning om övergreppen mot barnen så var samhällets besked till de här flickorna att det var helt ok att de hade utnyttjats som barnprostituerade innan de ens hade blivit könsmogna!

Många är nyfikna på vilka Doris Hopps kunder var, att kunna peka ut en politiker eller en kändis som sexköpare verkar vara en dröm för vissa. Men räcker det inte med att veta att det står utom tvivel på att Doris Hopps kunder hade makt och inflytande?

1trovar1.jpgEnligt SvD så hade Eric Östberg kommit över Doris Hopps anteckningar inför rättegången, där namnen på hennes kunder fanns. Han vill inte berätta om någon av de utpekade politikerna förekom i dessa anteckningar.

Det tänker jag inte berätta. Men jag skämtade med mina kompisar om att jag kunde ha fått en Mercedes för pengarna om jag hade sålt anteckningarna till Expressen”.

Idag frågar många efter sanningen i bordellhärvan och man frågar efter fler röster från sexarbetare som var med på den tiden. Men hur ska de våga träda fram när sexarbetare än idag förföljs och utsätts för diskriminering?

Hur ska de våga träda fram och berätta när vår justitieminister säger högt och offentligt att man absolut inte ska lyssna på vad vi har att säga i frågor som rör oss!

SvD har intervjuat en kvinna som sålde sexuella tjänster på 70 talet och hon säger att hon inte minns några politiker. Hon var förmodligen inte så etablerad så att hon hade kännedom om allt som hände i sexbranschen. Men en som verkligen hade koll var Christina Persson och hon har berättat att synen på att köpa sex var annorlunda då. ”Att få en beställning till Riksdagshuset var en bra affär. Det tyckte alla. De bodde ju över hela veckor utan sina familjer och de betalade bra.”

1trovar6.jpgMånga fler kan berätta sanningen. Erik Eriksson var en av reportrarna som 1976–78 gjorde en serie uppmärksammade program för Studio S om prostitutionen i Sverige. Han tycker att det hade varit bra om man tillsatte en kommission som kunde höra folk under ed, och ge anonymitet till dem som kräver det.

”Kunskap finns framför allt inom två grupper: poliser och prostituerade. Poliserna som arbetade med 70-talets härvor har förhört hundratals personer, de har utrett, avlyssnat och spanat. Bland de många prostituerade finns ett antal som nu lever ett nytt liv, deras familjer känner kanske inte till vad de gjorde förr.”

Han berättar att bland dem som var sexarbetare på den tiden så finns det en som senare blev riksdagsledamot. En annan blev framgångsrik företagare. ”De kan inte framträda offentligt, men om en kommission ger dem skydd och hör dem under ed kan de berätta. Bland poliserna som vet mycket finns chefer inom Säpo och Stockholmskriminalen, pensionerade yrkesmän som fort- farande mår illa av allt de tvingas hålla inne med.”

DN har frågat de olika partieranas talespersoner i rättfrågor vad de anser om Vänsterpartets förslag att tillsätta en kommission.

1trovar7.jpgHillevi Engström (m) vill att vi ska lära oss av historien. ”Det viktigaste nu är inte att ta reda på vilka eventuella statsråd som gick till prostituerade på 70-talet. Däremot är det viktigt att ta reda på om det blev mörklagt. Vilka var i så fall ansvariga? Och hur gick det till?” Hon ska ta upp saken i sin grupp i justitieutskottet. ”Det skulle kännas bra om man kan gå till botten med frågan”, säger hon till DN:

Men de övriga borgeliga partierna håller inte riktigt med. Johan Linander (c) tycker fallet är preskriberat och säger att någon gång får man gå vidare. Cecilia Wigström (fp) och Inger Davidson (kd) säger att det nu är en
fråga för justitiekanslern.

Peter Eriksson (mp) säger att han inte vill motsätta sig en granskning i enlighet med vänsterpartiets krav men uttalar samtidigt stor skepsis. Och Thomas Bodström (s), ”de utsatta barnens beskyddare”, har avböjt att svara på DN:s fråga.

Har ni förresten tänkt på att det är väldigt tyst från kvinnorörelsen om bordellhärvan. De brukar annars vara mycket snabba med att stötta kvinnor som har varit utsatta för våld eller övergrepp. Men några röster har hörts. Josefin Brink (v) skrev igår på sin blogg:

De kvinnor som nu trätt fram för att söka upprättelse för de övergrepp de utsattes för som tonåringar är väl medvetna om de här förhållandena. De har vetat hela tiden att de, två omhändertagna, struliga tonåringar som hamnade på bordell och utnyttjades av mäktiga män skulle smutskastas och avfärdas om de trädde fram.

Nu har de ändå gjort det, och de förtjänar att mötas med respekt och de förtjänar att få alla kort lagda på bordet av den stat som låtit mäktiga mäns intresse stå över deras rätt till upprättelse. Det enda rimliga och raka är att tillsätta en kommission som en gång för alla vädrar ut de skitiga gubbkalsongerna och visar att begreppet rättssamhälle har en innebörd också för exploaterade kvinnor.

Och idag får hon medhåll av Aftonbladets debattredaktör Lotta Gröning:

Jag känner mig kluven i sakfrågan. Är det möjligt att högt uppsatta män ger efter för drifterna trots att de vet att de begår lagbrott, att de kan upptäckas och att flickorna kan komma att berätta vad de varit med om? Det handlar inte i detta fall bara om sex utan om regelrätta övergrepp.

Samtidigt är det bilden av makten och horan! Det är männen med makt som har störst trovärdighet. Stackars deras familjer. Hur kan någon anklaga morfar eller farfar för något sådant? Med makten följer också kontakterna och lojaliteten med andra makthavare, till och med inom polisväsendet.

Alla som inte vill se sanningen frågar: varför lyfter de denna affär en gång till och först nu? Ja, varför?

En sanningskommission vore det enda rätta.

Mer om bordellhärvan i inläggen:

.

.
Andra bloggar om: , , , ,
, , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

Nästa sida »