Jämställdhet


fegared1.jpgVi blir ofta lurade och manipulerade av media, speciellt i feministiska frågor, varför? Hur kan en grupp av fanatiska feminister fortfarande ha så stor makt i Sverige och varför går media på det dem säger? Ofta bedriver dem dessutom en kontrafeministisk politik, en politik som stagnerar patriarkatet och kvinnans underordning.

Pär Ström tar idag tar upp i SvD hur ofta media helt felaktigt framställer kvinnor som offer. Detta sker nog betydligt oftare än vad vi tror. Och det är inte bra, det tar fokus från de viktigare jämställdhetsfrågorna, de som verkligen finns kvar att lösa.

Vem vinner på att det ropas ”Vargen kommer” helt i onödan?
Inte vi kvinnor i alla fall.

Många kvinnoorganisationer och grupper lägger t.ex. ner mycket arbete på att motarbeta prostitution och sexuell människohandel. De gör det dessutom på ett inhumant sätt där konsekvenserna av deras politik innebär att de kvinnliga offren de säger sig vilja skydda far mer illa. Vi får höra att de inte har något emot oss som säljer sex, att de riktar sig mot männen som köper sex…. Sicket skitsnack!

fegared2.jpgTydliga tecken på att de skiter fullkomligt i oss är ex. att inget av våra politiska kvinnoförbund har svarat mig på mitt öppna brev till dem. Ingen av dem vill träffa mig eller några andra sexarbetare. Men de skriver gärna motioner, interpellationer och ordnar seminarium om oss…

Deras agenda går ut på att göra livet så jäkligt man kan för horor. Och om de nu inte vill hjälpa oss… så finns det väl bra mycket viktigare frågor att ta tag i för dem än att jaga horor och cementerat horstigmat så att vi alla håller på oss och inte blir för sexuella. Men det är klart horor är lätta att ge sig på, det kan man göra rätt ostraffat. Ingen reagerar men fy fasiken vad fega de är som inte ens vill prata med oss! Grrrrrrrrrrrrr!

Och media hänger på i denna feministcirkus. Så här skriver Pär Ström i sin debattartikel idag i SvD:

”Sverige har en feministiskt vinklad journalistik. Så här sa journalisten Annica Frisk till mig i en intervju:
”Det finns en väldigt, väldigt stor rädsla hos ledande medieföretag för att gå emot de feministiska strömningarna, och samma sak gäller journalistkåren. Vi har fått en subjektiv journalistik på området. Medierna har en jätteskuld för det snedvridna samhällsklimatet”.
Detta är mycket allvarligt.”

fegared3.jpgEn fråga som har hamnat på den feministiska agendan är prostitution. Jag har ingående studerat nästan samtliga artiklar som skrivits om prostitution de sista 18 månaderna, jag har lyssnat på nästan allt som sagts i radion om ämnet och tittat på nästan allt som TV har serverat…. Och media behandlar det här ämnet riktigt, riktigt illa.

Det råder en koncensus och en hegenomi om hur man ska skriva och rapportera om prostitution, där det gäller det att följa den svenska officiella synen och vad de fanatiska feministerna tycker om frågan. Det ska helst vara smaskigt, snuskigt och man ska absolut inte granska vad våra makthavare säger.

Redaktörer och producenter är så fega… för om man bryter mot ovanstående, om än bara så lite… så kan t.o.m. en liten media storm bryta ut och drabba en.

Nej det gäller att rapportera det som förväntas… Jag skulle tro att vi får se nästa exempel på detta av Kajsa Norell ikväll på TV4 kl. 19.20. Brasilien sägs nu enligt Kalla Fakta vara Strået vassare än Thailand när det gäller sexturism!

fegared4.jpgSka vi räkna upp antalet felaktigheter som kommer visas ikväll? Hur många fördomar kommer Kajsa Norell bjuda på den här gången?

Aftonbladet har redan i förväg bjudit på en del smaskigheter idag. Läs den första kommentaren till det här blogginlägget…

Värst blir det när reportern själv har en fanatisk inställning till prostitution. Ibland är det nog bara feghet + att man är rädd om jobbet. Man måste vara tuff om man ska gå emot en hel redaktions åsikter. Redaktörerna och producenterna vill ha den politiskt korrekta vinklingen och den måste journalisten följa.

Det är alltså inte enbart journalisternas fel, de kan ofta göra en rätt bra bedömning av verkligheten, av vad de ser och vad de hör.

Men redaktörer och producenter måste ta ett större publicistiskt ansvar i de här frågorna och våga lite mer, våga skildra verkligheten och komplexiteten i frågorna.

fegared5.jpgDen journalist jag senast ringde upp för att fråga varför man vinklat några artiklar på ett mycket tråkigt sätt, hade svårt att förklara varför och lät mycket besvärad. När vi prata lite om en del feministers syn på prostitution så utropa han spontant… Gud vad skönt att prata med dig som säger högt hur det verkligen ligger till! Efter det var isen bruten och jag förstod att det var hans redaktör som hade bestämt hur de här artiklarna skulle vinklas.

Det är inte första gången jag får de här signalerna. Frilansande journalister som vill beskriva ex. diskrimineringen som finns mot sexarbetare kan inte sälja in den typen artiklarna till någon tidning. Sex säljer bara bra i rätt förpackning! Det ska vara snuskigt och smutsigt!

fegared6.jpgMen ärligt… jag är faktiskt oerhört förvånad över att inte kritiskt granskande reportrar på tidningar, radio och TV tar tag i godbiten som prostitution ändå är… Jag menar, det är så lätt att hitta så många lögner som uttalas av ministrar, ledande politiker, åklagare och polis. Är man ute efter att sätta dit makthavare så är ju prostitution och sexuell människohandel en guldgruva att gräva i.

De få som har vågat göra detta har dessutom ofta fått journalistiska priser för sina arbeten. Senast prisades Johanna Bäckström Lerneby för sin artikelserie om – Sveket mot offren för trafficking.

Varför är våra tidningsredaktörer och mediaproducenter så fega?
Är det sviterna efter hur DN behandlade Peter Bratt när han avslöja bordellhärvan på 70-talet som fortfarande sitter i eller är detta bara ytterligare ett symtom på hur starkt horstigmat är i Sverige?

Ps…
Blogge Bloggelito har ny webbadress. ni hittar hans blogg på:
http://tianmi.info/blogge/

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,
, , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

Vill du läsa min reaktion på Josefin Brinks bloggpost ”Haltande debatt om sexköpslagen”, här finns den…

Undrar du i vems intresse jag talar för?
Jag berättar så tydligt jag kan för vem och varför jag talar…

Jag skriver också idag om varför människor inte kan se sex som ett arbete och diskuterar hur mycket tvång som egentligen är kopplat till sexarbete samt om det verkligen är skadligt att sälja sexuella tjänster …

… Det bidde ett långt inlägg idag …

Josefins Brinks debattinlägg på SVT opinion ”Torskarna har förlorat mest på sexköpslagen” kommer jag att bemöta med en replik på SVT opinion.

För mig är sexarbete ett arbete men inte ett arbete som vilket som helst eftersom sexarbete inte bör eller ska ske på någon annans villkor än ens egna. När jag tänker på de som far illa av sexarbete så kan jag ändå jämföra sex- och erotikarbeten med andra jobb och tänka…

Vi är alla olika och passar för olika saker och vilket arbete har enbart positiva sidor? Och är det inte självklart att om man börjar arbeta med något man inte är lämplig för så finns det risk att man far illa av det arbetet? Arbetsmiljön och arbetets villkor är av oerhörd stor betydelse om du ska tycka om ett jobb eller fara illa av det.

Varför kan man inte se dessa självklarheter i sexbranschen, det finns ju där precis som för alla andra jobb. Ärligt så tror jag inte heller att man kan hitta en enda yrkesgrupp av människor där inte någon farit illa av yrket.

Varje dag fattar människor både kloka och okloka beslut när de väljer arbete. Och ibland väljer människor att jobba med något det absolut inte trivs med bara för att överleva eller för att det är viktigare för dem att klara sig själva, tjäna pengarna de kan få av det här jobbet än vad det är att fortsätta leva utan inkomsten som skitjobbet ändå kan ge dem. Vad som ger våra liv mening är olika, vad vi menar med livskvalitet är olika.

I debatten om prostitution låter det ibland som om sexarbete bara kan accepteras om det är ett perfekt jobb för alla utan några som helst nackdelar. Sådana krav och argument hör man aldrig när andra yrken diskuteras.

Och många tycker det är svårt att överhuvudtaget se sex som ett arbete. Kanske för att man personligen förknippar sex väldigt starkt med kärlek, med det finaste och skönaste vi vet. Men sex även med den man älskar är inte alltid så där himlastormande fint.

Eller vill man bara helt enkelt inte att sex ska vara ett arbete. Det känns fel att tänka på sex som ett arbete har någon sagt till mig.

sanserokonst10.jpg För vad är ett arbete för de flesta av oss. Jo ett måste, ett tvång… och sex ska absolut inte vara ett måste eller ett tvång, det vet vi.

Vi säger att vi är tvungna att gå till jobbet. Tänk om någon är tvungen att både gå till jobbet och dessutom ha sex på jobbet med en främling som dessutom kan vara en äcklig…. Det måste värre än att tvingas arbeta med något annat.

Få vet att de allra flesta säljer sex helt på sina egna villkor. Vi bestämmer både när vi ska jobba, hur mycket vi ska jobba, vem vi ska träffa och på vilket sätt vi ska ha sex med en kund på.

Få vet att allt sker på sexsäljarens villkor och att detta är en förutsättning för att man ska kunna arbeta med en sådan intim tjänst som ändå sex är. Sexarbete är därför ett väldigt fritt yrke och inte riktigt likt andra arbeten.

Men den här bilden stämmer inte överens med de fördomar som finns om horor. Horor beskrivs som offer som utnyttjas. Och när vi berättar om hur vi arbetar beskylls vi för att bekräfta myten om den lyckliga horan och/eller att vi glorifierar prostitution. För många måste tydligen prostitution per definition vara detsamma som sexslaveri.

Men det är en mycket stor skillnad på att tvingas arbeta med något du inte vill och att själv välja det och sen styra ditt arbete själv! Men de som är tvingade då…

Kom ihåg att alla kvinnor som är fattiga i världen väljer inte att börja sälja sexuella tjänster! Alla missbrukare finansierar inte sitt drogmissbruk genom att sälja sexuella tjänster!

5vemsintr2.jpgVem skulle tvinga sexsäljaren att agera mot sin egen vilja? Varför skulle en sexsäljare till skillnad från andra människor göra vad som helst för pengar?

Ok om någon kan bevisa för mig att majoriteten av alla sexsäljare får sådana enorma skador av sexarbete så att det kan motivera att vi ska arbeta mot prostitution så skulle jag förstå varför vissa resonerar som man gör om sexarbete.

För jag är ingen extremliberal som anser att allt ska vara fritt. Speciellt inte sådant som vi bevisligen vet kan skada oss och ja…

… det kanske ligger något i det där att den enes frihet är tyvärr ofta den andres ofrihet.

Louise Eek säger att sexarbete traumatiserar alla kvinnor förr eller senare. Men hon har ännu inte berättat för mig vad det är inom prostitution som traumatisera alla kvinnor. Och tro mig jag har velat få ett svar på den frågan och jag har frågat många som påstår detta.

Jag har haft kontakt med fd sexsäljare som starkt fördömer prostitution och bett att de ska dela med sig av sina erfarenheter och berätta varför sexarbetet blev så skadligt för dem. Deras erfarenheter är enormt viktiga att ta tillvara för att förhindra att andra ska drabbas som de har gjort. De skulle också kunna hjälpa till i arbetet med att förhindra att olämpliga personer börjar jobba i sexbranschen. Men ingen av dem har velat ställa upp, trots att man kan vara helt anonym.

Jag har frågat många olika människor… Och i nästan alla svar jag brukar få så kan jag se att orsaken till att människan har farit illa i sexbranschen finns utanför den.

Missbruksproblem uppkommer sällan för att man har börjat sälja sex, dessa problem finns innan och är av en annan orsak. Sexuella övergrepp som skett i barndomen skulle ha skett oavsett om människan senare i livet sålde sex eller inte. Gränslösa människor som inte kan säga nej och sätta gränser far naturligtvis illa i sexbranschen. Har man en sådan problematik så är det dessutom lätt att man utnyttjas av andra människor i många andra olika sammanhang och förr eller senare råkar väldigt illa ut.

Tittar jag på forskning så kan jag heller inte hitta några belägg för att sexarbete i sig generellt skulle vara skadligt. De som hävdar detta brukar ibland hänvisa till en viss specifik internationell forskning där man har ett begränsat urval. Det är sexsäljare enbart från länder där prostitution är helt kriminaliserat, det är enbart gatuprostituerade som är hemlösa, drog- eller alkoholmissbrukare, alltså människor som har omfattande problem. Om man ska acceptera viss forskning som bedrivits om prostitution, som sanningen om vad prostitution är, så måste man ta en titt på hur denna forskning bedrivits och granska den kritiskt.

Det jag däremot får reda på är att horstigmat skadar alla sex- och erotikarbetare. Att utsättas för brännmärkning, socialskam, tvingas leva med en livslögn är skadligt. Det är också skadligt att utsättas för diskriminering, förföljelse och förtryck.

konst25.jpgSkapar mitt fria val en tvångssituation för någon annan? En del menar det och strävar därför efter prostitutionsfritt samhälle eftersom tvång inom sexbranschen är så vidrigt.

Men ett samhälle utan prostitution är en utopi och jag är övertygad om att det finns bättre sätt att komma åt tvångssituationer inom sexbranschen än den väg Sverige idag har tagit. Dessutom menar jag att strävan efter denna utopi skapar situationer av tvång och risker för sexarbetare helt i onödan.

Vi lever inte i en perfekt värld där alla människors behov av sex, närhet och intimitet kan tillfredsställas inom gängse normer och inom traditionella relationer.

Det är därför det finns ett behov av att köpa sexuella tjänster och många gånger är det egentligen lika mycket kramar och smek som efterfrågas av våra kunder. Det är ingen rättighet att få dessa behov tillfredsställda men vi mår alla bättre om de blir det, sex är mycket hälsosamt.

Varför då inte skapa förutsättningar för att de som vill arbeta med sex får lov att göra det på sina egna villkor utan risk för att någon exploaterar dem. Sexarbetare kan vara i behov av skyddande lagstiftning men absolut inga diskriminerande lagar.

Jag tror att det då kommer bli mycket lättare att motarbeta alla former av tvång inom sexbranschen. För då kan sexarbetare samarbeta med myndigheter och polis, Vi kan hjälpas åt alla mota bort tvång och alla kriminella element ur branschen.

Och jodå!

Jag har ett samhällsperspektiv med i mina tankar om prostitution, jag tänker på jämställdhet och framför allt tänker jag på de mest utsatta sexsäljarna.

Men jag tänker inte samma tankar och i samma tankebanor som många prostitutionsmotståndare gör.

Jag tänker att horstigmat måste bort om vi ska uppnå sexuell jämställdhet och det kan vi inte uppnå om man fortsätter att skambelägga sexarbete eller om man inte vill erkänna att kvinnor både kan, vill och tycker om att arbeta med sex och erotik.

Jag tänker på alla onödiga risker vi utsätts för i jobbet pga dagens prostitutionspolicy. Jag tänker på alla som utnyttjar de som behöver hjälp med att sälja sexuella tjänster, att ingen ärlig, hederlig människa vågar hjälpa en sexsäljare att sälja sex.

Jag tänker på människors lika värde, att det är viktigt att vi tillåts få samma mänskliga fri- och rättigheter som alla andra i samhället. Att vi måste få skyddas av samma lagar som alla andra medborgare skyddas av.

5vemsintr4.jpgAtt polisen ska skydda oss och att myndigheter ska hjälpa oss istället för att motarbeta oss.

För mig är en del tankar bakom sexköpslagen totalt kontrafeministiska.

Är det feministiskt att lägga ansvaret på män för vad självständiga kvinnors beslutar sig för att göra?

Vilken syn har ett samhälle på kvinnor när man i feminismens och jämställdhetens namn lägger ansvar på män för att jag som kvinna vill ha sex med dem mot betalning. Förutom hans egna skäl till varför han vill betala mig så ska han ställas till svars för mina skäl och mina val och dessutom ta ansvar för dem!

Är det verkligen skadligt att ha sex med främmande människor? Är det skadligt att tjäna pengar?

Jag blir lite pissed off när människor inte förstår att jag och alla mina kollegor som trivs med att arbete med sex långt ifrån är några egoistiska svin som skiter i kollegor som far illa i sexbranschen.

konst43.jpgInte fasiken vill vi att alltför unga människor eller olämpliga personer börjar sälja sex eller att någon ska tvingas jobba med sex. Vi vet vad jobbet kräver och förstår nog bättre än många andra hur en olämplig person kan fara illa av jobbet. Jag försöker att med adekvat information avråda olämpliga människor att börja med att sälja sexuella tjänster.

Men det är kriminellt om jag berättar hur man kan arbeta säkert med sex och undvika en del faror! Det är kriminellt att hjälpa till att sälja sexuella tjänster, att arbeta tillsammans med någon, att arbeta tryggt och säkert!

Inse att det inte går att lagstifta bort prostitution, inget land har lyckats med det. Jag vill inta ett mer pragmatiskt förhållningssätt till prostitution. Att man ser vilka problem som finns i branschen och att man sen går in för att lösa dem. Är man emot att sexarbetare exploateras… låt oss då jobba gemensamt mot detta. Anser man alltför unga människor börjar i branschen… låt oss angripa det problemet då.

I vems intresse ligger en sådan agenda? Jo i min och i många andra sexarbetares intresse.
.

.
Jag är inte anställd av någon, jag är inte heller någon personlig eller vald representant för sexarbetarna i Sverige. Men de åsikter jag framför tror jag är ganska så representativa för vad många sexarbetare i Sverige anser.

konst31.jpgJag tror det för jag har varit i kontakt med så många olika sexsäljare som i sin tur känner många andra, jag har pratat med gamla sexarbetaraktivister och sexsäljare i andra länder.

Och om det inte är så… då borde jag åtminstone ha fått ett mail från någon sexarbetare som sa till mig att det jag säger eller skriver är fel. Och jag har inte fått ett enda sådant mail. Däremot får jag massor av stöd och hejar rop via mail, här på bloggen och på olika diskussionsforum där sexsäljare är. Hade jag inte fått det så hade jag aldrig vågat säga vi om vissa saker, för jag vill inte göra mig ovän med mina kollegor.

Men alla delar naturligtvis inte mina åsikter. De som jag känner till och som inte gör det är Louise Eek, Maria Bergman, Emma och Nina i nätverket PRIS och en enskild sexarbetare som bloggar och som brukar kommentera på tidningars diskussionsforum.

Ni ska veta att denna lilla klick har ett starkt stöd från många politiker. Och det är inte så konstigt… för PRIS vill ha högre maxstraff för sexköp och ett samhälle utan prostitution. Jag tycker detta är rätt lustigt då en av tjejerna bakom nätverket är aktiv som sexsäljare, borde hon då inte ringa till polisen och ange sina kunder?

Samma kvinna skrev i mars -07 en debattartikel i Expressen – Vi sexsäljare måste se de bedragna kvinnorna! I artikeln skrev hon:

”De kvinnor som bedras genom sexköpen beräknas vara cirka tjugofem gånger fler än de prostituerade. Detta innebär att det i Sverige finns tiotusentals kvinnor som lever i förhållanden där de förväntas vara trogna gentemot män som bedrar dem med prostituerade som redskap. Och betydligt fler skulle de av allt att döma bli med en sexhandelslegalisering. För oss i sexbranschen är detta ett dilemma som vi naturligtvis helst blundar för. Uppmärksammandet av det går stick i stäv med våra särintressen. Det utgör ett hot mot vår självkänsla och riskerar att sänka vår redan låga samhällsstatus.”

Lite senare under våren var nätverket PRIS mycket upprörda över att föreställningen “Fackmöte för prostituerade” skulle hållas på teater Tribunalen. En pjäs om prostitution baserad på sexsäljares texter ansågs vara ett stort hot! De var på plats och protesterade mot föreställningen innan de ens hade sett den. De utsåg mig till ett särskilt villebråd under den där veckan. De la bl.a. upp en text på sin hemsida där de på alla möjliga sätt försökte misskreditera mig som person. Jag var en av författarna till texterna.

I höstas fick jag en förfrågan från Studio Ett i P1 om jag ville debattera prostitution i en direktsändning som skulle vara på onsdagen den 19/9. På måndagen fick jag reda på att min motdebattör skulle bli Louise Eek och jag såg verkligen fram emot att få träffa henne IRL och få debattera mot henne i en direktsändning.

sanserokonst1.jpgDagen efter fick jag besked om att Louise Eek hade fått förhinder och inte kunde delta och att jag därför skulle få debattera mot Maria Carlshamre, EU parlamentariker och medlem i Feministisk Initiativ. Och det var ännu bättre tyckte jag.

Men vad händer samma dag på sena eftermiddagen jo…

Petra Östergren ska delta i en direktsänd debatt i radio Sjuhärad och tydligen har samma radiokanal frågat om någon i PRIS vill medverka. Det vill de inte och de ber radion att läsa upp ett protestbrev mot debatten i radion som de har skrivit och så sker, brevet som läses upp avslutas med följande ord:

”Vi menar att offentliga debatter av detta slag inte är rätt plats för att behandla ämnet prostitution. Många människor med sår av sexindustrin har varken möjlighet eller ork att framträda offentligt. De som talar kommer alltid vara de starka och privilegierade eller människor som överhuvudtaget inte har med prostitution att göra.”

OBS då att Louise Eek var klar för att debattera prostitution mot mig dagen innan men hoppade av! Är PRIS en grupp av människor som är så svaga offer så att andra behöver föra deras talan? Det passar bra in i mallen för vilken attityd socialtjänsten i Stockholm har gentemot oss, de anser att de kan föra vår talan.

Jag har aldrig exkluderat PRIS från debatten, jag har välkomnat dem och efterlyst en djupare förklaring till deras ställningstagande men inte fått den.

Och nej, jag talar inte för den här gruppen och jag kommer aldrig att göra det. Det gör så många politiker så gärna åt dem.

De här kvinnorna har nämligen en given plats i maktens korridorer. Louise Eek har skrivit debattartiklar tillsammans med Margareta Winberg, ett par riksdagsledamöter skrev en motion i höstas och framförde PRIS krav.

Bland oss som inte har en plats i maktens korridorer finns både aktiva och fd sexarbetare. En del av oss har råkat illa ut i jobbet och andra har aldrig gjort det. Vi har olika erfarenheter men fler gemensamma och till skillnad mot PRIS så vill vi aktivt arbeta mot de verkliga orsakerna bakom att sexarbetare far illa istället för att bara enkelt säga bort med prostitution, vi for illa av det så därför gäller detta för andra. Vi tänker inte så…

Jag pratar för alla de sexarbetare (aktiva och fd) som inte tror på utopin om ett prostitutionsfritt samhälle. De som har en pragmatisk inställning till problemen som finns inom sexbranschen. De som vill attackera de verkliga orsakerna bakom de problem som finns. De som är upprörda över alla de negativa konsekvenser som horstigmat, dagens lagstiftning och prostitutionspolicy har medfört för oss.

Att utmåla sig själv som ett offer i prostitution är lätt om du vill ha empati och samhällets stöd och hjälp.

Jag pratar för de som vägrar göra ”syndabekännelse”, för de som vägrar hantera horstigmat genom att svära sig fria trots ett kanske oklokt val i livet. Jag pratar för de som tar konsekvenserna av sitt eget handlande, de som får stå utanför det politiska etablissemanget.

Man kanske kan säga att jag pratar för de stolta horornas intresse!

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,, , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

1hemlax9.jpgTorsdagen den 24/1 mötte jag bl.a. Andreas Gustavsson i en direktsänd TV debatt om prostitution. Igår skrev han om debatten och sexköpslagen i en ledare i ETC. Här är min replik…

Jag känner ingen människa som tycker det är ok att köpa en annan människa, gör du det?

Det är tråkigt att läsa att Andreas Gustavsson inte har förstått vad forskaren Susanne Dodillet menade när hon jämförde debatten om abort med debatten om prostitution. Jag tycker hennes jämförelsen var mycket bra.

Peter Karlberg tar upp att hon exemplifierade det motsägelsefulla i att å ena sidan kräva att kvinnor skall ha rätt att bestämma helt självständigt över sina kroppar när det gäller abort medan å den andra sidan förvägra dem rätten att bestämma om de vill använda samma kropp för att utföra sexuella tjänster mot betalning.

Susannes huvud poäng i debatten var dock följande…. Man behöver inte vara för prostitution i sig bara för att man intar en mer pragmatiskt förhållningssätt till fenomenet och/eller tycker att prostitution ska vara avkriminaliserat.

1hemlax4.jpgFör det är många som är för en fri aborträtt men som ändå inte tycker att aborter i sig är något bra. Samma sak är det med prostitution, det är många som inte tycker om prostitution som ett fenomen men de vill ändå inte att prostitution ska vara kriminaliserat.

Det var viktigt att Susanne tog upp det här för i just detta avseende skiljer sig debatten i Sverige mot hur den förs i andra länder. I Sverige kan du inte vara för att sexarbetare ska ha mänskliga rättigheter utan att bli hårt angripen av det politiska etablissemanget. Det verkar som om många politiker tror att en sådan ståndpunkt innebär att man är för prostitution i sig.

Därför vågar nästan heller ingen politiker ställa krav på att alla människor (inkl. sexarbetare) i Sverige ska behandlas lika. Därför kan Beatrice Ask säga att man inte ska visa respekt för oss. Och pga. detta konstiga tänk i Sverige kan vår justitieminister säga högt i riksdagen att man inte ska lyssna på oss i frågor som rör oss. Hon kan säga detta utan att så många kan, vill eller vågar reagera över det i Sverige.

Och detta är så fel.
Och det håller Andreas Gustavsson helt med mig om. Jag är tacksam att han tar upp detta i sin ledare och stöder vår rätt att få vara delaktiga i demokratiska processer.

Han tycker det är viktigt att så många sexsäljare som möjligt får säga sitt för… ”Kvinnorna måste kunna berätta, speciellt eftersom de idag har hamnat i skuggan av nöjda kollegor som Isabella Lund.” Hmmm… (vilket ädelt motiv!)

1hemlax5.jpgOk jag är ingen smal person så min skugga kan nog vara stor men jag kan inte se att där står några sexsäljare som jag inte släpper fram.

Tvärtom så uppmanade jag Andreas att lyssna på mina kollegor, de som arbetar på gatan och som är beroende av droger. De där ”offren” som han anser att jag inte pratar för.

Jag tror inte Andreas inser att det finns en massa kaxiga ”offer” (läs sexarbetare) i hela världen som kräver mänskliga rättigheter.

Sen är han varken snäll eller speciellt respektfull när han skriver så här om mig:

”Det är ingen slump att hon gavs möjlighet att framträda som andra prostituerades representant, att hon kunde lägga ord i deras munnar, säga att så gott som alla i sexindustrin mår alldeles utmärkt. Vad vi ser är en lobbykampanj, och den drivs av ett fåtal prostituerade som hittat meningsfränder i extremliberaler.”

Jag sa att jag mår bra av att sälja sex och att många sexarbetare gör det, jag sa inte att alla gör det. Jag har arbetat hårt för att göra min och andra sexarbetares röster hörda. Det finns andra som arbetar lika hårt som jag men som inte kan, vill eller vågar vara med i en TV debatt. Och före oss har andra horor arbetat lika hårt för samma mål.

icrse.jpgJag är bara en i ledet av alla de horor i Sverige som har försökt och som försöker motarbeta alla fördomar och myter som finns om oss. Jag är bara en av många som försöker arbeta mot horstigmat, diskrimineringen och förföljelsen av oss.

Jag är inte ensam, jag har de gamla aktivisterna bakom mig, jag har SANS vårt nätverk i Sverige bakom mig, sexarbetarorganisationer i våra grannländer, i Europa och i världen.

Och alla tycker givetvis inte som vi. Det finns f.d. sexarbetare (ex. Louise Eek) som t.o.m. har hjälpt till att införa sexköpslagen.

Jag för inte deras talan, den får de föra själva.

Sedan är det långt ifrån bara liberaler som stöder oss. Alla partipolitiska färger finns representerade bland dem som delar mina åsikter i de här frågorna. Frågor om prostitution handlar som sagt var inte om vilken politisk ideologi du har utan mer om vilken människosyn du har.

Och psss Andreas, det finns flera sexsäljare som bloggar. Kolla in mina länkar till dem i högerpalten. Bunny beskriver t.ex. idag sitt möte med socialtanter…

1hemlax.jpg

Andreas Gustavsson har mötts av en hel del kritik efter TV debatten och han skriver i sin ledare i ETC att en del av kritiken svider…

”Inte så att jag ändrar uppfattning, men den gör mig förbannad. En bloggare anser att jag och inte sexköpande män har problem med respekt gentemot kvinnor, för jag släpar tydligen runt på en välviljans chauvinism som är mer försåtlig men som också den kan vara kränkande.”

1hemlax7.jpgAndreas vill nog oss horor väl och han tror kanske att våra kunder är stora egoister som i princip skiter i oss. Det verkar vara svårt för honom att ta till sig vad Charlotte menade i sitt inlägg ”Välmenande chauvinism”. Han kanske blev arg och blev blockerad, dessutom utgår han från den kunskap och de tankar kring ämnet som han har och det är inte vad Charlotte utgår från. Jag hoppas Andreas inser denna viktiga skillnad.

Jag håller med Andreas Gustavsson att man måste genomlysa sexköpslagen ordentligt. Men inte bara den lagen utan all lagstiftning som finns kring försäljning av sexuella tjänster. Kopplerilagen ställer ex. till enormt mycket bekymmer för oss sexsäljare, den förhindrar oss från att arbeta säkert och är
en mycket diskriminerande lag mot alla sexsäljare.

Sedan tycker jag att Andreas för ett mycket märkligt resonemang om sexköpslagen som jag gärna skulle vilja höra honom utveckla djupare. För han skriver att även om sexköpslagen visar sig ha brister så ska den inte avskaffas för den representerar en grundvärdering om att det är brottsligt att köpa en annan människa.

Han skriver att om sexköpslagen avskaffas så sänder det ut signaler i samhället att det är ok att köpa en kvinna för den som behagar och att detta skulle dödförklara det svenska jämställdhetsprojektet en gång för alla.

1hemlax6.jpgDetta kan jag inte förstå. För sexköpslagen handlar inte om köp av kvinnor eller människor. Den handlar om köp av sexuella tjänster. Det var väl hundratals års sedan någon i Sverige tyckte det var ok att köpa en annan människa? Det var mycket länge sedan slaveri förbjöds i Sverige eller hur!

Jag säger samma sak till Andreas Gustavsson som jag framförde till alla de politiska kvinnoorganisationerna i ett öppet brev till dem i förra veckan. Bidrar hans politik till en ökad jämställdhet? Hjälper den politiken verkligen de svaga som han vill skydda?

Mitt svar på de här två frågorna är ett rungande NEJ. Politiken som han vill föra i dessa frågor sänder ut följande signaler och budskap till människor:

  1. Sexarbetande kvinnor är objekt, handelsvaror och kroppar. Horor och deras kunder bevarar sexism och den patriarkala könsmaktsordningen.

  2. Det är helt ok att sexarbetare och speciellt de mest utsatta av oss utsätts för ökade risker, våld, tvång och arbete under slaveriliknande förhållanden.

  3. Kvinnor är oförmögna att bestämma över sina egna kroppar i frågor som rör sex. En kvinna kan inte säga ja till ömsesidig överenskommen sex om hon tar betalt för den sexuella akten. Och därmed undermineras även kvinnans rätt att säga nej till all sex som inte är överenskommen.

  4. 1hemlax11.jpgOm en kvinna tar betalt för en sexuell tjänst av en man så får han med automatik makt över henne. Om hon inte tar betalt så har inte mannen makt över henne!?!

  5. Det är helt ok att sexarbetande kvinnor i Sverige har blivit mer värn- och rättslösa och att vi utsätts för diskriminering och social skam (horstigmat). Det är helt ok att fördomar och stereotyper upprätthålls om oss och att horstigmat får växa sig starkt i Sverige.

  6. Man ska inte respektera och lyssna på vad sexarbetande kvinnor säger. Det är den enda gruppen som inte ska omfattas av mänskliga fri och rättigheter i Sverige och ve den som vågar anse att alla människor har lika värde och som röstar ja till en sådan sak i Europarådet.

  7. Vi ska inte ha en öppen och demokratisk debatt om frågor som rör prostitution och människohandel. I denna fråga måste alla politiker och media stå enade.

Osv. osv. osv.
Är detta de fina och normgivande signalerna som Andreas Gustavsson vill skicka ut i vårt samhälle? Och ja jag vet att han inte alls vill detta, tvärtom så är han nog emot det mesta av det som står här ovanför. Men det här är faktiskt en del av alla de negativa konsekvenserna som dagens prostitutionspolicy i Sverige har medfört. Det är dessa signaler den svenska officiella synen på prostitution, vår lagstitftning och prostitutionspolicy signalerar ut i vårt samhälle idag.

1hemlax12.jpgJag känner ingen människa som tycker det är ok att köpa en annan människa, gör du det?

Var inte rädda för att avkriminalisera prostitution. En sådan ståndpunkt innebär absolut inte att man är för slaveri på något sätt eller att man är för prostitution i sig som ett fenomen. Tvärtom så visar den ståndpunkten att man är för mänskliga fri- och rättigheter för alla människor, att alla människor har ett lika värde och att man vill förebygga exploateringen av sexarbetare.

.

Till sist
Jag läste om hur horor umgicks med Jesus hos Kyrksystern och tyckte det var en fin påminnelse för oss alla.

”När Jesus var gäst hos den lärde o fromme Simon kom en kvinna, en hora, och hällde ut en dyrbar olja över Jesus och torkade hans fötter med sitt hår… Alla förfasade sig och undrade hur Jesus kunde tillåta en sådan kvinna… Men Jesus frågade sin värd om han visat sådan kärlek…”

En annan påminnelse för oss är hur det är ute i den hemska och bistra verkligheten – Barn missgynnas dubbelt i traffickinghärvor

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,, , , , , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

erokonst1.jpgPå SvD debattsida Brännpunkt fanns igår tre olika artiklar som handlade om feminismen i dagens Sverige.

Två artiklar debatterade vad feminismen står för och den tredje visar hur våra kvinnliga riksdagsledamöter praktiserar feminism i frågor som rör prostitution.

Och med anledning av den tredje artikeln skriver jag idag ett öppet brev till de fem största politiska kvinnoorganisationerna.

Maria Pia Boéthius skriver i artikeln ”Män kan forma en ny värld” att det inte finns några enhetliga feminister, utan mängder av feminismer. Hon skriver att det inte är feminister utan makten och medierna som föredrar att skildra kvinnor som offer. Men så är det inte om man tar en titt på den tredje debattartikeln i gårdagens Brännpunkt.

mkonst3.jpgPär Ström svarade henne i artikeln ”Mäns problem sopas undan” att de olika feministiska inriktningarna har under många år pumpat ut budskapet att män ”härskar” med hjälp av något som kallas ­”patriarkal könsmaktsordning” och kvinnor är ”strukturellt underordnade”. Även detta bekräftas i den tredje artikeln.

Pär Ström vill ha humanism istället för feminism.

Självklart finns det en mängd olika inriktningar för feminismen men som Pär Ström noterar och kritiserar så tar radikalfeminsimen en stor plats i vårt samhälle idag. Och i frågor som rör prostitution så har den feminismen blivit vägledande för ALLA. Är verkligen alla feminister i riksdagen rörande överens om att den radikalfeministiska hypotesen om prostitution ska vara den allena rådande?

erokonst19.jpg

Man kan nämligen få det intrycket när man läser och lyssnar på vad våra kvinnoorganisationer säger i frågor som rör prostitution.

Igår skrev t.ex. de fem största politiska kvinnoorganisationerna att män köper kvinnors kroppar i en replik till Per Hagwalls (m) och Erik Svansbos (fp) debattartikel i torsdags i SvD. Repliken är ett bevis på att ingen politiker i Sverige kan ifrågasätta den konsensus som råder om prostitution i Sverige utan att de feministiska leden i riksdagen sluter sig samman
över partigränserna.

Ps…
På webben syns bara en del av Desirée Pethrus Engström (kd) namn, men artikel är i pappersutgåvan underskriven av 6 olika representanter för politiska kvinnoorganisationer och detta har SvD bekräftat för mig.

erokonst3.jpgSom jag skrev i torsdags så är Hagwalls och Svansbos artikel mycket viktig. Vi behöver våga vara oense i den här frågan och bryta koncensus och hegenomin i debatten.

Debatten om prostitution handlar inte i grunden om man är för eller emot prostitution som ett fenomen.

Den handlar om vilken syn på människor man har, vilken syn man har på kvinnor, män och sex och människors lika värde. Den handlar om mänskliga rättigheter.

Jag kan tyvärr inte skriva under en debattartikel i SvD med mitt pseudonymnamn Isabella Lund så min replik möjlighet i SvD är lika med noll. Därför skriver jag istället idag ett öppet brev till författarna av artikeln ”Helt oacceptabelt att köpa en kropp” samt deras respektive organisationer.
.


.

Öppet brev till:
Desirée Pethrus Engström (kd) och det Kristdemokraternas kvinnoförbund
Birgitta Ohlsson (fp) och Liberala kvinnor
Magdalena Andersson (m) och Moderatkvinnorna
Annika Qarlsson (c) och Centerkvinnorna
Nalin Pekgul (s) och S-kvinnorna
Marianne Eriksson (v) och Kvinnopolitiska utskottet V

För kännedom till:
Maria Wetterstrand (mp) och Miljöpartiets Kvinnokommittén
.

Angående artikeln i SvD den 26/1 -07
Helt oacceptabelt att köpa en kropp.

erokonst14.jpgJag har läst och hört allt vad ni har skrivit och sagt om prostitution det senaste året och idag är det lika tydligt som förut att ni saknar kunskaper om ämnet och/eller väljer medveten att bara ta till er kunskaper, forskning och rapporter som på något sätt bekräftar era teorier och föreställningar om vad prostitution är.

Om man kritiskt granskar de rapporter och den forskning ni ofta hänvisar till så ser man ett tydligt mönster. Den betraktas ofta som akademisk ohederlig av internationellt högt uppsatta forskare. Den är ofta gjord av radikalfeminister i ett politiskt syfte och rekommenderas naturligtvis av deras internationella lobbyorganisation CATW.

Förra regeringens expert på prostitution och människohandel, Gunilla Ekberg, arbetar idag på heltid för CATW på deras kontor i Bryssel. Och det är nästan som att man tror att hon fortfarande styr och ställer i regeringskansliets korridorer i den här frågan. Jag tycker att det är oerhört beklagligt att ni väljer att bara ta del av information som kommer från CATW.

annie3.jpgDet finns oerhört mycket bra internationell forskning som är objektiv och akademisk hållbar och som berör alla typer av sexsäljare, forskning som kan ge er bra information.

Det finns oerhört mycket kunskap och kompetens inom området både här i Sverige och i vår grannländer.

Framför allt finns det sexarbetare både här hemma och i andra länder med stora kunskaper om branschen som själva kan berätta för er om sexbranschen. Ni behöver inte tvunget lyssna på andra människors tolkningar av hur de upplever vårt arbete, vi kan tala själva.

Prostitution och sexuell människohandel är ett kärt ämne för många av er. Ni ordnar seminarium, motionerar, skriver interpellationer, artiklar och debatterar gärna ämnet, men ni gör det ovanför våra huvuden och utan verkliga kunskaper om ämnet. Det är vi som arbetar med sex och erotik som sedan får ta de största konsekvenserna som er politik skapar. Det är vi sexarbetare som får ta smällen samtidigt som en del av er säger att ni vill skydda och rädda oss. Är det då rätt att inte visa oss respekt? Är det då rätt att vägra lyssna på vad vi har att säga, att inte föra en öppen dialog med oss? Vad är er agenda egentligen om ni inte vill prata med oss?

zorn2.jpgOfta får vi höra att det här är en fråga för samhället och att det därför är ok vi offras på jämställdhetens altare, att vår frihet får stå tillbaka för ädlare syften som att skydda de svaga och öka jämställdheten.

Men bidrar er politik till en ökad jämställdhet? Hjälper er politik verkligen de svaga som ni vill skydda? Mitt svar på de här två frågorna är ett rungande NEJ.

Politiken som ni för i dessa frågor sänder ut följande signaler och budskap till människor:

1. Sexarbetande kvinnor är objekt, handelsvaror och kroppar.

2. Man ska inte respektera och lyssna på vad sexarbetande kvinnor säger. Det är den enda gruppen som inte ska omfattas av mänskliga fri och rättigheter i Sverige och ve den som vågar anse att alla människor har lika värde och som röstar ja till en sådan sak i Europarådet.

3. Sexarbetande kvinnor bevarar sexism och den patriarkala könsmaktsordningen.

konst26.jpg4. En kvinna kan inte säga ja till ömsesidig överenskommen sex om hon tar betalt för den sexuella akten. Och därmed undermineras även kvinnans rätt att säga nej till all sex som inte är överenskommen.

5. Det är helt ok att sexarbetande kvinnor i Sverige har blivit mer värn- och rättslösa och att vi utsätts för diskriminering och social skam (horstigmat). Det är helt ok att fördomar och stereotyper upprätthålls om oss och att horstigmat får växa sig starkt i Sverige.

6. Kvinnor är oförmögna att bestämma över sina egna kroppar i frågor som rör sex.

7. Om en kvinna tar betalt för en sexuell tjänst av en man så får han med automatik makt över henne. Om hon inte tar betalt så har inte mannen makt över henne.

8. Vi ska inte ha en öppen och demokratisk debatt om frågor som rör prostitution och människohandel. I denna frågan måste vi stå enade.

9. Det är helt ok att sexarbetare och speciellt de mest utsatta av oss utsätts för ökade risker, våld, tvång och arbete under slaveriliknande förhållanden som en konsekvens av den politik ni för.

Osv. osv. osv.

Är detta de fina och normgivande signalerna som ni vill skicka ut och dessutom exportera till andra länder?

erokonst24.jpgNi påstår att om vi skulle avkriminalisera prostitution så skulle det sända ut en signal om att det är ok för män att köpa kvinnors kroppar. Men lagar kring prostitution reglerar köp och försäljning av sexuella tjänster, inte köp och försäljning av kroppar.

Och vem och vilka anser i Sverige att det är ok att köpa kvinnors kroppar?

Mig veterligen har det funnits en stark moralisk opinion emot slaveri långt före någon av oss ens var född. Den moralen och den normen kommer fortsätta att finnas kvar oavsett vilka lagar vi har kring försäljningen av sexuella tjänster.

Jag hoppas att ni vill öppna upp för en dialog med oss som arbetar i sex- och erotikbranschen. Att ni vågar ta del av annan forskning och annan rapportering om prostitution och människohandel än den som radikalfeministerna rekommenderar er att läsa. Jag hoppas att ni vill möta oss i ett samtal.

Vänligen
Isabella Lund
Feminist, sexarbetare, människa och debattör

 

Ps… Lästips för vetgiriga

En bra bok i ämnet är Liv Jessens debattbok:
Det ideelle offer
Andre tekster om prostitusjon
Oslo: Koloritt Forlag
ISBN 9788292395424

Köp boken här!

Liv Jessen, chefen för det norska nationella Prostitutions Centret i Oslo, är redaktör och har sammanställt antologin.

Läs mer om boken här…

På min blogg kan ni läsa mina två bidrag till boken; Tankar kring prostitution är oftast idiotiska och Märkt med skam för livet, samt Pye Jakobsons kapitel Jakten på en dröm. Dagbladet.no har publicerat forskaren Irina Polyakova kapitel – En hallik er ikke bare en hallik.

.

vetabattre.jpg

Andra som bloggar om artikeln ”Helt oacceptabelt att köpa en kropp”:

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,
, , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

22g5.jpg… en mer öppen och demokratisk debatt om prostitition.

Snart ger jag mig av till Göteborg för att i en direktsändning i TV ikväll debattera prostitution med bl.a. författaren Petra Östergren, riksdagsledamoten Josefin Brink (v), ETCs redaktör Andreas Gustavsson och Bo Svennecke från prostitutionsgruppen Göteborg.

I SVT1 kl. 22.00 kan ni se och höra oss i Stina Lundberg Dabrowskis debattprogram.

Jag är laddad och hoppas att det blir en riktigt bra debatt. Mitt mål är att göra ett bra intryck och få TV tittarna nyfikna på frågan. Förhoppningsvis kanske debatten kan få en del att börja tänka till i de här frågorna, kanske jag kan få politiker att inse att det är helt riskfritt att träffa mig och andra sexarbetare. Jag hoppas att debatten ikväll kan bidra till en mer öppen och demokratisk debatt om prostitution.

Det finns inte en chans att jag ikväll kan framföra allt jag skulle vilja få sagt. Det finns i hundratals inlägg på den här bloggen, i de debattartiklar jag har fått publicerade och på SANS hemsida. Men kanske några av TV tittarna hittar hit…

För alla nya och nyfikna besökare vill jag rekommendera några riktigt bra inlägg. Varför inte börja med att t.ex. läsa Jakten på en dröm, Tankar kring prostitution är oftast idiotiska och/eller Märkt med skam för livet.

Dessa tre inlägg är kapitel från Liv Jessens debattbok om prostitution – Det ideelle offer som gavs ut i höstas. Och här är några andra favoriter bland alla inläggen som finns här:

Här är några inlägg som är lite äldre men som fortfarande är bra och aktuella:

I SvD idag skriver Per Hagwall (m) och Erik Svansbo (fp) att sexköpslagen är en flopp! Det är enormt roligt att se att politiker vågar ifrågasätta den koncensus som råder i Sverige om den här frågan. Vi behöver våga vara oense i den här frågan och bryta koncensus och hegenomin i debatten, för debatten om prostitution handlar inte om vilken partifärg man har, om man är för eller emot prostitution som ett fenomen. Den handlar i grunden om vilken syn på människor man har, vilken syn man har på kvinnor, män och sex och människors lika värde.

Hagwall och Svansbo påpekar att om man tar del av Petra Östergrens forskning, socialstyrelsen senaste rapport samt den norska utredningen som leddes av professor Ulf Stridbeck så kan man konstatera att sexköpslagen har förvärrat situationen för sexsäljarna.

Direktiven för hur sexköpslagen ska utvärderas håller nu på att skrivas på justitiedepartementet och frågan är hur dessa direktiv kommer utformas med tanke på vad vår justitieminister Beatrice Ask sa i riksdagen den 23/10 -07. Hon anser inte att man ska visa respekt för oss eller lyssna på vad vi har att säga i frågor som rör oss!

När jag pratade med den tjänsteman på justitiedepartementet som ansvarar för arbetet med direktiven så påpeka hon för mig att sexköpslagen inte är en lag som är till för sexarbetare. Och det är helt riktigt att lagen i praktiken fungerar så, sexköpslagen är en lag mot prostitution och därmed mot sexsäljare men… den infördes och klubbades igenom i riksdagen i en proposition som handlade om kvinnovåld. Den introducerades som en lag som skulle bidra till ökad jämställdhet mellan könen och minska våldet mot kvinnor. Så vilken vinkling kommer en utvärdering att få, vad ska utvärderas?

Ska man utvärdera om straffen i lagen är tillräckligt effektiva? Om lagen är utformad på ett sätt så att den är lätt kan exporteras till andra länder? Eller ska en utvärdering gå tillbaka till lagens intentioner och se om sexköpslagen bidragit till en ökad jämställdhet och minskat våld mot kvinnor?

Till sist vill jag passa på att hälsa alla ev, nya besökare välkomna hit! Skriv gärna kommentarer och diskutera inläggen, ordet är fritt men glöm inte att visa respekt för allas olika åsikter och debattera gärna i en trevlig samtalston så att alla trivs här och känner att de kan yttrycka sina åsikter utan risk för påhopp.

Välkommen!
önskar Isabella Lund

.

Andra som bloggar om samma sak är:

.

First they ignore you, then they laugh at you,
then they fight you, then you win.

– Mahatma Gandhi –

aaskl.jpg

När nazisterna hämtade kommunisterna, teg jag;
jag var ju ingen kommunist.

När de spärrade in socialdemokraterna, teg jag;
jag var ju ingen socialdemokrat.

När de hämtade de fackliga,
lät jag bli att protestera;
jag var ju inte med i facket.

När de hämtade judarna,
lät jag bli att protestera;
jag var ju ingen jude.

När de hämtade mig,
fanns det ingen kvar som kunde protestera.

– Martin Niemöller –

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,, , , , ,
, , ,
..
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

12zorn1.jpgI Expressen idag undrar fyra skarpa modiga feminister om kvinnor som säljer sex är lika mycket värda som andra kvinnliga medborgare?

Det är vi tyvärr inte, vi är inte värda ett smack i mångas ögon, vi är pariat på samhällets botten som man kan trampa på utan att någon reagerar. Horstigmat, den sociala skam som ”fallna” kvinnor utsätts för är enormt stark i Sverige. Men det finns feminister som vågar utmana horstigmat…

Louise Persson, Petra Meyer, Susanne Dodillet och Petra Östergren är ett gäng som vågar.

De tar idag upp i Expressen flera viktiga frågeställningar som kvinnorörelsen helst vill undvika att svara på eller befatta sig med på allvar. Läs deras artikeln ”Feministerna tål inte fallna kvinnor”…

”Kvinnosolidariteten omfattar bara kvinnliga brottsoffer som varit sexuellt aktiva på rätt sätt. Inte de som tidigare, eller ibland, tagit betalt för sex och dessutom inte ångrar det.”

”På maktens män – må de vara poliser eller politiker – kröks inte ett hårstrå när de begår brott mot fallna kvinnor, och kvinnorörelsen tittar bort.”
.

.
12zorn2.jpgDagens Nyheter debattredaktör Mats Bergstrand undrar idag vad London lärde sig av Stockholm om sexköpslagen i förra veckan.

Jag tror de lärde sig en del men kanske inte det som politiker i Sverige ville lära ut. För om man tittar på Sverige med öppna ögon så kan Sveriges lagstiftning enbart framstå som absolut fel väg att gå om man har den agenda som den brittiska inrikesministern har…

För det politiska mål man vill uppnå i England är att minska exploateringen av sexarbetare. Den svenska sexköpslagen har kommit upp i deras diskussioner eftersom Sverige hävdar att sexköpslagen är ett effektivt vapen mot sexuell människohandel och bra för sexsäljare. Men det var inte pga människohandel som sexköpslagen infördes i Sverige och definitivt inte för att göra vår situation bättre.

12zorn3.jpgOch att stoppa exploateringen av sexarbetare har aldrig varit ett mål för svensk prostitutions politik, även om en del påstår detta.

Lagen mot koppleri och sexköpslagen finns inte för att skydda sexsäljare. Läs debattartikeln i Expressen om ni ännu inte har insett detta.

Sexköpslagen och lagen mot koppleri är lagar mot prostitution, de finns där för att man vill till vilket pris som helst bekämpa prostitution i Sverige. Svenska myndigheter hoppas att försäljning och köp av sexuella tjänster mellan två vuxna samtyckande människor ska upphöra om man gör det så skambelagd, olaglig och svårarbetat som möjligt.

12zorn4.jpgPå en middag i torsdags kväll med den brittiska ministerdelegationen hade sexköpslagens asymmetri diskuteras. Mats Bergstrand påpekar i sin artikel att genderforskare vill att även sexsäljare ska kriminaliseras. Jag undrar om dem tänker på vilka konsekvenser en sådan lagstiftning för med sig.

Enligt en ny vetenskaplig studie i Chicago (där både säljare och kunder är kriminella) har man sett att det är vanligare att polisen tvingar sexsäljare att ha sex med dem utan betalning än att polisen arresterar sexsäljarna.

Jag tror inte sexköpslagen kommer att vinna något gehör i England, man har en alldeles för pragmatisk syn på prostitution för det. England inrikesminister Vernon Coaker liksom BBC reportarna som följde med på resan fick naturligtvis ta del av åsikterna om sexköpslagen som råder i konsensus Sverige. Men jag är helt övertygad om att de insåg att den svenska agendan i dessa frågor inte alls stämmer överens med den politiska agendan som finns i England. Englands mål och agenda i detta stämmer bättre överens med den politik som förs i Nya Zeeland. År 2003 avkriminaliserade Nya Zeeland prostitutionen för att skydda sexarbetare mot exploatering.

12zorn7.jpgDe synpunkter vi sexarbetare själva förde fram till engelska ministrarna, ambassadören och BBC togs emot med ett stort intresse. Det politiska etablissemanget och makthavare i Sverige försöker göra sitt bästa för att bevara konsensus och hegenomin i debatten om prostitution i Sverige och även hur vår lagstiftning ska betraktas i andra länder. Men de kunde inte hindra den engelska ambassadören från att öppna dörren och hälsa oss välkomna. Den engelska ministerdelegationen ville verkligen träffa oss.

DN drar sitt strå till stacken genom att bl.a försöka se till att deras läsare inte tar del av vad vi sexarbetare skriver på våra bloggar.

DN har valt att aktivt motarbeta sexarbetares röster från att höras genom att inte visa våra twingly länkar på DNs webbplats. Dvs min blogg kommer inte dyka upp som en länk bland de bloggar som bloggar om artiklar i DN på DNs webbplats. Min blogg näms heller inte om DN skriver om politiska bloggar.

Frågan är nu om DN verkligen vill fortsätta att försöka ignorera att jag finns.

12zorn6.jpgDNs beslut blir ganska fånigt i skenet av att betydligt större media giganter än DN låter min röst höras ibland. Min blogg valdes till Årets politiska blogg 2007 av bloggosfären. Chefen för dn.se Charlotta Friborg verkar trots detta inte ha bytt åsikt, men frågan är om Thorbjörn Larsson har gjort det?

Under hela förra veckan försökte jag nå DNs chefredaktör och ansvarige utgivare Thorbjörn Larsson för att diskutera frågan. Han är informerad om mina synpunkter men har inte återkommit till mig. Det ska bli spännande att se om DN ändrar sig. Annars får jag väl fortsätta att ta upp DN som ett tydligt exempel på hur horstigmat i Sverige kan se ut.

Till sist…
Jag blev inbjuden att prata i det brittiska parlamentet imorgon men jag kunde inte åka och dessutom fixar Pye sådana här uppdrag mycket bättre än vad jag gör. Pye åker till London idag och kommer vara en av talarna där imorgon.

I England liksom i nästan övriga Europa tål de sexsäljare. Fackföreningar och feminister samt politiker vågar lyssna på oss och många vågar öppet stötta oss. Tänk om fler människor vågade ta det steget i Sverige?

.

.
Andra bloggar om: , , , ,
, , , , , ,

.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

05fem1.jpgIdag kunde man i den engelska tidningen The Guardian både läsa och höra lögner och propaganda om prostitution och sexuell människohandel i Sverige.

Lögner och propaganda som uttalas av sexköpslagsfanatiker från polisen, socialtjänsten och vårt rättsväsende.

När jag i intervjun hör kammaråklagaren Lise Tamm berätta och beskriva varför ”vi” har en sexköpslag så tänker jag på debatten om statsfeminism som pågår i SvD.

För här kan ni höra ett praktexempel på när äkta ”statsfeminism” utövas av en åklagare. Hon gör sig själv till talesperson för hur ”vi” tänker här i Sverige och det är nästan så att
man får allergiska utslag när man lyssnar på henne.

En polis berättar hur usel rättssäkerhet vi har i Sverige (min slutsats). För det händer att fruarna till sexköpare öppnar brev som är ställda till deras män, brev från polisen som innehåller kallelsen till ett förhör för misstänkt sexköp.

05fem2.jpgOch det händer att frun då ringer och pratar med den utredande polisen om detta och då… ja då gott folk blir det ganska besvärligt för mannen, säger polisen.

Får polisen diskutera eller överhuvudtaget ens bekräfta, prata eller lämna ut sådana uppgifter till någon som ringer?

När han säger att de har bestämt sig för att inte behandla sexköpare annorlunda än andra kriminella blir jag liksom inte ett dugg lugn snarare tvärtom.

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,, , , , ,
, ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

Nästa sida »