Jämställdhet


22g5.jpg… en mer öppen och demokratisk debatt om prostitition.

Snart ger jag mig av till Göteborg för att i en direktsändning i TV ikväll debattera prostitution med bl.a. författaren Petra Östergren, riksdagsledamoten Josefin Brink (v), ETCs redaktör Andreas Gustavsson och Bo Svennecke från prostitutionsgruppen Göteborg.

I SVT1 kl. 22.00 kan ni se och höra oss i Stina Lundberg Dabrowskis debattprogram.

Jag är laddad och hoppas att det blir en riktigt bra debatt. Mitt mål är att göra ett bra intryck och få TV tittarna nyfikna på frågan. Förhoppningsvis kanske debatten kan få en del att börja tänka till i de här frågorna, kanske jag kan få politiker att inse att det är helt riskfritt att träffa mig och andra sexarbetare. Jag hoppas att debatten ikväll kan bidra till en mer öppen och demokratisk debatt om prostitution.

Det finns inte en chans att jag ikväll kan framföra allt jag skulle vilja få sagt. Det finns i hundratals inlägg på den här bloggen, i de debattartiklar jag har fått publicerade och på SANS hemsida. Men kanske några av TV tittarna hittar hit…

För alla nya och nyfikna besökare vill jag rekommendera några riktigt bra inlägg. Varför inte börja med att t.ex. läsa Jakten på en dröm, Tankar kring prostitution är oftast idiotiska och/eller Märkt med skam för livet.

Dessa tre inlägg är kapitel från Liv Jessens debattbok om prostitution – Det ideelle offer som gavs ut i höstas. Och här är några andra favoriter bland alla inläggen som finns här:

Här är några inlägg som är lite äldre men som fortfarande är bra och aktuella:

I SvD idag skriver Per Hagwall (m) och Erik Svansbo (fp) att sexköpslagen är en flopp! Det är enormt roligt att se att politiker vågar ifrågasätta den koncensus som råder i Sverige om den här frågan. Vi behöver våga vara oense i den här frågan och bryta koncensus och hegenomin i debatten, för debatten om prostitution handlar inte om vilken partifärg man har, om man är för eller emot prostitution som ett fenomen. Den handlar i grunden om vilken syn på människor man har, vilken syn man har på kvinnor, män och sex och människors lika värde.

Hagwall och Svansbo påpekar att om man tar del av Petra Östergrens forskning, socialstyrelsen senaste rapport samt den norska utredningen som leddes av professor Ulf Stridbeck så kan man konstatera att sexköpslagen har förvärrat situationen för sexsäljarna.

Direktiven för hur sexköpslagen ska utvärderas håller nu på att skrivas på justitiedepartementet och frågan är hur dessa direktiv kommer utformas med tanke på vad vår justitieminister Beatrice Ask sa i riksdagen den 23/10 -07. Hon anser inte att man ska visa respekt för oss eller lyssna på vad vi har att säga i frågor som rör oss!

När jag pratade med den tjänsteman på justitiedepartementet som ansvarar för arbetet med direktiven så påpeka hon för mig att sexköpslagen inte är en lag som är till för sexarbetare. Och det är helt riktigt att lagen i praktiken fungerar så, sexköpslagen är en lag mot prostitution och därmed mot sexsäljare men… den infördes och klubbades igenom i riksdagen i en proposition som handlade om kvinnovåld. Den introducerades som en lag som skulle bidra till ökad jämställdhet mellan könen och minska våldet mot kvinnor. Så vilken vinkling kommer en utvärdering att få, vad ska utvärderas?

Ska man utvärdera om straffen i lagen är tillräckligt effektiva? Om lagen är utformad på ett sätt så att den är lätt kan exporteras till andra länder? Eller ska en utvärdering gå tillbaka till lagens intentioner och se om sexköpslagen bidragit till en ökad jämställdhet och minskat våld mot kvinnor?

Till sist vill jag passa på att hälsa alla ev, nya besökare välkomna hit! Skriv gärna kommentarer och diskutera inläggen, ordet är fritt men glöm inte att visa respekt för allas olika åsikter och debattera gärna i en trevlig samtalston så att alla trivs här och känner att de kan yttrycka sina åsikter utan risk för påhopp.

Välkommen!
önskar Isabella Lund

.

Andra som bloggar om samma sak är:

.

First they ignore you, then they laugh at you,
then they fight you, then you win.

– Mahatma Gandhi –

aaskl.jpg

När nazisterna hämtade kommunisterna, teg jag;
jag var ju ingen kommunist.

När de spärrade in socialdemokraterna, teg jag;
jag var ju ingen socialdemokrat.

När de hämtade de fackliga,
lät jag bli att protestera;
jag var ju inte med i facket.

När de hämtade judarna,
lät jag bli att protestera;
jag var ju ingen jude.

När de hämtade mig,
fanns det ingen kvar som kunde protestera.

– Martin Niemöller –

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,, , , , ,
, , ,
..
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

12zorn1.jpgI Expressen idag undrar fyra skarpa modiga feminister om kvinnor som säljer sex är lika mycket värda som andra kvinnliga medborgare?

Det är vi tyvärr inte, vi är inte värda ett smack i mångas ögon, vi är pariat på samhällets botten som man kan trampa på utan att någon reagerar. Horstigmat, den sociala skam som ”fallna” kvinnor utsätts för är enormt stark i Sverige. Men det finns feminister som vågar utmana horstigmat…

Louise Persson, Petra Meyer, Susanne Dodillet och Petra Östergren är ett gäng som vågar.

De tar idag upp i Expressen flera viktiga frågeställningar som kvinnorörelsen helst vill undvika att svara på eller befatta sig med på allvar. Läs deras artikeln ”Feministerna tål inte fallna kvinnor”…

”Kvinnosolidariteten omfattar bara kvinnliga brottsoffer som varit sexuellt aktiva på rätt sätt. Inte de som tidigare, eller ibland, tagit betalt för sex och dessutom inte ångrar det.”

”På maktens män – må de vara poliser eller politiker – kröks inte ett hårstrå när de begår brott mot fallna kvinnor, och kvinnorörelsen tittar bort.”
.

.
12zorn2.jpgDagens Nyheter debattredaktör Mats Bergstrand undrar idag vad London lärde sig av Stockholm om sexköpslagen i förra veckan.

Jag tror de lärde sig en del men kanske inte det som politiker i Sverige ville lära ut. För om man tittar på Sverige med öppna ögon så kan Sveriges lagstiftning enbart framstå som absolut fel väg att gå om man har den agenda som den brittiska inrikesministern har…

För det politiska mål man vill uppnå i England är att minska exploateringen av sexarbetare. Den svenska sexköpslagen har kommit upp i deras diskussioner eftersom Sverige hävdar att sexköpslagen är ett effektivt vapen mot sexuell människohandel och bra för sexsäljare. Men det var inte pga människohandel som sexköpslagen infördes i Sverige och definitivt inte för att göra vår situation bättre.

12zorn3.jpgOch att stoppa exploateringen av sexarbetare har aldrig varit ett mål för svensk prostitutions politik, även om en del påstår detta.

Lagen mot koppleri och sexköpslagen finns inte för att skydda sexsäljare. Läs debattartikeln i Expressen om ni ännu inte har insett detta.

Sexköpslagen och lagen mot koppleri är lagar mot prostitution, de finns där för att man vill till vilket pris som helst bekämpa prostitution i Sverige. Svenska myndigheter hoppas att försäljning och köp av sexuella tjänster mellan två vuxna samtyckande människor ska upphöra om man gör det så skambelagd, olaglig och svårarbetat som möjligt.

12zorn4.jpgPå en middag i torsdags kväll med den brittiska ministerdelegationen hade sexköpslagens asymmetri diskuteras. Mats Bergstrand påpekar i sin artikel att genderforskare vill att även sexsäljare ska kriminaliseras. Jag undrar om dem tänker på vilka konsekvenser en sådan lagstiftning för med sig.

Enligt en ny vetenskaplig studie i Chicago (där både säljare och kunder är kriminella) har man sett att det är vanligare att polisen tvingar sexsäljare att ha sex med dem utan betalning än att polisen arresterar sexsäljarna.

Jag tror inte sexköpslagen kommer att vinna något gehör i England, man har en alldeles för pragmatisk syn på prostitution för det. England inrikesminister Vernon Coaker liksom BBC reportarna som följde med på resan fick naturligtvis ta del av åsikterna om sexköpslagen som råder i konsensus Sverige. Men jag är helt övertygad om att de insåg att den svenska agendan i dessa frågor inte alls stämmer överens med den politiska agendan som finns i England. Englands mål och agenda i detta stämmer bättre överens med den politik som förs i Nya Zeeland. År 2003 avkriminaliserade Nya Zeeland prostitutionen för att skydda sexarbetare mot exploatering.

12zorn7.jpgDe synpunkter vi sexarbetare själva förde fram till engelska ministrarna, ambassadören och BBC togs emot med ett stort intresse. Det politiska etablissemanget och makthavare i Sverige försöker göra sitt bästa för att bevara konsensus och hegenomin i debatten om prostitution i Sverige och även hur vår lagstiftning ska betraktas i andra länder. Men de kunde inte hindra den engelska ambassadören från att öppna dörren och hälsa oss välkomna. Den engelska ministerdelegationen ville verkligen träffa oss.

DN drar sitt strå till stacken genom att bl.a försöka se till att deras läsare inte tar del av vad vi sexarbetare skriver på våra bloggar.

DN har valt att aktivt motarbeta sexarbetares röster från att höras genom att inte visa våra twingly länkar på DNs webbplats. Dvs min blogg kommer inte dyka upp som en länk bland de bloggar som bloggar om artiklar i DN på DNs webbplats. Min blogg näms heller inte om DN skriver om politiska bloggar.

Frågan är nu om DN verkligen vill fortsätta att försöka ignorera att jag finns.

12zorn6.jpgDNs beslut blir ganska fånigt i skenet av att betydligt större media giganter än DN låter min röst höras ibland. Min blogg valdes till Årets politiska blogg 2007 av bloggosfären. Chefen för dn.se Charlotta Friborg verkar trots detta inte ha bytt åsikt, men frågan är om Thorbjörn Larsson har gjort det?

Under hela förra veckan försökte jag nå DNs chefredaktör och ansvarige utgivare Thorbjörn Larsson för att diskutera frågan. Han är informerad om mina synpunkter men har inte återkommit till mig. Det ska bli spännande att se om DN ändrar sig. Annars får jag väl fortsätta att ta upp DN som ett tydligt exempel på hur horstigmat i Sverige kan se ut.

Till sist…
Jag blev inbjuden att prata i det brittiska parlamentet imorgon men jag kunde inte åka och dessutom fixar Pye sådana här uppdrag mycket bättre än vad jag gör. Pye åker till London idag och kommer vara en av talarna där imorgon.

I England liksom i nästan övriga Europa tål de sexsäljare. Fackföreningar och feminister samt politiker vågar lyssna på oss och många vågar öppet stötta oss. Tänk om fler människor vågade ta det steget i Sverige?

.

.
Andra bloggar om: , , , ,
, , , , , ,

.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

05fem1.jpgIdag kunde man i den engelska tidningen The Guardian både läsa och höra lögner och propaganda om prostitution och sexuell människohandel i Sverige.

Lögner och propaganda som uttalas av sexköpslagsfanatiker från polisen, socialtjänsten och vårt rättsväsende.

När jag i intervjun hör kammaråklagaren Lise Tamm berätta och beskriva varför ”vi” har en sexköpslag så tänker jag på debatten om statsfeminism som pågår i SvD.

För här kan ni höra ett praktexempel på när äkta ”statsfeminism” utövas av en åklagare. Hon gör sig själv till talesperson för hur ”vi” tänker här i Sverige och det är nästan så att
man får allergiska utslag när man lyssnar på henne.

En polis berättar hur usel rättssäkerhet vi har i Sverige (min slutsats). För det händer att fruarna till sexköpare öppnar brev som är ställda till deras män, brev från polisen som innehåller kallelsen till ett förhör för misstänkt sexköp.

05fem2.jpgOch det händer att frun då ringer och pratar med den utredande polisen om detta och då… ja då gott folk blir det ganska besvärligt för mannen, säger polisen.

Får polisen diskutera eller överhuvudtaget ens bekräfta, prata eller lämna ut sådana uppgifter till någon som ringer?

När han säger att de har bestämt sig för att inte behandla sexköpare annorlunda än andra kriminella blir jag liksom inte ett dugg lugn snarare tvärtom.

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,, , , , ,
, ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

17alt1.jpgFräls oss ifrån sexet skriver Ann Charlott Altstadt idag på Aftonbladets kultursidor. Och i sin artikel ställer hon flera viktiga frågor som jag hoppas många kommer att belysa.

”Vi lever i ett patriarkat där kvinnorna inom alla områden och relationer är underställda män, så hur skulle sexualiteten kunna vara en frizon för kvinnlig frigörelse?

Kvinnor har fortfarande sex för att på olika sätt behaga, få bekräftelse och värde som kvinna. Sexualiteten är inte det första utan antagligen det sista som kommer att förändras på väg mot jämlikhet och jämställdhet. Till dess riskerar sexradikalismen att bli en kvinnofälla som kräver offer.”

17alt2.jpgDetta stämmer i mångt och mycket

Jag håller med om att sexualiteten förmodligen blir det sista området där vi uppnår jämställdhet och att sexradikalism i en viss mening kan bli en kvinnofälla.

Men detta beror också mycket på vad man betraktar som sexradikalt.

Jag älskar t.ex. Alanis Morissette och i mina ögon är hennes satiriska version av Black Eyed Peas ”My Humps” mycket sexradikal och också en feministisk rak höger eller vänster mot den kvinnofälla som Ann Charlott Altstadt skriver om.

Här är Alanis version, ta också gärna en titt på Black Eyed Peas orginal video och jämför.
.

.
Låt mig tillägga att kvinnor använder sin sexualitet som ett maktmedel mot män. Är det bra?

Jag kom att tänka på att det är sällan man ser män argumentera emot prostitution eller att män blir så upprörda över att prostitution finns. Vad beror det på? Ser fler kvinnor än män horor och prostitution som ett hot och i så fall varför? I realiteten är det kanske så att männen gillar horor för att de i mötena med oss inte behöver leva upp till den mansrollen som de förväntas leva upp till.

17alt3.jpgDe behöver inte uppvakta oss efter konstens alla regler, förföra oss, förleda oss för att få sex. Våra manliga kunder kan slappna av och få bekräftelse från oss att de duger som de är. De behöver inte i vårt sällskap vara så himla perfekta och jag tror många män tycker det är oerhört skönt.

Och obs detta handlar inte om att våra kunder vill bli bortskämda och ligga still för att få sina lustar tillfredställda, våra kunder är vanligtvis inga mansgrisar (mansgrisar skulle inte få för sig att betala för att få sex). Det handlar om att slippa en påtvingad mansroll, om att slippa vara så himla macho.

Och den där myten om att horor är sex-gurus kan nog mer skrämma än locka flera gånger.

”Veckotidnings- och feministqueerklichén – den sexuellt triumferande kvinnan – har fötts av ett nyliberalt samhälle med postmodernistisk överbyggnad som säger oss att vi själva kan välja vår identitet, livsstil, och att vårt språk skapar världen. Därför betraktas mina påståenden, av vissa feminister, inte som en verklighetsbeskrivning, utan som en kränkning av kvinnan. Det är jag som gör henne till ett offer och förminskar henne, inte de tvingande kulturella, sociala och ekonomiska strukturer som omgärdar sexualiteten, även utanför heterosamlagets kärnfamilj.”

17alt4.jpgJag har själv anklagat feminister för detta genom att skriva att de som säger att män köper våra kroppar gör sig själva skyldiga till att upprätthålla en ojämställd syn på kvinnor där vi objektifieras som handelsvaror. Och jag undrar hur ska vi någonsin uppnå jämställdhet om vi låter ett sådant synsätt härska?

Om du inte anser att kvinnor ska vara underordnade män, så kan du inte själv betrakta kvinnor generellt som svaga eller som offer utan en egen vilja eller förmåga att fatta kloka beslut.

Dina tankar är din verklighet och ska vi förändra de tvingande kulturella, sociala och ekonomiska strukturer som omgärdar sexualiteten så måste vi börja med våra egna tankar kring detta. Det är jag helt övertygad om.

”Queer är förvisso en teori om sex och makt, men utan andra hållpunkter än heteronormen och dess avvikelser. Därför betraktas exempelvis den sexuellt utmanande kvinnan, bögen och den lyckliga horan som subversiva identiteter med kraft att hota den rådande sociala, ekonomiska och politiska ordningen. Men dessa identiteter är också mediernas kommersiella mjölkkor och hotar inte makten mer än ett heteropar i missionärsställning en lördagskväll.”

17alt5.jpgTyvärr är detta sant. Men myten om den lyckliga horan skrämmer många kvinnor för det är en bild av en kvinna som ohämmat njuter av sex, en bild som en del kvinnor kan känna att de behöver leva upp till så länge männen går till horor.

Ann Charlott Altstadt skriver också att sexualiteten är systembevarande i sin oförargliga ofarlighet och att i stället för klasskamp handlar det nya stora projektet om kamp för livsstil, kultur och identitet.

”Men kulturer och identiteter består av individer som kanske förtrycks, far illa eller begränsas av dess regler.

Stödjer eller hyllar du kulturer eller identiteter hamnar du snart i hämmande skönmålningar, idealiserade klichéer – eller så producerar du själv tvingande normer oavsett om du tillhör en minoritet eller ej.”

Detta är också mycket sant och det är bra att hon tar upp detta för vi måste vara medvetna om de här fenomenen. Ann Charlott Altstadt avslutar sin artikel med raderna:

17alt6.jpg”Men vi behöver faktiskt inte ta ställning för identiteter eller kulturer, utan i stället bör vi diskutera handlingar.

Med universella värderingar kan vi hävda allas rätt till sin sexualitet oavsett begär, kön, hudfärg, fysisk eller psykisk förmåga så länge det sker frivilligt och ingen tar skada. Men också rätten till sin sexualitet utan tvingande normer, vare sig de är puritanska eller sexradikala.”

Bravo säger jag och håller med och hoppas att dessa rader också inkluderar sexarbetare…

.

.
Andra bloggar om: , , , , , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

« Föregående sidaNästa sida »