esmvill8.jpgGoa Esmeralda Villalobos gästbloggar här idag. Jag blev väldigt rörd av att läsa hennes inlägg. Det är en varm och go påminnelse, det är hopp, en förklaring till varför jag bloggar och kämpar på i debatten som jag gör.

Esmeralda är för mig väldigt speciell. Hon var den första sexsäljaren i Sverige som började blogga. Hon var den första människan som gjorde mig medveten om hur mycket sexarbetare diskrimineras i Sverige. För när jag började sälja sexuella tjänster hade jag ingen aning, ni ska veta att jag inte visste ett skit. Esmeralda berättade för mig, jag lyssnade och vi debattera.

Esmeralda är saknad av många i bloggosfären, det är nästan nödvändigt att hon dyker upp ibland med ett gästbloggsinlägg. Jag hoppas det blir många fler. Ordet över till vackra Esmeralda:
.

.
esmvill7.jpgDet var några år sen nu.
När jag startade min blogg hade Sverige aldrig sett en bloggande sexsäljare förut. Jag tog klivet efter att jag sett filmen Memoirs of a Geisha. Där av bloggnamnet ”Memoirs of an escort”, såklart. Jag bestämde mig för att skriva ned en bit av mitt liv men när jag satt där framför ett tomt textdokument på min dator så slog det mig att om jag nu ska blotta mig så ska jag fanimej göra det ordentligt.

Efter att ha hittat mitt alias i Tarantinos underbart eldiga taxichaufför började jag med väldigt osäkra fingrar skriva ned mina känslor. Jag ville visa för er att jag var en människa, inte en maskin, inte ett objekt, utan en kvinna med en riktig själ. Det är i slutänden det allra viktigaste, att krossa bilden av skökor som något mekaniskt och omänskligt. Att ge ett värde till dessa som inte har något.

Jag var livrädd i början. Jag trodde att blogg.se skulle stänga ned mig. Att jag skulle bli lynchad och hatad kompromisslöst. Att rädslan skulle få folk att tippa över. Rädslan för det okända, rädslan för det som krossar en tusenårig bild de fått inpräntad sen de var barn.

esmvill3.jpgKritiken kom som en hård knytnäve i mitt ansikte. Bland ilska och skräck blev jag sliten i stycken i början. Men där fanns också något annat; Skarpa hjärnor och sylvassa pennor som tog till sig vad jag skrev och ställde sig på min sida. Jag ser många av er här nu. Ni som direkt gjorde valet att inte låta mig stå ensam i en begynnande storm. Blogge, Louise och alla ni andra, ni är fantastiska, jag kommer att bära med mig era ord för alltid.

Sen en dag dök något annat upp. Jag satt och slösurfade på ett eskortforum en dag när en för mig relativt okänd kollega började fråga en massa saker om sexköpslagen. Frågorna gick vidare till en debatt, vidare till en liten låga och vidare till en eld brinner ända upp till skyarna. Precis när jag inte riktigt orkade slåss längre så var hon bara där.

esmvill4.jpgNär jag sakta smög ut ur bloggosfären tog hon över och dundrade in som en åskande valkyria med alla vapen dragna. Isabella.

Jävlar Isabella om du ens kan komma i närheten av att förstå vad du har åstadkommit. Det är helt otroligt.

Hell hath no fury like a woman scorned.

Det är alltid kvinnans roll att vara det mest bespottade I ett samhälle och ironiskt nog oftast allra mest bespottad av dem som hävdar sig slåss för kvinnors rättigheter. Speciellt den sexuella kvinnan och såklart mest hon som vägrar följa reglerna. Vi är häxorna och genom historien bär vi våra höga svarta hattar och våra långa kappor med en stolthet värdig en drottning.

esmvill5.jpgJag studerar mycket nu för tiden. Mina förbjudna möten har sinat och jag kan i nuläget bara sitta och fantisera om de män jag träffat och det sex jag haft.

För det är hett, ska ni veta, det är glödande hett. Jag har lärt mig oerhört mycket om män på alla nivåer. Emotionellt, fysiskt och själsligt.

Jag är så tacksam för den kunskapen och jag är fortfarande den som alla män oavsett ålder i min närhet går till när de har något problem som de behöver hjälp med, något de inte vågar prata med någon annan om. Männen visar oss en sårbarhet som resten av er aldrig riktigt får se.

Någon gång i framtiden kommer vi komma till den punkt där kvinnor är fria. Kanske inte under min livstid, men vi är på väg. Fria att själva bestämma över våra liv och allra viktigast; våra underliv.

På vägen dit kan vi bara lägga vår tilltro till våra krigare. De som orkar bära bördan av att kräva rättigheterna vi förtjänar och stå stabilt på frontlinjen.

esme2.jpgEtt av de mest populära argumenten mot Isabella är att hon är ensam. Men innerst inne tror jag att även hennes största kritiker vet att det är långt från sanningen.
Vi är tusentals, miljontals som står bakom henne som en tyst armé och vi kommer inte att lägga oss förrän slaget är vunnet.
Nu när vi har en röst så har ni inte ett ben att stå på.

Kritkerna kommer och går. Men vi i skuggorna smygande nattfjärilar kommer aldrig, aldrig någonsin att försvinna.
Mänskliga rättigheter för alla.

~ All min kärlek. // Esmeralda

.

.
Andra bloggar om: , , , , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

tredjupa3.jpg… för att lugna ner mig. Dagens Nyheter och Kajsa Ekis Ekman i kombination blir för mycket. Jag blir förbannad och speciellt av att läsa inledning på hennes artikel:

”Var kan man föra en seriös debatt om sexindustrin och dess konsekvenser?”

Att behöva läsa den frågan från en av de mest oseriösa debattörerna på arenan
provocerar mig.

Ta bara en titt på hur pass seriöst hon själv har fört debatten. ”Hycklande om prostitution” publicerades i DN i november -06 och att par veckor senare kom ”Med tungan förvandlad till verktyg” in i Arbetaren. Seriöst? Nej inte i mina ögon.

I april -07 fyllde hon fem sidor av tidskriften Bang med förakt, hån, lögner och förtal om sexarbetare i artikeln ”Den koloniala hormyten”. Seriöst? Nej absolut inte, detta är ett exempel på den värsta skit man kan läsa om prostitution.

tredjupa2.jpgOch i höstas ägna hon sig åt skamlös fanatism i DN när hon recenserade en radikalfeministisk bok om sexarbete. Seriöst? Nej inte det minsta och det enda roliga med den artikeln var att Blogge Bloggelito gjorde en kupp som fick mig att asgarva.

Kajsa Ekis Ekman anser, liksom andra radikalfeminister, att det inte finns någon frivillighet inom prostitution.

De ser rött när den frågan debatteras och när man lyssnar på vad sexsäljare själva berättar, om dem inte berättar vad de vill höra.

Det är kanske dags att påminna dem om att ”myten om den lyckliga horan” är ett retoriskt argument som de själva har skapat. De har använt det i debatten för att påstå att våra kunder har hittat på en myt, myten om den lyckliga horan, för att rättfärdiga sina sexköp.

Men människor har sett igenom retoriken och det är svårt att hävda att alla sexsäljare är sexslavar när jag och mina kollegor finns med på ett hörn i debatten. Och nu när uttrycket inte längre är så gångbart så ger de sig på det de själva har skapat *suck*.

tredjupa1.jpgJag kanske inte ska bry sig mycket om vad ”tokiga” radikalfeminister skriver men det är helt uppenbart att de idag har inspirerats av en folkvald politiker i EU, en av våra makthavare.

EU-parlamentarikern och vice ordföranden i EU:s kvinnoutskott, Eva-Britt Svenssons (v) höll nämligen i lördags ett föredrag på Feministiskt Forum på ABF-huset i Stockholm.

Hon lär ha sagt där att hon har svårt att nå ut i media. Och det är kanske därför Kajsa Ekis Ekman förmedlar Eva-Britt Svenssons ord i DN idag:

”500 000 människor, de flesta kvinnor, faller offer för sexslavhandeln i Europa varje år, berättade hon, och bakom den här industrin finns en stark lobby som aldrig talar ur egen mun.

”Sex work Europe” ordnar glammiga tillställningar i EU-parlamentet fulla av fjäderboor och fotoblixtar och ”fritt val” samtidigt som ett seminarium där överlevare från sexindustrin vittnar endast bevistas av en pliktskyldig reporter från AFP.

De försöker mörka vad en av vår tids största frågor handlar om: kalla sexslavhandel för ”trafficking” som om det vore ett logistikproblem, och använda sig av ”den lyckliga horan” som alibi – väl medvetna om att de flesta som haft med sexindustrin att göra hellre skulle dö än att sätta sig i teve och berätta om det.”

Den här texten visar så tydligt vilken fanatism och okunskap det finns hos motståndare till prostitution och vilken typ av lögnaktig retorik de använder.

tredjupa4.jpgFörutom Ekis Ekman har en bloggare som heter Monika Wehlin tagit till sig Eva-Britt Svenssons budskap.

Hon skriver idag att jag är en horlobbare (och ingen äkta hora) som mörkar verkligheten. Jag tillhör i hennes ögon en sexslavhandelsorganisation, det ni!

Och bara ett inlägg med personliga påhopp räckte inte för Wehlin idag, hon var tvungen att skriva ett till; ”Den lyckliga horan vill vara ensam på plan”.

Jag måste verkligen var ett hot!

Jag skulle i och för sig tro att debatten har ändras lite i och med att vi sexarbetare hörs mer och mer.

Det är bra att hegenomin bryts och att debatten tar en riktning som de inte gillar. En som beklagar detta är riksdagsledamoten Josefin Brink (v). Hon skriver i en artikel i Flamman att för några år sedan så hade det varit mer troligt att en debatt i TV hade haft som rubrik ”Hur ska samhället bekämpa prostitution och människohandel?” än den rubrik som man satte på TV debatten som vi medverkade i; ”Den lyckliga horan, finns hon?”.

Men att debatten ändrar inriktning är inget hot mot feminismen. Det är ett tecken på att man kan se på de här frågorna från en annan feministiskt ståndpunkt än den Brink har. Jag tycker t.ex. att flera av Brinks argument är kontrafeministiska.

tredjupa5.jpgOm ni ännu inte har läst hur Mina tankar bemöter Josefin Brinks argument i debatten, gör det!

Prostitution rör upp många starka känslor. Men varför håller radikalfeministerna på att debattera de här frågorna så ohederligt och på en sådan låg nivå?

En bloggare som är emot prostitution och som brukar skriva om ämnet erkände häromdagen att hon har svårt för att klara av den här debatten, hon får ett blint raseri av den och det slutar alltid med att hon backar ur den.

Jag får kanske ta på mig en rustning…
för det verkar som flera är blinda av raseri just nu…

.
Andra blogginlägg om Ekis Ekmans artikel:

.

.
Andra bloggar om: , , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

narmefj1.jpgI det senaste nummer av den danska sjukskötersketidningen har man som tema ”Boende på vårdhem och prostituerade”. De flesta sjuksköterskor som arbetar på vårdhem tycker det är helt ok att personalen hjälper boende att köpa sexuella tjänster. Men ledande politiker i Köpenhamns kommun tycker inte detsamma, de vill t.o.m. införa ett förbud mot att köpa sex i allmänhet.

Luder skriver på sin blogg att sjuksköterskorna (till skillnad från politikerna) vet att de prostituerade som de förmedlar kontakten till inte köps som en vara av de boende på vårdhemmen.

De vet detta, för dem kan efter besöket se att varan fortfarande står där eller att varan har gått hem och att varan då har tagit med sig både sin kropp och själ.

När får vi se att sådana här frågor diskuterades i Vårdfacket eller i LO tidningen här i Sverige?

Och i Norge kunde man i norsk TV, i slutet av januari, se Atle Evang Reintons fina dokumentär ”Stemmer fra strøket” i programmet Spekter. Tyvärr har inte programmet dykt upp än som webb TV. Jag fick programmet på en dvd som Atle skicka mig för jag är en av de 5 sexsäljarna som han pratar med i dokumentären. Jag tyckte mycket om hans dokumentär även om den är rätt så svart och stundom ledsam.

narmefj2.jpgFör dokumentären är något så ovanligt som en helt genomärligt försök att förstå vad prostitution och sexuell människohandel är, varför det finns och vilken roll de här fenomen har i vårt samhälle.

Atle bjuder bl.a. på en historisk tillbaka blick och det blir så tydligt att det som sker i Norge idag har hänt förut.

Atle berättar också i filmen att han köpte sex som FN soldat i Kosovo för 10 år sedan och att han nu vill förstå varför han gjorde det och hur det egentligen är för oss som säljer sexuella tjänster.

När får vi se ett sådant ärligt reportage om prostitution och sexuell människohandel i svensk TV? Kommer någonsin en reporter i Uppdrag Granskning våga berätta att han/hon har köpt sex?

Jag surfade runt lite på mina utländska kollegors bloggar. Via sexarbetarbloggen Bound, Not Gagged hittade jag Renegade Evolution.

I inlägget ”You SEE? You SEE what happens when YOU NORMALIZE Prostitution???!!!” berättar hon om kunden som åkte på böter för att han tog av sig kondomen under tiden han hade sex med en sexarbetare i Nya Zeeland.

narmefj7.jpgNär ska vi få en lagstiftning i Sverige som skyddar sexarbetare?

Och i inlägget ”Creepy Dudes” kan ni få lära känna en del av de lite lustiga eller räliga typerna som man kan stöta på som sexsäljare. Jag skulle tro att alla som säljer sex kommer känna igen The White Knight, The Investigator. Mr. Romance, The Cheerleader, The Stud och The Undersexed Fanboy!

RödLiberterian skriver om ”Modebloggar och horor” och Greta Garbo tar sig an prostitutionsmotståndarnas argument och konstaterar att ”Inget argument i sexköpsdebatten håller”. Till sist, Mina Tankar rycker ut som en sexsäljarnas riddare och bemöter Josefin Brinks argument.

.

.
Andra bloggar om: , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

Det är många som har reagerat över Maria Vuittons inlägg om mig och om horor. Och visst är det tråkigt att se den här inskränktheten, idiotin och detta öppna förakt för horor i olika blogginlägg och kommentarer på nätet. Att se att människor så lättvindigt kan fördöma andra.

Många blir upprörda, med all rätt, jag själv blir inte så upprörd även om jag kanske borde bli det, jag försöker istället
se det positiva i det hela.

Det kan t.ex. vara bra att horstigmat (den sociala skammen) som jag tjatar om så ofta blir fullt synlig ibland.

En orsak som ligger bakom den här typen av kommentarer kan vara att det är viktigt för många unga människor att inte avvika från normen, det normala. Men framför allt beror det på okunskap och fördomar.

Det är synd att de inte inser att det enbart är fördomar de utgår ifrån i sitt tyckande. Och ok de kan få stöd från likasinnade, men de flesta människor tycker inte om idioti och inskränkthet.

Och på Internet och i vanliga livet så vinner man nästan aldrig något i längden på en sådan attityd. Det är dessutom föga utvecklande för en själv att aldrig tänka längre än näsan räcker.

Men det som är bra med det hela är att en del kanske ändå tar sig hit och börjar skaffa sig kunskap om ämnet istället för att bara tjattra med i ”usch fy vad hemskt med en kvinna som är en hora” eller ”stackars hennes barn, tänk att ha en hora till mamma”.

En annan anledning till att jag själv inte har reagerar så starkt som andra mot detta är att jag vid det här laget är ganska härdad i den här debatten.

Det ska till rätt mycket för att jag ska bli arg och framför allt fokuserar jag nog mer på vad makthavare säger. Det är kanske illavarslande i sig, för det mest sunda borde ju vara att reagera starkt mot sådana här tendenser.

Jag började faktiskt blogga för att jag mötte så mycket fördomar, okunskap och förakt på Flashbacks forum. När jag bemötte det där så fick jag efter ett tag börja upprepa vad jag redan hade skrivit.

Jag samlade därför ihop alla mina inlägg på Flashback och skapade den här bloggen. Alla som ville veta hur det är att arbeta som eskort kunde jag sen hänvisa hit. Och det var rätt kul att se hur många det var som ändra sin uppfattning om prostitution genom att de bara vågade ta till sig ny kunskap och tänka till lite i de här frågorna. Kanske fler kommer göra det…

Men många väldigt inskränkta människor och/eller fanatikerna i de här frågorna vågar inte tyvärr inte ta en debatt direkt med mig, jag har försökt men många av dem klarar det inte, så då jag skiter i dem. Jag gläder mig istället åt att så många människor förstår och kan tänka längre än näsan räcker istället.

Tänk bara…. efter debatten i TV så har jag inte fått ett enda negativt mail!

Men jag har förstått att både Andreas Gustavsson och Josefin Brink har blivit ganska hårt kritiserade (på en seriös nivå) för de argument de la fram i debatten. Jag tycker det säger en del.

Att sen folk gillar att håna mig anonymt på en del bloggar… vad betyder det?

Maria Vuitton är tyvärr långt ifrån ensam i bloggvärlden om att skriva föraktfullt om horor. Jinge gör det t.ex. med jämna mellanrum (även om han själv inte inser eller vill erkänna detta) och det finns andra… men jag har liksom tröttnat på dem…

Här några andra bloggares inlägg om detta ämnet:

.

.
Andra bloggar om: , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

mkonst8.jpgIngen har det och jag förklarar varför lite längre ner…
… det är egentligen inte klokt att man ska behöva förklara varför men jag inser att det behövs…

Idag har jag fått en artikel publicerad på SVT opinion – Sverige förföljer sexarbetare. På deras forum har diskussionen varit igång länge nu om prostitution och tidigare har de även publicerat flera intressanta artiklar om ämnet. Jag var också med och diskuterade prostitution i deras direktsända Debatt program den 24/1. Debatten har förutom på SVT också fortsatt på ETC och på flera bloggar.

Läs mer om detta i följande inlägg:

I dagens artikel tar jag upp hur vi sexarbetare är tvingade att kämpa för våra mänskliga rättigheter, något många tror är en självklarhet för alla i Sverige. Men det är inte självklart, demokrati och yttrandefrihet är heller inga självklarheter i Sverige och jag tycker att detta är oerhört viktigt att påpeka för jag tror det är få som är medvetna om detta.

mkonst14.jpgEn sak jag inte tar upp men som jag har sett nämnas på flera ställen i debatten är att många prostitutionsmotståndare efterlyser våra kunder i debatten. De tycker det är fel att sexköparna anser att de har rätt att köpa sexuella tjänster och vill gärna debattera detta med dem.
Detta är ytterligare ett av de många idiotspår i debatten, ett påstående utan verklighetsförankring som prostitutions- motståndarna har skapat, den ”lyckliga horan” är att annat exempel. Tror de att det finns en stor grupp människor i Sverige som anser att de har rätt att köpa sexuella tjänster?

Tror de verkligen att våra kunder generellt anser att de har rätt att få lov att träffa oss och ha sex med oss. Och vem eller varifrån har en sådan rätt skapats? Det finns en lag som reglerar detta, lagen mot våldtäkt. Tror de det finns en grupp människor som är för våldtäkter i Sverige?

Ok någon enstaka knäppgök kanske tror att man har rätt till att ha sex med en annan människa. Men snälla rara rabiata motståndare till prostitution som tror att våra kunder är våldtäktsmän… alla undersökningar som har gjorts visar att våra kunder är helt normala människor. Och om vi ska köpa en tjänst privat av någon annan människa privat så inte fasiken anser vi att vi har rätt att köpa den tjänsten.

mkonst1.jpgOch sen OBS vi säljer sexuella tjänster och det ligger liksom då också i sakens natur att man kan bli nekad. Det förstår alla om ni tänker efter… för ALLA har rätt att säga NEJ till att sex med en annan människa. Det tror jag vi alla är överens om är en standard norm och en moral som alla normala människor kan skriva under. Och bara för att sex är ett arbete så försvinner inte den normen eller moralen ur oss, lagen mot våldtäkt försvinner inte heller. Alla vet att det är så det är och att det är så det ska vara om allt ska gå rätt till eller hur.

Så jag är ledsen alla prostitutions- motståndare som vill debattera rätten att köpa sex… ni lär inte hitta några debattmotståndare för det är nog få som anser att en sådan rätt ens existerar.

Däremot har alla människor (som sagt var) rätt att neka en annan människa att ha sex med en. Och i Nya Zeeland, där man avkriminaliserat prostitution, tydliggör man detta i sin lagstiftning med att skriva att denna rätten ligger fast även för sexarbetare. En sexarbetare kan trots att han/hon redan har fått betalt ändå alltid ändå neka en kund sex.

Det finns inte heller en massa kunder till sexarbetare som organiserar ett motstånd mot sexköpslagen i en egen agenda. De finns de som stöttar oss sexarbetare i vår kamp för våra rättigheter men de gör det av samma skäl som alla andra.

.

Till sist
Sverige får kritik av FN organet CEDAW
(Committee on the Elimination of Discrimination Against Women) för att vi ännu inte har utvärderat sexköpslagen.

konst9.jpgCEDAW, som övervakar om Sverige följer FNs konvention mot diskriminering av kvinnor, skriver i sin senaste rapport:

”The Committee regrets the lack of information and data on the prevalence of prostitution in the State party, including clandestine prostitution. The Committee requests the State party to provide full information and data on the exploitation of prostitution of women in its next periodic report, including clandestine prostitution.

The State party should also provide information on the results of the upcoming evaluation of its policy with respect to prostitution, including the impact on women in prostitution as well as on the demand side of the sexual services, and on the measures taken to follow up on the results of the evaluation.”

De ställer som ni ser krav på hur en utvärdering ska ske. FN vill veta vilka konsekvenser lagen har medfört för sexarbetare. Vi får hoppas att justitiedepartementet tänker på detta när de skriver sina direktiv om hur en utvärdering ska ske.

erokonst9.jpgFör även om justitiedepartementets chef Beatrice Ask inte vill att vi ska höras så vill FN det!

Den här kritiken från CEDAW mot den svenska sexköpslagen är inte ny. Är 2001 i den 24: och 25:e rapporten skrev de t.ex. så här:

”While welcoming the criminalization of the purchase of sexual services, the Committee expresses concern that this might have increased the incidence of clandestine prostitution, thereby rendering prostitutes more vulnerable. It also expresses concern that Sweden has become a country of destination for trafficked women.

The Committee encourages the Government to evaluate the effect of the current policy of criminalizing the purchase of sexual services, especially in view of the complete lack of data on clandestine prostitution which might have incidental effects on the trafficking of women and girls.”

.

.
Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

Vill du läsa min reaktion på Josefin Brinks bloggpost ”Haltande debatt om sexköpslagen”, här finns den…

Undrar du i vems intresse jag talar för?
Jag berättar så tydligt jag kan för vem och varför jag talar…

Jag skriver också idag om varför människor inte kan se sex som ett arbete och diskuterar hur mycket tvång som egentligen är kopplat till sexarbete samt om det verkligen är skadligt att sälja sexuella tjänster …

… Det bidde ett långt inlägg idag …

Josefins Brinks debattinlägg på SVT opinion ”Torskarna har förlorat mest på sexköpslagen” kommer jag att bemöta med en replik på SVT opinion.

För mig är sexarbete ett arbete men inte ett arbete som vilket som helst eftersom sexarbete inte bör eller ska ske på någon annans villkor än ens egna. När jag tänker på de som far illa av sexarbete så kan jag ändå jämföra sex- och erotikarbeten med andra jobb och tänka…

Vi är alla olika och passar för olika saker och vilket arbete har enbart positiva sidor? Och är det inte självklart att om man börjar arbeta med något man inte är lämplig för så finns det risk att man far illa av det arbetet? Arbetsmiljön och arbetets villkor är av oerhörd stor betydelse om du ska tycka om ett jobb eller fara illa av det.

Varför kan man inte se dessa självklarheter i sexbranschen, det finns ju där precis som för alla andra jobb. Ärligt så tror jag inte heller att man kan hitta en enda yrkesgrupp av människor där inte någon farit illa av yrket.

Varje dag fattar människor både kloka och okloka beslut när de väljer arbete. Och ibland väljer människor att jobba med något det absolut inte trivs med bara för att överleva eller för att det är viktigare för dem att klara sig själva, tjäna pengarna de kan få av det här jobbet än vad det är att fortsätta leva utan inkomsten som skitjobbet ändå kan ge dem. Vad som ger våra liv mening är olika, vad vi menar med livskvalitet är olika.

I debatten om prostitution låter det ibland som om sexarbete bara kan accepteras om det är ett perfekt jobb för alla utan några som helst nackdelar. Sådana krav och argument hör man aldrig när andra yrken diskuteras.

Och många tycker det är svårt att överhuvudtaget se sex som ett arbete. Kanske för att man personligen förknippar sex väldigt starkt med kärlek, med det finaste och skönaste vi vet. Men sex även med den man älskar är inte alltid så där himlastormande fint.

Eller vill man bara helt enkelt inte att sex ska vara ett arbete. Det känns fel att tänka på sex som ett arbete har någon sagt till mig.

sanserokonst10.jpg För vad är ett arbete för de flesta av oss. Jo ett måste, ett tvång… och sex ska absolut inte vara ett måste eller ett tvång, det vet vi.

Vi säger att vi är tvungna att gå till jobbet. Tänk om någon är tvungen att både gå till jobbet och dessutom ha sex på jobbet med en främling som dessutom kan vara en äcklig…. Det måste värre än att tvingas arbeta med något annat.

Få vet att de allra flesta säljer sex helt på sina egna villkor. Vi bestämmer både när vi ska jobba, hur mycket vi ska jobba, vem vi ska träffa och på vilket sätt vi ska ha sex med en kund på.

Få vet att allt sker på sexsäljarens villkor och att detta är en förutsättning för att man ska kunna arbeta med en sådan intim tjänst som ändå sex är. Sexarbete är därför ett väldigt fritt yrke och inte riktigt likt andra arbeten.

Men den här bilden stämmer inte överens med de fördomar som finns om horor. Horor beskrivs som offer som utnyttjas. Och när vi berättar om hur vi arbetar beskylls vi för att bekräfta myten om den lyckliga horan och/eller att vi glorifierar prostitution. För många måste tydligen prostitution per definition vara detsamma som sexslaveri.

Men det är en mycket stor skillnad på att tvingas arbeta med något du inte vill och att själv välja det och sen styra ditt arbete själv! Men de som är tvingade då…

Kom ihåg att alla kvinnor som är fattiga i världen väljer inte att börja sälja sexuella tjänster! Alla missbrukare finansierar inte sitt drogmissbruk genom att sälja sexuella tjänster!

5vemsintr2.jpgVem skulle tvinga sexsäljaren att agera mot sin egen vilja? Varför skulle en sexsäljare till skillnad från andra människor göra vad som helst för pengar?

Ok om någon kan bevisa för mig att majoriteten av alla sexsäljare får sådana enorma skador av sexarbete så att det kan motivera att vi ska arbeta mot prostitution så skulle jag förstå varför vissa resonerar som man gör om sexarbete.

För jag är ingen extremliberal som anser att allt ska vara fritt. Speciellt inte sådant som vi bevisligen vet kan skada oss och ja…

… det kanske ligger något i det där att den enes frihet är tyvärr ofta den andres ofrihet.

Louise Eek säger att sexarbete traumatiserar alla kvinnor förr eller senare. Men hon har ännu inte berättat för mig vad det är inom prostitution som traumatisera alla kvinnor. Och tro mig jag har velat få ett svar på den frågan och jag har frågat många som påstår detta.

Jag har haft kontakt med fd sexsäljare som starkt fördömer prostitution och bett att de ska dela med sig av sina erfarenheter och berätta varför sexarbetet blev så skadligt för dem. Deras erfarenheter är enormt viktiga att ta tillvara för att förhindra att andra ska drabbas som de har gjort. De skulle också kunna hjälpa till i arbetet med att förhindra att olämpliga personer börjar jobba i sexbranschen. Men ingen av dem har velat ställa upp, trots att man kan vara helt anonym.

Jag har frågat många olika människor… Och i nästan alla svar jag brukar få så kan jag se att orsaken till att människan har farit illa i sexbranschen finns utanför den.

Missbruksproblem uppkommer sällan för att man har börjat sälja sex, dessa problem finns innan och är av en annan orsak. Sexuella övergrepp som skett i barndomen skulle ha skett oavsett om människan senare i livet sålde sex eller inte. Gränslösa människor som inte kan säga nej och sätta gränser far naturligtvis illa i sexbranschen. Har man en sådan problematik så är det dessutom lätt att man utnyttjas av andra människor i många andra olika sammanhang och förr eller senare råkar väldigt illa ut.

Tittar jag på forskning så kan jag heller inte hitta några belägg för att sexarbete i sig generellt skulle vara skadligt. De som hävdar detta brukar ibland hänvisa till en viss specifik internationell forskning där man har ett begränsat urval. Det är sexsäljare enbart från länder där prostitution är helt kriminaliserat, det är enbart gatuprostituerade som är hemlösa, drog- eller alkoholmissbrukare, alltså människor som har omfattande problem. Om man ska acceptera viss forskning som bedrivits om prostitution, som sanningen om vad prostitution är, så måste man ta en titt på hur denna forskning bedrivits och granska den kritiskt.

Det jag däremot får reda på är att horstigmat skadar alla sex- och erotikarbetare. Att utsättas för brännmärkning, socialskam, tvingas leva med en livslögn är skadligt. Det är också skadligt att utsättas för diskriminering, förföljelse och förtryck.

konst25.jpgSkapar mitt fria val en tvångssituation för någon annan? En del menar det och strävar därför efter prostitutionsfritt samhälle eftersom tvång inom sexbranschen är så vidrigt.

Men ett samhälle utan prostitution är en utopi och jag är övertygad om att det finns bättre sätt att komma åt tvångssituationer inom sexbranschen än den väg Sverige idag har tagit. Dessutom menar jag att strävan efter denna utopi skapar situationer av tvång och risker för sexarbetare helt i onödan.

Vi lever inte i en perfekt värld där alla människors behov av sex, närhet och intimitet kan tillfredsställas inom gängse normer och inom traditionella relationer.

Det är därför det finns ett behov av att köpa sexuella tjänster och många gånger är det egentligen lika mycket kramar och smek som efterfrågas av våra kunder. Det är ingen rättighet att få dessa behov tillfredsställda men vi mår alla bättre om de blir det, sex är mycket hälsosamt.

Varför då inte skapa förutsättningar för att de som vill arbeta med sex får lov att göra det på sina egna villkor utan risk för att någon exploaterar dem. Sexarbetare kan vara i behov av skyddande lagstiftning men absolut inga diskriminerande lagar.

Jag tror att det då kommer bli mycket lättare att motarbeta alla former av tvång inom sexbranschen. För då kan sexarbetare samarbeta med myndigheter och polis, Vi kan hjälpas åt alla mota bort tvång och alla kriminella element ur branschen.

Och jodå!

Jag har ett samhällsperspektiv med i mina tankar om prostitution, jag tänker på jämställdhet och framför allt tänker jag på de mest utsatta sexsäljarna.

Men jag tänker inte samma tankar och i samma tankebanor som många prostitutionsmotståndare gör.

Jag tänker att horstigmat måste bort om vi ska uppnå sexuell jämställdhet och det kan vi inte uppnå om man fortsätter att skambelägga sexarbete eller om man inte vill erkänna att kvinnor både kan, vill och tycker om att arbeta med sex och erotik.

Jag tänker på alla onödiga risker vi utsätts för i jobbet pga dagens prostitutionspolicy. Jag tänker på alla som utnyttjar de som behöver hjälp med att sälja sexuella tjänster, att ingen ärlig, hederlig människa vågar hjälpa en sexsäljare att sälja sex.

Jag tänker på människors lika värde, att det är viktigt att vi tillåts få samma mänskliga fri- och rättigheter som alla andra i samhället. Att vi måste få skyddas av samma lagar som alla andra medborgare skyddas av.

5vemsintr4.jpgAtt polisen ska skydda oss och att myndigheter ska hjälpa oss istället för att motarbeta oss.

För mig är en del tankar bakom sexköpslagen totalt kontrafeministiska.

Är det feministiskt att lägga ansvaret på män för vad självständiga kvinnors beslutar sig för att göra?

Vilken syn har ett samhälle på kvinnor när man i feminismens och jämställdhetens namn lägger ansvar på män för att jag som kvinna vill ha sex med dem mot betalning. Förutom hans egna skäl till varför han vill betala mig så ska han ställas till svars för mina skäl och mina val och dessutom ta ansvar för dem!

Är det verkligen skadligt att ha sex med främmande människor? Är det skadligt att tjäna pengar?

Jag blir lite pissed off när människor inte förstår att jag och alla mina kollegor som trivs med att arbete med sex långt ifrån är några egoistiska svin som skiter i kollegor som far illa i sexbranschen.

konst43.jpgInte fasiken vill vi att alltför unga människor eller olämpliga personer börjar sälja sex eller att någon ska tvingas jobba med sex. Vi vet vad jobbet kräver och förstår nog bättre än många andra hur en olämplig person kan fara illa av jobbet. Jag försöker att med adekvat information avråda olämpliga människor att börja med att sälja sexuella tjänster.

Men det är kriminellt om jag berättar hur man kan arbeta säkert med sex och undvika en del faror! Det är kriminellt att hjälpa till att sälja sexuella tjänster, att arbeta tillsammans med någon, att arbeta tryggt och säkert!

Inse att det inte går att lagstifta bort prostitution, inget land har lyckats med det. Jag vill inta ett mer pragmatiskt förhållningssätt till prostitution. Att man ser vilka problem som finns i branschen och att man sen går in för att lösa dem. Är man emot att sexarbetare exploateras… låt oss då jobba gemensamt mot detta. Anser man alltför unga människor börjar i branschen… låt oss angripa det problemet då.

I vems intresse ligger en sådan agenda? Jo i min och i många andra sexarbetares intresse.
.

.
Jag är inte anställd av någon, jag är inte heller någon personlig eller vald representant för sexarbetarna i Sverige. Men de åsikter jag framför tror jag är ganska så representativa för vad många sexarbetare i Sverige anser.

konst31.jpgJag tror det för jag har varit i kontakt med så många olika sexsäljare som i sin tur känner många andra, jag har pratat med gamla sexarbetaraktivister och sexsäljare i andra länder.

Och om det inte är så… då borde jag åtminstone ha fått ett mail från någon sexarbetare som sa till mig att det jag säger eller skriver är fel. Och jag har inte fått ett enda sådant mail. Däremot får jag massor av stöd och hejar rop via mail, här på bloggen och på olika diskussionsforum där sexsäljare är. Hade jag inte fått det så hade jag aldrig vågat säga vi om vissa saker, för jag vill inte göra mig ovän med mina kollegor.

Men alla delar naturligtvis inte mina åsikter. De som jag känner till och som inte gör det är Louise Eek, Maria Bergman, Emma och Nina i nätverket PRIS och en enskild sexarbetare som bloggar och som brukar kommentera på tidningars diskussionsforum.

Ni ska veta att denna lilla klick har ett starkt stöd från många politiker. Och det är inte så konstigt… för PRIS vill ha högre maxstraff för sexköp och ett samhälle utan prostitution. Jag tycker detta är rätt lustigt då en av tjejerna bakom nätverket är aktiv som sexsäljare, borde hon då inte ringa till polisen och ange sina kunder?

Samma kvinna skrev i mars -07 en debattartikel i Expressen – Vi sexsäljare måste se de bedragna kvinnorna! I artikeln skrev hon:

”De kvinnor som bedras genom sexköpen beräknas vara cirka tjugofem gånger fler än de prostituerade. Detta innebär att det i Sverige finns tiotusentals kvinnor som lever i förhållanden där de förväntas vara trogna gentemot män som bedrar dem med prostituerade som redskap. Och betydligt fler skulle de av allt att döma bli med en sexhandelslegalisering. För oss i sexbranschen är detta ett dilemma som vi naturligtvis helst blundar för. Uppmärksammandet av det går stick i stäv med våra särintressen. Det utgör ett hot mot vår självkänsla och riskerar att sänka vår redan låga samhällsstatus.”

Lite senare under våren var nätverket PRIS mycket upprörda över att föreställningen “Fackmöte för prostituerade” skulle hållas på teater Tribunalen. En pjäs om prostitution baserad på sexsäljares texter ansågs vara ett stort hot! De var på plats och protesterade mot föreställningen innan de ens hade sett den. De utsåg mig till ett särskilt villebråd under den där veckan. De la bl.a. upp en text på sin hemsida där de på alla möjliga sätt försökte misskreditera mig som person. Jag var en av författarna till texterna.

I höstas fick jag en förfrågan från Studio Ett i P1 om jag ville debattera prostitution i en direktsändning som skulle vara på onsdagen den 19/9. På måndagen fick jag reda på att min motdebattör skulle bli Louise Eek och jag såg verkligen fram emot att få träffa henne IRL och få debattera mot henne i en direktsändning.

sanserokonst1.jpgDagen efter fick jag besked om att Louise Eek hade fått förhinder och inte kunde delta och att jag därför skulle få debattera mot Maria Carlshamre, EU parlamentariker och medlem i Feministisk Initiativ. Och det var ännu bättre tyckte jag.

Men vad händer samma dag på sena eftermiddagen jo…

Petra Östergren ska delta i en direktsänd debatt i radio Sjuhärad och tydligen har samma radiokanal frågat om någon i PRIS vill medverka. Det vill de inte och de ber radion att läsa upp ett protestbrev mot debatten i radion som de har skrivit och så sker, brevet som läses upp avslutas med följande ord:

”Vi menar att offentliga debatter av detta slag inte är rätt plats för att behandla ämnet prostitution. Många människor med sår av sexindustrin har varken möjlighet eller ork att framträda offentligt. De som talar kommer alltid vara de starka och privilegierade eller människor som överhuvudtaget inte har med prostitution att göra.”

OBS då att Louise Eek var klar för att debattera prostitution mot mig dagen innan men hoppade av! Är PRIS en grupp av människor som är så svaga offer så att andra behöver föra deras talan? Det passar bra in i mallen för vilken attityd socialtjänsten i Stockholm har gentemot oss, de anser att de kan föra vår talan.

Jag har aldrig exkluderat PRIS från debatten, jag har välkomnat dem och efterlyst en djupare förklaring till deras ställningstagande men inte fått den.

Och nej, jag talar inte för den här gruppen och jag kommer aldrig att göra det. Det gör så många politiker så gärna åt dem.

De här kvinnorna har nämligen en given plats i maktens korridorer. Louise Eek har skrivit debattartiklar tillsammans med Margareta Winberg, ett par riksdagsledamöter skrev en motion i höstas och framförde PRIS krav.

Bland oss som inte har en plats i maktens korridorer finns både aktiva och fd sexarbetare. En del av oss har råkat illa ut i jobbet och andra har aldrig gjort det. Vi har olika erfarenheter men fler gemensamma och till skillnad mot PRIS så vill vi aktivt arbeta mot de verkliga orsakerna bakom att sexarbetare far illa istället för att bara enkelt säga bort med prostitution, vi for illa av det så därför gäller detta för andra. Vi tänker inte så…

Jag pratar för alla de sexarbetare (aktiva och fd) som inte tror på utopin om ett prostitutionsfritt samhälle. De som har en pragmatisk inställning till problemen som finns inom sexbranschen. De som vill attackera de verkliga orsakerna bakom de problem som finns. De som är upprörda över alla de negativa konsekvenser som horstigmat, dagens lagstiftning och prostitutionspolicy har medfört för oss.

Att utmåla sig själv som ett offer i prostitution är lätt om du vill ha empati och samhällets stöd och hjälp.

Jag pratar för de som vägrar göra ”syndabekännelse”, för de som vägrar hantera horstigmat genom att svära sig fria trots ett kanske oklokt val i livet. Jag pratar för de som tar konsekvenserna av sitt eget handlande, de som får stå utanför det politiska etablissemanget.

Man kanske kan säga att jag pratar för de stolta horornas intresse!

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,, , , , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png

erokonst22.jpgKristdemokratiska politiker diskuterar gärna prostitution men helst inte med en hora.

Det är synd att jag inte kan skriva på SvD debattsida (de tillåter inga artiklar under pseudonymnamn) för då kanske mitt svar till de politiska kvinnoorganisationerna hade publicerats där istället för här och då kanske Désirée Pethrus Engström & Company inte så lätt hade kunnat ignorera mina åsikter.

När man inte får någon reaktion så är man ignorerad. Och ingen reaktion har kommit trots att det nu är över en vecka sedan jag skickade iväg mitt öppna brev till dem som ett mail. Det skickades personligen till alla de kvinnliga politikerna som skrev under debattartikeln och även till deras kvinnoorganisationer och ingen av dem har bemödat sig med att svara mig.

Däremot så skriver Désirée Pethrus Engström ett inlägg på sin blogg om Erik Svanbos och Per Hagwalls replik som de fick in i SvD i lördags. I det inlägget framkommer med all tydlighet hur lite Désirée Pethrus Engström egentligen vet om prostitution. Hon tycks t.ex. tro att det var kriminellt att sälja sex innan sexköpslagen infördes. Det var det inte!

erokonst12.jpgDet man gjorde förr i tiden (60-talet och tidigare) var att man använde lagen mot lösdriveri för att få bort kvinnor från gatan som sålde sex. Men om sexsäljaren var gift eller hade en registrerad förmögenhet så kunde hon dock inte åka in för lösdriveri.

Frågan är varför hon inte bemöter mina argument som handlar om hur mycket Désirée & Company är emot slaveri och handel med människokroppar? Tror hon det räcker att skriva att hon faktiskt har pratat med mig en gång i telefon när jag ringde upp henne?

Är jag förvånad över att bli nonchalerad? Nej inte ett dugg. Det är bra på ett sätt för det visar så tydligt vilken agenda alla dessa politiker har i detta ämnet. Ingen kan komma och påstå för mig att deras agenda är att sexsäljare ska få det bättre eller att de vill skydda kvinnor inom prostitution. Då skulle de väl vara intresserade av att prata med oss för att höra hur vi kan skyddas eller?

I detta sammanhang kan det vara värt att berätta att jag ännu inte fått något svar på mitt förra brev till Kristdemokraterna som jag skickade i slutet av November!
.

Ps…
Debatten om Andreas Gustavssons ledare i ETC fortsätter. Det är kul att se att Charlotte ger svar på tal och att även Blogge Bloggelito har gett sig in i den debatten.

Pssss…igen
Loke har också skrivit ett bra inlägg i debatten – Neofeminism är inte vänster – A. Gustavsson vs. I. Lund och Cattis Ullström skriver om Vänstern, prostitutionen och tystnaden.

.

.
Andra bloggar om: , , , , ,
, , , ,
.
Bloggtoppen.se ...badge_intressant.png