Både i Holland, England, Schweiz och Tyskland samt flera andra länder i världen ses sexarbete som ett yrke som alla andra och man vill självklart ge sex- och erotikarbetare möjlighet att vara medlemmar i facket. Man vill hjälpa och stötta en förtryckt grupp i samhället samt skapa bra arbetsvillkor för alla människor.
Det är en fråga om jämlikhet och mänskliga rättigheter samt att alla människor har rätt till bra arbetsvillkor och att ingen yrkesgrupp ska diskrimineras.
På ETUCs (Europafacket) kongress i förrgår i Sevilla, diskuterades ett förslag från Holland som gick ut på att man ville rekommendera ETUC att anta ett tillägg till ett handlingsprogram som handlade om flexicurity, människohandel och andra sociala frågor. Tillägget manade till handling mot människohandel och tvångsprostitution och man ville också få med en skrivning som koppla ihop detta tydligt med att man ska visa respekt och måna om dessa människors värdighet, deras mänskliga och arbetsrättsliga rättigheter, inbegripet rätten att organisera sig fackligt. Källa: Catelene Passchier
Men de svenska och norska fackföreningsrepresentanterna protesterade. De kunde inte acceptera att prostitution knyts till fackliga rättigheter för det skulle ge prostitution och sexbranschen legitimitet. Prostitution är ett förtryck och inte ett arbete, hävdade de svenska delegaterna.
– Frivillig prostitusjon fins ikke. Prostitusjon er vold mot kvinner, og det kan aldri bli likestilling om vi aksepterer prostitusjon, sa Erna Dynge, Norsk Arbeidsmandsforbund. Källa
TCO:s ordförande Sture Nordh förklaring till varför de Holländska facken kommit med förslaget var:
– Accepterar man synen, vilket vi inte gör, att det finns olika typer av sexarbete och prostitution, frivilligt och ofrivilligt, följer det att man vill förbättra villkoren för de verksamma i den branschen. Källa
LO:s andre ordförande Ulla Lindqvist tyckte att det var nödvändigt att göra en markering och gjorde ett inlägg från talarstolen där hon kraftfullt tog avstånd från prostitutionen och yrkade på att förslaget om att sexarbetare ska organiseras skulle strykas. Källa
Då delegaterna från Norden hotade med votering så backa man från de Holländska fackens sida. Ett negativt utfall i en formell votering hade gjort det omöjligt att i den närmaste framtiden sätta frågan på agendan igen. Därför föreslog de istället en kompromiss som antogs. I kompromissen tog man bara med texten som syfta på respekt, värdighet och mänskliga rättigheter (och ur ett juridiskt perspektiv inkluderar detta faktiskt indirekt även sociala och fackliga rättigheter). Och debatten om fackliga rättigheter för sexarbetare blev hänvisad till vidare diskussion inom ETUCs interna kommittéer. För ögonblicket betyder detta att Europafackets kongress inte antog en hållning som på ett otvetydigt sätt manar till ett erkännande av fackliga rättigheter för
sexarbetare. Källa: Catelene Passchier
SKTF:s ordförande Eva Nordmark sa: – Vi kan leva med den här kompromissen. Det står i alla fall ingenting om frivillig prostitution längre. – Det var det viktigaste. Något sådant finns inte i vår föreställningsvärld. Källa
Den svenska fackföreningsrörelsen föreställningsvärld är just föreställningar och baserar sig inte på verkligheten. Och de håller benhårt fast vid sina föreställningar och är helt emot försäljning av sexuella tjänster. Hade de bara sagt att de inte vill ha ett samhälle med prostitution och att de därför inte vill erkänna sexarbete som ett arbete, så hade allt varit begripligt. Men allt faller när man frågar varför, för svaret blir att prostitution är förtryck, inget frivilligt arbete och mäns våld mot kvinnor osv, en föreställning och inte verklighet.
Argumenten rimmar dessutom mycket illa med traditioner inom arbetarrörelsen. För om sexbranschen är som de föreställer sig att den är, dvs en bransch där kvinnor förtrycks, utnyttjas och tvingas till att arbeta…. så var om inte där behövs traditionellt fackligt arbete, solidaritet och stöd.
Det är de fackliga organisationerna som rent historiskt alltid har ställt sig på de svaga och utsattas sida och arbetat emot förtryck och utnyttjande av människor. Har de fackliga organisationerna i Sverige glömt sin ideologi, sin historia och vad solidaritet egentligen betyder?
Den 18 maj hade Arbetaren en intressant artikel – Från ”go home” till ”gå med” som handlar om hur Byggnads arbetar för att förbättra arbetsvillkoren för utländsk arbetskraft i Sverige. Arbetare från andra länder inom byggnad har ofta för långa arbetsdagar, för låga löner och dåligt boende och de utsätts för hot eller får sparken om de tar kontakt med facket.
Tänk om artikeln hade handlat om utländska kvinnor som jobbar med försäljning av sex istället? Då hade där inte funnits någon facklig organisation som åkte runt och upptäckte slavliknande arbetsförhållanden, där hade inte funnits någon facklig rörelse som försökte förbättra arbetsvillkoren för dessa kvinnor. Där hade bara funnits facklig organisationer som sagt att män inte får köpa kvinnors kroppar.
Men man använder sig av helt andra metoder om det handlar om människohandel och slavliknande arbete inom andra branscher. Inom Byggnads arbetar man med tolkar och uppsökande arbete och restaurangfacket är måna om att alla restauranger har kollektivavtal för att försäkra sig om bra arbetsvillkor för alla inom restaurangbranschen.
Men är det sex det handlar om så kommer saken i ett annat läge.
I Göteborg pågår en rättegång där ett fall av sexuell människohandel har bevisats och där sexköparna nu sätts i en offentlig skampåle.
Många förfasar sig och minns Lilja4ever och tror att film = verklighet, att all försäljning av sex = människohandel och att sexköparna i princip har våldtagit kvinnor i Göteborg, helt medvetna om att de varit traffickingoffer.
Skärp straffen för sexköp och släng horornas kunder i fängelse, ropar man.
Tänk om de som vill att våra kunder ska åka i fängelse har ätit mat på någon av de restauranger i Halland där insmugglade barn och ungdomar från Vietnamn har tvingats arbeta gratis under slavliknande förhållanden? Vilket straff vill de i så fall ge sig själva för det, fängelse? I detta fallet handlar det ju ändå om barn!
Och varför är både media och de som säger sig vara emot människohandel så tysta i fallet med Vietnameser som hamnat i händerna på människohandlare i Halland och Småland?
I den stora härvan med människohandel finns så många som 65 personer misstänkta för brott. Hundratals människor har smugglats in av dessa människohandlare, utfattiga vietnameser som inte kunnat betala vad som krävs för att komma hit har fått leva som slavar för att tjäna ihop pengarna dom varit skyldiga människohandlarna. Jag har inte hört talas om ett enda fall av sexuell människohandel där det funnits så många offer som i det här fallet eller att barn smugglats hit och sedan övergivits.
Offer för sexuell människohandel är däremot på modet bland politiker och det utnyttjas av svenska partier och av enskilda politiker för att vinna röster och göra en politisk karriär och om detta är media helt tysta. I praktiken är det få som verkligen bryr sig eller som vill göra något vettigt. Man anser att man dessutom här har hittat ett bra argument för sexköpslagen.
I EU finns nu ett förslag som ska minska andelen illegala invandrare på arbetsmarknaden. Idag är det i praktiken ofta riskfritt att anställa illegal arbetskraft och det vill kommissionen ändra på. Enligt förslaget skall medlemsländerna se allvarligare på brott mot olaglig anställning och döma till fängelse om det handlar om grövre fall. Förutom omfattningen skall det spela in om arbetsförhållandena är slavlika eller om arbetsgivaren vet att de anställda är offer för människohandel.
Det är bra att det här förslaget kommer för människor i fattiga länder utanför EU kommer fortsätta söka sig hit och det är viktigt att även de kan få möjligheten att jobba här under anständiga former.
Det ska bli mycket intressant att se hur sex- och erotikarbetare från länder utanför EU behandlas i detta förslaget…
.
.
Många andra bloggare har liksom jag förvånats över de svenska delegaternas ställningstagande och skrivit ett inlägg om detta, bland dessa finns: Blogge Bloggelito, Pophöger, Equiliberal, frykman och Henrik-Alexandersson.
Stefan Olsson tycker däremot att facket gör rätt som inte släpper in prostituerade:
Det huvudsakliga skälet till att vara för ett förbud mot sexköp är att de prostituerade oftast är kvinnor som är narkomaner och som säljer sina kroppar för att få pengar till narkotika. Dessa kvinnor kan inte på några som helst rimliga grunder sägas veta vad de gör. De är inte de upplysta och förståndiga människor som den oreflekterade liberalismen tror att alla är. Det är människor som för sitt eget bästa, för sin egen värdighets skull, bör hindras från att begå handlingar som om de kunde tänka självständigt aldrig skulle begå. Ett sätt att rädda deras värdighet är att förbjuda sexköp.
Prostitution är i allra högsta grad ett kollektivt problem i det att det upprätthåller en sjuk sexualmoral som uppmuntrar män att dra fördel av kvinnor. Även laglig prostitution bidrar till detta. När nu svenska fackföreningar vägrar erkänna prostituerade som en yrkesgrupp är jag därför benägen att stödja dem.
.
.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, media, politik, människohandel, sex, horstigma, sexköpare, mänskliga rättigheter, facket, LO, TCO, solidaritet, ETUC, Europafacket, EU .
.
...
torsdag, maj 24, 2007 at 16:09
Som aktiv inom LO måste jag säga att Ulla Lindkvist gjorde rätt som tog ställning mot att organisera prostituerade. Vi anser nämligen att prostitution inte är ett yrke utan en utnyttjandesituation som så få väljer frivilligt att det är försumbart. Du kan sitta och tala om hur fantastiskt DU tycker det är att vara prostituerad, men du tillhör till att börja med en minoritet, dvs kvinnor som säljer sex och dessutom en minoritet inom den gruppen. Vad jag vet är det bara du och Rosinha Sambo från Varberg som någonsin tagit upp det.
Inget hindrar er från att starta ett eget fackförbund. LO kommer aldrig att legalisera prostitutionen genom att organisera. Jag vill inte att min dotter ska få höra att söker hon inte jobb på den hör bordellen så förlorar hon a-kassan!
torsdag, maj 24, 2007 at 16:41
Nicklas hur kan du veta att jag tillhör en minoritet och att sexsäljare utnyttjas? Varför skulle vi låta oss utnyttjas? Och om det är så varför vill du inte ändra på det då? Vem utnyttjar oss?
Sedan så är det så här att för oss som säljer sexuella tjänster är det nog mer aktuellt att bilda en småföretagarförening som bevakar våra intressen än ett fackligt förbund men…
Den fackliga rörelsen i Sverige har stor politisk makt och i andra länder arbetar man ju med att stötta sexarbetare eftersom man anser att det är en fråga om jämlikhet. Alla ska ha rätt till bra arbetsförhållanden oavsett yrke och ingen yrkesgrupp ska diskriminieras och det stödet hade jag tacksamt tagit emot från fackföreningsrörelsen i Sverige.
Dessutom så försökte faktiskt stripteasedansöser att gå med i ett fackförbund för flera år sedan men de var inte välkomna… varför?
torsdag, maj 24, 2007 at 18:26
Der er ikke noget bedre, end når folk ved et uheld kommer til at sige præcist det, de mener… Nicklas kan umuligt have ønsket at bruge det som et argument mod prostituerede, at de er en minoritet.
torsdag, maj 24, 2007 at 18:37
Myterna i prostitutionsdebatten mångfaldigas på nytt. Och naturligtvis är det alltid någon som drar in sin jävla dotter utan att ha tänkt igenom saken särskilt noga. Vi får väl hoppas att dottern får torka gammelfarfars svettiga röv under hot om indragen A-kassa, sål att hon blir lycklig med ett riktigt hederligt arbetarjobb under LO:s beskydd.
torsdag, maj 24, 2007 at 22:49
Jättebra inlägg Isabella, mycket vettiga tankar!
Nicklas, så vitt jag vet är det helt lagligt att arbeta som stripteasedansös, men jag tror aldrig någonsin att någon kommer få höra att höra att ”söker hon inte jobb på den här stripklubben” så förlorar hon a-kassan… Nakenhet och sexualitet är känsliga ämnen där man måste respektera att folk fungerar olika, jag tror inte att jag skulle bli av med a-kassan för att jag inte sökte jobb som kroki-modell heller…
fredag, maj 25, 2007 at 0:27
Va, skickar arbetsförmedlingen inte ut FN-soldater till tjänstgöring i Afghanistan? Det trodde jag. Allt ska ju omfattas av samma regler i Sverige, utan minsta undantag. Enhetligt. Uniformt. Likriktat. Monotont. Inga avvikelser.
”Jaså? Du är katolik? Det kan inte hjälpas, Allmänna sjukhuset behöver just nu en abortläkare, och du har de rätta kvalifikationerna.”
”Jaså? Du har modellat? Då har jag ett jobb här för dig, som porraktris för Private! Bra va?”
Nicklas är tydligen inte orolig för att hans dotter ska bli porrfilmsaktris? Detta är sex mot betalning. Som vem som helst kan se, dessutom.
fredag, maj 25, 2007 at 0:28
Kommentaren til Nicklas viser presist hvor mye uvitenhet og ikke minst fordommer det er mot sex-bransjen.
Ha en fin helg Isabella! Klem 🙂
fredag, maj 25, 2007 at 17:00
Det er antagelig mange yrker foreldre ikke ønsker å se sine barn i, uten at man dermed tenker at disse yrkene bør forbys. I den norske kriminaliserinsdebatten henvises det ofte til argumenter som er utgått på dato – som f eks. at et forbud vil kunne forverre situasjon til de mest sårbare i sexbransjen, og typen argument om at døtre/sønner (det er aldri snakk om sistnevnte), ikke skal henvises til denne typen arbeid, må virkelig kunne sies å være utdatert.
I desember 2006 deltok PION på en konferanse om fagforening og sexarbeid i Berlin i regi av Ver.di og Hydra. Da begrunnet representantene for LO i Norge at LO gikk inn for kriminalisering ved å vise til Melissa Ferleys m.fl. komparative studie av gateprostitusjon i USA, Tyrkia, Thailand m.m. I følge studiet lider kvinner i gateprostitusjon av post-traumatisk stresssyndrom. Hvilket muligens er riktig i forhold til utvalget av respondenter, der prostitusjon er bare en av mange problemområder som
hjemløshet,rusproblemer,psykiske problemer, fattidom, marginalisering, utstøtning, mao dårlig levekår generelt. Studiet er også utført i land der det enten er total forbud eller restriktiv regulering av prostitusjon.
Vi i Norge er jo vant med denne typen uttalelser, mes sexarbeiderne fra andre Europeiske land satt med vantro i blikket å hørte på påstander om tvang, overgrep, seksuelt misbruk etc. – Det var ellers interessant å merke seg med at representantene fra LO ikke var interessert i debatt. Kriminaliseringsforslaget fra LO kommer fra sentralt hold, og gjensspeiler nødvendigvis ikke medlemsforeningenes synspunkter. Men det er også et tema som det er vanskelig å få medlemsforeningene til å engasjere seg i.
fredag, maj 25, 2007 at 23:18
Jag hade hellre sett att min dotter blivit strippa som jag än att sonen blivit billackerare som sin pappa.
Jag har inga yrkesskador men min Käre har grav Kol: en sjukdom som i regel drabbar storrökare men som han fått av de farliga färgerna.
Solidaritet tycks för övrigt vara ett fult ord nu för tiden?
http://blogg.passagen.se/martineb
fredag, maj 25, 2007 at 23:23
Isabella: Dina vackra bilder gör mig helt enkelt avundssjuk!
Jag försöker lära mig mera om data men det är svårt när man inte har någon att fråga i huset.
Har kommit så långt nu att jag kan lägga ut egna bilder
http://blogg.passagen.se/martineb
Men jag vill ju liksom du kunna botanisera i cybervärldens bildskatt!
Tack för att du gör det åt oss otekniska!
Jag ska lära mig!
lördag, maj 26, 2007 at 18:42
Tack alla för trevliga kommentarer och till norska LO skulle jag vill säga att jag inte ger mycket för Farleys sk forskning om prostitution.
Sunny jag tycker du lyckas bra på din blogg… och det är bara att försöka och inte ge upp. Jag har själv lärt mig mycket genom ”try and error” och ingen dator har exploderat eller behövts omformaterats 😉
Prova att söka efter information på nätet om det du vill lära dig. Olika programs hjälpfiler kan också vara bra att ta en titt i ibland…
lördag, maj 26, 2007 at 21:43
Fint å se en norsk kommentar, vi trenger flere.. Problemet er at de som faktisk kan mye om prostitusjon ikke blir hørt, det er viktigst å få rensket gata for ”uønskede elementer”. Rett og slett fordommer og rasisme.