Vem vill köpa en annan människa?

Torsdagen den 24/1 mötte jag bl.a. Andreas Gustavsson i en direktsänd TV debatt om prostitution. Igår skrev han om debatten och sexköpslagen i en ledare i ETC. Här är min replik…

Jag känner ingen människa som tycker det är ok att köpa en annan människa, gör du det?

Det är tråkigt att läsa att Andreas Gustavsson inte har förstått vad forskaren Susanne Dodillet menade när hon jämförde debatten om abort med debatten om prostitution. Jag tycker hennes jämförelsen var mycket bra.

Peter Karlberg tar upp att hon exemplifierade det motsägelsefulla i att å ena sidan kräva att kvinnor skall ha rätt att bestämma helt självständigt över sina kroppar när det gäller abort medan å den andra sidan förvägra dem rätten att bestämma om de vill använda samma kropp för att utföra sexuella tjänster mot betalning.

Susannes huvud poäng i debatten var dock följande…. Man behöver inte vara för prostitution i sig bara för att man intar en mer pragmatiskt förhållningssätt till fenomenet och/eller tycker att prostitution ska vara avkriminaliserat.

För det är många som är för en fri aborträtt men som ändå inte tycker att aborter i sig är något bra. Samma sak är det med prostitution, det är många som inte tycker om prostitution som ett fenomen men de vill ändå inte att prostitution ska vara kriminaliserat.

Det var viktigt att Susanne tog upp det här för i just detta avseende skiljer sig debatten i Sverige mot hur den förs i andra länder. I Sverige kan du inte vara för att sexarbetare ska ha mänskliga rättigheter utan att bli hårt angripen av det politiska etablissemanget. Det verkar som om många politiker tror att en sådan ståndpunkt innebär att man är för prostitution i sig.

Därför vågar nästan heller ingen politiker ställa krav på att alla människor (inkl. sexarbetare) i Sverige ska behandlas lika. Därför kan Beatrice Ask säga att man inte ska visa respekt för oss. Och pga. detta konstiga tänk i Sverige kan vår justitieminister säga högt i riksdagen att man inte ska lyssna på oss i frågor som rör oss. Hon kan säga detta utan att så många kan, vill eller vågar reagera över det i Sverige.

Och detta är så fel.
Och det håller Andreas Gustavsson helt med mig om. Jag är tacksam att han tar upp detta i sin ledare och stöder vår rätt att få vara delaktiga i demokratiska processer.

Han tycker det är viktigt att så många sexsäljare som möjligt får säga sitt för… ”Kvinnorna måste kunna berätta, speciellt eftersom de idag har hamnat i skuggan av nöjda kollegor som Isabella Lund.” Hmmm… (vilket ädelt motiv!)

Ok jag är ingen smal person så min skugga kan nog vara stor men jag kan inte se att där står några sexsäljare som jag inte släpper fram.

Tvärtom så uppmanade jag Andreas att lyssna på mina kollegor, de som arbetar på gatan och som är beroende av droger. De där ”offren” som han anser att jag inte pratar för.

Jag tror inte Andreas inser att det finns en massa kaxiga ”offer” (läs sexarbetare) i hela världen som kräver mänskliga rättigheter.

Sen är han varken snäll eller speciellt respektfull när han skriver så här om mig:

”Det är ingen slump att hon gavs möjlighet att framträda som andra prostituerades representant, att hon kunde lägga ord i deras munnar, säga att så gott som alla i sexindustrin mår alldeles utmärkt. Vad vi ser är en lobbykampanj, och den drivs av ett fåtal prostituerade som hittat meningsfränder i extremliberaler.”

Jag sa att jag mår bra av att sälja sex och att många sexarbetare gör det, jag sa inte att alla gör det. Jag har arbetat hårt för att göra min och andra sexarbetares röster hörda. Det finns andra som arbetar lika hårt som jag men som inte kan, vill eller vågar vara med i en TV debatt. Och före oss har andra horor arbetat lika hårt för samma mål.

Jag är bara en i ledet av alla de horor i Sverige som har försökt och som försöker motarbeta alla fördomar och myter som finns om oss. Jag är bara en av många som försöker arbeta mot horstigmat, diskrimineringen och förföljelsen av oss.

Jag är inte ensam, jag har de gamla aktivisterna bakom mig, jag har SANS vårt nätverk i Sverige bakom mig, sexarbetarorganisationer i våra grannländer, i Europa och i världen.

Och alla tycker givetvis inte som vi. Det finns f.d. sexarbetare (ex. Louise Eek) som t.o.m. har hjälpt till att införa sexköpslagen.

Jag för inte deras talan, den får de föra själva.

Sedan är det långt ifrån bara liberaler som stöder oss. Alla partipolitiska färger finns representerade bland dem som delar mina åsikter i de här frågorna. Frågor om prostitution handlar som sagt var inte om vilken politisk ideologi du har utan mer om vilken människosyn du har.

Och psss Andreas, det finns flera sexsäljare som bloggar. Kolla in mina länkar till dem i högerpalten. Bunny beskriver t.ex. idag sitt möte med socialtanter…

Andreas Gustavsson har mötts av en hel del kritik efter TV debatten och han skriver i sin ledare i ETC att en del av kritiken svider…

”Inte så att jag ändrar uppfattning, men den gör mig förbannad. En bloggare anser att jag och inte sexköpande män har problem med respekt gentemot kvinnor, för jag släpar tydligen runt på en välviljans chauvinism som är mer försåtlig men som också den kan vara kränkande.”

Andreas vill nog oss horor väl och han tror kanske att våra kunder är stora egoister som i princip skiter i oss. Det verkar vara svårt för honom att ta till sig vad Charlotte menade i sitt inlägg ”Välmenande chauvinism”. Han kanske blev arg och blev blockerad, dessutom utgår han från den kunskap och de tankar kring ämnet som han har och det är inte vad Charlotte utgår från. Jag hoppas Andreas inser denna viktiga skillnad.

Jag håller med Andreas Gustavsson att man måste genomlysa sexköpslagen ordentligt. Men inte bara den lagen utan all lagstiftning som finns kring försäljning av sexuella tjänster. Kopplerilagen ställer ex. till enormt mycket bekymmer för oss sexsäljare, den förhindrar oss från att arbeta säkert och är
en mycket diskriminerande lag mot alla sexsäljare.

Sedan tycker jag att Andreas för ett mycket märkligt resonemang om sexköpslagen som jag gärna skulle vilja höra honom utveckla djupare. För han skriver att även om sexköpslagen visar sig ha brister så ska den inte avskaffas för den representerar en grundvärdering om att det är brottsligt att köpa en annan människa.

Han skriver att om sexköpslagen avskaffas så sänder det ut signaler i samhället att det är ok att köpa en kvinna för den som behagar och att detta skulle dödförklara det svenska jämställdhetsprojektet en gång för alla.

Detta kan jag inte förstå. För sexköpslagen handlar inte om köp av kvinnor eller människor. Den handlar om köp av sexuella tjänster. Det var väl hundratals års sedan någon i Sverige tyckte det var ok att köpa en annan människa? Det var mycket länge sedan slaveri förbjöds i Sverige eller hur!

Jag säger samma sak till Andreas Gustavsson som jag framförde till alla de politiska kvinnoorganisationerna i ett öppet brev till dem i förra veckan. Bidrar hans politik till en ökad jämställdhet? Hjälper den politiken verkligen de svaga som han vill skydda?

Mitt svar på de här två frågorna är ett rungande NEJ. Politiken som han vill föra i dessa frågor sänder ut följande signaler och budskap till människor:

1. Sexarbetande kvinnor är objekt, handelsvaror och kroppar. Horor och deras kunder bevarar sexism och den patriarkala könsmaktsordningen.

2. Det är helt ok att sexarbetare och speciellt de mest utsatta av oss utsätts för ökade risker, våld, tvång och arbete under slaveriliknande förhållanden.

3. Kvinnor är oförmögna att bestämma över sina egna kroppar i frågor som rör sex. En kvinna kan inte säga ja till ömsesidig överenskommen sex om hon tar betalt för den sexuella akten. Och därmed undermineras även kvinnans rätt att säga nej till all sex som inte är överenskommen.

4. Om en kvinna tar betalt för en sexuell tjänst av en man så får han med automatik makt över henne. Om hon inte tar betalt så har inte mannen makt över henne!?!

5. Det är helt ok att sexarbetande kvinnor i Sverige har blivit mer värn- och rättslösa och att vi utsätts för diskriminering och social skam (horstigmat). Det är helt ok att fördomar och stereotyper upprätthålls om oss och att horstigmat får växa sig starkt i Sverige.

6. Man ska inte respektera och lyssna på vad sexarbetande kvinnor säger. Det är den enda gruppen som inte ska omfattas av mänskliga fri och rättigheter i Sverige och ve den som vågar anse att alla människor har lika värde och som röstar ja till en sådan sak i Europarådet.

7. Vi ska inte ha en öppen och demokratisk debatt om frågor som rör prostitution och människohandel. I denna fråga måste alla politiker och media stå enade.

Osv. osv. osv.
Är detta de fina och normgivande signalerna som Andreas Gustavsson vill skicka ut i vårt samhälle? Och ja jag vet att han inte alls vill detta, tvärtom så är han nog emot det mesta av det som står här ovanför. Men det här är faktiskt en del av alla de negativa konsekvenserna som dagens prostitutionspolicy i Sverige har medfört. Det är dessa signaler den svenska officiella synen på prostitution, vår lagstitftning och prostitutionspolicy signalerar ut i vårt samhälle idag.

Jag känner ingen människa som tycker det är ok att köpa en annan människa, gör du det?

Var inte rädda för att avkriminalisera prostitution. En sådan ståndpunkt innebär absolut inte att man är för slaveri på något sätt eller att man är för prostitution i sig som ett fenomen. Tvärtom så visar den ståndpunkten att man är för mänskliga fri- och rättigheter för alla människor, att alla människor har ett lika värde och att man vill förebygga exploateringen av sexarbetare.

.

Till sist
Jag läste om hur horor umgicks med Jesus hos Kyrksystern och tyckte det var en fin påminnelse för oss alla.

”När Jesus var gäst hos den lärde o fromme Simon kom en kvinna, en hora, och hällde ut en dyrbar olja över Jesus och torkade hans fötter med sitt hår… Alla förfasade sig och undrade hur Jesus kunde tillåta en sådan kvinna… Men Jesus frågade sin värd om han visat sådan kärlek…”

En annan påminnelse för oss är hur det är ute i den hemska och bistra verkligheten – Barn missgynnas dubbelt i traffickinghärvor

.

.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, feminism, debatt, media,
politik, människohandel, sex, horstigma, sexköpare, yttrandefrihet, ETC
mänskliga rättigheter, sexarbete, sexarbetare, Andreas Gustavsson
.
...

 

Det låter sig inte göras

Sedan 2005 har regeringskansliet arbetat med på att ta fram en speciell handlingsplan för att motarbeta sexuell människohandel.

Vi som arbetar med sex vet inget om dess innehåll och vi har heller inte konsulterats för att hjälpa till i detta arbetet.

År 2006 fick en interdepartemental arbetsgrupp på regeringskansliet i uppdrag att enbart arbeta med frågor som handlar om människohandel för andra ändamål än sexuella. Och det var deras rapport med ett förslag till en handlingsplan mot människohandel som kom igår.

Men eftersom mekanismer som ligger bakom och som styr människohandeln ofta är desamma oavsett om det gäller att människor ska utnyttjas i tvångsarbete eller sexuellt så föreslår dem i sin rapport åtgärder som tar sikte på människohandel i hela dess kontext, dvs även sexuell människohandel. De skriver att de hoppas deras förslag i den delen samordnas med det arbete som pågår i regeringskansliet när det gäller människohandel för sexuellt utnyttjande.

Rapporten innehåller mycket intressant läsning för den som vill lära sig mer om människohandel. Jag har inte hunnit studera den ännu i detalj men när jag läste den så framstår ovanstående mycket tydligt.

Människohandelns orsaker och mekanismer är desamma oavsett för vilken typ av arbete människohandlen sker för.

Varför kan man då inte åtgärda detta vidriga problem på samma sätt? För mig är detta fullkomligt ologiskt, ineffektivt och väldigt motsägande.

Svaret är att ett av de många arbetena som människohandel sker för handlar om sex.

Jag letade i rapporten för att se hur man jämför åtgärderna man har satt in mot sexuell människohandel med det man föreslår som åtgärder för människohandel inom andra områden. Och på sidan 199 står det:

”När det gäller sexuell exploatering finns lagstiftning som förbjuder köp av sexuella tjänster. Motsvarande låter sig inte göras avseende varor och tjänster från människor som är offer för människohandel för arbetskraftsexploatering. De medel som står till buds för staten är framförallt information och opinionsbildning för att medvetandegöra bl.a. konsumenter och företagare om människohandel och dess konsekvenser.”

Varför är det effektivt att attackera efterfrågan på våra tjänster med en kriminaliserande lagstiftning men inte inom andra områden?

För att det inte låter sig göras?

Varför är det viktigt att gå ut med information till konsumenter och alla andra för att öka medvetenheten om problemet när det gäller människohandel inom andra områden men inte när det gäller människohandel inom sexbranschen?

Svaret är att man betraktar sexbranschen som ett rent kriminellt problem där samhället fullt ut kan attackera människohandel med polisiära åtgärder. Och det låter sig inte göras i andra branscher. Sedan tycker jag att man i rapporten har glömt bort det arbete som facken och skyddsombud gör idag för att stävja arbetskraftsexploatering.

Byggnads tycker inte att åtgärderna är tillräckliga och Samuel Engblom, jurist på TCO, menar att Regeringens förslag är alltför ensidigt inriktade på polisiära åtgärder och informationsinsatser. Han säger:

”Det är bra att regeringen breddar diskussionen om människohandel till att även omfatta människohandel för arbetskraftsexploatering. Det är också bra att analysgruppen så tydligt pekar ut svenska företags och konsumenters efterfrågan på billig arbetskraft och billiga tjänster som en viktig anledning till denna typ av människohandel. Men tyvärr tycks man ha glömt att missförhållanden på arbetsmarknaden bäst bekämpas av arbetsmarknadens parter och arbetsmiljöverket, inte av polisen.”

Läs mer om detta

• Asks och Littorins debattartikeln igår i SvD ”Telefonhjälp mot människohandel”
• Gårdagens inlägg ”Sexuell exploatering och sexism”.
• På regeringens hemsida kan du ladda ner rapporten: Människohandel för arbetskraftsexploatering m.m. – kartläggning, analys och förslag till handlingsplan, Ds 2008:7 (pdf 1,3 MB)

.

.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, politik, människohandel
.
...

 

Sexuell exploatering och sexism

Kommer exploatering av sexarbetare förebyggas och bekämpas på samma sätt som regeringen vill förebygga och bekämpa exploateringen av byggnadsarbetare, jordbruksarbetare, städare m.fl.

Jag är nyfiken på svaret…

Idag i SvD presenterar justitieministern Beatrice Ask och arbetsmarknads- ministern Sven Otto Littorin en rad olika förslag som regeringen ska ta ställning till för att bekämpa och förebygga människohandel.

En interdepartementala arbetsgruppen har arbetat fram förslagen som nu ska beredas inom regeringskansliet. Rapporten innehåller ett 30-tal förslag för att förebygga och bekämpa människohandel, arbetskraftsexploatering med mera, motverka efterfrågan och skydda och stödja offer för sådan handel.

En sak gläder mig speciellt med dagens artikel i SvD och det är att Ask och Littorin skriver; ”På goda grunder kan antas att det ofta är samma krafter som ligger bakom människohandeln oavsett om den sker för arbetskraftsexploatering eller för sexuell exploatering.”

Och när de ska beskriva vilka drivkrafter som ligger bakom människohandeln skriver de:

”Det kan handla om globala faktorer, gränser som har undanröjts, svårigheterna att legalt kunna komma till väst och arbeta, efterfrågan på billiga varor och tjänster, fattigdom kombinerat med en längtan efter ett bättre liv, en längtan som utnyttjas av skrupelfria kriminella. Kombinationen av detta utgör grogrunden för människohandeln.”

Äntligen lite realism när man beskriver orsakerna, och det var riktigt skönt att slippa behöva läsa att det är människors behov av sex och intimitet som ligger bakom all människohandel.

Jag förväntar mig nu att höra motståndare till prostitution hävda att prostitution inte är ett arbete eller ett yrke och man därför måste bekämpa sexuell människohandel annorlunda än annan människohandel.

Men vänta lite nu… var inte drivkrafterna bakom all människohandeln de samma?

Och både regeringsrätten och kammarrätter säger att vi som säljer sexuella tjänster bedriver en näringsverksamhet och då måste väl någon sorts arbete utföras i detta, eller? Varför håller annars sexarbetare på att försöka reda ut med skatteverk, försäkringskassor och andra hur sjutton vi ska kunna gå tillväga för att göra rätt för oss och få samma rättigheter som alla andra egna företagare? Det är inte lätt med de diskriminerande lagarna som finns runt vår näringsverksamhet.

Kan vi t.ex. anlita en revisor för hjälp? Nej, för om en revisor hjälper oss så befrämjar han/hon försäljning av sexuella tjänster = koppleri -> fängelsestraff.

För att visa det horribla i vår situation kan vi överföra den politik och den lagstiftningen vi har idag för att minska exploateringen av sexarbetare till byggbranschen och då kan det bli så här…

Det blir kriminellt att på något sätt hjälpa ex. en snickare att snickra i Sverige. Du får inte befrämja hans arbete eller förmedla några snickeritjänster till honom. Snickaren blir vräkt från sin bostad om han snickrar hemma. Man kommer att sätta hans fru och/ eller straffmyndiga barn i fängelse om de tar del av de inkomster han tjänar på att snickra.

Dessutom kommer många politiker föreslå att dessa brott i framtiden ska klassas som brott mot människohandel.

Pga av människohandeln inom byggbranschen så kommer alla som anlitar byggjobbare att bli kriminella i framtiden.

För det effektivaste vapnet mot människohandeln inom byggbranschen anses vara att man attackerar efterfrågan på byggjobbarnas tjänster och fokuserar på dessa skrupelfria människor som anlitar slavar för att bygga deras hus.

Det är oerhört viktigt att fömedla att det enda moraliskt riktiga i Sverige är att alla utför sina byggjobb själva. Att hjälpa goda vänner eller vem som helst med byggjobb är fortfarande acceptabelt, bara man gör det gratis, för så fort en penningtransaktion sker så får köparen makt över byggjobbaren och vi anser inte att det är rätt att någon köper en annan människas kropp i Sverige.

Detta är exakt vad Thomas Bodström och Kristdemokraterna m.fl. föreslår när det gäller sexuell människohandel.

Vill det sig riktigt illa så kan byggjobbarna dessutom råka ut för sexuell exploatering. Det är rätt vanligt för typiska manliga yrken och förekommer mycket ofta inom ex. brandkåren för att sälja kalendrar.

När det gäller kalendrar så har dock brandmännen i år fått en storsäljande konkurrent i Frankrike. Kalendern som exploaterar franska nakna rugbyspelare andas betydligt mer sexism än någon annan kalender i år, kolla in bilderna i detta inlägg! Vissa av medlemmarna i det franska rugbylaget Stade Francais är t.o.m. kedjade och visst ser en del av dem väldigt unga ut! Är alla över 18 år på dessa foton?

Att män exploateras inom sporten hör vi ju dagligen. Sportkroppar säljs och köps inom de flesta sporter, det förekommer t.o.m. att barnkroppar säljs inom sportindustrin.

De är nästan som om de vore moderna gladiatorer. De ådrar sig skador för livet och 90 % blir traumatiserade för livet, ibland med allvarliga funktionshinder som följd av att de utnyttjats sedan de var barn inom sportindustrin. Ibland tvingas de spela eller sitta på bänken, de styrs av slavkontrakt och klubbarna tjänar stora pengar. Doping och droger är vanligt förekommande. Och ibland fotograferas dessa sportsmän som sexuella objekt för snuskiga tanters lustar i reklamsammanhang eller som i dessa bilder för att sälja en kalender!

Och sådana här bilder är inte bra för våra pågar att växa upp med, de kan dessutom köpas i vilken bokhandel som helst.

Jag läste en syrlig kommentar från en man om den här kalendern, en man som förmodligen inte själv kan leva upp till det här mansidealet och därför attackerar han sexismen på följande manliga sätt:

”Det ser inte ut som om det de här männen försöker dölja är speciellt stort.”

Det är så uppenbart att den här typen av bilder förstärker myten om den lyckliga sportiga mannen och uppfattningen om att storleken på en mans … är avgörande för hur pass manlig en man är samt att det enda vi kvinnor vill ha är muskler och stora …!

Ps…
Jag återkommer med ett nytt inlägg om det här när jag har läst igenom hela förslaget från den interdepartementala arbetsgruppen i regeringskansliet. Fram tills dess läs Pyes fina text – Jakten på en dröm! Kolla också in ”Varför reser kvinnor från Öst Europa hit och säljer sexuella tjänster” eller välj och vraka bland alla andra inlägg jag har skrivit om människohandel.

Läs också hur Nya Zeeland 2003 valde en pragmatisk och human politik före diskriminering, våld, förtryck och horstigma. En politik för mänskliga fri – och rättigheter för alla och mot exploatering av sexarbetare.

Jag hoppas att du fattar att den sista delen av det här inlägget är skrivet med glimten i ögat och kan betraktas som satir eller kåseri, inspirerat av Joshs manifest mot dansbandsmusik.

.

.
Andra bloggar om: prostitution, politik, människohandel, regeringen, sexism

.
...

 

Horstigmat är sååå förra seklet

Det fanns en mycket bra anledning till att jag utnämnde Sydsvenska Dagbladet till 2007 års Tidning med stort T. Igår publicerade Sydsvenskan, i sin bilaga Dygnet Runt, en mycket bra krönika skriven av Erika Kamlert – Stritan har två sidor:
.

”Det viktigaste är väl att motarbeta slaveri i vårt land, i vårt Malmö? Och att rehabilitera missbrukare som säljer sex för att kunna finansiera sitt missbruk?

Hjälpa sexköparna att sluta köpa sex ­eller åtminstone informera om vilka säljare som är frivilliga vs ofrivilliga. Låt dem som säljer sin kropp för att ha råd med lyxartiklar eller för att kunna köpa kläder till sina barn eller för att investera i aktier göra det utan att skambeläggas. Horstigmat är sååå förra seklet.

Alla feminister skulle se horsystrarna som bundsförvanter i kampen mot patriarkatet istället för att bara säga att de inte borde finnas. Män säljer också sex även om de är färre till antalet, varför är de inga offer? Har de en annan sexualitet? Tror inte det.”
.

Erika Kamlert gör mig verkligen glad med sin krönika, tack!

.

.

Det är en av årets sista dagar

Det är en av årets sista dagar. Det finns
en annan och hon kallas den osynliga
eftersom ingen ser henne komma eller gå.

Hon är ändock avbildad likt ett träd,
rakt stående i stormen som för övrigt inte
är slutet utan en helt annan historia.

Snart ska hela systemet upprättas här
som märken för dem som känner sin osynlighet.
Fiolstråk i väderväxlingen från mulet till åska.

Små vita trådar; hudsträckning, fossilränder, ärr.
Så fästes orden på henne med skuld och tvång,
hennes tillblivelse infångad för oss genom

skåneslätter, gatuhandling, vanebildning,
glömskevilja och näringsvärdena
i muskotnöt, vitlök och färsk koriander.

Ja, det är ett helt vanligt liv och ett
sådant fyllt av fantasier om betydelser.
Vad annars trängs under

spegelglaset, ögonglaset, inutiglaset
så att ingen ska se henne tvätta lakan,
putsa fönstret på väggen papperstunn,

vårda äldre och vattna krukväxten.
Blåvinge heter den.
Hon heter inget speciellt

Bara dricka kaffet mycket starkt och svart kanske
stå sen vid det putsade fönstret och vänta
på att någon ska komma tillbaka.

På att något ska ta sig tillbaka och faktiskt inträffa.

Erika Kamlert

.

.
Andra bloggar om: prostitution, feminism, media, människohandel,
sex, horstigma, Sydsvenska Dagbladet, Erika Kamlert, poesi
.
...