Många feminister har svårt att förstå min koppling mellan prostitutionspolicyn och förtrycket av den kvinnliga sexualiteten, jag tycker att när man säger att ingen prostitution kan ske med glädje, att all prostitution sker av tvång… att man då samtidigt förtrycker den kvinnliga sexualiteten.
Många har också svårt att ta till sig att man som eskort faktiskt kan tycka om och även njuta i det här jobbet.
Jag har tidigare här i min blogg postat ett inlägg som heter Sveket mot sexarbetarna och den kvinnliga sexualiteten. Samma inlägg postade jag på Flashbacks diskussionsforum under feminism.
Tänkte ge er ett exempel på ett inlägg skrivet av en feminist i min tråd på Flashback samt mitt svar till henne. Feministen har gett mig sin tillåtelse att citera hennes inlägg här.
.
Inlägg av en feminist på Flashback
Visst borde de prostituerades situation stärkas, de lever oerhört utsatt, med små om ens några möjligheter att få hjälp och stöd från samhället, tex sjukpenning pension mm. Det är en mkt kvinnofientlig och människofientlig politik att utestänga den gruppen från samhällets skyddsnät. Men när du blandar ihop sex med prostitution är du på fel spår. Prostitution finns för att tillfredsställa männens sexualitet. I princip kan man säga att en torsk hyr en vagina för att runka i.
Försök inte slå i mig att det finns en massa prostituerade som alla är kåta och glada åt att bli hanterade och slabbade på av okända män. Om det vore så skulle de inte behöva ta betalt. Det finns ganska många kvinnor som inte tar betalt för att ha sex med en man. I själva betalningen införstås att detta är något den prostituerade endast gör för pengarna. Annars vore betalningen överflödig. Visst finns det finns prostituerade som tycker att jobbet är ok, och de har uppenbarligen valt det för att de tycker det är enklare och bättre betalt än att tex torka diarré av en gammal kärring. Det har jag full respekt för.
MEN! Sitt inte och påstå att du njuter av det osv. Stå upp för att det är ett jobb som du kan palla men knappast njuta av, men kvinnlig sexualitet och njutning har inte mycket plats i prostitutionens värld. Att man intalar sig det är ett tecken på att ens naturliga instinkter som kvinna är skadade. Det är självbedrägeri.
Feminismen är det som har lett fram till den förhållandevis fria sexualitet vi har idag, och är på intet sätt sexualfientlig, tvärtom, om man tror de har man inte läst sin enklaste läxa ur feministisk grundkurs ens.
Mitt svar
Tänk efter vad du skriver här…
Du skriver att OM det finns en massa prostituerade som alla är kåta och glada åt att bli hanterade och slabbade på av okända män, så skulle de inte behöva ta betalt!!! Alltså enligt dig så är själva betalning ett tecken på att det är bara pengarna vi gör detta för. Vilket konstigt resonemang!
Jag är kåt och glad, blir aldrig hanterad och slabbad på av en okänd man, däremot så älskar jag med okända män, och nej visst jag behöver inte ta betalt – men jag gör det! Jag har torkat skit från okända människors rumpor och gjort det för jag har ett stort omsorgsbehov och är en vårdande personlighet.
Jag tyckte om mitt jobb som sjuksköterska och du… jag tog betalt för att göra jobbet! Visserligen fick jag en usel lön men jag gilla jobbet! Många sluta dock pga den dåliga lönen trots att de trivdes med själva jobbat. Hmmm enligt ditt resonemang så skulle man ju jobbat som sjuksköterska utan lön!
Har en kompis som är en duktig kroppsterapeut och massör. Hon har valt jobbet frivilligt och älskar det, men du hon tar betalt för sina tjänster!!! För hon är duktig på detta! Jag älskar sex och erotik. Jag har frivilligt valt att sälja sexuella tjänster till de kunder jag själv väljer att träffa och jag tar bra betalt för mina sexuella tjänster! För jag är duktig på älskogskonst!
När man som du skriver att jag inte kan njuta och tycka om mitt jobb… så säger du ju samtidigt att jag som kvinna inte kan njuta av sex med okända män = undertrycka den kvinnliga sexualiteten.
Vad sjutton har det med att göra om jag tar betalt eller inte? Det är rätt logiskt att vi alla väljer jobb som vi trivs med och som vi är duktiga på eller hur!
Och mina kunder då… vad har du för syn på deras sexualitet, mannens sexualitet? Skulle sexköpare vara en speciell grupp män i samhället och skilja sig från den helt vanlige svenska mannen?
Har inte män behov av att både uttrycka och få ömhet?
De flesta män jag träffat i hela mitt vuxna liv är mycket måna om den partner de älskar med. Om kvinnan njuter så njuter de mer, de älskar att se en kvinna komma och få orgasm. De vill vara duktiga älskare.
Sexköparen skiljer sig inte från alla andra män i sin sexualitet. Ok några få procent av mina kunder vill inte själva ge så mycket utan bara bli bortskämda. Men vet du vad? Jag älskar att se en man njuta så jag tycker om den biten av jobbet också.
Visst är det hemskt och förkastligt att en kvinna njuter av sex, är lösaktig och knullar vem som helst, du vet ett luder! Och jag då som är allt det + att jag tar betalt för det! Jag borde veta mitt värde och göra detta frivilligt gratis eller hur!
Nej du! Jag vet mitt värde som kvinna. Jag vet hur värdefulla mina egna personliga egenskaper är, min sexuella förmåga och det faktum att jag är så stark, trygg i min egen sexualitet och på övriga områden så att jag kan jobba som eskort och ta mycket, mycket bra betalt för detta! Jag är en stolt yrkeskvinna! Jag ser pengarna jag tjänar på mitt jobb som ett slags värdebevis på att mina tjänster faktiskt värderas högt i det samhället vi lever i.
Pingat på intressant.se. Andra bloggar om: prostitution, eskort, feminism, sexualitet
onsdag, mars 14, 2007 at 22:23
Synen att en eskort inte kan njuta av sex med en kund tror jag beror på att synen på kvinnans sexualitet är att en kvinna måste vara kär för att kunna tända, och att en kvinna alltid i första hand vill ha kärlek och en fast relation och därefter sex.Kvinnor som säljer sex ses alltid som offer. Självklart kan en kvinna som kidnappas och tvingas ha sex med 25 män per dygn inte njuta, detta är ju våldtäkt, men den som älskar sex varför skulle inte den kunna arbeta med det hon älskar och ändå njuta? Ingen skulle ifrågasätta om en manlig eskort njuter av sex med sina kunder.
onsdag, mars 14, 2007 at 22:42
Precis viola och detta är tyvärr inte så många feminister som inser. Bra att du förstår detta enkla faktum!
Kram på dig!
onsdag, maj 2, 2007 at 10:19
snacka om att vara billig…
onsdag, maj 2, 2007 at 10:51
Hmmmm vem menar du är billig och vad syftar du på Johan?
onsdag, maj 2, 2007 at 16:19
Hon kan ju ha stamkunder också, blir det mindre billigt då?
torsdag, maj 3, 2007 at 0:12
Hej!
Jag tror att du är en förvirrad lögnare, både mot dig själv och andra, som är så ensam att du måste sälja dig själv.Tveksamt om du har ett sjuksköterskeleg.Om du tycker att horjobbet är så jävla normalt, varför börjar du inte informera alla barn om vilket framtidsyrke det är? Vänskap är ingen rättighet, inte heller sex. Man kan inte köpa vänner med pengar. Det handlar om att ge o ta.Det är detsamma med sex. Men när du blandar in pengar och påstår att du njuter och allt vad du svamlar om, ringer min varningsklocka ganska högt.FEJK-kallas en sån variant som du.
torsdag, maj 3, 2007 at 0:25
Varför skulle man inte kunna njuta av något man får betalt för? Tycker inte artister om att uppträda? Jag tyckte om att jobba som sjuksköterska när jag gjorde det och vänner kan man betrakta många människor man möter i vilket jobb som helst?
Eller är det bara arbeten som rör sex som man inte kan njuta av eller tycka om??? Varför det undrar jag? För att du inte skulle kunna det förmodligen, men innebär det att alla är som du Ewelina? NEJ!
torsdag, maj 3, 2007 at 11:38
Hej igen!
Skippa då ditt krampaktiga vidhållande att du faktiskt gillar det du gör, och svara istället på mina två huvudfrågor: Om du tycker att horjobbet är så normalt, varför passar du samtidigt inte på att informera alla barn om vilket fantastiskt framtidsyrke det är?
Nästa fråga är, om du verkligen tror att man kan köpa riktig vänskap för pengar? Om sex inte är en rättighet utan faktiskt en handling som är uppbyggd på samma förutsättningar som vänskap, alltså ett givande och tagande,är det då rätt att ta betalt? Svaret är att eskortverksamhet inte ens är ett yrke-det är en ovanligt billig och girig väg till lättförtjänta pengar . Och det är nog lätt att bli fartblind…Nej, alla är inte som jag- men alla är nog överens om att riktig vänskap inte kan köpas för pengar, det handlar om att ge och ta. Men framför allt handlar det om att ge…och kanske inte alltid förvänta sig något tillbaka.För mig är det samma sak med sex.Ewelina.
torsdag, maj 3, 2007 at 12:30
Jag känner inget behov av att göra reklam för ett yrke som kräver livserfarenhet, sexuell mognad osv bland barn. Det är bättre om man börjar fundera på att sälja sex som vuxen när man nått detta.
Man kan aldrig köpa vänskap för pengar men mank an vara vän med personer man gör affärer med oavsett vad affären handlar om. Vi människor ger och tar i olika former gentemot varandra hela tiden.
Vi tar betalt och betalar för att kunna få någon att prata med om våra bekymmer. Är det mer rätt eller fel mot att köpa en stunds intim proffesionalitet?
Vi betalar för massage… osv.
Sex, liksom kramar, att någon lyssnar på en, att inte behöva vara ensam, ja att få alla sina mänskliga behov tillgodosedda skulle naurligtvis i ett drömsamhälle vara gratis för alla. Men vi lever inte i ett sådant samhälle och sex behöver inte alltid förknippas med relationer och kärlek. Man kan ha sex för sexets skull och njuta av det likväl. Liksom att man köpa och sälja sexuella tjänster och trivas med det på samma sätt som man köper och säljer massage eller något annat.
torsdag, maj 3, 2007 at 13:27
”Om sex inte är en rättighet utan faktiskt en handling som är uppbyggd på samma förutsättningar som vänskap, alltså ett givande och tagande, är det då rätt att ta betalt?”
Synd bara att premissen inte är sann. Det är trist när folk tar sina egne gulleromantiska drömmerier om prinsen som intäkt för hur det SKA vara, när sex ska vara ”något fint” inte bara för den egna personen utan även för alla andra.
torsdag, maj 3, 2007 at 14:10
Ha en fin helg Isabella! Jeg tar tidlig helg denne uken, skal på handletur til Strømstad og Svinesund, ha ha…
Klem 🙂
torsdag, maj 3, 2007 at 15:07
Blogge bloggelito!
Bränn dina åsikter om att jag skulle ha några ”gulleromantiska drömmerier om prinsar”.
Du är pinsam när du reagerar som en barnunge , är du totalt porrfilmsskadad eller bara en helt vanlig sexmissbrukare, eller kanske en helt vanlig torsk som måste tuffa till dig lite?
torsdag, maj 3, 2007 at 15:15
Så varifrån kommer din syn på sex som något fint som kan jämföras med vänskap? Det är inte så att du förväxlar sex och kärlek?
torsdag, maj 3, 2007 at 15:26
Ewelina…du må ha det veldig vondt med deg selv.
Ha en god helg alle sammen! 😉
torsdag, maj 3, 2007 at 16:15
Blogge!
Det enda jag försöker säga är att precis som med vänskap( ett grundläggande behov) och kärlek( ochså hos dom allra flesta av oss ett grundläggande behov), handlar väl sex( ett grundläggande behov hos dom flesta) lika mycket om att TA- och GE!!!Men när pengar plötsligt måste avgöra, måste bli ett lätt patetiskt styrmedel av HUR MYCKET MAN FÅR LOV ATT TA OCH HUR MYCKET MAN FÅR LOV ATT GE,blir sanningens färg lätt rodnande.
torsdag, maj 3, 2007 at 16:16
Ewelina, hvad er egentlig dit problem? Om Isabella har det fint med hvad hun gør, og du har det fint med hvad du gør, hvad er de da, der fremkalder denne vrede fra din side?
Hvad er i øvrigt en sexmisbruger? Kan man også være kærlighedsmisbruger eller frisk luft-misbruger?
torsdag, maj 3, 2007 at 16:44
Isabella!
Blanda inte in andra yrken med prostitution, inte det gamla klassiska argumentet nu igen. ( massörer t,ex) Naturen har givit oss människor vissa behov när det gäller överlevnad både på det psykiska och fysiska planet.Att dom allra flesta av oss är sociala och har ett behov av närhet har naturen sett till.DU kränker naturens största gåva när du börjar ta betalt för den. Sex är en GÅVA, liksom kärlek och vänskap är förutsättningar för att göra oss lyckliga. Tre grundläggande element. Sex. Kärlek. Vänskap.Du kränker dom alla tre.
torsdag, maj 3, 2007 at 16:51
”Sex är en GÅVA”
Detta är bara en åsikt.
torsdag, maj 3, 2007 at 16:52
Ewelina jag kan bara beklaga att du ser det på det viset. Jag är nog lite mer tillåtande överhuvudtaget och låter dig ha din syn ifred. Det stör mig inte så mycket hur du ser på saker och jag kan respektera dina åsikter.
Men det du måste försöka göra är att acceptera att alla människor inte har dina värderingar och ditt synsätt. Alla uppfattar inte sex på det viset som du gör. Att acceptera och tolera andra människors åsikter och synsätt är också en gåva vi människor har fått som jag tycker du ska vårda lite bättre.
Gunnar… Ha en riktigt trevlig helg! 😀
torsdag, maj 3, 2007 at 16:54
thehumanstain!
Du har rätt. Jag är ARG idag ! Jag ser lika rött som hela redlight-district!!! Jag blir förbannad på hela den passiva, slappa synen vad gäller prostitution. Jag blir förbannad när jag hör en kvinna sitta och linda in hela sin avgrundstragiska verksamhet i smetiga, fina ord.Jag blir förbannad på lögnerna, för hur kan det vara sant, att en enda människa egentligen vill sälja sig själv/sin värdighet???Jo, bara om man har mördat sin egen värdighet en gång för mycket.
torsdag, maj 3, 2007 at 17:02
Isabella!
Ja- naturen har givit oss många gåvor, jag instämmer helt. Men hur kan du på blodigaste allvar tycka att att jag ska vara tolerant mot en företeelse som har bedragit, skadat, orskat så mycket ont…? Jag förkastar dig absolut inte som människa, men håller inte med dig om din paradisbild av en trasig och sjuk verksamhet.
torsdag, maj 3, 2007 at 17:07
Blogge!
Om sex inte vore en gåva skulle inte du finnas till. Eller var din mamma ochså en hora?
torsdag, maj 3, 2007 at 17:09
Men det jeg mente er: Hvordan generer det dig personligt, hvad Isabella gør? Det kan du jo lade hende selv om. Det giver da under ingen omstændigheder mening at være arg på hende.
Menneskers oplever ting meget forskelligt, og jeg tror det er vigtigt at huske dette. Jeg har mødt prosituterede, der overhovedet ikke kunne håndtere at være det. Men andre fungerer det meget fint for. Man kan ikke lave en skabelon, der passer til alle – og det er vigtigt, at der er plads til alle.
torsdag, maj 3, 2007 at 17:16
Sex är ett mångfasetterat fenomen. Det är dels ett verktyg som kan användas i relationer av olika slag som ett sammanhållande kitt. Dels är det en form av underhållning där människor nyttjar sin primitiva drift för en skön stund. Dels är det just inget annat än en primitiv drift som man kan få utlopp för på olika sätt (t.ex. genom att runka).
Sex i prostitution handlar om de två sista kategorierna, som inte förutsätter någon närmare relation överhuvudtaget. Den prostituerade fungerar som katalysator för kundens begär, mot ersättning. Mer komplicerat än så är det inte. De egna känslorna är inte relevanta (med undtantag för att även prostituerade kan släppa loss en aning om det handlar om en snygg kille) och man drabbas inte av ett trauma för att man har denna katalysatorfunktion.
Idén att ett sådant trauma skulle uppstå, att man inte kan ”stänga av” sina känslor, kommer just från den romantiska synen på sex som något fint, vilket i grunden är en rent kristen monogam föreställning. För att låna en klyscha från debatten går det alldeles utmärkt att ha ett mer ”instrumentellt förhållande” till sex.
torsdag, maj 3, 2007 at 17:17
Og en tilføjelse, med fare for at få PhonePhucker på nakken: Jeg tror alle kvinder opfatter sex som en gave, de giver. Vi mænd ser det som en gave vi får – og som vi skal gøre os fortjent til. Det er et spil, mange af os har svært ved. Det er i høj grad det, som skaber prostitution, tror jeg: Her er der klare aftaler, så ingen føler de har fået for lidt eller givet for meget.
torsdag, maj 3, 2007 at 17:21
Prostitution i sig skadar sällan eftersom det handlar om försäljning av sex och sex i sig är inte skadligt. Det som kan vara skadligt är om man säljer sexuella tjänster fast man inte passar för det här jobbet. Men det är också skadligt och människor far också illa av andra krävande jobb om de börjar jobba med något de inte passar för.
Människor som bedrar och är otrogna har heller inte med prostitution att göra. Prostitution i sig är inte orsaken till att vissa människor är otrogna.
Sedan tycker jag att du ska skärpa tonen lite Ewa. Alla är välkomna att debattera här men du kan inte tala för varken mig eller någon annan sexsäljerska och hävda att jag eller någon annan är insmetad i någon avundsgrund tragedi.
Det jag ev. far illa av i anslutning till mitt jobb som eskort är just det synsätt du har och de fördomar som du har om mig. Det mår jag faktiskt ibland inte så bra av.
torsdag, maj 3, 2007 at 17:21
Ewalina: var drar du gränsen mellan ideell/kommersiell sex? Är inte ”a dinner and a movie” eller livstids försörjning betalning? Vad är det som får dig att utgjuta sådan ilska över frivillig sex mellan myndiga människor?
torsdag, maj 3, 2007 at 17:23
Blogge!
Din text påminner om en kyrkogård full av döda lik.
torsdag, maj 3, 2007 at 17:27
Nej, Blogge har helt ret – well put, som det hedder på internationalsk 🙂
torsdag, maj 3, 2007 at 17:38
Jag drar mig ut ur detta forum, jag förstår att mina åsikter inte uppskattas här. Jag är väl antingen i era ögon en intolerant kärring, eller en stelbent feminist. Snacka i så fall om att ha fördomar! På detta forum måste man antingen skärpa tonen för att få vara med, och helst hålla med Isabella om att det hon gör är ok. Annars ställer sig samtliga upp lika oförstående som en skock får på grönbete.Varför har du ett forum om man inte får vädra sina åsiker? Eller måste jag ochså linda in min uppfattning i vackra och kletiga ord- precis som du- Isabella?
torsdag, maj 3, 2007 at 17:42
Argumentera för dina åsikter precis som alla andra. Men om du blir ställd för att din åsikter inte räcker till ska du inte sätta dig själv i en offerroll.
torsdag, maj 3, 2007 at 17:54
Det var dig, Ewelina, der angreb andre menneskers forhold til sex – ikke omvendt!
For mit vedkommende vurderede jeg dig faktisk hverken som en intolerent kärring eller en stelbent feminist, men som et menneske, der har et stort problem med at andre tænker sex bredere, end du selv gør. Hvorfor du har dette problem, ved du kun selv.
Jeg er torsk, og som sådan må jeg også af og til høre på en del had og fordomme om mig selv. Jeg kan klare og respektere dem, som er drevet af en passion – en dyb, personlig følelse – som du selv er. Dem, jeg er foragter, er de overfladiske (eng: shallow), som netop ikke forstår, at det handler om dybe følelser.
torsdag, maj 3, 2007 at 18:26
Kloka ord som vanligt från er alla som brukar kommentera här 🙂
Och Ewelina du är varmt välkommen åter, det är inte överallt man får medhåll av alla och jag välkomnar alla som inte delar mina åsikter att debattera här.
Om jag går in på ett feminist forum så är jag rätt ensam om mina argument där. Men det är alltid kul om man föra en saklig och bra debatt.
torsdag, maj 3, 2007 at 19:13
”Blogge!
Din text påminner om en kyrkogård full av döda lik.”
Är han nekrofil?
torsdag, maj 3, 2007 at 20:45
Jag är tillbaka ! Så generöst av dig Isabella att varmt välkomna mig. Ja du,”kåtlem” att undra om ”blogge” är nekrofil är en intressant reflektion…Där finns säkert flera döda lik begravda. Med en så iskall, avtrubbad syn som florerar i hans texter och på detta forum förvånar mig ingenting.
torsdag, maj 3, 2007 at 20:48
Vissa saker i livet är svåra att förstå och aldrig kan man förstå allt. Förstår också att det kan vara svårt att förstå hur man kan sälja sex..
Jag undrar också ibland varför jag gör nåt som andra säger är fel – och samtidigt så undrar jag varför dem tycker det jag mår bra av är fel..?
Även inom sexbranschen finns fördomar, inte bara mellan köpare och säljare utan även oss säljare emellan.. Det är minst sagt en mångfasetterad bransch.
Jag njuter inte alltid av att sälja sex. Vanligast är den tillfredsställelse av att veta att jag gett nåt bra, att jag gjorde mitt bästa och belöningen är inte bara pengarna för den stunden utan att dem kommer tillbaka och blir stamkunder. Det är en tillfredsställelse som jag njuter av. Ibland händer det också att kemin är så bra och att passion uppstår.
Sexbranschen är som sagt nyanserad. Kanske bitterljuv..?.. Whatever.. men som sagt förstår att det kan vara svårt att förstå vissa saker här i livet..för vi är ju alla så olika..trots att vi är av samma ras – homo sapiens.
Till sist; förlåt men kan inte hjälpa att jag fnissade lite åt ironin i den sista kommentaren här ovan.. 😉
Kram
torsdag, maj 3, 2007 at 20:58
oops pardon, menade inte din kommentar Ewelina utan kåtlems..
torsdag, maj 3, 2007 at 22:51
Michelle!
Ja-stamkunder är som i alla brancher toppen. Då slipper du ju ut och ragga allt för desperat och pengarna är ju det intressanta i sammanghanget , för du skulle ju aldrig göra allt detta gratis. Pengarna är magin. Nästan som ett gift- eller hur?Och det är väl bäst att hålla ragg-fasaden utåt i trim just på ett forum som detta.Så att du lever upp till den bild du tror är en best-seller.
torsdag, maj 3, 2007 at 22:54
Ewelina detta är inget forum utan en blogg där det är fritt att kommentera och diskutera de ämnen jag bloggar om.
Du får gärna tycka vad du vill men som jag sa visa respekt för andras åsikter och vad andra skriver. En trevligare ton i debatten efterlyses från dig även om du är arg.
torsdag, maj 3, 2007 at 23:28
Nej, jag skulle inte göra allt detta gratis. Precis som jag inte heller skulle köra taxi eller sitta i kassan på ICA gratis.
Att det skulle vara magi med pengarna håller jag inte med om. Inte heller att det är ett gift för mig. Men det är mitt sätt att leva.
Jag har inget behov av att leva upp till en bild av en sk bestseller för att få en ytlig flyktig bekräftelse för det tilltalar mig inte. Det har inget värde i sig själv i slutändan enligt mig.
fredag, maj 4, 2007 at 3:27
Min ”iskalla, avtrubbade syn” är vid en närmare analys tvärtom mer humanistisk än du kan föreställa dig. Det är du och ditt hat som ger upphov till skador, medan jag propagerar för metoder att minska skadeverkningar.
Du har en utopisk vision om att prostitution kan fås bort helt (kosta vad det kosta vill i lidande och människooffer), medan jag har en realistisk vision om hur prostitutionen bäst kan verka i ett samhälle till minsta möjliga pris (betraktat ur en hel rad olika perspektiv).
Du har en kollektivistisk och paternalistisk syn där du tror dig veta bättre än andra vad som är bäst för dem, medan jag har en individualistisk syn där människans egna beslut står i centrum. En kort glimt i historieboken ger vid handen att det är just din sort som är inte bara iskall och avtrubbad, utan även omänsklig och hemsk.
söndag, maj 6, 2007 at 1:34
Blogge!
Dina åsikter är dock bara åsikter och inga självklara sanningar.
Precis som jag medger att mina åsikter är just åsikter och ingen självklar sanning varken för dig, Isabella eller dina övriga bloggande vänner.
söndag, maj 6, 2007 at 5:07
Mina åsikter grundar sig dock på två saker: liberala principer om människans rätt till självbestämmande äver sitt eget väsen och akademisk forskning om prostitution.
Dina åsikter grundar sig bara på… ja vadå egentligen? Känslor? Drömmar?
söndag, maj 6, 2007 at 8:24
Ewalina: det finns en verklighet, och förnuftet är det enda redskapet att skaffa sig kunskap om den.
”Error of opinion may be tolerated where reason is left free to combat it” som det heter i ett klassiskt citat av Thomas Jefferson.
söndag, maj 6, 2007 at 12:36
blogge!
Dina åsikter blir inte mer sanna bara för att dom grundar sig på ”liberala principer om människans rätt till självbestämmande” eller din sk ”akademiska forskning”…,som ju aldrig kan bli en absolut sanning. Dom liberala principerna – gäller dom även nekrofiler, pedofiler och våldtäktsmän som ochså tycker sig ha rätt till självbestämmande ? Det finns människor inom dessa grupper som anser sina handlingar vara fullt normala , friska och försvarbara. Och ju mer just sådana sjuka tankar som du har får en grogrund, ju mer flyttas gränserna fram ochså för dessa gruppers synsätt. Inget samhälle kan bestå om man låter dom moraliska gränserna falla blint, om det inte längre finns några normer kvar, om man nonchalerar naturens givna lagar.
Jag är den sista som ska döma någon annan människa , och anser mig inte vara bättre än någon annan, bara för att jag tycker att det ska dras en tydlig gräns. Hela samhället är redan ett dubbelmoraliskt skämt,och det finns inte många som lever som dom lär.Det kommer alltid att finnas lagförbrytare oavsett vad lagen avser.
Men jag tror inte att någon, man som kvinna, hora som torsk ,skulle vilja se egen dotter/son -sälja sig själv. Är det då inte värt att dra en gräns (genom en lag).Det är min åsikt.
söndag, maj 6, 2007 at 12:44
Hasse!
Det finns en verklighet, och förnuftet är ett redskap vissa människor saknar, och därför inte kan använda.Tyvärr!!!
söndag, maj 6, 2007 at 13:29
”Dom liberala principerna – gäller dom även nekrofiler, pedofiler och våldtäktsmän som ochså tycker sig ha rätt till självbestämmande?”
Vad har detta med debatten om prostitution att göra???
Prostitution bygger på ett avtal. En person byter en tjänst mot kapital eller något annat. Det sker under SAMTYCKE (och gör det inte det handlar det inte om prostitution utan om något annat).
Pedofiler handlar INTE under samtycke, eftersom samtyckesgränsen för sex går vid femton års ålder (den juridiska vid arton års ålder).
Nekrofiler handlar INTE HELLER under samtycke. Iofs skadar de inte offret, men de skadar anhöriga. De stör griftefriden.
INTE HELLER våldtäktsmän handlar under samtycke.
Kan du få in i din lilla hjärna denna OFANTLIGA skillnad mellan samtyckande och icke samtyckande handlingar? DET är den liberala principen, att var och en har rätt att själv bestämma över den egna kroppen, d.v.s. att samtycka till sex mot betalning om man så vill. Det kallas i liberal teori för skadeprincipen, och den är helt central.
söndag, maj 6, 2007 at 14:01
blogge!
Blogge!
Din övertygelse , eller snarare din ÖNSKEDRÖM- om hur det ska se ,hur fint och tryggt och mysigt och underbart bra allt blir bara för att det sker enligt ett affärsavtal och sker under samtycke, är bara en uppblåst , ihålig, egocentrisk och desperat önskan.För hur kan du bevisa motsatsen till 100%?
Din avdankade syn skulle jag aldrig vilja sprida vidare till kommande generationer.Fd horor som tycker som jag – finns dom ochså med i din ”akademiska forskning”?
Pedofiler, våldtäktsmän och nekrofiler må vara en grupp som handlar utan samtycke- men deras övertygelse och deras drifter blir defenetivt inte mindre farliga bara för att man legetimerar ännu en iskall syn på människor- DIN!
Kan du banka in det i din lilla önskedrömmande torskhjärna???
söndag, maj 6, 2007 at 15:05
Pedofiler, nekrofiler, våldtäktsmän o.s.v. har inte ett dugg med denna debatt att göra. Jag vet inte vad du har för störning, men din argumentation känns inte riktigt frisk.
Det är nämligen din syn på människor som är iskall – inte min. Jag vill att människor själva ska få avgöra om de vill sälja sexuella tjänster – du vill å andra sidan bestämma ÅT andra vad de ska göra, oavsett vad de själva tycker. Vem gav dig denna rätt?
Jag vill att de som alldeles oavsett omständigheter i övrigt väljer prostitution ska ha så trygga arbetsförhållanden som möjligt, så att de kan verka med lagen i ryggen, med ett fackförbund i ryggen och på en trygg plats – du vill å andra sidan förbjuda verksamheten, med resultatet att den försvinner till osäkra mijöer där hallickar och maffiabosser styr, där ingen kontroll finns och där horans förhandlingsutrymme är tämligen begränsat.
Min syn bygger som sagt på erfarenhet – det finns ett otal länder i världen där denna typ av skadereduktion redan tillämpas. I länder där prostitution är förbjuden ser man större skadeverkningar, till exempel betydligt större smittrisk och en avsevärt högre andel våld mot prostituerade. Graden av kriminalitet är lägst där prostitutionen är laglig, störst där prostitutionen är olaglig. Vad bygger du din syn på, annat än fantasier vill säga?
Och jag tänker inte tolerera att du kallar mig torsk. Skulle du acceptera att bli kallad hora? Det är märkligt att man på motståndarsidan tar sig sådana friheter; det motsatta skulle nämligen aldrig tolereras i något som helst sammanhang.
söndag, maj 6, 2007 at 16:02
Blogge!
Jag förstår att att du reagerar när jag blandar in andra sjuka grupper( pedofiler osv) i denna debatt. Du har ännu inte fattat poängen- kommer nog aldrig förstå.Du är för avtrubbad.Tyvärr…!!!
”jag vet inte vad du har för störning men din argumentation känns inte riktigt frisk”
Nu börjar det nästan bli skrattretande…!!!
Blogge,du kommer nog aldrig förstå att det är DIN argumentation och det är DITT synsätt som är stört !!!
Det är därför som prostitutionsdebatten väcker sådana känslor och ett sådant raseri. Som tur är består den största delen av jordens invånare av människor som håller med mig om att det är inget vidare bra liv man har om man lever som en hora.
Det ligger i människors natur att inte vilja sälja sig själv, eller som du så vackert formulerar det : sälja ”sexuella tjänster”.
Det är märkligt att du försvarar en företeelse, som du väljer att kalla ”yrke” , där man måste hitta lämpliga former av ”skadereduktioner”…
Inser du inte hur sjukt det låter???
Nej, du är för bränd för att tala med.Det kopplar inte riktigt som det ska i din hjärna. Att jag kallade dig torsk beror nog på att det i sammanghanget, med tanke på dina åsikter och ditt kompromisslösa resonemang, borde vara ditt eget höga livsideal och därmed en hedervärd titel-eller?
söndag, maj 6, 2007 at 16:17
Ewalina: ”Det är därför som prostitutionsdebatten väcker sådana känslor och ett sådant raseri. Som tur är består den största delen av jordens invånare av människor som håller med mig om att det är inget vidare bra liv man har om man lever som en hora.”
Förväxla inte det frikyrkopuritanska Sverige med hela jordklotet. Lyft blicken från den svenska ankdammen och du kommer upptäcka att större delen av omvärlden har en betydligt mer avslappnad syn på denna fråga och inte drabbas av moralpanik.
söndag, maj 6, 2007 at 17:26
”Det är märkligt att du försvarar en företeelse, som du väljer att kalla “yrke” , där man måste hitta lämpliga former av ‘skadereduktioner’…”
Jag försvarar inte en företeelse. Jag konstaterar blott att oavsett vad du, jag eller andra tycker så kommer prostitution att finnas. DÅ ÄR frågan: hur förhåller vi oss till detta? Förbud kommer alltså INTE att vare sig få bort prostitutionen eller minska den. Vi VET detta. Prostitution ÄR förbjudet i exempelvis Thailand och Kina, men båda länderna har ändå fler prostituerade än vad Norden har invånare. Prostitutionen i Sverige har INTE minskat sedan sexköpslagen infördes; den har bara tagit andra vägar. Det enda sättet att minska prostitutionen är att ha goda alternativa vägar för medborgarna – vi talar om arbetsmarknadspolitik och socialpolitik.
Det är så för att en del KOMMER att VÄLJA prostitution framför en ekonomiskt ofördelaktigare situation, alldeles oavsett om det inte är människans ”natur” att sälja sex.
Som fiktiv president har du därmed att ta hänsyn till följande frågor:
A. Kriminalitet. Om vi kriminaliserar prostitutionen kommer verksamheten att fångas upp av maffia och hororna kommer att styras av hallickar och andra kriminella gäng. Horeriet smälter samman med narkotikahandeln och människosmugglingen. (I en legaliserad modell minskar kopplingarna till kriminalitet och oönskad arbetskraft hålls borta av fackförbund.)
B. Smittspridning. Om vi kriminaliserar prostitution kommer vi att mista kontrollen över smittspridningen. Vi kommer då att få se fler fall som den göteborgshora som förra sommaren hade samlag med hundratals män i HIV-smittat tillstånd. (I en legal modell erbjuder man sjukvård som vanligt, och smittspridningen hamnar därmed under kontroll.)
Nåå, hur löser du detta problem? Prostitutionen kan du alltså inte få bort, och beroende på vad du väljer får du olika konsekvenser. Skadereduktion ter sig i det perspektivet ganska tilltalande trots allt, inte sant?
söndag, maj 6, 2007 at 18:40
Det ligger inte i människans natur att hoppa fallskärm från höga klippor, ändå gör en del det av fri vilja och för att de tycker om det. Jag har jättesvårt att förstå hur de över huvud taget törs, vad kan de ha varit med om i sin uppväxt som gör att de utsätter sig för något som så till den milda grad går emot människans natur?
Nej, jag försöker skämta lite, jämförelsen med fallskärmshopp är inte speciellt bra, den är usel skulle jag nog säga. Vad som jag ville få fram var dock det faktum att det man inte förstår kan vara svårt att acceptera. Jag är höjdrädd som bara den, och jag skulle aldrig hoppa fallskärm för nöjes skull, jag tror ändå på de som säger att de gör det av fri vilja. Varför är det så svårt för många, att tro på de som säljer sex av egen fri vilja och för att de faktiskt trivs med det?
söndag, maj 6, 2007 at 21:11
Lite logisk argumentation från Ewelina mer än så här är det eller så här tycker jag hade varit roligt att se. Typ om nu ingen säljer sexuella tjänster frivilligt, inte ens jag fast jag säger att så sker och inte heller mina kollegor som jag känner och som också trivs med detta så idiotförklarar ju Ewelina flera hundratusentals kvinnor över hela världen!
Alla kvinnor som svälter säljer inte sex och heller inte alla som missbrukar eller alla kvinnor som behöver snabba pengar. Ej heller används prostitution som ett redskap för en destruktiv ångesthantering av alla som varit utsatta för övergrepp.
Jag misstänker att Ewelina heter Altenstedt i efternamn med tanke på den mkt agrresiva tonen och oviljan att lyssna, samt att verkligen argumentera för sina åsikter.
söndag, maj 6, 2007 at 22:53
Du kan väl kolla IP-nummer och sånt på denna blogg? Borde vara lätt att se om det är Paaprika. Diagnosen verkar stämma ganska bra.
söndag, maj 6, 2007 at 23:12
Ewelina…du er helt håpløs, blander i sammen ting som ikke har med saken å gjøre.
Jeg holder 100% på deg Isabella 🙂
Kos;)
söndag, maj 6, 2007 at 23:18
Blogge, Hasse, Fyrtiosjuan och Isabella!
Inte i något annat land, vare sig prostitutionen är legal eller inte,vare sig horan är uppvuxen på barnbordell, gör det för att finansiera ett drogmissbruk, tvingas till det av hallickar, väljer att jobba med det för att hon påstår att hon gillar det, ja- vilken bakomliggande orsak det än må röra sig om, är sanningen den att det inte någonstans i världen brukar anses särskilt ok. eller normalt eller tilltalande att prostituera sig. Så har det alltid varit, i alla tider, i alla samhällen, i dom flestas hjärtan.Inte många vill se sin dotter som en hora, så har det alltid varit, i alla tider, i alla samhällen , i dom flestas hjärtan. Jag kan inte förklara det på något annat sätt än att det inte ligger i en människas natur att vilja sälja sig själv.
Jag behöver inte vara en moral-paniker bara för att konstatera något som alla redan vet innerst inne.
Jag är stolt över att Sverige, ett land som kommit en bit vad gäller jämställdhet, kan föregå som ett gott exempel för andra länder, bl.a genom sexköpslagen.Hoppas att andra länder hakar på- det är på tiden.
Blogge, jag vet inte vad du grundar all din tvärsäkra statistik på, men kan du då förklara att det finns en annan statistik som hävdar raka motsatsen mot vad du påstår. Det har inte blivit sämre sedan sexköpslagen infördes- och det är väl det väsentliga .Har du själv någonsin brytt dig om att verkligen lyssna på andra än dom i ditt eget led???T.ex fd prostituerade???Deras påstånden om att dom gillade det dom höll på med , är något dom först efter att ha slutat med sin verksamhet och tillfrisknat -förklarar vara den största lögnen i historien.
I länder där prostitution är legalt, tex Danmark- blir många män tillslut som bortskämda svin. Helt förstörda. En fd svensk strippa berättade att hon en gång fick en vidrig förfrågan av ett gäng danskar som var ute på svensexa. Brudgummen själv kommer och tigger om ett nyp natten innan han ska gifta sig. Hon förklarade med stolthet och glädje att nu var dom i Sverige, och i detta land gäller andra lagar!!! Dansken tittade upp lite förvånat, ungefär som om han ått en örfil, och fattade ingenting, utan fortsatte att tjata tills denna strippa röt i och bad honom försvinna.(för evigt).
måndag, maj 7, 2007 at 0:24
Ewelina..Du er helt forstyrret.
måndag, maj 7, 2007 at 2:03
På samma sätt har det väl isåfall historiskt inte ansetts tilltalande för en tjej att ha många sexpartners? Hon har ansetts vara både hora och slampa. Är det ok?
Måste den frivilliga prostitutionen, som inte har nåt med vare sig droger eller hallickar att göra, vara så laddad? Ett ödesval för kvinnan? Efter det är hon ingen normal kvinna längre?
I Tyskland är man medveten om att många kvinnor jobbar lite ibland, som extraknäck, eller en kortare period i livet. Det behöver inte vara något en kvinna fastnar i för resten av sitt liv, det är ju inte ett jobb som vad som helst. ”dass viele Frauen dieser Tätigkeit nur nebenbei, gelegentlich oder für einen kurzen Lebensabschnitt nachgehen.”
Heltidsprostituerade som behöver hjälp att lämna branschen, t.ex genom omskolning, ska också få hjälp och stöd med detta.
För övrigt finns det dessutom pensionerade prostituerade som driver egen bordell när dom kommit upp lite i åren, haha.
Horor gör en suverän social insats, det är toppen. Män behöver tillgång till sex på ett enkelt sätt, efterfrågan är oändlig. Bättre om verksamheten integreras i samhället än att det är olagligt.
måndag, maj 7, 2007 at 3:25
Ewelina det är helt riktigt att många människor anser att prostitution är moraliskt fel och är därför emot det och att det varit så i många hundratals år och i många olika kulturer.
Men om du tittar på den senaste opionsundersökningar som gjorts om sexköpslagen i Aftonbladet och Expressen tidigare i år så finns det en majoritet på över 64 % av svenskar som vill ha bort sexköpslagen. En nyligen genomförd opionsundersökning i Danmark visa att 75 % av befolkningen där absolut vill att prostitution i deras land ska förbli lagligt.
Och bara för att man har ansett att något är fel i hundratals år så är det inte säkert att de flesta människor anser att det verkligen är fel eller att man bör ha lagar som bestraffar samtyckande sexuella handlingar av vuxna personer. Vi kvinnor hade heller inte rösträtt eller så mycket att säga till om politiskt i tusentals år… Homosexualitet fördömdes av samhället osv.
Vi lever i ett modernt samhälle där kunskap, jämlikhet, rättvisa bör stå över fördomar, diskriminering och okunskap. Ska vi inte arbeta för att alla människor ska ha mänskliga rättigheter idag… och då även vi som säljer sexuella tjänster?
Empiri visar att man heller inte kan lagstifta bort prostitution hur mkt man än ogillar fenomenet. Varför då inte inta en mer pragmatisk inställning till det hela… istället för att utsätta framför allt kvinnor för ökade risker och våld som man gör idag?
måndag, maj 7, 2007 at 9:23
Ewalina: ”I länder där prostitution är legalt, tex Danmark- blir många män tillslut som bortskämda svin. Helt förstörda.”
Gäller denna tes också för oss skåningar som bor i samma lokala stadsområde som Köpenhamn, och har alla de fullt lagliga bordellerna i ”Skånes huvudstad” bokstavligt talat på pendlingsavstånd?
måndag, maj 7, 2007 at 12:24
Ewelina. Det är inte försäljningen och köpet det handlar om. Utan om:
”Inte många vill se sin dotter som en hora, så har det alltid varit, i alla tider, i alla samhällen , i dom flestas hjärtan.”
Det är vad förtrycket handlar om. En hora är som bekant inte ett namn på den som säljer sex utan på den kvinna som är kåt och ligger med olika män. I de flestas ”hjärta” ses det som något dåligt och förkastligt.
Köper tjänster gör alla människor av varandra, så det kan omöjligt handla om det, utan just om sexet och kombinationen ”lösaktig” kvinna. Det är vad vi lär våra döttrar. Det är ”normalt”. Och du tycker det är en fiffig idé att understödja den kvinnosynen.
måndag, maj 7, 2007 at 16:56
bra texter från alla. skriv en tillbaks.
måndag, maj 7, 2007 at 20:39
Louise och Isabella!!!
Det handlar inte om MIN egenhändigt ihopsnickrade fantasivärld eller mitt eget önsketänkande utan den UPPENBARA SANNINGEN och den mycket påtagligt uppenbara verkligheten för många människor :Inte många skulle vilja se sin älskade dotter/son syssla med att prostituera sig!
Skulle ni??? Ge mig ett svar den här gången!
Det är inte ens en åsikt, det är den verkliga sanningen som jag inte riktigt kan råda över..
Sex är naturligtvis inte skadligt- det vet t.o.m en förståndshandikappad/mongoloid.
Att dra upp det som ett argument i debatten blir genast beklätt med ett löjets skimmer!!!
Min åsikt är snarare att det kanske har att göra
med att det berör våra egna samveten ! Och varför gör det i så fall det, om detta ”yrke ” är att jämföra med att sitta i kassan på Ica…Ja, kanske för att du inte blottar din sexualitet/integritet genom att hamra på en kassaapparat. Ej heller gör du det genom att ge en människa en ryggmassage(tänkte främst på alla stackars massörer som alltid dras upp som exempel i debatten och jämförs med horors verksamhet)
Inte heller tror jag att många döttrar/söner skulle bli särskilt stolta om dom visste att deras mamma eller pappa ”jobbade” extra eller på heltid som en hora/luder/prostituerad…
Inte heller om dom visste att deras farsa var en torsk…( obs:tur att det ändå finns gubbar som kan konsten att behandla sina fruntimmer på ett bra sätt istället för att, t,ex stå med mössan i hand och se vilsekomna/tvärsäkra ut med en femhundring/tusenlapp eller tio tusenlappar hos en prostituerad.)
Det är inte sanningen- den om att ingen vill se sina barn bli prostituerade, en helt allmän och förståelig åsikt, som skapar ett förtryck. Jag tror snarare att det handlar om det egna SAMVETET. Hur vi sedan gör för att undertrycka det är ju helt upp till var och en, en del föredrar att helt utan sakliga argument, lägga skulden på en sån som mig, som bara delar mångas allmänna åsikt.
SNACKA OM FÖRTRYCK!!!
En hora är i mina ögon inte alls , som du påstår Louise,en person som ligger med en massa olika män.Det är den dagen hon börjar ta betalt som hon gör skäl för det namnet. (Antagligen det enda sättet för henne att få lite uppmärksamhet/upprättelse/läkedom, annars hade hon förblivit den där ensamma, brända ,ointressanta, bleka tråkiga, smädade, svikna eller fattiga och skuldsatta tjejen som hon var innan hon satte igång med hela fejk-verksamheten.Obs,..
det sistnämnda borde naturligtvis inte gälla alla.
Men jag är rädd för att det gör det.
Jag är ledsen Isabella, men jag låter mig inte bedras av din hor(ribla) – marknadsföring!!
måndag, maj 7, 2007 at 21:04
Jeg har ikke barn, så jeg kan egentlig ikke udtale mig. Jeg er meget sikker på, jeg ville blive ked af det, hvis min datter fejrede sin 18-årsfødelsdag med at stille sig op på en gade og sælge blowjobs for 300 kroner. Jeg ville heller ikke bryde mig om, at hun havde mange partnere i den alder. Eller at hun forelskede sig i en kriminiel. Eller at hun viste sig nøgen i et porr-blad.
I en senere alder ville jeg derimod blive glad for at se, at hun havde et sundt sexliv, i overenstemmelse med hendes egne ønsker. Hvad enten de ønsker handlede om et lykkeligt ægteskab eller om en tid som eskort eller begge dele eller noget helt fjerde.
Det, jeg ville være rigtigt ked af, var, hvis hun aldrig gik ud i verden, ”placed her bet”, og lod terningerne rulle. I stedet for blot at sidde hjemme og gøre sig teoretiske overvejelser om, hvordan ”rigtig” sex skal være. Det er banalt, men sandt, at de største tragedier ikke opstår ved de fejl, man begår, men ved de chancer, man aldrig tager.
måndag, maj 7, 2007 at 21:24
”Inte många skulle vilja se sin älskade dotter/son syssla med att prostituera sig!”
Nä. Men om den älskade dottern/sonen ändå prostituerar sig, vad säger du då? Vilka villkor vill du då ska gälla?
Föredrar du att dottern blir hunsad och stigmatiserad av myndigheter och förvisad till en värld som styrs av ligister och ryska maffia? Eller föredrar du en relativt ordnad tillvaro under trygga förhållanden och med reglerade villkor?
Det är det och endast det debatten handlar om. Ty om din dotter prostituerar sig kan du inte göra något åt det. Du kan stå dår som ett fån med gapande mun i all chock, men frågan kvarstår: vad nu då?
måndag, maj 7, 2007 at 21:30
Thehumanstain!!!
Skulle det vara en chans /äventyr att prova
att knulla för lite pengar ?
Är det det du menar skulle vara en livs- tragedi?
Ursäkta uttrycket, men: IDIOT!
måndag, maj 7, 2007 at 21:38
Blogge!
N E J, nej, nej!!!! Försök inte med din beskyddartaktik!!!
J A G SKULLE FÖREDRA ATT HON GICK DEN HÅRDASTE vägen – kanske är det först då hon springer för sitt liv därifrån, av egen fri vilja.
måndag, maj 7, 2007 at 21:40
”J A G SKULLE FÖREDRA ATT HON GICK DEN HÅRDASTE vägen – kanske är det först då hon springer för sitt liv därifrån, av egen fri vilja.”
Och vad gör du om hon då inte springer?
måndag, maj 7, 2007 at 22:03
Fyrtiosjuan!
Ja, vad skulle du göra själv?
Det verkar som om du inte riktigt fattar poängen/meningen med debatten. Du verkar vilja dröja dig kvar vid det lilla önsketänkandet /drömmeriet nu igen…
Om hon inte springer förr så lovar jag dig att hon springer senare en dag- om hon skulle bli utsatt för allt det som man i prostitutionsförespråkarnas läger varnar för: den ryska maffian och allt annat hemskt som kan hända.
måndag, maj 7, 2007 at 22:24
Uppenbarligen springer de inte. Tvärtom får de svårare att komma ur en spdan situation. Lite knark och en skuld om halsen och det är klippt.
måndag, maj 7, 2007 at 22:35
Ewelina när norsk TV för några veckor ställde frågan till mig om vad jag skulle tycka om min egen dotter sålde sex och hade sex med många okända män så svarade jag så här inför kameran:
Jag önskar att min dotter växer upp i ett samhälle där den kvinnliga sexualiteten är lika accepterad som dena manliga. I ett samhälle där det är ok för en kvinna att jobba med sex om hon vill göra det. Och att jag önskar att min dotter kommer träffa lika många underbara män och ha lika många älskare i sitt liv som jag har haft och vill hon jobba med sex har jag inget problem alls med det.
måndag, maj 7, 2007 at 22:37
Vem som drömmer låter jag vara osagt, men jag gör det i alla fall inte. Ewelina, jag skulle inte våga chansa på att min dotter skulle klara av att springa/ta sig ur den hårdaste formen av prostitution, där vill jag inte att någon skall vara. Det är pga det som jag då och då deltar i dessa diskussioner. Fattar du poängen?
måndag, maj 7, 2007 at 22:39
Ja. Just det Blogge!
”Lite knark och en skuld om halsen och det är klippt” !!!
Det finns många grader i helvetet- och om ditt exempel ovan kan statuera som ett skrämmande exempel kanske det kan bidra till att fler kvinnor/tjejer väljer att inte prostituera sig.
måndag, maj 7, 2007 at 22:41
Isabella!!!
DU ÄR SJUK!
måndag, maj 7, 2007 at 22:46
Ewelina, kommentarer som denna ”DU ÄR SJUK” gör inte att man tar dig på speciellt stort allvar. Det är förbaskat fult av dig!
måndag, maj 7, 2007 at 22:50
Isabella- !
JAG måste dra mig bort från denna blogg, då jag
är omgiven av dårskap/idioter. jag blir bara förbannad på dina helt jävla bisarra lögner!!!Isabella, du har ju tidigare nämnt att du har barn, vet dom om vad du gör? Efter ditt uttalande framför kameran borde dom iså fall känna till din inställning.
Stackars , stackars dessa barn!
Vad dom ska skämmas inför sina polare.
Ingen vill ha en morsa som är en billig hora.
(Oavsett hur mycket hon tar i timmen.)
Och dessutom är du en jävligt fräck lögnhals- precis som man måste vara när man jobbar som hora.För hur ska man annars kunna få några kunder???
måndag, maj 7, 2007 at 22:56
Fyrtiosjuan!
Mina kommenater står jag dessvärre för! Jag orkar inte spela fin och akademisk och så storslagen- jag står upp för mina åsiket, alldeles oavsett om du tar mig på allvar eller inte.
BYE, BYE!
måndag, maj 7, 2007 at 23:05
Fyrtiosjuan!
Mina kommentarer står jag dessvärre för! Jag orkar inte spela fin och akademisk och så storslagen- jag står upp för mina åsikter, alldeles oavsett om du tar mig på allvar eller inte!
Ps.men stavfel klarar vi oss utan
BYE, BYE!!!
måndag, maj 7, 2007 at 23:14
Søg hjælp, Ewelina
måndag, maj 7, 2007 at 23:31
Den tonen accepterar jag inte här Ewelina och om du inte kan diskutera på ett trevligt sätt här på min blogg så är du inte välkommen att skriva här helt fritt. Framöver kommer därför kommentarer av dig modereras innan de blir offentliga.
tisdag, maj 8, 2007 at 17:37
”J A G SKULLE FÖREDRA ATT HON GICK DEN HÅRDASTE vägen – kanske är det först då hon springer för sitt liv därifrån, av egen fri vilja.”
Hur kan man ens ta orden fri vilja i samma mening? Är människan psykotisk?
tisdag, maj 8, 2007 at 20:54
Det blev total kulturkrock där.