Det är svårt att som sexsäljare göra sin röst hörd i debatten fastän så många debattartiklar om prostitution handlar om oss som säljer sex. Oftast har man inte en chans att bemöta det som skrivs.
Linna Johansson skrev i lördags 3/2 en ledare i Expressen som jag svara på med mitt inlägg – Var ska vi börja vårt samtal Linna Johansson.
I mitt inlägg och via ett mail bjöd jag hit Linna för samtal direkt med oss som säljer sexuella tjänster:
… Om du tycker debatten om prostitution är meningslös, saknar måltavla och metoder eller om du har lust att peta i sexsäljares vittnesmål så är du mycket välkommen till min blogg.
Där finns det verkliga sexsäljare som inte ställer sig bakom sexköpslagen. Varför inte tala direkt till oss om du anser att det vi berättar låser debatten eller att debatten förs som en skuggboxning. Känn dig välkommen att svara på mitt inlägg om din ledare, kommentera andra inlägg eller att skriva ett eget på min blogg …
Igår fick jag ett svar via mail och idag fick jag Linna Johanssons tillåtelse att publicera hennes svar här på bloggen:
hej isabella
tack för din inbjudan till din blogg.
kikade in på den och ditt svar på min krönika. inte ngn vidare miljö måste jag säga, där snacket mest går ut på att ifrågsätta huruvuda jag ens kan kallas ledarskribent. klickade bl a vidare på http://www.xingfu.se/blogge/ där jag och andra kvinnliga kollegor diskuteras i gammal god ‘dum men snygg’-anda, jag kallas ”sexneurotisk nymfoman” osv. som sagt, inte min typ av miljö, inte min typ av samtalspartners.
men jag vill tacka för ditt mail.
mvh/linna johansson
.
.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, sexualitet, feminism, debatt, media, politik, sex, eskort, Linna Johansson, Expressen.
.
.
..
Att arbeta som eskort 
tisdag, februari 6, 2007 at 16:01
Om hon inte vill att hennes och hennes kollegers utseende diskuteras (i kommentarerna, ska sägas) kanske hon borde ha en tecknad bild som Kielos? Eller bara en byline? Varför har hon ett foto om hon inte vill att folk ska uttrycka åsikter om detta fotos innehåll? Publicerar man ett foto kommer folk att ha åsikter om det, det är ofelbart så. Likadant för en text.
Jag noterar dessutom att kommentarerna var avstängda på hennes ”ledarartikel”, vilket de inte brukar vara. Jag antar att hon (eller redaktionen) förutspådde en massiv attack. Hon vill inte höra andras åsikter, hon vill bara leka megafon i gammal god tidningsstil. Precis som Westerstrand, som heller inte kan ta debatten, utan sitter där i sitt elfenbenstorn och förkunnar sina profetior likt en böneutropare i en minaret.
tisdag, februari 6, 2007 at 16:29
Jag tycker hennes svar talar för sig själv… har inget att tillägga.
tisdag, februari 6, 2007 at 16:33
Nåja, men nu var det ju en inbjudan till samtal med dig, och vad kommentatörer – eller andra bloggar! – skriver har inte så mycket med vad du själv skriver. Det låter som en dålig ursäkt. Nej, det ÄR en dålig ursäkt.
tisdag, februari 6, 2007 at 17:20
För mig är det knappt ursäkt överhuvudtaget. Bara en bekräftelse på att hon helt enkelt inte kan stå upp för det hon skriver. Just det här handlar om sexköp, men är det så att skribenter som uttalar sig i olika frågor inte vet vad de skriver om och inte kan svara på ev följdfrågor, då är media inte den kanal till information som den borde vara.
”Inte min miljö och inte mina samtalspartner”? Låter som en femåring. Som vuxen ska man kunna möta alla sorters människor.
tisdag, februari 6, 2007 at 18:59
Man borde kanske inte förvåna sig över hur vissa journalister, o andra för den delen, agerar. Jag kan ändå inte låta bli att bli upprörd över att en ledarskribent för en stor tidning inte vågar ta en diskussion i en fråga där hon själv driver sin egen åsikt.
Samtidigt förstår jag att Linna Johansson backar ur. Hon har ju inga hållbara argument att sätta emot Isabellas väl underbyggda o väl framförda synpunkter. Linna har nog förstått det. Det visar att hon har visst omdöme. Hon vill givetvis inte tappa ansiktet.
Du är suverän på området Isabella, även om jag kanske inte håller med dig om riktigt allt Du framför.
tisdag, februari 6, 2007 at 19:18
Tack för komplimangen n b 😀
På vilket område håller du inte med mig?
Jag blir ju nyfiken när du skriver så…
tisdag, februari 6, 2007 at 20:15
Ja, jisses vilken sörja ni får till här på nolltid.
Isabella: är du landets enda sexsäljare? Vill man inte delta här, med utseende och privatliv and what not som måltavla vill man heller inte tala med sexsäljare? Jag drev en gång en tidskrift där jag lät debatten kring sexarbete ta rätt stort utrymme. Petra Östergren medverkade bl a, så även Pye Jakobsen, Petra Meyer mfl som fritt framförde kritik mot sexköpslag och annat. Har intervjuat både Ingrid Swede, Rosinha Sambo och Don Kulick.
2. Blogge: Jag har inget som helst med kommentarer på Expressens sajt att göra. Jag väljer inte bildbylines själv. Kulturen har tecknade, ledarsidan klassiska porträtt, tevesidan helkroppsdito. Varför Isabella plockade fram en bild som hör till tvsidan får du fråga henne om. För övrigt står det dig naturligtvis fritt att diskutera mitt utseende, precis som det står mig fritt att delta i snack med folk som dig.
Du verkar inte riktigt veta vad det innebär att skriva i en rikstäckande tidning. Ibland är det naturligtvis som du skriver, hyfsat enkelt och skyddat. Andra gånger är det rätt tufft, så pass att jag många gånger övervägt att sluta och förmodligen kommer att göra det framöver. Tufft med mina mått mätt, ska jag kanske tillägga. Ni här är säkert enormt hårdhudade, vad vet jag.
Greta Garbo: möta alla människor? Nej och nej. Skulle jag göra det skulle jag inte hinna äta. Correction, jag skulle inte hinna även om jag lät bli att äta. Som sagt, Isabella är inte den enda som mailat mig, och det här forumet är inte det enda forumet. Tack och lov.
Sådär. Nu har ni en del nytt stoff att kasta er över. Själv tackar jag för mig.
tisdag, februari 6, 2007 at 20:16
Självklart borde hon slippa få sitt utseende kommenterat. Och att kalla henne för ”sexneurotisk nymfoman”, varför gör man det egentligen? Men hennes egen attityd är ju också under all kritik – ser hon inte hur arrogant & bekvämlig av sig hon är? Lustigt att hennes mystiska text om hur Östergrens referenter ”låser debatten” handlar just om att man inte ska behandla intervjuoffer eller föremål för dokumentärfilmer med silkesvantar. Själv vill hon bli behandlad med särskild hänsyn, tydligen.
tisdag, februari 6, 2007 at 21:10
Hej Linna!
Kul att du titta in i alla fall och skriver vad du tycker.
Min blogg är välkänd bland sexsäljare både här i Sverige, Danmark och i Finland. Jag är inte den enda sexsäljaren men… de sexsäljare som vill följa med eller som är aktiva i debatten tittar regelbundet in här. Alla skriver dock inte kommentarer och blir synliga på det sättet.
Jag ber om ursäkt om rubriken på detta inlägget provocerade dig men ditt svar var ett klart nej även om din motivering till varför inte hade så mycket att göra med varken mig, min blogg eller sexsäljare. Resultatet kvarstår dock, du ville inte föra ett samtal med mig eller de sexsäljare som både skriver och läser här.
Men nu skrev du ändå 🙂 och det är bra för du är välkommen här Linna och jag hoppas du vill skriva ett inlägg själv eller kommentera det jag skrev om din ledare.
Lika lite som du kan ta ansvar för vad Expressens läsare skriver för kommentarer till era artiklar kan jag ta ansvar för vad andra skriver här, ännu mindre kan jag ta ansvar för andra människors blogginlägg på andra bloggar. Om någon ägnar sig åt personliga påhopp här som är över gränsen för vad jag anser acceptabelt så säger jag till öppet. Om någon skrivit en kränkande kommentar här som du vill ska tas bort så är det bara att maila mig så sker det.
Jag vill inte ha en polariserad debatt om prostitution. Jag vill ha en meningsfull debatt som kan leda oss vidare. En debatt där vi försöker mötas och förstå varandras argument. Till skillnad från många andra så är ju du dessutom insatt i ämnet.
Och när du berättar om ditt tidigare arbete med den här tidskriften så undrar jag om du även då var för sexköpslagen och emot prostitution, eller har du ändrat åsikt? I så fall varför?
Det skulle också vara roligt att höra vad du tycker om mitt inlägg där jag svarar på din ledare. Det inlägget handlar föga om dig utan om varför det inte ska vara acceptabelt att jag arbetar som eskort. Sakfrågorna kring prostitution är bra mycket mer intressanta än att hålla på och tjafsa om utseende och annat eller hur…
tisdag, februari 6, 2007 at 22:25
Hm, jag skrev min kommentar innan jag såg Linnas…fast tycker fortfarande du borde ta debatten Linna. Du skulle i vilket fall som helst inte bli bemött på ett hårdare sätt än vad som är brukligt på den gällande Expressennivån 🙂
tisdag, februari 6, 2007 at 22:56
Ja, jag tycker du ska bemöta (ej möta) oss i debatten som en vuxen männsiska. Visa att du har lite råge i dig, precis som vi frivilliga sexsäljare hela tiden får visa att vi finns.
Isabella är inte ensam, men med den attityd och den lag vi har här i landet så krävs det mod att visa sig på barrikaderna. Välkommen igen Linna och visa ditt mod.
tisdag, februari 6, 2007 at 23:09
Men, Linna, du har ju besvärat dig att fokusera på tramset (som jag håller med om är trams och irrelevanser) – varför inte fokusera på de sakligheter som Isabella faktiskt inbjuder dig att prata om? När du nu väl kom så långt?
Sedan är inte människor mindre hårdhudade ”här”, exempelvis är det väldigt sårande att ständigt mötas på på det sätt som Isabella möts, som om hon vore något slags mindre vetande barn.
tisdag, februari 6, 2007 at 23:17
I den här debatten brukar alla sällskap duga ifall det inte rör sig om livs levande sexarbetare förstås.
Det är ett för svårt tabu att bryta.
Det gick inte på 70 talet o det går inte bättre nu är jag rädd.
På DN fanns det en modig redaktör som släppte in riktiga horor i debatten!
På kultursidan!
Jörgen Eriksson hette denne modige man som naturligtvis förlorade sin karriär.
tisdag, februari 6, 2007 at 23:26
Jörgen Eriksson är en bra journalist än, noterade honom under min medieforskning kring ämnet i DN och SvD. En av få sakliga journalister.
onsdag, februari 7, 2007 at 1:31
Linna: synd att du inte vill svara på det innehållsliga när du ändå har hittat hit. Visst finns det för mycket personliga slängar i debatterna, det kan jag hålla med om, men det går i bägge riktningarna. De där 40 som skrev under för sexköpslagen t.ex. skulle nog hellre gruppmobba och stigmatisera alla som uttrycker en avvikande uppfattning än ta en innehållslig debatt. Men du skulle kunna visa att du har något bättre att komma med genom att ta debatten.
Om du tror på dina egna argument, vill säga. Om du tror att den allmänt accepterade liberala okay-gränsen för sex, ”samtyckande vuxna och ingen bestående skada”, bara kan kastas i papperskorgen för att någon radikal
påtryckargrupp kräver det. Radikalfeminister idag, radikalkristna imorgon?
onsdag, februari 7, 2007 at 14:44
Louise.
Den Jörgen jag kände är död!
onsdag, februari 7, 2007 at 23:06
Sunny: Hmmm, då har jag blandat ihop namn. Mea Culpa!