Det finns ljus i mörkret…
… fast läget känns minst sagt förtvivlat just nu när det gäller den politik som förs mot oss sexarbetare.
Jag gläder mig åt ljuset för det är många mörka ondsinta krafter som vill göra det så jäkligt som möjligt för oss sexarbetare.
Kristdemokratiska kvinnorna vill t.ex. utöka ägaransvaret och lagföra hotellägare och lägenhetsförmedlare som förmedlar rum eller lägenheter som kan används för försäljning av sexuella tjänster. De vill att hotellägare och lägenhetsförmedlare, i större utsträckning, ska kunna straffas om de låter oss arbeta inomhus och i en säker miljö.
Ok… kvinnor… om detta blir verklighet i framtiden så kan ni riskera att själva bli tagna för att vara horor om ni i framtiden vill hyra ett rum på ex. ett hotell. Kommer ni med manligt sällskap så gäller det nog att ta fram vigselbeviset så att hotellpersonalen kan kontrollera att ingen synd kommer begås under deras tak! Och hur lätt kommer det bli för kvinnor i karriären att skaffa sig en övernattningslägenhet framöver?
Jag blir alldeles matt av all skiten som jag har läst i media den här månaden. Framför allt blir jag ledsen, enormt ledsen över det som inte står, allt man skiter i.
Men gott folk det finns ljus i mörkret.
En lysande stjärna är Anja Gatu.
Jag kan nog inte med ord beskriva hur glad jag blev när jag igår läste hennes sportkrönika i Sydsvenska Dagbladet:
”Läktarkultur kan vara så fint men är det något som ger mig ont i hjärtat är det horramsorna. Inte så mycket för att det är synd om den som blir hånad som för att den som hånas allra mest är den riktiga horan.
Ramsorna påminner om en samhällsordning jag hatar och i den ordningen finns en kategori människor som står allra längst ner. De prostituerade. När någon kallar någon annan för ”hora” är det för att det är det mest nedsättande personen kan komma på. Föraktet för de prostituerade känns ofta gränslöst.
Det verkar alltid vara okej att driva med en hora, att spotta på henne (för det är oftast en kvinna, men inte alltid) verbalt och bokstavligt.
En hora väljer sällan sin roll i offentligheten. När horan omtalas är det som offer eller öknamn, om horan väljer någon annan roll (kräver rätt att organisera sig i fackföreningar, till exempel) ligger alltid omyndig- förklarandet nära till hands.
Horans eget ord är ingenting värt. På så sätt förnekas också horan sin rätt till självaktning. Alla ska se ner på horan.
Just nu är en fråga väldigt aktuell: vem tror på en hora? Jag vet inte vem som har rätt i Geijer-affären där två kvinnor stämmer svenska staten för att de hävdar att de blivit utnyttjade av politiker som barn.
Jag vet inte vem som ljuger och vem som skyddar vem men det är alltid lika intressant att se hur de med makt – vare sig de är politiker, journalister eller jurister – skyndar sig att upprepa att inga politiker vågar besöka prostituerade på grund av risken att bli upptäckta. På samma sätt som horan utmålas som offer och omyndigförklaras litar vi blint på att de högst upp i hierarkin talar sanning.
Därför tar jag det som ett gott tecken när en klack kallar domaren ”Stureplansprofil”. Är horan på väg att få resning? Jag hoppas det. Och jag hoppas att vi sätter de som våldtagit nederst i hierarkierna istället.”
Det är få feminister som vågar uttala sig så starkt emot horstigmat som hon har gjort. Stöd har vi från många men det vågar sällan uttalas så klart. Både Petra Östergren och Louise Persson är exempel på feminister som vågar.
De är oerhört starka, smarta och kloka kvinnor och det förvånar mig inte att läsa att Anja Gatu också tillhör denna skara av briljanta kvinnor.
Visste ni att hon var bara 12 år när hon fick börja skriva sportkrönikor.
Det kanske ska till starka kvinnor för att utmana horstigmat.
För i hela mitt liv så har jag aldrig mött så många kloka, starka, självständiga kvinnor som jag har mött bland alla de kollegor jag har träffat och bland de feminister som vågar stå vid vår sida och kämpa emot horstigmat. Kvinnorörelsen i Sverige borde hedra oss istället för att motarbeta oss.
.
Ps…
Missa inte att läsa artikeln ”Synd & sedlighet” i det senaste numret av Ottar
.
.
Andra bloggar om: prostitution, feminism, debatt, media, politik, sex,
horstigma, koppleri, kopplerilagen, mänskliga rättigheter, Anja Gatu
.
...
onsdag, december 19, 2007 at 16:08
Oj, det var ju jättebra skrivet av Anja Gatu! En krönika jag säkert inte hade sett om jag inte läst din blogg f ö…:-)
onsdag, december 19, 2007 at 17:48
Ja och jag undrar vad mer bra jag har missat som hon har skrivit?!?
Det är nog dags för oss feminister att börja läsa sportkrönikan i Sydsvenskan nu när vi har en tjej som Anja som har fått efterträda Åke Stolt!
onsdag, december 19, 2007 at 17:59
Jag gläds med dej Isabella att det finns starka förnuftiga kvinnor som vågar stå emot!
onsdag, december 19, 2007 at 20:30
GooodKvällst,
Jag var idag inne och kollade röstningen på http://linkoping.expressen.se/nyheter/1.973617/hanna-saljer-sex-pa-fritiden 76 % ville ta bort sexköpslagen och 8 % ville göra den mildare = 84 % anser att det är åt helvete som det är nu.
Endast 16 % hade röstat på att lagen skulle göras än SÄMRE !
Gissa vad jag röstade – och måhända kan Du också gissa på vad Beatrice Ask har röstar på ?
Personligen kan jag bara hoppas på att Du och alla andra som kämpar med det här – agerar som om Ni vore Gandhi´s – ”First they ignore you, then they laugh at you, then they attack you, then…you win !”
I mitt livsperspektiv sett så handlar ju det här om HELT grundläggande mänskliga rättigheter = TILLÅTAS att vara en human MEDmänniska – och alldeles oavsett vilket kroppsarbete eller annat Wi tjusas av…
Fortsatt Lycka till !
Ha det… 🙂
vännen Josef
onsdag, december 19, 2007 at 22:00
Mens 60- og 70-tallet var tid for peace & love, fri sex og et positivt og åpent syn på seksualitet, kom puritanismen og moralismen tilbake på 80-tallet. I dag er den sterkere enn noen gang, og går hånd i hånd med en undertrykkende radikalfeminisme. Etter mitt syn er Sverige det landet i verden hvor radikalfeminismen har størst påvirkning. Norge kommer rett etter.
Sexkjøploven er ikke først og fremst en lov for å beskytte tvungne kvinner som er ofre for trafficking. Trafficking ER forbudt. I den norske straffeloven reguleres tvangsarbeid i § 224:
http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#224
Hoveddelen av den norske regjeringens forslag til sexkjøplov lyder:
«Den som skaffer seg eller andre seksuell omgang eller handling ved å yte eller avtale vederlag (ersättning), straffes for kjøp av seksuelle tjenester med bøter eller fengsel i 6 måneder eller begge deler (…)»
Det er rimelig avgrenset hvilke handlinger som bedømmes som seksuell omgang og handling. Å massere en person på kroppen, regnes ikke som seksuell omgang eller handling.
Med andre ord: Hvis jeg går til en kvinne og betaler henne 1000 kroner for at hun masserer min kropp, er det IKKE et sexkjøp. Men om hun masserer mitt kjønnsorgan, er det et straffbart sexkjøp. Om jeg koser og klemmer og stryker henne på ryggen og betaler henne for det, er det lov. Men om jeg tar på hennes bryster, er det straffbart.
Hvorfor er det slik?
Jo, fordi denne typen lovgivning (lagstiftning) er MORALSK begrunnet, den handler om myndighetens ønske om å regulere befolkningens seksualmoral. Vi forbyr det vi ikke liker. Den beste måten å kontrollere et menneske på, er å kontrollere dets seksualitet.
Vi tillater kroppsarbeid på mange måter: Sykepleiere, snekkere, bygningsarbeidere, veiarbeidere, idrettsstjerner … vi betaler dem penger for at de skal utføre et arbeid med sin kropp. Men det er ingen som sier at de selger kroppen sin. Det er ingen som vil forby disse yrkene fordi personer kan skades av dem.
Men når det gjelder sex, blir vi brått moralistiske. Da tenker man som så: JEG synes det er ekkelt og nedverdigende å selge sex, og DERFOR bør det forbys.
Dette er en moralsk argumentasjon som er både egoistisk og ulogisk. Vi kan ikke forby alt vi ikke liker.
I dag kom ordføreren i Oslo, Fabian Stang, med noen arrogante og undertrykkende uttalelser om prostituerte i Oslo. Han er medlem av partiet Høyre, som er et liberal-konservativt parti med lang tradisjon for å tale individets rettigheter og enkeltmenneskets rett til å bestemme over seg selv. Men hør hva han svarer på journalistens spørsmål:
– Ville det vært lurt å legalisere bordellene for å få jentene vekk fra gata?
– Nei, sier Stang klart og legger til:
– Det er viktig med et hvert tiltak som reduserer faren for at folk blir trukket inn i denne virksomheten. Jeg har vanskelig for å tenke meg noe som er mer krenkende enn salg av sin egen kropp. Og å si at man er frivillig inne i det, det tror jeg ikke noe på. Man er presset på en eller annen måte.
…
Vår kjære moralistiske, nyvalgte ordfører i Norges hovedstad. Jeg skjemmes. Han sier at han bryr seg om ALLE mennesker i Oslo. De prostituerte også?
http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article1502242.ece
Jeg kunne skrevet en lang artikkel om dette, men får skrive litt og litt. Håper dere fatter litt av min norsk, iallfall 🙂
onsdag, december 19, 2007 at 22:07
Begrunne = motivera. Sexköplagen är moralsk motiverad.
torsdag, december 20, 2007 at 1:08
Veldig bra Mads. Det er akkurat slik som du skriver, denne typen lovgivning er moralsk begrunnet. Fabian Stang liker jeg ikke, er ikke så mange politikere jeg liker heller da, he he..