Att missionera som hora är i själva jobbet verkligen trevligt och njutningsfullt. Men om man ska ge sig ut på en mission mot fördomarna om vad prostitution är så får man vara beredd på det värsta.
I flera dagar har jag försökt på ett vänligt sätt bemöta en av Norrköpings tidningars läsare i den diskussion som uppstått där i samband med min debattartikel.
En användare vid namn Carina tycker att min trovärdighet i debatten förtas av att detta är min inkomstkälla. Informationen om människohandel här på bloggen, min vilja och mitt syfte att motverka den, kommenterar hon med orden:
”I bloggen finns råd till sexköpare (för att undvika offer för människohandel) om hur man hittar kvinnan som njuter av (att sälja) sex.”
Hon skriver: ”Om det nu sitter ett antal ungdomar som gått och funderat på att sälja lite sex för att kunna köpa kläder och det lilla extra. Din hemsida och din debatt kan vara den där sista knuffen in i prostitutionens värld.” Och hon har ställt en mängd med frågor som t.ex.:
-
Får man göra reklam för sina tjänster här?
-
Om man inte jobbar aktivt som eskort, så betyder det att man inte själv utför tjänsten. Finns det nån annan som gör det åt dig Isabella? Har du anställda i ditt företag?
-
Prostitution och otrohet är väl ganska ofta förenat i sexakten? Sexköparens lust till dig är alltså ett symtom på att han är sexmissbrukare, har en tråkig fru…osv? Du känner inget som helst ansvar? Hur ser etiken/moralen ut i ditt yrke? Hur känner sig en kvinna som får reda på att hennes älskade har vänstrat med en prostituerad? Kränkt? Våldtagen? Får hon efteråt känslan av att hon fått hela bygdens säd i sig när hon älskat med sin man? Kräks hon? -
Vad jag förstår så kan en del få möjlighet att få utlopp för sina böjelser och drömmar under ”kontrollerade” former hos dig, man får prova på sånt som t ex frugan inte ställer upp på? Rollspel i olika former?
Och sen då? När man har fått prova på så blir man nöjd? Eller är det så att spärrar, som är sunda, försvinner och leder till att man vill leka på riktigt? Man vill fortsätta tänja på gränser? Kan sexuella övergrepp ha föregåtts av ett besök hos dig?
Jag gör så gott jag kan för att förklara och få bort fördomar hos människor men ibland är det verkligen som att prata för döva öron.
Diskussionen med Carina har fått mig att undra… vad är det som gör att så många tror att de vet någonting om prostitution? Att de är så säkra på sin sanning så att de inte vågar ta in min? Är sex så hotfullt?
Hennes senaste inlägg i diskussionen på NT vet jag knappt om jag har lust att svar på, det känns som om svaret kan kvitta när hon formulerar sig så här:
Ett serviceyrke, där man riktar verksamheten mot människors primära behov, har väl ofta etiska värdegrunder att stå på? Om det är ett seriöst sådant. Att köra över lik för att få sin lust tillfredställd och pengar i plånboken…har nog satt käppar i hjulet för t ex funktionshindrade, som skulle behöva ett levande hjälpmedel när det handlar om att få det sexuella behovet tillfredsställt.
Ibland brukar jag surfa runt och se vad som skrivs om prostitution på andra bloggar. Jag brukar plita ner en kommentar här och där. Sist nu bl.a. hos en ”Feministisk vänstertjejs blogg”. Hon skrev ett inlägg om Petra Östergrens svar till Åsa Linderborg i Aftonbladet: Petra Östergren är på hugget. Jag kommentera hennes inlägg och hennes svar till mig blir:
Jag får samma känsla när jag läser vad du skriver som när jag läser Petra Östergren, att du försöker övertyga mig om prostitutionens förträfflighet, men det är inget, som du märker, som du kan lyckas med, inte i mitt fall.
Jag tror inte att det handlar om sex i prostitutionens värld, jag tror att det handlar om makt. Där är det mannen som har makten, inte kvinnan….
Det finns så många människor som tror så enormt mycket om prostitution. Och när man berättar hur det verkligen är så får man ett svar tillbaks som ovanstående! Det är som att berätta för färgblinda att tomtens dräkt vanligtvis är röd och få ett svar tillbaks om att det där tror jag inte på, jag är övertygad om den är grön. Det kvittar om jag hävdar att jag har bra syn och kan se, den färgblinde tror inte på mig och kommer med en massa ohållbara argument om att tomtedräkten är grön vad jag än säger.
Jag såg en intervju med Katarina Wennstam i söndagens Nyhetsmorgon på TV4. Katarina Wennstam förekommer nu i media eftersom hon skrivit en bok som heter Smuts, som handlar om en sexköpare. Det framkom mycket tydligt i TV att hon inte har någon egentlig kunskap om hur sexköpare är eller om prostitution. Då Tilde frågade efter erfarenheter eller på vilka fakta hon baserar sina karaktärer i boken på, så svarade Katarina rent ut att hon bara pratat med ett par sexköpare och att hon istället verkligen hade försökt sätta sig in hur en sexköpare tänker.
Märkligt egentligen att hennes beskrivning av sexköpare ändå tas som en slags sanning om hur en sexköpare är. Och att hon intervjuas i TV som en person som vet någonting om prostitution, sexköpare och människohandel!
Karaktärerna i boken bygger alltså på hennes egen sexualsyn och hur pass bra hon med den som grund kan föreställa sig hur det är att sälja och köpa sex. Men trots detta så skrivs det artiklar som spinner vidare på hennes beskrivning.
Detsamma sker när andra inom media eller i politiken ska skildra prostitution och människohandel. Jag har en stark, stark önskan om att alla dessa människor ska bli mer medvetna om att det ÄR hypoteser de har, om vem jag är, vilka mina kollegor är och vilka mina kunder är och INTE en sanning. Det är svårt att debattera mot andras föreställningar om hur det är att sälja sex och ska dessa föreställningar verkligen få utrymme i media, och vara sanningen om vad prostitution är? Nej, och det är väl därför som jag kommer fortsätta missionera…
På bilderna i detta inlägget kan du se porrskådespelerskan, artisten, författaren och sexmissionären Annie Sprinkler.
.
.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, sexualitet, feminism, debatt, media, politik, torskar, trafficking, människohandel, sex, eskort
.
.
..
Att arbeta som eskort 
onsdag, januari 17, 2007 at 23:50
Isabella!
Att missionera betyder väl oftast att få ”vildar” att övergå till kristendomen. Jag tror att vildarna i detta fallet är radikalfeminister som är rädda för sin, och andras, sexualitet. Kristendomen i det här fallet är vidsynthet och allas rätt till sin egen sexualitet oavsett vad andra tycker. Jesus såg inte ner på skökorna eller någon annan människa.
Kram på dig Isabella!
torsdag, januari 18, 2007 at 0:17
Så fort någon börjar prata ”etik” är det underförstått att det handlar om den kristna pauliska avhållsamhetens etik.
Själv undrar jag fortfarande vad det är för ”etik” sexköpslagsanhängarna har, med tanke på att de enligt denna ”etik” (och enligt egen utsago) är beredda att offra prostituerade på den kollektiva kvinnlighetens altare.
Vad är det för ”etik” som gör att i princip alla kvinnor hävdar självbestämmandet över den egna kroppen när det gäller abort (då ett människoliv faktiskt är inblandat) men inte då det handlar om att sälja sexuella tjänster med denna kropp?
Folk som pratar ”etik” i prostitutionsdebatten ska man se upp med, ty de tror sig företräda något slags allmänt och universellt moraliskt rättesnöre.
torsdag, januari 18, 2007 at 1:48
Jag älskar att läsa Marianne Fredrikssons böcker. Hennes egentligen mycket feministiska bok ”Enligt Maria Magdalena” är helt underbar. Det handlar knappt om Marias tid med Jesus utan mer om tiden efter och före.
Budskapet är så tydligt i boken, hur Jesus inte gjorde skillnad på man och kvinna. Hora eller kysk. Men att männen som sedan skulle sprida hans budskap tog med den trationella synen på mannens överlägsenhet i det de skrev och gjorde.
Boken skildrar också bordellen där Maria växer upp på ett fint sätt och hur Maria (adopterad av bordellmamman) själv beslutar att börja jobba som glädjeflicka fast hennes styvmamma inte vill detta. Men Maria vill, för hon tycker om sex. Senare i livet funderar hon över sina val i livet och inser att det valet kanske hon tog för att det inte fanns någon i hennes närhet som tala om för henne att det var fult, att hon aldrig blev inpräntad med den normativa moralen.
Mitt moto i livet är… den som är utan synd kan kasta första stenen. Och nej jag är inte religös men jag är troende, troende på det ljusa, goda, varma och kärleken.
torsdag, januari 18, 2007 at 3:10
Ja, det var framförallt lärjungen Paulus som inkorporerade sexfientlighet i kristendomen. Hans filosofi byggde i sin tur på ett antal lokala medelhavsreligioner. Man kan förmoda att de romerska och tidigare grekiska statsmakterna med sina sexliberala samhällen utgjorde stötestenen för dessa småreligioner, eftersom sex på den tiden faktiskt kunde ha så mycket värre konsekvenser än idag.
torsdag, januari 18, 2007 at 11:39
…för att spinna vidare på detta med Maria Magdalena: visst är det typiskt att de som vill ge henne en större plats i kristendomen betonar att ”hon var inte alls prostituerad, det är bara förtal”…
För övrigt begriper jag inte argumentet att sexsäljare skulle främja otrohet. Det är ju helknäppt och påminner på nåt sätt om amerikansk ”moral majority”. Vuxna människor anses inte förmögna att själva ta ansvar för sin sexualitet, bort med hemska bilder och möjligheter till annat än missionärsställningen i äktenskapets helgd!
fredag, januari 19, 2007 at 1:17
Vad glad jag är över att kunna skriva här igen!
fredag, januari 19, 2007 at 1:29
Wow, you’re back!
fredag, januari 19, 2007 at 6:26
Det gläder mig att se att du är uppe och springer igen.
fredag, januari 19, 2007 at 9:44
Det er ikke dem du diskutere med i de forskellige debatter som du kan overbevise. Deres holdning er ikke til at rokke ved. Det er alle dem som læser med og endnu ikke har taget stilling …. og dem er der rigtig mange af. Der er alt mulig grund til at fortsætte missionen 🙂
fredag, januari 19, 2007 at 9:44
Tack för kommentaren i min blogg. Framför allt grattis till att du är upp igen!
Det gör mig så glad!
fredag, januari 19, 2007 at 14:31
Skönt att du är tillbaks, Isabella.
Jag läser kontinuerligt din blogg, och står till 100% på din sida.
Men att missionera som hora tycks vara ett Sisyfosarbete. Lite som Don Quijote, du vet han som slogs mot väderkvarnar.
Alla vet att tomten har en röd luva. Och de som inte erkänner att tomten har en röd luva beklagar jag.
Hoppas du inte förtröttas, tjejen.
Kram!
fredag, januari 19, 2007 at 15:14
Tack för alla rara kommentarer 😀
Även om man blir trött mot prostitutionsmotståndarnas argument, som de sällan utvecklar och föklarar, så är det som Luder säger. Man argumenterar för alla dem som läser. Och jag har märkt ibland att jag lyckats ta bort fördomar hos folk och när det sker så är all skit man får ta värd arbetet.
Tack för ert stöd!
Kram!
Isabella
fredag, januari 19, 2007 at 17:14
Hihi, tack för ett gott skratt med den där ”OMG prostitution leder till otrohet och att hederliga gifta kvinnor kräks!”. Eller, det är förstås inte så kul att folk faktiskt tänker så, men riktigt roligt är det.
I min ungdoms tid (sa tjugonåntingåringen) lyckades jag med konststycket att vara otrogen med min pojkväns bäste vän. Inget jag är stolt över, precis, men jag fick en bloggkommentar av en anonym person som skrev att nu skulle jag få sä jävla mycket mer skit för det än bäste vännen, eftersom tjejer alltid får mer diss i otrohetsaffärer. Jag tyckte att det var intressant och började observera, både mitt eget fall och andra. Det stämmer! Dessutom känns det ju helt logiskt, eftersom det stämmer överens med den vanliga fina uppfattningen att män tänker med kuken, men tjejer ska minsann ta ansvar.
Och det stämmer in på horor med, förstås. Helt och håller deras ansvar. Glöm det där med att trohet är en överenskommelse mellan två (eller hur många man nu är) parter, och horan har till skillnad från mannen aldrig lovat frun någonting… neeehej.
Jag borde blir ARG. Men det är så roligt.
fredag, januari 19, 2007 at 17:44
Det är tur man kan skratta åt eländet 😉
Men ärligt visst tänker män ibland bara med … Därmed inte sagt att vi ska behöva tänka för dem… vi kan ju också svepas med av lust och begär, och bara tänka med och på sex …
Jag kom också direkt att tänka på vägskyltarna i Pompeji. Man skulle gå dit kuken peka! Ja då kom man fram till närmaste bordell 😀 Och de vägskyltarna fungerade säkert lika bra med att få kvinnor att gå dit och anlita en manlig sexsäljare.
söndag, januari 21, 2007 at 11:33
Hejsan!
Intressant och informativt att läsa din blogg.
Vad gäller radikal feminister, så tror jag att de flesta vill det bästa, dvs. de ser att prostutition kan utgöra en fara för många människor som väljer yrket av fel skäl. Du verkar själv vara en intelligent och omtänksam människa som kan ta vara på dig, och jag uppskattar den nya insynen jag fått i den världen. Annars har jag ju haft ganska dåliga uppfattningar om prostutition, i och med att jag jobbat mest med kvinnor som blivit våldtagna och i allmänhet behandlats mycket dåligt.
Men, när vi bor i ett samhälle där varenda kvinna personligen berörs av våld, sexuellt, psykist och fysiskt, så borde folk nog titta närmare sig själva en prostutition som orsak och konsekvens.
Jag önskar att alla fick uppleva ett hälsosamt sexuell umgänge, och om vi alla lärde oss sätta gränser för vad vi vill, så vore vi alla mycket ”better off”.
söndag, januari 21, 2007 at 12:56
Hej swedette!
De kvinnorna du jobbat med som blivit våldtagna och i allmänhet behandlats dåligt, var det kvinnor som sålde sexuella tjänster?
Jag vet att många radikalfeminister tror att de skyddar kvinnor genom att driva den politik de gör om prostitution. Men de skyddar inte de kvinnorna som säljer sexuella tjänster. Riskerna har ökat pga av den prostitutionspolicy vi har i Sverige.
Vi som säljer sex mår INTE dåligt av att ha sex med våra kunder, det vi mår dåligt av är istället horstigmat och dubbellivet. Det är också kränkande att mötas av radikalfeministers fördomar och hypoteser om vad prostitution är.
Därför blir jag upprörd när sådana kvinnor säger att de värnar om oss.
Om man verkligen vill förhindra att kvinnor far illa av att sälja sex, om man verkligen vill förhindra att kvinnor som riskerar att fara illa av att sälja sex, börjar att jobba som eskorter, då måste man inta ett helt annat förhållningssätt till både prostitution och de som aktivt arbetar med att sälja sex.
Tjejer som funderar på att börja tar ofta kontakt med mig. De ringer inte Maria Carlshamre precis eller storstädernas prostitutionsgrupper. Varför? Jo hos radikalfeministena får hon inga konkreta råd om vad jobbet verkligen innebär och hur ska de kunna bedöma om hon kommer fixa det eller inte? De vägrar ju att ta reda på vad prostitution egentligen är. De vägrar ju att lyssna på oss som säljer sex och vet.
Prostitution är inte mäns makt mot kvinnor, snarare är det en situation där kvinnan har makten över männen.
Prostitution är inte mäns våld mot kvinnor, snarare radiklafeministernas förakt för horor.
Prostitution bidrar inte till ojämnställdhet, snarare är det så att radikalfeminsterna förtrycker den kvinnliga sexualiteten när de genom rådande prostitutionspolicy slår vakt om horstigmat.
måndag, april 23, 2007 at 17:11
”att få kvinnor att gå dit och anlita en manlig sexsäljare”.
Jag skulle vara intresserad av att få veta hur den svängen har utvecklats på senare tid? Har fenomenet ökat, minskat eller varit konstant genom åren?
Mvh!
måndag, april 23, 2007 at 19:11
Jag skulle tro att det ökat med att det finns fler yrkeskarriär kvinnor som inte vill ha eller har tid med en relation och som då söker kvalitativ sex med en manlig eskort som är mån om deras integritet.
torsdag, maj 17, 2007 at 10:33
Är alla prostituerade våldtagna? Är kvinnor mindre benägna att ta egna beslut?
Jag är glad över att jag trots misshandel, incest, mobbning, vet vad som är rätt och fel, bara för att mina näraste är dumma behöver väl inte betyda att jag måste göra likadant? Vissa saker rullar i huvet men nu har jag insett att friheten finns hela tiden.
torsdag, maj 17, 2007 at 15:25
Tack för din kommentar Bigguscoolis och du har så rätt så. Bara för att livet varit jäkligt mot en så innebär det långt ifrån att man blir en sanslös idiot, ofta blir man istället betydligt mer sansad och klok än vad andra är.