I torsdags kväll debattera jag prostitution i Stina Lundberg Dabrowskis debattprogram.
Programmet kan ses som webbTV och sänds även i repris imorgon söndag kl. 12.30 samt på tisdag kl.12.00 i SVT1. Och missa inte att se Eftersnacket (inslaget finns även på SVT Play).
Att debattera ett så stort och komplext ämne som prostitution tillsammans med 7 olika debattörer på enbart 20 minuter i direktsänd TV blir något förvirrande. Speciellt när ämnet debatteras helt fritt mellan olika människor som har uppmanats att hugga, avbryta och falla varandra in i orden.
Det underlättar heller inte att alla sitter på en läktare, man kan då inte skapa kontakt med de andra debattörerna på samma sätt som man kan göra runt ett bord. Men det kanske skapar fler tittarsiffror än vad SVTs förra debattprogram lyckades åstadkomma.
Jag tror ingen av oss som var med i debatten kände oss riktigt nöjda efter. Jag var enormt förvirrad, hade ingen aning om vad jag fått sagt eller inte och hade en stark känsla av att hela debatten blev en katastrof. När jag äntligen kom hem och kunde se sändningen på webb TV insåg jag att det trots allt blev rätt bra, bra efter omständigheterna.
Eftersnacket med Andreas Gustavsson från ETC och Axel Gordh Humlesjö var roligare och jag tror också mer givande för den som tittar. Jag tror den formen är mer lämplig för det här ämnet. Synd att det inslaget bara visas på deras webbplats.
Det var inte lätt att medverka. Jag är tacksam att jag har debattvana, vana att tala inför många människor samt att jag haft flera mikrofoner och TV kameror framför under det år som gått, annars hade jag nog inte fixat att delta i en sådan här debatt. Ett par timmar innan var jag nästan på väg att gå därifrån.
För i ett försök att isolerar mig från de andra debattdeltagarn hade jag ilsknat till i förtvivlan över att bli särbehandlad. Men det löste sig i sista sekunden.
Jag ska också berätta hur otroligt fånig jag var i sminket. För när jag sitter där och de provar olika peruker på mig så säger jag negativt; – Nej det är inte alls likt mig, jag känner inte igen mig. – Men snälla det är ju det som är meningen, förklarar de snälla sminköserna. Var på jag retirerar och säger ok gör om mig… 😉
Men det kändes verkligen inte bekvämt att inte kunna få vara sig själv. Jag har aldrig gillat att spöka ut mig eller förställa mig. Det är dessutom både varmt och obehagligt att ha peruk och slöja.
Nästa roliga grej i sminkloungen… När slöjan prövas utbrister jag; – Men det här ser inte bra ut, jag får ju en massa rynkor kring ögonen! Den snälla sminkösen säger; – Då kan jag berätta för dig att du har en massa rynkor kring ögonen. – Va oj! Det har jag ju!
Nej fy… jag gillar varken speglar eller kameror som så brutalt avslöjar att jag inte alls ser ut som 25 år längre.
Tjejen som bröt på tyska var forskaren Susanne Dodillet. Hon doktorer i slutet på året i idéhistoria om skillnaden på synen på prostitution i Sverige jämfört med den som finns i Tyskland. Det är Susanne som skrivit två av mina absoluta favoriter bland alla artiklar som har skrivits i Sverige om prostitution. De finns i tidskriften Arena och heter ”Om kriminalisering av män” samt ”Den stora bordellkalabaliken”
Jag får se om den här debatten kan öppna upp för en mer öppen och demokratisk debatt om prostitution. Tyvärr fick jag ingen möjlighet att efter debatten prata mer med Josefin Brink (V). Det hade varit intressant att höra henne förklara sina argument på ett djupare plan.
Men förhoppningsvis kommer politiker att vilja träffa mig och andra sexarbetare för samtal framöver. Håll tummarna för det, för jag tror att vi måste börja prata med varandra istället för om varandra.
Framför allt behöver politiker mer kunskap om ämnet.
Bloggen Mina Tankar analyserar TV debatten och det gör även bloggarna:
- Joshua_Tree – Kort om debatten
- Greta Garbo – Ljuset i tunneln kommer närmare. Tack Isabella
- Elin Frid – Att tänka är stort, att tänka kritiskt är större
- Peter Karlberg – Skrota sexköpslagen snarast
- Charlotte – Televiserad debatt
- BJ – Maktspel och porrfilmer
Nu ska jag skriva ett öppet brev till alla de stora partiernas kvinnoorganisationer som ett svar på deras debattartikel i dagens SvD – Helt oacceptabelt att sälja sin kropp.
.
.
Andra bloggar om: prostitution, debatt, media, politik, horstigma, TV,
sexarbete, sexarbetare, Stina Lundberg Dabrowski, Isabella Lund
..
...
lördag, januari 26, 2008 at 14:59
”jag tror att vi måste börja prata med varandra istället för om varandra”
Efter att ha sett både debatten på TV och efterdebatten på nätet och därefter funderat på vad vi såg och hörde har jag ett förslag.
Kunde man göra om det här på ett annat sätt?
Ett samtal i stället för debatt där var och en inte blir så pressad att prestera åsikter under kort tid, men i stället kan få chansen att lyssna till sina åsiktsmotståndare.
Att göra det i radioform i stället för på TV eller som den podcast för nätet.
Som Du skriver så blev efterdebatten bättre snack, men där saknades Petra, Susanne och Josephin.
Andreas från ETC framstod som alldeles för ung och oerfaren av livet även om han lyckades uttrycka sin vilja till omsorger kring utsatta sexsäljare.
Den här debatten har (förhoppningsvis) bara startat. Låt oss fundera på hur ett samtal i frågan kan komma vidare.
L
lördag, januari 26, 2008 at 15:03
Apropå mitt förslag till en podcast här ovan så tror jag att den skulle få en oerhörd spridning på nätet med hjälp av alla som läser och länkar till den här bloggen. Väl så många lyssnare som ett program i radions P1 skulle jag tro.
L
lördag, januari 26, 2008 at 15:07
jag tyc ker alltid att det är intressant att höra det sägas attden som har makten är den som har pengarna, den som betalar. men hur tänker vi egentligen vanligtvis kring det här? när jag handlar på ica, är det jag, konsument, men min stora pengapåse som har makten över affären, eller är det affären som faktiskt kan strunta rätt mycket i om jag har klagomål på servicen, utbuten eller till och med slutar handla där? mister de en, står det tusen åter. måste ju vara samma för prostituerade så länge efterfrågan är större än tillgången, vilket den ju uppenbarligen är.
lördag, januari 26, 2008 at 15:16
Pengar innebär inte med automatik att man har makt i alla situationer. Vi är trots bara människor och även den fattige kan ha makt över den rike i vissa sammanhang.
Lars jag har planer på podcast och webbradio. Jag ska bara försöka samla ihop pengar till projektet först. Så jag kan resa till stockholm och köpa en digital inspelningsapparat osv.
lördag, januari 26, 2008 at 15:18
Som sagt, synd att ett sådan här debatt avhandlas på mindre än 20 minuter i media.
Samtidigt är det horribelt att människors sexualitet ska behöva debatteras i ett ”upplyst” samhälle år 2008.
Keep up the good work!!
Tony
lördag, januari 26, 2008 at 15:18
Tack Tony 😀
lördag, januari 26, 2008 at 17:04
Isabella, du var verkligen bra i debatten, liksom Petra och Susanne.
Vilken lögner Desiré Pethrus skriver? Väckte en liten tanke i mig… Har ingen funderat på varför sexsäljare vill ha bort lagarna? Jag menar ”om” det nu skulle vara så att det skulle vara bättre nu för oss, att lagarna var till vår fördel (som D.P påstår) – varför skulle vi då vilja avskaffa den?…
(om det tagits upp innan vet jag inte, kan tyvärr inte alltid följa med i allt som skrivs)
Dessutom så fick jag en känsla i slutet av 90-talet att hemsidorna i Sverige mest gjordes av dem som gick på gatan, eftersom dem ville gardera sig… Men jag kan ha fel. Vet bara att dem enda jag kände då som hade hemsidor var dem från gatan och så dem nya i branschen som ju mer eller mindre var tvungna, eftersom man inte kunde sätta in en kontaktannons i dagstidningarna längre.
Men om det skulle vara så som jag tror, så kan man långt ifrån räkna med att statistiken stämmer och definitivt inte påstå att prostitutionen minskat. Även om gatorna kan tyckas tomma..
lördag, januari 26, 2008 at 18:30
”Isabella – as seen on TV”.
Men jag är förbryllad att de försökte isolera dig från andra innan sändning. Det ser jag som tämligen onormalt. Är det en form av psykologisk terror? Eller är tanken att andra ska debattera dig och du får stå för ditt, snarare än att du faktiskt ingår i det ena laget?
lördag, januari 26, 2008 at 19:03
Det var interessant og se eftersnacket. Merkelig hvordan folk tror at en sexkjøper er, og hvordan et møte mellom en sexkjøper og en sexselger er. Bidet som man får i amerikanske kriminalserier på tv er for mange det samme som virkeligheten i dette spørsmålet. Snusk, dop og vold.
lördag, januari 26, 2008 at 19:22
Tack BJ o Gunnar! 😀
BJ det stora problmemet är att politikerna har så lite kunskaper och att de inte vill lyssna på oss…
Blogge de sa att de inte ville att vi skulle ha en chans att snacka ihop oss innan… och Stina ville heller inte träffa oss innan sändningen. Men när jag såg att det var bara mig de isolera så blev jag arg och förtvivlad och undra vad fan är detta!?
Bestämde mig för att nej det här tolerar jag inte och var på väg att gå men sekunden efter så vinkar reserachen in mig i det rummet där alla samlades och sa att det var självklart att jag också kunde få vara där… Då var det helt plötsligt ett missförstånd! De sa då att de hade antagit att jag var så mån om min integritet så de trodde att jag inte ville visa hela mitt ansikte för dem. En ursäkt jag inte köpte så jag vet ärligt inte vad de syssla med Blogge. För när jag protestera mot behandlingen för två andra personer så var det andra anledningar jag fick höra, de om att de ville hålla debattdeltagarna ifrån varandra innan sändning. Men de lät Brink sitta i soffan och snacka med mannen från Göteborgs prostitutionsgrupp, men jag skulle inte få träffa Susanne o Petra innan! Så jag vet inte vad de höll på med. Frågan är om de vet de själva… De lyckades i alla fall göra mig upprörd och ledsen. Vilket gjorde det svårare att sen kunna debattera. Syftet var nog att ingen debatt skulle ske innan och att ev. känslor skulle visas i TV och inte innan. Vi fick inga instruktioner mer än fall varandra in i orden, avbryt och hugg. Det var knappt vi presenterades heller för varandra.
lördag, januari 26, 2008 at 20:10
Av en slump hittade jag din blogg och det är mycket intressant läsning. Jag tycker du gjorde riktigt bra i debatten på TV. Men så som många andra säger så är det nog svårt att få sin röst hörd när alla ska bara attackera och inte lyssna på vad du säger.
Jag tycker debatten skulle ha varit endast om prostution under en timmes tid. Då får nog alla få sitt sagt och verkligen lyssna på vad de andra säger.
När jag hörde att det skulle debatteras om prostution så tänkte jag äntligen! Och jag hoppas verkligen att detta är bara första debatten om ämnet.
Som sagt kämpa på! Du har ett stort stöd, det visas bland annat av alla dessa positiva kommentarer.
lördag, januari 26, 2008 at 22:54
SvD-artikeln:
”Sverige bestraffar inte kvinnor som väljer att sälja sex utan enbart dem som köper eller förmedlar sexuella tjänster. Prostituerade kan således söka skydd och hjälp av polisen, socialtjänsten eller kvinnojourer utan rädsla för repressalier”.
Det var ju intressant att de skriver så. Beror kanske på vad de menar med repressalier… poliser som inte vill ta upp en anmälan, kvinnojourer som inte tycker att man är tillräckligt mycket offer, socialtjänster som hotar. Pga att man är prostituerad. Kan inte det kallas repressalier?
söndag, januari 27, 2008 at 0:45
Isabella, läser ofta men kommenterar sällan. Såg debatten via webbTV och du var fenomenal. Lugn, saklig och down to earth. Lysande.
söndag, januari 27, 2008 at 1:05
Ella jag bemöter den artikeln i det här inlägget.
Tack Tobias och Helena 😀
söndag, januari 27, 2008 at 14:35
Spændende debat (af en tv-debat at være, for som du siger er det simpelthen for kortfattet og for gearet mod at en gruppe mennesker skal sidde og modsige og misforstå hinanden, til at det kan blive til andet end en præsentation af hovedproblematikkerne indenfor det politiske). Josefin Brink gør sig skyldig i nogle aldeles liflige selvmodsigelser. F.eks. det hun siger fra ca. 4:20 til 5:10. Det kan jo opsummeres som: Man må hjertens gerne sælge sex – man skal bare ikke.
måndag, januari 28, 2008 at 10:26
OBS!
Nu har jag snackat med Debatt i Göteborg och det var ett missförstånd dem emellan att jag skulle på något sätt särbehandlas eller isoleras från de övriga deltagarna innan sändningen. Det var skönt att reda upp det här med dem för i övrigt måste jag tillägga att personalen där var oerhört trevliga, serviceminded och vänliga till max.
Att det sen är svårt att debattera ett ämne i direktsändning och tämligen förvirrande… ja det upplever nog alla.
Sen var det roligt att höra att de hade 475000 tittare som såg programmet i torsdags. Det är betydligt högre siffror än vad Debatt program brukar generera. Kvällsöppet i TV4, med populära Ekdal & Hakelius, drog 265 000 tittare veckan före.
måndag, januari 28, 2008 at 13:04
Tydligen är det ett intressant ämne med de tittarsiffrorna.
Tror det handlar om att det är fler och fler som börjar undra ”hur det egentligen ligger till” och kanske även tänker inåt och frågar sig själva, vad som egentligen är problemet, vad är problemet egentligen och vad som då ligger bakom etc…
Det hoppas jag iallafall. Och hoppet ska man aldrig överge! 🙂
lördag, februari 2, 2008 at 1:50
[…] Torsdagen den 24/1 mötte jag bl.a. Andreas Gustavsson i en direktsänd TV debatt om prostitution. Igår skrev han om debatten och sexköpslagen i en ledare i ETC. Här är min replik… […]
tisdag, februari 5, 2008 at 14:27
[…] Yttrandefrihet, Journalistik Isabella var i förra veckan hos Stina i SVT’s debatt program. Jag skulle vilja säga att hon “krossade” Andreas Gustavsson, från ETC, han skyller […]