Idag skriver Dick Wase ett intressant gästbloggsinlägg om den egocentriska empatin. Dick Wase är en kontroversiell oberoende historiker & författare som inte kan inordnas eller paketeras in i den svenska präktigheten.
Förutom detta inlägget kan jag varmt rekommendera er att läsa den opublicerade debattartikeln han skrev om Kalla faktas reportage om manlig prostitution samt det ”utbildningsmaterial” han har skickat till ledamöter i vår riksdag. Ordet över till Dick Wase…
För några år sedan var mitt liv mycket enklare. Jag såg tidningsrubrikerna om alla dessa onda och skadade människor som på något sätt ägnade sig åt ”pervers” sexualitet, utan att jag behövde bry mig. Okej, rent instinktivt kände jag att något var fel när alla ”goda” och ”normala” människor – som inte utövade annan sex än vad som är ”normalt”, och absolut inte för mycket – ständigt visste bäst och utgöt sig över vidrigheterna i sexualiteten. Men vem orkade bry sig?
Mitt stora misstag var att upptäcka, att det inte finns någon bra historiebok kring sexualiteten, eller åtminstone ingen som berättar hur man tänkte och gjorde förr. Så jag bestämde mig för att skriva den.
Det var här någonstans som allt gick snett, för när jag fördjupade mig i ämnet så insåg jag snart, att dessa ”goda” och ”empatiska” medelklassmänniskor (mycket ofta kvinnor) som brinner av iver för att ”rädda” alla påstådda ”offer” alltid har funnits genom historien.
Jag insåg snart, att det inte är någon skillnad på dem som upprördes över ”sodomiter” under medeltiden, häxor på 1500- och 1600-talen, onanister på 1700- och 1800-talen, horor och kvinnor med sexuella känslor på 1800-talet, bögar och judar på 1900-talet eller ”pedofiler”, sexköpare, horor, analsexutövare, m fl, i vår tid. Det är faktiskt exakt samma människor och samma ”omsorg”! Det verkar som om de är odödliga.
Jag tror få är medvetna om, att dessa självutnämnda ”räddare” av sexualitetens eller andra företeelsers ”offer” egentligen bara bryr sig om sitt eget välbefinnande. Genom historien går en röd tråd, ända fram till våra aktivister mot prostitution, ”onaturlig” sex, porr, pedofiler m m, av intoleranta personer som lyft upp sig själva som de som ”vet” vad som är det rätta.
Och de upprörs t o m av sådant som de själva slipper bevittna, för bara tanken är outhärdlig för dem! De gömmer sig bakom sin ”empati” och hycklar att de agerar av omsorg för andra, och rättfärdigar sig själva med den västerländska, kristna kulturens övertygelse om att ha upplysts av sanningen. Men det handlar faktiskt bara om deras egos.
Två amerikanska forskare har formulerat vad det egentligen gäller. Det gäller ”egocentrisk empati”: ”Vi kallar den antagna processen ”egocentrisk empati”, då individer empatiskt upplever andras uppträdande som om det var deras eget, och därför ignorerar andras subjektiva försäkringar, förlitande sig på sina egna dispositioner istället. Vi föreslår, att egocentrisk empati är ofullständig genom brist på förnuftsdjup”.
Vad det säger är, att dessa individer som påstår sig veta, att alla prostituerade är offer, att alla kvinnor mår dåligt av all annan sex än missionärsställningen (det säger man inte rent ut, men tydligt indirekt) och av för mycket sex, att alla ”torskar” är onda, att porr är förnedrande, m m, enbart utgår från hur de själva tänker eller skulle känna om de var med om fenomenet. (Något som inte minst visas av den ständigt återkommande frågan; ”skulle du vilja att din dotter prostituerade sig”). Sedan avvisar de att andra kan känna annorlunda och ”hjälper” dessa mot deras vilja, eftersom dessa ”inte förstår sitt eget bästa”.
Dessa människor är inga goda, ansvarskännande eller empatiska individer. De är de mest utstuderade egoister som finns, och de är beredda att offra vem som helst för att genomdriva sina mål – bara det inte inkräktar på deras egen materiella situation. Det var den typen av människor som blev effektiva inom t ex inkvisitionen, häxbränningarna, kommunismen och nazismen genom sin förmåga att likställa sina egna känslor och åsikter med ”sanningen”, enligt deviserna ”för den goda saken” och ”ändamålet helgar medlen”.
Eftersom de också är övertygade om sin egen ofelbarhet behöver de inte ha någon bredare kunskap.
Det är därför man i uppsatser som av t ex Ann Wilkens (prisbelönad av BRÅ, vilket faktiskt avslöjar mycket om BRÅ) i litteraturlistan inte återfinner en enda titel på ett arbete som ifrågasätter hennes egen övertygelse. Eftersom hon sitter på ”den enda sanningen” behöver hon inte bry sig om avvikande åsikter – något som annars är A och O i vetenskapliga sammanhang.
Denna okunnighet är tyvärr oerhört stor i samhället. Medierna och journalistkåren ska vi bara inte tala om, som ständigt och jämt rycker ut till stöd för det rådande samhällsparadigmet, utan att ifrågasätta, som t ex ”Kalla fakta” 22 november om prostitutionen (läs gärna mitt av tidningarna refuserade debattinlägg här: www.oeisspeis.com/kallafakta.pdf).
Sexköpslagen har INTE införts för att hjälpa prostituerade! Redan när den infördes hade flera instanser varnat för att den skulle försvåra för de prostituerade, men den genomtrumfades ändå. Den ENDA anledningen för att den infördes var, att den skulle tillfredsställa de företrädesvis kvinnliga medelklassaktivister som utsett sig själva till att vara världsomspännande förebild för ”normalitet” och ”sund sexualitet”.
De aktivisterna är faktiskt bland de farligaste individer som finns i ett samhälle, för de är, som sagt, beredda att med alla medel offra hur många andra individer som helst för att genomdriva sina självtillfredsställande lagar och förslag, maskerade som omsorg fast de i själva verket oftast är ”omsorgens terror”.
Men, och detta är ett faktum, inga lagar kommer att kunna ta bort människans sexualitet, eller sexuella läggningar (och prostitution och sexköp är artriktigt för primaten människan och finns som ett fylogenetiskt arv).
I snart 2000 år har kyrkan försökt, men misslyckats. Och det kommer ”de goda” och ”empatiska” puritanerna i vår tid också att göra. Däremot kommer de lyckas med att skada och kränka mängder av oskyldiga människor, som de också gjort i 2000 år.
Intressant nog är det få som vill berätta att Sverige idag enligt US Department of Justice, i “World factbook of Criminal Justice Systems” anges vara det land i världen som har näst högst frekvens av våldtäkter, bara slaget av USA, med en frekvens tre gånger högre än våra Nordiska grannländer. Trots (eller kanske snarare tack vare) våra puritanska morallagar och agenda.
Få har lyckats få till en ökning av våld och övergrepp i ett fredligt land som feminister och kristna har lyckats med i vårt. Sexköpslagen är ett lysande exempel på det tyska ordspråket: ”Falska lagar mognar till riktiga brott”.
Vill du lära mer, läs gärna mitt till riksdagsledamöterna utskickade ”utbildningsmaterial”: www.oeisspeis.com/hurmanbedrarenvarld.pdf.
Dick Wase
Oberoende historiker & författare, 52 år gammal
P S. Min sexualhistoriska bok ”Samlag eller Salighet” blev så politiskt inkorrekt att inget förlag tordes publicera den. Ibidem.
.
.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, sexualitet,
feminism, debatt, media, politik, sex, horstigma
.
.
..
Att arbeta som eskort 
måndag, december 3, 2007 at 10:25
En sån där donna (eva persson) har faktiskt nästlat sig in i kommentarerna kring ett av mina inlägg… beskrivningen ovan är perfekt… och det är här vi har hela nyckeln till prostitutionsmotståndet. Hela.
måndag, december 3, 2007 at 10:39
Jag kallar dem fanatiker Blogge! Och jag skulle vilja att landets samtliga makthavare testades för att se om de bär spår av fanatiskt tänkande eller om de lider av egocentrisk empati.
Dick… tycker det var bara så lämpligt att du tog upp Ann Wilkens uppsats och avsaknaden på litteratur i hennes lista… som sagt var sådan forskning håller inte vid en kritisk granskning.
måndag, december 3, 2007 at 11:34
Tyvärr så är Ann Wilkens inte ensam, och det är särskilt vanligt bland psykoterapeuter (som ju har sitt uppehälle av att det produceras ”offer”). Ett skräckexempel är t ex den amerikanske terapeuten Jim Hoppers webbsida (http://www.jimhopper.com) som är späckad med abolitionistiska påståenden, utan hänvisning till någon som helst kritisk litteratur. Både Hopper och Wilkens klamrar sig fortfarande också fast vid de ”bortträngda minnena” om vilka t ex den utomordentligt kunnige psykologen Max Scharnberg säger: ”Det är inte förvånande att psykoterapeuter lyckas inplantera falska minnen av övergrepp. Ty det existerar sofistikerade påverkningstekniker. Psykologerna påstår dock att de intet annat gör än att återuppväcka minnen som hittills varit ”bortträngda”. Men idag är alla kompetenta psykologihistoriker överens om att ”bortträngning” är ett vetenskapligt falsarium” (http://www.nkmr.org/incesthysterin_och_domstolarna_av_max_scharnberg.htm). Det är verkligen oroande att BRÅ belönar en sådan uppsats, liksom att de okritiskt hänvisar till NGO-litteratur, som från t ex Ecpat, som ”vetenskap”. Childwatch, FN:s organ för skydd av barnen, förklarar sådan litteratur för oduglig! Att BRÅ också i en rapport kunde få det till att kvinnor bara står för drygt fyra procent av partnervåldet är fullständigt makabert, eftersom det redan då existerade hur många internationella undersökningar som helst som visade att kvinnor är minst lika våldsbenägna som män i förhållanden. Det är uppenbart att BRÅ inte är vetenskapligt trovärdiga.
måndag, december 3, 2007 at 11:57
”Egocentrisk empati” tycker jag är ett mycket bra begrepp. Man ser det ju överallt, och inte bara i samband med sex. Det som gör den så svårbekämpad är ju att den samtidigt generar en massa karriärvägar för självutkorade skenhelgon.
måndag, december 3, 2007 at 15:05
Jag kan hålla med om en hel del saker i artikeln, även om jag uppfattar den bitvis vara onyanserad.
Dessutom fanns röster om hur man skulle behandla varandra långt innan kristendomen, även om sexualiteten i sig själv inte sågs som synd. Snarare hur man betedde sig mot varandra.
Men att det handlar om egocentrisk empati då det gäller pedofili har jag svårt att se, men jag kanske tillhör den gruppen han talar om, för att jag inte ställer upp på att just det sexuella uttrycket gör något annat än skadar barnen…
måndag, december 3, 2007 at 16:03
För att det i debatten finns en ”omsorg” om ”barn” och en tendens att omdefiniera ”pedofili”, d.v.s. från ”attraktion till ej könsmogna barn” till ”övergrepp på barn under 18 år”.
måndag, december 3, 2007 at 16:10
I vårt samhälle är det definitivt skadligt för barn med sex, så som t ex Loretta Haroian anger. Men jag rekommenderar Dig läsningen av mitt ”utbldningsmaterial”. Där går jag närmare in på detta.
måndag, december 3, 2007 at 16:11
Förlåt, jag är lite ovan vid detta. Jag riktade mig till Monica Ringborg.
måndag, december 3, 2007 at 17:10
Dick
Om det är skadligt i vårt samhälle, så har det ingen betydelse om det konstateras att det inte var det för 2000 år sen, vilket vi kan veta mycket lite om.
måndag, december 3, 2007 at 17:44
Vad får Dig att tro att vi kan veta väldigt lite om det? Och vad får Dig att tro att det har ansetts skadligt i 2000 år?
måndag, december 3, 2007 at 18:00
Eftersom jag är historiker…
Nej, det kanske det inte har, det som ansetts vara skadligt har gått upp och ner under tidens gång….
Jag vill inte diskutera det här – det fyller mig med alltför stort obehag… pedofili … sen om det beror på biologiska eller kulturella faktorer har ingen betydelse.
Jag har ingen vilja att förstå företeelsen att ha sex med barn …
Jag borde aldrig ha påbörjat just den biten..
Tackar för mig gällande den. Skall gå in och läsa lite mer i ditt utbildningsmaterial när jag får tid.
måndag, december 3, 2007 at 18:22
Jag har inte heller lust att diskutera det. Jag ska bara säga, att jag under fyra år arbetat på min bok och då frekventerat mycket internationell litteratur i ämnet, och jag kan bara säga att det rent vetenskapligt behandlas mycket annorlunda i t ex USA, Nederländerna och Australien än vad det gör i tidningar, tidskrifter och TV i vårt land. Jag vet också att det är svårt för folk att ta till sig det jag berättar, efter 30 års enkelriktad diskurs i ämnet, och jag vill verkligen inte övertyga någon. Att jag däremot tar upp det beror på, att jag anser att feminister och en del andra använder sig av detta på ett beräknande och snuskigt sätt, och de offrar också barn i detta utan att blinka, precis som abolitionister utan att blinka gör ”räddningsaktioner” som ödelägger kvinnors liv. Min avsikt är att berätta, sedan får folk dra sina egna slutsatser. Jag kommer aldrig kräva ändring av någon lag, men det hindrar mig inte från att kritisera lagar och företeelser.
måndag, december 3, 2007 at 18:25
När du klargör…
…. att jag anser att feminister och en del andra använder sig av detta på ett beräknande och snuskigt sätt, och de offrar också barn i detta utan att blinka, precis som abolitionister utan att blinka gör “räddningsaktioner” som ödelägger kvinnors liv.
… så håller jag med dig. Det är alltför allvarligt för att användas i syfte att uppnå sina mål, vilka de än är. Vi vet ju att en del har blivit falskt anklagade.
måndag, december 3, 2007 at 23:31
Synd om Dick:s bok inte ges ut, men det är inte speciellt förvånade. Den som gav ut boken skulle få problem med media. Jag minns inte när jag insåg tydligt att problemmet kring prostitution just var egoism, men det var i alla fall från en beskrivning när kvinnor vill bli av med en bordell i amerika på 1800 talet.
Jag tycker det är beklagligt och missar kärnfrågan när kristendom, i sig blir måltavla, då den egoism som är drivkraften hos radikalfeminister idag inte kommer från något kristet. “Egocentrisk empati” är mer framkomligt som beskrivning, och innefattar bättre de som hamnat fel inom religion och feminism.
onsdag, december 5, 2007 at 16:19
Jag ser att Dick är bevandrad i evolutionär biologi i sitt utbildningsmaterial, vilket är en stor fördel. Det finns en märklig tendens att inte se någon koppling mellan bilogi och sexualitet idag. Ser också att han/du nämner James Prescott i materialet. Jag har själv nämnt honom ett par gånger i samband med dagens s.k. ”feministiska” sexpuritanism. Den ”feminismen” kanske skapar våld i stället?(länk genom klick på mitt namn)
onsdag, december 5, 2007 at 17:23
Oscar jag gillar den vinklingen också i Dicks material. Mycket för att jag är en natur och djur männiuska och kan se så mycket kopplingar mellan oss människor och det som finns där. Jag tycker vi allmänhet distanserar oss för mycket från det naturliga, våra instinkter och det biologiska.
fredag, december 7, 2007 at 12:16
GooodDag Isabella,
Ja Jisses vad det har skrivits och skrivs om sex. Dock – väldigt väldigt få skriver om sin egen KUNSKAP om sex = sina egna gjorda erfarenheter under sina innevarandan liv i kött av sex – och ej heller vad dom själva drömmer om – i sin sovdrömmar om nätterna avseende sex. Detta skall jag så gott jag kan försöka göra annorlunda i det följande.
Det sjungs och diktas så det står härliga till om så intellektuellt kallad kärlek – såväl som det har varit så i mänsklighetens all känd historiska tid. Likväl säger unga, attraktiva och välutbildade kvinnor idag – ”Vi vill ha sex – inte kärlek” http://www.aftonbladet.se/karleksex/article451473.ab. Varför ?
Det följande saxat under rubriken ”BasBehov som LevAnde MEDmänniskor i kött” på
http://josefboberg.wordpress.com
0-PUNKTEN. Alla nyfödda barn har ”reptjock” FlödesKontakt med den SuperIntelligent ElektroMagnetiska Plasman http://video.google.com/videoplay?docid=4773590301316220374 (IT6:4, F59 och B38:2) = den materiella Skapelsens Källa – som ALLT materiellt till mer än 99,99 % är uppfyllt av – och som ALLT materiellt bokstavligt talat vilar uti – eller snarare sagt ”simmar” omkring uti. Så wårt absolut Primära behov är att denna kontakt med Plasmat består – i vart fall som ett ”sytrådsklent” flöde – ifall Wi överhuvudtaget skall kunna göra någonting under ett enda ögonblick som varelser i kött !
1. Någotsånär frisk luft att andas. Noteras härvid bör att utandningen är en absolut förutsättning för att inAndningen skall kunna ske. Inandningen är som Princip en helt automatisk styrd fysisk funktion.
2. Någotsånärt friskt vatten att dricka – annars överlever Wi endast ett fåtal dagar.
3. Behov av fysisk kontakt med oss själva och andra. Så kanske är att hälsa i handen = kött till köttkontakt – som Princip ej så harmlöst som det kan synas vara.
4. Ca 1/3 = 30 % av vårt dagliga behov av LivsMedel är fast föda. Dock – ifall Wi ej har tillgång till fast föda kan Wi som Princip överleva i månader – och till och med i år – ifall Wi har tillräckligt med essentiell luft att andas och essentiellt watten = essentiell dryck att dricka ( http://www.librarising.com/health/healtharchives.html ).
5. Behovet av fysisk komfort i form av kläder och ombonade hus att bo i. Ifall det är ett medfött behov – eller ett behov som erhållits genom MaktElitStyrd fostran av barn – är som Princip ej alls klarlagt skolvetenskapligt. Hur som med det så ligger som Princip i detta behov för löneslaveriarbeten eller annat för wår försörjning – ifrån ca 20-års ungdom fram till ca 65 års ålder i landet Sverige.
6. Sexuellt behov = djurisk sex för t.ex. barnproduktion = ”missionärssex” = det allt överskuggande vanligaste i GifterMål och andra parrelationer. Det kan också kan vara att sälja sex enbart för pengarnas skull.
7. Behov för sju-sexigt LIV. Vad är det ?
Ja – om det har Josef ordat inte så lite under rubrikerna IT6:4, IT6:5, F37-38. Ambres (F21:1) på http://ambresfilm.com/sv_ambres.htm och http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=75236&lid=is_search527895&lpos=indexSite0&from=siteSearch&queryArt527895=AMBRES&doneSearch=true kallar MedVetandet – som inkarnerar gång efter gång i kött – för Ryttaren. Det är placerat i PlasmaEnergiFältet UTANFÖR wåra fysiska kroppar.
Sju-sex kan vara ett av flera sätt för att få in en upplevelse i wåra fysiska hjärnDatorer om att det förhåller sig så – enskilt för egen hand eller tillsammans med en partner. Att vara så kallat ”andliga” i wåra hjärnDatorer är helt enkelt omöjlig, därför att Anden = ryttaren kan bara nås av wårt intellekt igenom wåra fysiska kroppar, verkligen… Det kan som Princip överhuvudtaget INTE ske – så länge som Wi intar en kritisk hållning till en enda cell, ett enda hårstrå, en enda kroppsdel, en enda kroppsfunktion, en enda tanke i wåra hjärnDatorer om oss själva – eller någon enda annans fysiska Lekaminas heller, faktiskt…
Varför ? Ja – ponera att Wi skulle vara så kritiska till siffran noll på wåra mobiltelefoner – att Wi vägrade att trycka på 0-tangenten när Wi skulle ringa någon. Skulle Wi då kunna ringa till någon enda ? Tja – ifall Wi bortser ifrån inprogrammerade kortnummer – så skulle det ju inte alls fungera. Nollan finns ju som Princip med i alla riktnummer, faktiskt…
Apropå detta. Små barn som befrias ifrån sin klädtrasor – kliar sig då inte så sällan helt automatiskt = NaturLiktVist på sina egna genitalier i bäckenområdet. Föräldrarna säger då som Princip alltid: ”Usch och/eller Fy” – och inte så sällan då riktigt riktigt på skarpen. I vart fall säger dom – förhoppningsvis i en hyfsad samtalston – någonting åt hållet: ”Klia Dig var Du vill – men inte just dääär !” Jag vet – för jag har hört detta på äldre dar allt för ofta ifrån unga föräldrar, verkligen… Dock – troligast var Josef precis lika dan själv – när han hade egna små barn för sisådär ca 30 år sedan, tyvärr tyvärr…
Ponera att föräldrarna istället skulle säga INGENTING – eller i vart fall någonting åt det här hållet: ”Javisst – klia Du dig där – så att Du för egen hand får gjorda erfarenheter av vad Dina egna PlasmaEnergiPortar i Ditt bäckenområdet är för någonting. Ifall Du inte kommer underfund med det senast i Dina tidiga tonår – så kommer Du obönhörligen att tvingas till att sluta upp med att andas = fysiskt dö – på tok för tidigt i Ditt innevarande liv i kött”. Hur annorlunda skulle då inte wåra liv som fullt ut LevAnde MEDmänniskor i fysiska LekAminas av kött kunna bli, troligast…
Dock – wåra religioner – [ http://video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331&pr=goog-sl , http://www.youtube.com/watch?v=3rZ1IC964J8&mode=related&search= , http://www.youtube.com/watch?v=O_Xah69uUsE&mode=related&search= och http://vaken.se/modules/wiwimod/index.php?page=LeverMatrix ] – har sedan tusentals år tillbaka hjärnFörsmutsat oss med den stupida humanDementa/Autistiska idén – att wåra kroppar INTE är OK – och då alldeles särskilt avseende vad Wi personligen väljer att för egen hand göra med wåra egna kroppar i kött som sexuella varelser. Detsamma som att ALLA religioner har spärrat oss till 100 % för att kunna komma i kontakt med wår egen Ande = Ryttaren – såväl som alla MEDmänniskors Ryttare. Bakvänt – eller ? I religionsbegreppet innefattar Josef även alla politiska och ekonomiska SYSTEM = alla dagens världs- och nationalekonomi”religioner”.
Alla nyfödda barn är i kontinuerlig interaktion – via sina biologiska hjärnDatorer – med sin egen Ryttare utanför sin egen fysiska LekAmen = dom är ALLTID så kallat Andliga, VERKLIGEN… ! Dock – som Princip möter ALLA nyfödda barn (F4:2) en vuxenvärld som är det rakt motsatta = som är som Princip i noll interaktion med sina personliga Ryttare = sina personliga yttre MedVetanden, tyvärr tyvärr… Mer om det här under rubrikerna IT23:1, IT6:4-5, och F100:1.
Dock – poängen med sju-sex är att det TROLIGAST inte så lite påtagligt kan medverka till att lösa upp wåra dominerat intellektuella = humanDementa/Autistiska låsningar – om vad wåra fysiska LekAminas egentligen är till för. Låsningar som Wi alla har fått som ett djävulskt arvegods av den globala MaktEliten via wåra förläldrar – såväl som vuxenvärlden allmänt sett som barn. Såvitt jag kan förstå så är bland andra sexsäljare – som gör detta i huvudsak för att dom gillar sina egna sensuellt sexiga fysiska LekAminas – inne på inte så lite av rätt spår, troligast… Motsatsen till detta torde väl kunna beskrivas av det som finns att läsa om Beatrice Ask på den här webbadressen http://blogg.expressen.se/gretagarbo/entry.jsp?messid=298425
8. Behov för åtta-sexigt LIV. Vad är det ?
Enligt Rah – http://www.rah.nu – så är Ryttaren = MedVetandet i Plasmafältet precis utanför wår kropp – i direkt kontakt med Källan till wårt personliga större MedVetande – som är en tumnagelstor glittrande boll – eller snarare sagt en glittrande stjärna – hovraAnde ca 10 meter ovanför wåra huvuden. Ifall Wi lever LevAnde = i ständig interaktion med Ryttaren – så kommer förr eller senare den här hovraAnden = MedVetandeBollen att placera sig i centrum av wåra huvuden. Detsamma som att Wi då är 100% upplysta = Wi vet då absolut ALLT och kan då göra precis vad som med t.ex. wåra fysiska kroppar.
Såvitt mig känt så finns det de senaste ca 2 000 åren INTE någon enda allmänt känd person – utöver Jeshua = Jesus (IT6:2, IT6:4-5, F29, F101-102) – som har levt sitt liv i en fysisk LekAmen som åtta-sexig. Vem av oss kommer framöver att bli nummer TVÅ ?
9. Behov för nio-sexigt LIV. Vad är det ?
Tja – om det har Josef inte den ringaste susning av kunskap om för närvarande, tyvärr tyvärr…” – slut på saxningen.
Så min slutpoäng med allt detta ordbajseri är – att måhända är det så att sexsäljare – enligt punkt 7 ovan – kan vara väsentligt mera ”ANDLIGA” än t.ex. Beatrice Ask förefaller vara, troligast… Så – till alla Er som är sexsäljare: ”Försök att i allt fortsatt hävda Er rätt som FullVärdiga MEDmänniskor i wårt samhälle – men Simma lugnt !
Mohandas Karamchand Gandhi lär på sin tid i Indien ha sagt: ”First they ignore you, then they laugh at you, then they attack you, then…you win !
Ha det… 🙂
vännen Josef
fredag, december 7, 2007 at 18:57
😆 Josef det var många ord det! Jag gillade verkligen slutklämmen 😀
fredag, december 7, 2007 at 19:43
GooodKvällst Isabella,
Taaack för Din goa backfeed – och lycka till !
GooodNatt… :hammer:
vännen Josef
fredag, december 7, 2007 at 19:43
😉
fredag, december 28, 2007 at 14:47
Jag blir alltid lika fundersam, förargad och förbannad när folk uttrycker ”jag vill inte diskutera, jag vill inte förstå”.
Men lev i ignorans då. Se om världen blir bättre. Att ha en åsikt man inte förmår rubba på är en sak, men att säga att man inte ens vill ta till sig fakta och lyssna, det är horribelt och ännu värre.
Somliga är bara för klena…
Jaja, en fördel med folk som ”inte vill förstå” är att man kan köra över dem utan att få motstånd…
En del kommer ingenstans i livet, det är verkligen så.
En pedofil som lyckas få sex med ett antal barn och kommit undan med det har kommit fasligt mycket längre. Det är evolution. Eller i alla fall att göra framsteg.
Om det sedan är rätt eller fel, det ska ni som ”inte vill förstå” inte yttra er om. För ni ville ju inte förstå, som sagt, eller hur?