Varför rösta svenskarna nej?

I torsdags antog Europarådet resolutionen Prostitution – which stance to take?
”As an organisation based on human rights and respect for human dignity, the Council of Europe should take a stance on prostitution which reflects its core mission. Basing one’s judgment on respect for human dignity does not mean taking a moralistic approach, however. It means respecting people’s decisions and choices as long as they harm no-one else.”

Alla närvarande svenska politiker utom en, rösta nej till resolutionen. Den politikern som röstade ja anses av DN vara för prostitution. Jag bara skakar på huvudet åt idiotin i DNs rubriksättningen. För nej man är verkligen inte för, ej heller emot prostitution, om man anser att alla människor (inklusive sexarbetare) har rätt till mänskliga rättigheter.

Och OBS… när media och speciellt DN skriver om prostitution så måste man kolla upp fakta och kolla igen och ALLTID leta reda på källan. Detta har en massa bloggare missat att göra, de har bloggat om detta i tron om det DN skriver är sant och några ropar därför hurra och andra förfäras.

Resolutionen handlar om en kärnfråga för Europarådet, den handlar om mänskliga rättigheter.

Men varför är man i Sverige emot att sexarbetare ska ha mänskliga rättigheter? Ja i många prostitutionsmotståndares ögon så betraktas inte sexarbetare som människor (ej heller som arbetande människor om det inte handlar om att betala skatt för den näringsverksamhet som vi bedriver).

Vi är offer.
Vi är symboler för radikalfeministiska hypoteser, för mäns våld mot kvinnor eller det moraliska förfallet.

Ok, vi är människor av kött o blod, men vi är i deras ögon absolut inga normala människor eller människor som kan fatta egna beslut för vi är ju fast i prostitutionsträsket och vet icke vårt eget bästa.

Och vad är det då som är så hemskt med den här resolutionen?
Vad är det som får Maryam Yazdanfar (s) att tycka att rapporten är kontroversiell?

Kan det vara att Europarådet slår fast att det finns människor som väljer att frivilligt arbeta med sex? Jag skulle tro det.

Är det det som fått de svenska politikerna att rösta nej? Jag skulle vara mycket tacksam om de ville ge mig en bra och vettig förklaring. För vad är egentligen fel i att stödja dessa rekommendationer:

Concerning voluntary adult prostitution,
Council of Europe member states should formulate an explicit policy on prostitution; they must avoid double standards and policies which force prostitutes underground or into the arms of pimps, which only make prostitutes more vulnerable, instead they should seek to empower them, in particular by:

• refraining from criminalising and penalising prostitutes and developing programmes to assist prostitutes to leave the profession should they wish to do so;

• addressing personal vulnerabilities of prostitutes, such as mental health problems, low self-esteem and childhood neglect or abuse, as well as drug abuse;

• addressing structural problems (poverty, political instability/war, gender inequality, differential opportunity, lack of education and training), including in countries from which prostitutes originate, to prevent people being “forced” into prostitution by circumstances;

• ensuring prostitutes have access to and enough independence to impose safe sexual practices on their clients;

• respecting the right of prostitutes who freely choose to work as a prostitute to have a say in any policies on the national, regional and local level concerning them;

• ending the abuse of power by the police and other public authorities towards prostitutes by developing special training programmes for them.

I ett pressmeddelande säger nej röstaren Tina Acketoft (fp) att Europarådet uppmanade medlemsländernas regeringar att förbjuda och motarbeta påtvingad prostitution, trafficking och barnprostitution på alla plan men uppmanade inte länderna att förbjuda eller moralisera över ”frivillig” prostitution utan uttalade istället att man bör ”stärka de prostituerade”.

Detta var enligt henne en sorglig uppvisning av dubbelmoral och i den nyliberala skolan vad gäller synen på prostitution. ”Bilden av den lyckliga horan är uppenbarligen något man använder för att döva sin magkänsla om att det egentligen inte kan vara speciellt sannolikt att många skulle se prostitution som
sitt drömyrke om de upplevde att det fanns andra alternativ.”

Morgan Johansson (s) röstade liksom sin partikamrat Björn von Sydow nej och Morgan skriver på sin blogg att debatten om prostitution i Europa var mindre upplyftande och att Göran Lindblad som röstade ja till resolutionen lär få stå till svars för det.

Jag vill ställa politikerna som rösta nej till svars.
Anser ni inte att sexarbetare ska behandlas respektfullt?
Anser ni inte att vi har rätt till mänskliga rättigheter?
Jag vill se era argument om varför ovanstående rekommendationerna är fel, jag vill se svar i detalj med utfylliga motiveringar.

Klarar ni av det utan att komma med det vanliga snacket om att prostitution är mäns våld mot kvinnor eller att ingen ska ha rätt att köpa någon annans kropp?

För de sakerna har inget att göra med försäljning av sexuella tjänster.

Försäljning av sexuella tjänster är en frivillig genomförd tjänsteutövning som förutsätter ett ömsesidigt samtycke och en överenskommelse mellan vuxna människor, sexsäljaren och hans/hennes kund[er].

.

Ps… Ovanstående frågorna har skickats iväg till Tina Acketoft, Morgan Johansson och Björn von Sydow. Jag har välkomnat dem att skriva sina svar här bland kommentarerna.

Ps två … Rösterna om resolutionen i Europarådet fördelade sig så här:
För 50 st
Mot 9 st
Neutrala 7 st

.

.
Andra bloggar om: prostitution, media, politik,
mänskliga rättigheter, Europarådet
.
...